Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: ltz]

No to zupa się wylała! Stadionu nie budiet!!

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: siouxx]

sprawa jest prosta - za swoje rudery chcą grubej kasy.

[Gość: ukorto]

Ciekawe jak Ty byś się zachowywał, gdyby w twojej okolicy chcieli rozwalić to co masz za oknem, zabrać Ci miesjsce parkingowe i wpuści bandę obcych ludzi. Stadion może być gdzieś za miastem. Mało pola na tej bielskiej wsi?

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: Bielszczanin]

dokładnie jeżeli nie wiesz o cho chodzi to chodzi o pieniądze , szantażują miasto żeby za gruba kasę wykupić ich klitki, a oni domki sobie postawia pod miastem

[Gość: Artur]

ale Ty prymitywny jestes Bielszczanin !

[Gość: (.)(.)]

wychodzac z ogromnego croke park (80tys miejsc) trafia sie... pomiedzy szeregowe domy. i jakos ludzie tam zyja

[Gość: koborlovag]

owszem, ale gwoli sprawiedliwości cała dzielnica z tego tytułu dostaje wypłacane (bodajże co rok) spore odszkodowania...
i chyba u nas też się bez tego nie obejdzie
Nie można tym ludziom odmówić ich racji, choć blokowanie stadionu to nie jest wyjście. Trzeba zagwarantować im miejsca parkingowe, polepszyć działanie policji w tym rejonie, pójść na rękę...

[Gość: Bielszczanin]

prymitywny to ty jesteś pewnie , należysz do tej kliki wyzłudzaczy pieniedzy? mało wam? pasożyty społeczne

[Gość: derk90]

Ty bielszczanin jak jesteś taki "mondry" to weź swoją całą rodzinę i zamień się z tymi mieszkańcami. Jak ci zdemolują samochód to szybko zmądrzejesz.A tak w ogóle to widzę co by się działo , gdyby taki stadion chcieli wybudować w prestiżowych dzielnicach jak straconka , cygański , to by dopiero były protesty. Najlepiej takie "gó..." podrzucić sąsiadom , byle u mnie był spokój.Walczcie i nie dajcie się mieszkańcy .

[Gość: Bielszczanin]

pytanie jest tylko jedno kto był tam pierwszy mieszkańcy czy stadion? wiedzieli gdzie będa mieszkać

[Gość: bubak]

Moim zdaniem stadion ma rację bytu tylko w warunkach równowagi "społecznego ładu" i nie może go burzyć tylko dlatego,że już tam istniał.Miasto powinno postarać się o nową lokalizację dla stadionu,albo wykupić mieszkania.Tylko,kto będzie chciał mieszkać tak blisko stadionu?Najlepiej niech wykupią je KIBICE i nikt wtedy nie będzie protestował!!!Będzie wtedy WILK syty i OWCA cała!!!!!!!!!!

[Gość: koborlovag]

Ktoś tu z uporem maniaka wciąż ignoruje fakt, że stadion stoi tu od 70 lat. Nikt niczego nie podrzuca, nikt niczego nowego nie wymyśla. Po prostu stadion będzie zmodernizowany. Bedziemy mieli powrót do sytuacji z lat 70 czy 80 gdy mogł przyjmować kilkanaście tys. ludzi. Zasadniczo jeszcze całkiem niedawno mógł, tylko nie było na co przychodzić. Równie dobre mogłby być żądania mieszkańców, by piłkarze grali slabo i nie awansowali nigdy powyżej III ligi.
Jesli próbujemy rozpatrywać kto tu ma "moralne prawo" czego żądać, to mieszkańcy mogą oczywiscie żądać polepszenia pracy policji, mogą żądać zabezpieczenia miejsc parkingowych i tyle. I to im trzeba zapewnić. Ale blokowac całemu miastu rozbudowe stadionu, to jest egoizm i szantaż.
Jak chcieli mieć spokój, to trzeba sobie było znaleźć mieszkanie na wsi albo pod lasem a nie koło stadionu, który stoi tam od 1927 roku.

[Gość: dd]

ten artykul to jakis odgrzewany kotlet, kiedy on byl napisany?
jeszcze Okrzesik wypowiada sie jako prezes, zwyciezce przetargu ogloszono ponad 2-3 tygodnie temu - brawo redakcjo!!!

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: robol]

Stadion Barcelony jest w samym centrum miasta,i chodzi na mecze do 100 000 ludzi,i jakoś nie maja problemu.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: Preparat na robole]

Robol, strasznie zorientowany jestes w Barcelonie widze. To pewne, ze mieszkancom nie przeszkadza stadion? Kiedy budowali ich stadion? A moze wykupili wtedy pobliskie chaty? Napisz cos wiecej...

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: marianobb]

im chodzi o to ze meczu juz nie obejrzą za darmoche !!! :) zawsze widac z okien jak oglądają !

to jest roszczeniowa grupka która zobaczyła okazję

[Gość: precz z moherami]

do zarobienia pieniędzy przy zerowym wysiłku. nie negocjowałabym z nimi w ogóle, ci ludzie non stop od dawna mają same żądania od miasta.

[Gość: bazooka]

znam kilka osób tam mieszkających. Z jednej strony im się nie dziwię, ale z drugiej strony - kto jest właścicielem tych mieszkań? Miasto, bo to w większości są mieszkania socjalne. Mają za darmochę mieszkania i jeszcze żądania stawiają.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: Peter]

Ludzie, dajcie spokój, to od początku był poroniony pomysł- rozbudowywać stadion na 15 tysięcy miejsc na Ekstraklasę, praktycznie w centrum miasta, gdzie nie ma parkingów i kibole mogą rozpieprzać co się da. Wszystko postawione do góry nogami. Zamiast wybudować w tym miejscu halę widowiskowo-sportową - wybudowano ją pod Szyndzielnią,miejsce które idealnie nadawałoby się stadion (nie wspominając o tym, że jakiś osioł nie zaprojektował hali dobrze i ma beznadziejną akustykę).
Wcale nie dziwię się tym mieszkańcom - będziecie kiedyś sami mieć po 60-80 lat i jedyne czego będziecie pragnąć to spokój, a gdy wtedy będą wam organizować mecze pod nosem, będzie was szlag trafiać.
Może pan Krywult sobie zamieszka w pobliżu, to nieco zmieni zdanie na ten temat.

[Gość: cdnn]

Jestem kibicem, ale też uważam, że nowy stadion powinien powstać w innym miejscu. Problemem jest to, że ten stary wykupiono kiedyś za grubą kasę (a można było taniej, tylko miasto chciało go za darmochę) i żeby ktoś nie beknął za niegospodarność, to trzeba się tego centrum trzymać...
A potem czytamy takie farmazony, że miasto nie ma pod stadion odpowiednich terenów itp. :D :D

Ignorancja urzędników...

[Gość: meteo]

gdyby nie ona to sprawy z mieszkańcami już dawno by nie było. Ciekawe zresztą, że uznano za stronę w sprawie stadionu Sanepid, który znajduje się znaczenie dalej a nie uznano za stronę mieszkańców bloków przy Rychlińskiego...

Wielki urzędniczy bąk zawładną powietrzem w tamtym rejonie.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: konrad.ludwik02]

Mieszkańcy trochę jak ci nasi ekolodzy: nagle się obudzili. Stadion w tej lokalizacji powstał kilkadziesiąt lat temu i hałasy podczas meczu były normalnością. Protestować należało zanim zaczęto przebudowę, czasu na to było dosyć.
Ale jest i racja: rozwiązana musi zostać sprawa nowych parkingów dla wielkiej liczby samochodów prywatnych i autokarów, dróg swobodnego dojścia i ewakuacji tych 15 000 widzów, no i hałasu. Strefa ciszy w tej lokalizacji nie chodzi w rachubę, zatem (może) ekrany akustyczne jak na autostradach? Fakt, mecze są co najwyżej raz na kilka tygodni, można by w tych warunkach jakoś te 2, 3 godziny przetrzymać lub też wyjechać do Cygańskiego Lasu!

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: CzrzastyR]

Jak mieszkańcy mają problem z parkowaniem, niech wykupią sobie prywatne miejsca i problem będą mieli z głowy. Mieszkam na jednym z nowo wybudowanych osiedli, i za miejsce parkingowe musiałem słono zapłacić. Nie mam problemów z parkowaniem.

Trzeba się przyzwyczaić, że jak posiada się samochód, to również trzeba liczyć się z dodatkowymi kosztami utrzymania jak np.miejsce parkingowe. Ludzie wyrośli w głebokiej komunie i wydaj im się, że wszystko się należy za darmo.

Mieszkańcy osiedla przy Rychlińskiego, to typowi roszczeniowcy. Aspołeczny element naszego miasta, który hamuje rozwój miasta.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: sa]

Nie wiem gdzie tam na osiedlu są ławki ??? Dwa nie widziałem żadnych taśm, trzy nie widziałem żadnej zadymy na stadionie. 4 - mieszkańcy wywąchali możliwość zarobienia kasy od miasta i to jest powód protestów. NIKT MI NIE POWIE ŻE KTOŚ TAM PROTESTUJE SKORO CO 2 TYGODNIE W OKNACH TYCH BUDYNKÓW WIDAĆ JAK LUDZIE OGLĄDAJĄ SOBIE MECZE ZA DARMO. Tak jest od lat. Następna sprawa: STADION BYŁ JEST I BĘDZIE. OSIEDLE POWSTAŁO PO STADIONIE WIEC NIE MAJĄ DLA MNIE NIC DO GADANIA. MOGLI SIĘ TAM NIE WPROWADZAĆ.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: ketta]

A nikt jakoś nie zauważył ze po meczach tabuny kibiców,tych normalnych i wandali idzie na ukos przez oś śródmiejskie,zaczepiając ludzi i zdarzało sie niszczyli samochody-lusterka.Nie powinno być stadionu w tym miejscu i basta.Rację mają oponenci.To nie jest miejsce na takie masy ludzi w tym wandali.Pod Szyndzielnią koło hali jest mase miejsc parkingowych i wyjazdów a i tak ta masa korkuje ulice i to we wszystkich kierunkach.

[Gość: BBFans]

Idąc tym sposobem myślenia, to nie powinno być ulic, wtedy nikt by nimi nie chodził, samochody by nie jezdziły i nikt nikogo nie zaczepiał. Jak się komuś nie podoba nowoczesny, bezpieczny stadion w centrum (gdzie jego miejsce), to trzeba przeprowadzić się na wieś. . Idąc np. głownym deptakiem ulicy naszego miasta, jest masa różnych typków, którzy zaczepiają przechodniów (dzień w dzień), nie podejrzewam, że są to kibice.
Garstka osób blokująca budowe, to krótkowzroczni pseudo mieszkańcy BB, nie potrafiący spojrzeć dalej, niż czubek ich nosa. Nie rozumię jak można działać na szkodę własnej społeczności lokalnej i miasta? Chcą jedynie jak najwięcej kasy wyciągnąć z naszych podatków.

[Gość: A.]

Ale piszesz bzdury. Jak możesz porównywać hordę rozwydrzonych kibiców z normalnym ruchem miejskim. Ja też mieszkam na śródmiejskim i widzę, jak to wygląda po meczach - na razie pojawia się stosunkowo niewiele kibiców, ale jak rozbudują stadion, to będzie tego o wiele więcej.
Taki stadion powinien być wybudowany poza miastem, a nie w samym centrum. W czasie meczy urzędników już nie ma pod ratuszem i ich samochody nie będą narażone.
A poza tym nie lepiej poczekać, czy Podbeskidzie utrzyma się w tej Ekstraklasie chociaż z 2 sezony i dopiero wtedy wywalać tyle kasy na stadion?
Miasto zainwestuje, a klub podupadnie - całkiem prawdopodobne.

a Ty to dopiero

[Gość: koborlovag]

mądrości piszesz. "Hordy rozwydrzonych kibiców" - jaki odsetek chuliganów stanowi publiczność meczu piłkarskiego? Z Twojego języka wynika, że masz chyba jakiś uraz albo nie lubisz piłki nożnej. "bedzie tego więcej". "Tego?" Tak się mowi o ludziach? jak o bydle? Zresztą kibole to może z 5% ludzi zjawiajacych się na bielskim stadionie. Od pilnowania chuliganów jest policja.
Jakby w BB nie bylo stadionu, i budowano całkiem nowy od podstaw, to mozna by pomysleć o tym, by był za miastem, ale ON JUZ TAM JEST, jest od 1927 roku i chodzi tylko o to, by go odnowić, bo jest zaniedbany. Z tego powodu (oraz zmian w przepisach) nie miesci sie ju z na nim, jak dawniej, 15 tys. ludzi. Będziemy mieli powrót do stanu z lat 70 i tyle.
A juz ostatni akapit mnie rozwalił. Tak, lepiej niczego nie rozbudowywać, nie modernizowac Polski. Niech stadion bedzie stary i niewygodny, ludziom niech na łeb kapie. Po co budowac nowe drogi? Zobaczmy, czy bedzie wciąz przybywało samochodów, a moze za jakiś czas teleportacje wymyślą? Po co nam też fajny nowoczesny park na Straconce? Zobaczmy czy kryzys nie doprowadzi do wyludnienia miasta, może nie bedzie tam miał kto chodzić? Po co Orliki budowac, młodziez nie garnie sie do sportu, woli przed komputerem siedzieć. Po cholere odnawiać Starówkę, niech się tynk z kamienic sypie na głowy, nie ma pewnosci, że ludzie tam bedą chcieli przychodzić na razie wolą Sfere i Gemini...

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: zigi]

Niestety cała sprawa to efekt ignorancji Krywulta który myśli że dalej jest I sekretarzem i nie musi z nikim się liczyć a wystarczyło z ludźmi porozmawiać. Teraz nawet jeśli Podbeskidzie sięutrzyma (po wczorajszym meczu myślę że torealne;) czekają nas mecze w jakimś Wodzisławiu bo drugiej licencji nie będzie a o budowie stadionu też można zapomnieć.
Z jednej strony żal że stadionu niebędzie, z drugiej rozumiem ludzi których olano.

a kiedy to niby

[Gość: koborlovag]

Krywult był pierwszym sekretarzem??? Jak chcesz pluć na Krywulta, to w jakiś inteligentniejszy i mniej kłamliwy sposób spróbuj...

[Gość: zigi]

A czym rózniło się stanowisko prezydenta miasta w czasach PRL-u od I sekretarza..... i ten i ten musieli mieć nominację PZPR i akceptację SB na zajmowane stanowisko. Ignorancja dla opini normalnego obywatela pozostała ta sama.

[Gość: koborlovag]

Jedno z czym można się zgodzić w Twoim poście, to owa ignorancja. Albo arogancja dla prawdy. Tak głupiego i bezczelnego wpisu to już dawno tu nie było. Trzeba było od razu napisać, że Krywult był komunistycznym zbrodniarzem. W końcu prezydent i pierwszy sekretarz to to samo, a dużo pierwszych sekretarzy (np. Stalin) było zbrodniarzami...

[Gość: 100%BB]

1. Wystarczy zobaczyć na zdjeciach satelitarnych gdzie jest miejsce np stadionu Juventusu Turyn i to nie na 15 tylko na ponad 40 tys widzów i to nowy stadion wybudowany w miesjcu starego. To jakieś głupoty żeby stadion budować gdzie sa hektary pól i łąk z powodu niedużego obiektu sportowego. Jak się da to można budowąc stadiony na 30-40 i 60 tys widzów w miejscach zabudowanych, niech niektórzy nie okłamują reszty, bo lokalizację stadionów w dobie intreneru można łatwo sprawdzić.
2. Ktoś wypalił pierdołę, że miasto musiało tu inwestować bo kupiło stadion od Skarbu Państwa ( likwidatora FSM WWR ) i teraz nie można sie z projektu wycofać, odpowidadam zapominalskiemu i zapominalskim, ze gdyby stadion dostał sie w prywatne ręce, Podbeskidzie juz dawno by nie istaniało, ponieważ żaden inny stadion w BB nie spełniał i nie spełnia do dzisiaj warunków gry na zapleczu ekstraklasy, a wtedy Podbeskidzie już grało w byłej 1 lidze i to był jedyny obiekt, który jeszcze spełniał warunki jakie nakładał na nich PZPN. Stadiony na Rekordzie i na Górce moga być w tym momencie wykorzystane maksymalnie na 3 ligę!
3. Swego czasu w 1 lidze Podbeskidzie występowało przez 9 lat i na tym stadionie grały wszystkie dryżyny poza Legią Wa-wa. Czy ci ludzie protestowali kiedyś żeby zamknąc stadion bo sie boją, a były czasy ze na stadion przychodziło po 5-7 tys ludzi jak nie był jeszcze częściowo zburzony.
4. Osobiscie jestem zwolennikiem aby tych szkodników usunąć gdzies indziej, bo to nie jest przeszkoda dzisiaj czy jutro to przeszkoda będzie zawsze. Jednak ceny mieszkan tylko po cenie rynkowej, a nie zawyzonej z powodu widzimi sie ludzi, jak nie to rozpocząc procedure wywłaszczeniową wtedy cena za lokal bedzie duzo mniejsza niz pierwotnie, wtedy zobaczymy czy kupią lokale po niskich cenach w innym miejscu.....

[Gość: 100%BB]

No i jeszcze jedna pierdoła i kłamstwo, ludzie z Rychlińskiego mówią że w czasie meczu trudno jest zaparkować, ale kto idzie ten widzi, że Rychlińskiego jest zamknieta przez policje po obu stronach tak aby kibice nie parkowali przed stadionem. A jeśli tam jedzie samochód tej osoby, która tam mieszka to skąd policja ma wiedzieć że ten gość ta baba mieszka w tym bloku, to sprawdzi czy to lokator czy jakiś sprytny kibic.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: okopan]

Tak to jest z niektórymi emerytami. Komenda Policji jest tuż przy stadionie. Komenda im nie przeszkadza. Stadion i mecze im przeszkadzają. Żałośni ludzie!!!

A ja mam pomysl!

[Gość: Stroz]

Proponuje starannie ogrodzic teren osiedla, to w sumie tylko 1 kwartal ulic, zbudowac im parking na 50 aut i dac klucze od furtki. W czasie meczu zamkna sobie osiedle i nie bedzie marudzenia. I oczywiscie zastanawiajace jest jak oni sobie to wyobrazali wczesniej? Ten stadion tam stoi od wielu lat. Proponuje tez , zeby prawnicy klubu przyjzeli sie jak sytuacja wyglada w miastach, w ktorych stadiony rowniez stoja w centrum....

Piep...e!

[Gość: fr]

W przyszłym roku Podbeskidzia nie będzie już w ekstraklasie. Na mecze znów będzie chodzić 1000 ludzi. Może raz na jakiś czas będzie jakiś koncert, albo targi. Stadion znów wróci poza nawias. I tyle. Nie wiem o co tyle hałasu?

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: piter]

Jak czytam te wypowiedzi,to widzę niestety,że co jedna to mądrzejsza..Peter pisze o akustyce hali - to jest hala wybudowana z przeznaczeniem na targi,a tylko dorywczo na imprezy sportowe. Po drugie - teren pod Szyndzielnią nie jest miasta,tylko ZIAD'u i jakby jeden mędrzec z drugim znali kodeks spółek akcyjnych to by wiedzieli,że to nie takie proste.
Po trzecie - uważam,że jak tak im przeszkadza,to od następnej kolejki od strony bloków powinna stanąć ogromna reklama czy coś innego, tak żeby cwaniaki nie mogli meczu oglądać - ale tylko na mecz,bo w przeciwnym wypadku zapewne będzie im światło zasłaniać..choć z tego co wiem, to jest to strona prawie północna, więc i tak słońca niewiele. A co do mieszkań - prosta sprawa - te które nie są miejskie wykupić - cena tam nie przekroczy 130 tyś, jak nie będą chcieli sprzedać to wywłaszczyć (bo i o takiej możliwości cwaniaczki z os. Grunwaldzkiego powinni pamiętać), a te które są miejskie - zakręcić wodę, prąd i gaz, wywiesić informację o awarii i braku pieniędzy na naprawę..od stycznia podnieść czynsz o 10% (bo niestety polskie prawo bardziej chroni mieszkańców, niż właścicieli mieszkań),a jak się nie będzie podobać, to nieroby zamiast wymagać, niech sami zarobią i kupią sobie swoje własne mieszkanie. I od razu mówię - nie wypisujcie, że ludzi nie stać,że bieda - w długofalowej opcji, każdy może sobie pozwolić na mieszkanie, tylko,że musi żyć oszczędniej, co by kredyt spłacać, a nie chlać wińsko i nic nie robić.
Podsumowując sprawa prosta - porządny prawnik od prawa nieruchomości, znaleźć kruczki i poprzez utrudnienie życia doprowadzić,żeby sami się wynieśli.

Pozdrawiam wszystkich, którzy teraz będą bronić mieszkańców i na mnie naskakiwać.
Zachęcam ich do odwiedzenia kilku miast (acha - tylko muszą skombinować pieniądze,a to też by się wiązało z jakimiś oszczędnościami, więc nie ma mowy) jak np. Manchester, Londyn, Monachium, Barcelona i zobaczyli, jak stoją stadiony w centrum miast i dzielnic.

[Gość: Peter]

Hello! Hala "Widowiskowo-Sportowa!" Przecież w tej hali nie można przez akustykę organizować koncertów a miała być z założenia taka "widowiskowa"!

O czym ty gościu piszesz?????

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: :p]

JA JAKOŚ NIE ŻĄDAM PRZENIESIENIA LOTNISKO MIMO ŻE OSTATNIE 30LAT SAMOLOTY LĄDUJA ZARAZ NAD MOIM DOMEM. POPROSTU CHODZI O PIENIĄDZE I NIC IWĘCEJ.

Albo dacie mieszkania, albo stadionu nie będzie

[Gość: MieszkaniecB-B]

Gdyby kibice zaczęli zbierać podpisy to by zebrali pewnie 50 tyś i więcej, a tu mamy ledwie 200 starych babcinek żądnych prawdy o smoleńsku które umieją wyłudzić kasę od miasta. Sam mieszkam w centrum miasta urywają mi lusterka od auta pod blokiem ale nie narzekam. Ale niestety taka jest nasza kochana Polska. Przykład? Gdzieś nie wiem gdzie zielony uwidział sobie żabkę na przyszłej budowie autostrady i budowę wstrzymano na długi okres czasu puki żabki sobie nie wywędrowały. Więc na razie nie ma co oczekiwać stadionu do czasu kiedy babcinki nie ustąpią. (przykład z wstrzymaniem drogi przez chrząszcza: srodowisko.ekologia.pl/ochrona-srodowiska/Budowa-drogi-wstrzymana-przez-chrzaszcza,11984.html )