Bielski sędzia dostał mieszkanie poza kolejnością

[Gość: Ema]

To nieetyczne. Mieszkania komunalne są dla ludzi
najbiedniedniejszych, nie mówiąc o tym, że ktoś kto ma strzec
prawa , sam postępuje bezprawnie.
Jak można mieć zaufanie do sądów w których wyroki ferują
sędziowie, którzy sami nie przestrzegają prawa i jednocześnie
korzystają z usług ludzi których mają sądzić?
Nigdy nie będzie w naszym kraju sprawiedliwości i porządku jeśli
tacy ludzie jak ten sędzia i jego kolesie będą bezkarni.
Wiadomo " ręka rękę myje"

[Gość: elo]

Temida faktycznie jest ślepa skoro JW sędzia nie widzi nic
nieetycznego w otrzymaniu lokalu od podsądnego.Oczywiście sąd
jest niezawisły i nie kieruje się opinią szczęśliwego lokatora,
żenujące.Mam nadzieję że te "stare" merce też nie są przydziałem
od innych oskarżonych.

[Gość: Rafek]

Sędzia nie"dostał lokalu od podejrzanego" tylko sędziemu lokal przyznały:
Zarząd Miasta (który był 5 osobowy i podejmował decyzję przez głosowanie!)oraz
stosowna do tego Komisja. Tak więc zamiast wypisywać pierdoły trzeba uważnie
przeczytać komentowany artykuł.

[albrecht1]

Podejrzany były v-ce prezydent również o tym decydował i za ten czyn właśnie
bedzie odpowiadał.
Rozumiem, że dobry sędzia jest potrzebny miastu, ale czy akurat człowiek
uprawiający zawód opierający sie na społecznym zaufaniu, w sposób dość pokrętny
korzystający z ulgi jaką jest mieszkanie komunalne jest naprawdę taki dobry?
W czasach kiedy wielu ludzi musi sobie radzić często z mniej niż 1/4 dochodów
pana sędziego, trudno udowodnić zasadność twierdzeń, iż było mu tak ciężko, że
poza kolejnością musiał otrzymać ten lokal.
Po Lwie, wczorajszym "głosowaniu" w Sejmie, doczekaliśmy się naszej"lokalgate".

[Gość: Rafek]

Tak na marginesie - nie odpowiada w sprawie o przyznanie mieszkania, a w
zupełnie innej. Kolego Albrecht - łatwo się wypisuje pierdoły, nie mając
pojęcia tak naprawdę o co się rozchodzi. A co do lokalnej Rywingate - to mało
kto pamięta jak byłego radnego SLD podczas sesji RM słynny już p. Ćwik oskarżył
w swoim liście o składanie propozycji "pomocy" przy zakupie gruntów.

[albrecht1]

Gość portalu: Rafek napisał(a):

> Tak na marginesie - nie odpowiada w sprawie o przyznanie mieszkania, a w
> zupełnie innej. Kolego Albrecht - łatwo się wypisuje pierdoły, nie mając
> pojęcia tak naprawdę o co się rozchodzi.
Sprawa owszem jest inna, ale osoby w niej wystepujące są te same. Powstaje
sytuacja konfliktu interesów. Ty pomogłeś kiedys mnie, ja pomoge tobie.
Nawet jeśli pan sędzia postapi zgodnie z ustawą i rzetelnie rozpatrzy toczace
się postepowanie, to pozostaje jednak niesmak. Wiele osób w znacznie gorszej
sytuacji finansowej i bytowej stało się mniej równymi od pana sędziego. A
przecież i te osoby mają prawo oczekiwać wsparcia od władz miasta. Po to tworzy
się mieszkania komunalne. Jak można stawiać je w sytuacji "gorszych" obywateli,
tylko dlatego że nie są prawnikami? Oni nie nie są potrzebni miastu?
Boję się, że wracamy do czasów wszyscy są równie, ale niektórzy równiejsi.

>A co do lokalnej Rywingate - to mało
> kto pamięta jak byłego radnego SLD podczas sesji RM słynny już p. Ćwik
oskarżył w swoim liście o składanie propozycji "pomocy" przy zakupie gruntów.

Takie sprawy należy pamietać jak najdłużej. Niestety staje się to o tyle
skomplikwane, gdyż znajduje się wielu naśladowców i ranking ciągle się zmiena,
niestety.

[Gość: JIMBEAM]

albrecht1 napisał:

>
> Podejrzany były v-ce prezydent również o tym decydował i za ten czyn właśnie
> bedzie odpowiadał.
KOMPLETNA BZDURA !!!!!
Były v-ce prezydent B-B nie będzie odpowidał przed sądem za czynność służbową
z którą nie miał nic wspólnego(przypominam decyzja o przydziale mieszkania
zapadła gdy nie piastował już swego stanowiska, to może człowieku doczep się
do polityki pana Krywulta!!!)
Porada:
CZYTAĆ I WERYFIKOWAĆ UWAŻNIE GAZETY!!!!

[Gość: rafek]

Zgoda! Ludzie piszą, co im akurat do głowy przyjdzie - nie zastanawiając się
zbytnio nad tymi bzdurami! Co do gazet - poziom dziennikarzy w Bielsku jest
delikatnie mówiąc niski... Nie raz piszą takie głupoty, że włosy dęba stają!
Ale, kto ma ksztłtować ten poziom, skoro w B-B jest tylko jedna regionalna
gazeta - od lat w dodatku potocznie nazywana "szmatławcem". Nie jest to mój
wymysł - kilkakrotnie zwróciłem uwagę jak na dzwięk słów "proszę szmatławca"
sprzedawca podał włśnie tą gazetę! tak więc - oskarżenia rzuca się łatwo,
należy pamiętać jednak, że cały otaczający nas świat nie jest oparty jedynie na
afewrach i przekrętach. One - oczywiście są, jednak śmiesznym jest, aby
wypatrywać ich np. w każdej decyzji administracyjnej - nie nając dodatkowo
większego pojęcia na temat sposobu i mechanizmów jej podejmowania.

[Gość: Kuba K.]

Gość portalu: Rafek napisał(a):

> Sędzia nie"dostał lokalu od podejrzanego" tylko sędziemu
lokal przyznały:
> Zarząd Miasta (który był 5 osobowy i podejmował decyzję przez
głosowanie!)oraz
> stosowna do tego Komisja. Tak więc zamiast wypisywać pierdoły
trzeba uważnie
> przeczytać komentowany artykuł.
Całkowicie zgadzam się z Rafałkiem!!! Nie jedna osoba
przydziela mieszkania!!!! Poczytajcie sobie prawo lokalowe i
potem się wypowidajcie!! Tak na prawdę to w bielskim ratuszu
nie było żadnej korupcji, przynajmiej na jawyższym szczeblu
samorządowym, ale Wy się o tym nie dowiecie!!! Jak się zakończą
sprawy sądowe pomyślnie dla urzędników poprzedniej kadencji to
pismaki ani wspomną w swoich treściwych artykułach o tym!!!
Ludzie czytajcie uważnie zanim napiszecie pierdoły!!!!
Tak to już jest,że pismaki potrafią nadać odpowiedni ton swemu
artykułowi(panowie i panie z GW wstydzcie się!!!!Nagrody
Poulicera to wy raczej nie dostaniecie!!!)

[Gość: JIMBEAM]

Gość portalu: elo napisał(a):

> Temida faktycznie jest ślepa skoro JW sędzia nie widzi nic
> nieetycznego w otrzymaniu lokalu od podsądnego.

Ludzie Sędzia nie dostał lokalu od podsądnego tak jak wypisuja w gazecie lecz
od komisji mieszkalnictwa, która to przydzieliła sędziemu lokal o dużym
metrażu do remontu(zwykła szara osoba nie byłaby w stanie finansowo
wyremontować lokalu). Podsądny jak go nazwał/a ELO nie miał nic wspólnego z
komisją mieszkalnictwa bo została ona przez teraźniejsze władze (prezydenta
Krywulta a nie Traczyka) zmieniona i wybrana ponownie więc zejdźcie już z tego
podsądnego bo zaczyna to być żenujące!!!!!

[Gość: obyw.]

Przydałaby się odrobina szacunku z tą zamożnością dla wszystkich
pozbawionych pracy i tych którzy tyrają za minimalną krajową.
Niech pan sprzeda jednego mercedesa i bedzie pana stać na
opłacenie rachunków. Chętnie wysłałbym panu parę białych
skarpetek i dres, bo to właśnie atrybut takich ludzi jak pan.
Słowem - CHAMSTWO !!!

[Gość: w]

Taka postawa staje się REGUŁĄ - ale myślę, że czasy się zmienią i zarówno
sędzia jak i jego zwierzchnik wylecą na zbitą twarz (czyt. mordę).

[Gość: iska]

Pana sędziego nie stać na zakup mieszkania własnościowego i
zaciągnięcie kredytu na tel cel ? Nie wierzę. Miasto, jeśli tak
bardzo potrzebowało pana sędziego, powinno mieszkanie mu
sprzedać po cenie rynkowej, rozkładając płatność na dogodne raty.
Czy ci, którzy oczekują na mieszkanie komunalne mniej zrobili
dla miasta, niż pan sędzia ?

[Gość: pesymista]

Nie sądzę żeby czasy się zmieniły i żeby jakikolwiek sędzia lub
jego zwierzchnik wylecieli za przekręty na zbity łeb. Wide
Prezes sądu w Zawierciu.Wszyscy naokoło, łącznie z władzą
zwierzchnią wiedzą , że prowadzi tylko sprawy w których ma
własny interes, i także pod tym kątem feruje wyroki, że podczas
rozpraw traktuje ludzi jak bydło , i co , i nic . Ze skargami to
tylko do Pana Boga. Może jemu też jeszcze w nagrodę dadzą
komunalne mieszkanie za friko i Merca mna dodatek

Ale jesteś jajcarz!!!!

[Gość: JIMBEAM]

Gość portalu: iska napisał(a):

> Pana sędziego nie stać na zakup mieszkania własnościowego i
> zaciągnięcie kredytu na tel cel ?

Sędzia jakby chciałby kupić mieszkanie komunalne musi wpierw być głównym
najemcą lokalu komunalnego!!! Kto powiedział że sędzia nie kupi tego lokalu??
A jak kupi to tylko dobrze dla gminy bo ma ona sporo takich lokali o dużej
powierzchi których nikt nie chce ze względu na bardzo wysokie koszty remontu!!!

4 tysiące zetow to niewiele

[Gość: Dajcie znac, gdyby co]

Rozumiem goscia. czworka na reke to stosunkowo niewiele. tym
barzdiej, ze sedziowie nie moga legalnie dorabiac. tez bylbym
sfrustrowany. A na marginesie 100-metrowe mieszkanie od gminy to
przyzwoista wziatka. Ja tez chetnie skorzystam, zona idzie na
urlop wychowawczy, male dziecko ...i sami rozumiecie (auto tez
chcialbym zmienic). Mam piatke do reki, ale to nie wystarcza.

Następny ....

[Gość: JIMBEAM]

Gość portalu: Dajcie znac, gdyby co napisał(a):

> Rozumiem goscia. czworka na reke to stosunkowo niewiele. tym
> barzdiej, ze sedziowie nie moga legalnie dorabiac. tez bylbym
> sfrustrowany. A na marginesie 100-metrowe mieszkanie od gminy to
> przyzwoista wziatka. Ja tez chetnie skorzystam, zona idzie na
> urlop wychowawczy, male dziecko ...i sami rozumiecie (auto tez
> chcialbym zmienic). Mam piatke do reki, ale to nie wystarcza.

To uderz do ZGM dostaniesz ofertę mieszkania ponad 100 m2 i się spuścisz jak
poznasz kosztorys remontu!!!!

[Gość: Reka reke myje]

Widac ze w Polsce nic sie nie znienilo.
Nadal jest jak bylo ... niestety musza
wymzec z dwa trzy pokolenia az moze
wszystko wroci do normalnosci ...

[Gość: ajax]

Pan sędzia "DOSTAŁ" mieszkanie. To żargon jeszcze z minionej,
komunistycznej epoki, kiedy się coś od kogoś dostawało lub
załatwiało się coś dla kogoś. Pokątnie, na lewo. Pan sędzia
powinien sobie kupić mieszkanie, tak jak każdy normalny,
porządny obywatel demokratycznego kraju. Tym bardziej, że
zarobki sędziów są nadmiernie wygórowane w stosunku do zarobków
reszty społeczeństwa. Pan sędzia dostał mieszkanie za NASZE
PIENIĄDZE, od urzędników utrzymywanych z naszych podatków.
Dziwią głosy popierające na tym forum decyzję o darowaniu
sędziemu mieszkania. Przydałaby się dekomunizacja. A pan sędzia
jest najpewniej bardzo wdzięczny i ma dług wobec swoich
dobroczyńców z Urzędu. To rokuje 'sprawiedliwe-inaczej'
wyrokowanie w ewentualnych rozprawach przeciwko w/wym.
urzędnikom.

[Gość: Temida]

Myślę , że pan sędzia nie ma żadnych kwalifikacji niezbędnych do pełnienia
swojej funkcji , skoro uważa , że nie zrobił nic złego. Ciekawe czy gdyby
prowadził sprawę z oskarżenia o załatwienie mieszkania komunalnego za łąpówkę
lub inne korzyści , czy także byłby tak liberalny? Fakt , że mieszkanie takie
przyznał mu pięcioosobowy zarząd przekonuje o nieuczciwości członków zarządu ,
którzy prawdopodobnie zdają sobie sprawę z tego , że ich obecnie podejmowane
decyzje mogą w przyszłości znaleźć się na wokandzie pana sędziego , więc lepiej
się z góry zabezbieczyć przyznając mu bezprawnie mieszkanie.
Niestety korupcja się szerzy, a ryba gnije odgłowy. Trudno potem wymagać
uczciwości i przestrzegania prawa od innych, skoro władze i ludzie prawa dają
właśnie taki przykład

[Gość: Mari]

O tak!Takie duże mieszkanie należało dać rodzinie najbiedniejszej-
wielodzietnej,bezrobotnej bez prawa do zasiłku,ale rozwojowej(jeszcze wiecej
dzieci)i przez to wielce zasłużonej.Należałoby także wcześniej na koszt miasta
(czyli nas podatników) wyremontować to mieszkanie,a póżniej ponosić opłaty za
czynsz,ogrzewanie,wodę,elektryczność itd,bo przecież tej biednej rodziny na nic
nie stać.Wtedy byłoby wg. Was sprawiedliwie.

[Gość: Rafek]

Zgoda!!! W końcy jakaś logiczna opinia! Ludzie - przecież duże mieszkania
wymagające ogromnych nakładów - nie cieszą się zbytnią popularnością wśród
oczekujhących na mieszkanie. Zasada jest tu prosta - ludzie mający kasę po
prostu kupują mieszkanie, bądź budują domek. Potrzebujący pomocy społecznej
oczekują lokum które będą w stanie utrzymać! Nie sądzę, aby Gmina posiadła
znaczne środki na remonty dużych mieszkań. Tak więc - jeżeli ktoś wyremontuje
mieszkanie i następnie terminowo opłaca należności - nie widzę w tym jakiegoś
wielkiego przekrętu! A że jest to sędzia - osoby piszące jakieś opinie
wskazujące na zależność sędziego i wiceprezydenta - zapominają po prostu o
zasadzie niezawisłości sądu. To tyle.