schrony nuklearne dla rodzin

[Gość: wojtek]

czy zagrożenie biologiczne, nuklearne lub chemiczne jest na tyle reale w
naszych czasach że polacy zaczną budować pomieszczenia schronowe lub bunkry
pod domami jak Szwajcarzy czy Izraelici ? iem że wydaje sie to wszystkim mało
prawdopodobne by mógł rozpocząć sie jakiś konflikt zbrojny ale jak sami wiemy
z historii takie rzeczy lubią zaskakiwać ludzkość a raczej nas małych
robaczków. I chyba trzeba przemysleć możliwość przystosowania jakiegoś
pomieszczenia czy piwnicy. Nie są to wielkie koszty a az tego co wiem urzad
miejski w bielsku bialej dofinsowywal takie pomysly.

[Gość: pierontom]

proszę o podanie literatury lub stron jak przerobić piwnicę w domku
jednorodzinnym na schron

[e-mail]

z góry dziękuję

[Gość: hem]

A co zerknac w google to nie łaska?

[Gość: hem]

Po ewentualnej wojnie atomowej srodowisko byloby tak skazone, ze nie
wyszedlbys z tego bunkra do konca zycia, co zapewne nie potrwaloby
dlugo, bo nawet zakladajac, ze schron przydomowy przetrwalby
nuklearny atak, szybko wyczerpalyby Ci sie zasoby jedzenia,
powietrza, wody i energii. Wiec po co przedluzac agonie?

[Gość: wojtek]

Nie masz pojęcia kolego w jaki sposób zjeść to o czym piszesz. Skandynawowie
dofinansowywują takie inicjatywy ludności i sami budują schrony atomowe dla
swoich obywateli by po zimie nuklearnej mogli rozpocząć nowe życie. Napewno
ludzie będą chcieli żyć i przywrócić nowy ład na świecie a w tym pozwolą im
schrony domowe lub schronienia. Pozwalają one w zależności od zaopatrzenia i
wyposażenia przetrwać do 24 miesięcy bez wychodzenia na zewnątrz. wszystko
zależy od pojemności kieszeni właściciela. Jest jeszcze jeden aspekt całego
tematu że Polak zawsze mądry po szkodzie i nigdy nie jest przygotowany na
cokolwiek jak choćby Szwajcarzy którzy przy budowie domów wymagają pomieszczeń
schronowych lub schronu rodzinnego inaczej nie wydaje pozwolenia na budowę domu.
Izrael rozwiazał te kwestię dofinansowywójąc budowę tego typu pomieszczeń i
budowli. Przed wyrażaniem swoich opinii nie popartych jakimikolwiek argumentami
zaczerpnij wiedzy z książek. życie to największa wartość nasza i naszych dzieci
jak i całego narodu.

[Gość: Hem]

Ale nie ma co nas porownywac do tak kosmicznie bogatych (w porownaniu z nami)
krajow, jak Szwajcaria, Dania czy Izrael. O ile posiadanie takiego schronu w
Izraelu moze miec sens (wszak to kraj od przeszlo 50 lat w stanie wojny), o tyle
w innych czesciach swiata jest to zwykle wyrzucanie kasy w bloto. Jak Szwajcarow
na to stac to niech sie w to bawia, ale nas nie stac i moze dobrze. Skoro zycie
jest dla Ciebie nawyzszym dobrem to dlaczego zamiast schronow nie zaproponujesz,
aby kazdemu obywatelowi panstwo dofinasowywalo zakup najnowszego mercedesa z
pelna opcja w zakresie bezpieczestwa. Wszak poki co na drogach w wypadkach
zginelo miliony razy wiecej osob niz w skutek uderzenia bomby atomowej...

[Gość: wojtek]

nie zwróciłeś uwagi na to iż zginie 98% populacji a mercedes to tylko jakiś
dodatek i luksus nie myl pojęć przetrwania z chęcią jazdy bezpiecznym środkiem
lokomocji w tym wypadku masz wybur auto , nogi czy PKS A W TYM DRUGIM NIE.

[Gość: hem]

Ty za to nie zwracasz uwagi na to, ze ryzyko naszej smierci w
nuklearnej apokalipsie jest czysto hipotetyczne, podczas gdy ryzyko
smierci w wypadku komunikacyjnym jest bardzo realne. Tak to juz
jest, ze auta luksusowe (najdrozsze) sa najbezpieczniejsze, co
implikuje stwierdzenie, ze bezpieczentwo to luksus na jaki nas nie
stac. Skoro nie stac na luksus w tak prozaicznej sprawie jak ruch
drogowy, to tym bardziej nie stac nas na luksus zabezpieczenia przed
malo prawdopodobna wojna atomowa.

[Gość: wojtek]

wojna jest bardziej prawdopodobna niż to że jutro wpadniesz pod auto a poza tym
na wiele rzeczy jest stać ludzi przedsiębiorczych. Także ryzyko naszej śmierci w
tej wojnie nie jest hipotetyczne a praktycznie pewne jak to że po dniu jest noc
i świadczą o tym wszelkiego rodzaju badania i statystyki. zginie około 98%
populacji w przeciągu kilku lat bezposrednio i pośrednio narażonej na atak
nuklearny. Twoje dewagacje na temat bezpiecznych samochodów i tego który kraj na
to stać są śmieszne bo w np. Szwajcarii masa ludzi jeżdzi zdezelowanymi autami a
jednak mają pomieszczenia schronowe podobnie ma się rzecz w wielu innych
krajach. W chwili obecnej na terenie Polski powstaje kilka takich obiektów i nie
ma to nic wspólnego z marką auta jaki jeżdzi inwestor. W jednym jednak muszę sie
zgodzić z Tobą - bezpieczeństwo to luksus ale sami powinniśmy go sobie zapewnić.
Tłumaczenie się że nie stać nas na to jest śmieszne bo sam przy średnim
nakładzie pracy jestem w stanie wybudować sobie coś takiego jak również
wyposażyć. Pytanie tylko czy widzę w tym sens i na ile jestem leniwy by tego sie
nie podjąć tłumacząc się biedą. Wietnam jak i Korea nie są bogatymi krajami a
jednak obywatele tych krajów wykonują według programu ochrony bunkry kregowe-
jest to standard acha jeżdzą na rowerach w wiekszości.

[Gość: pierontom]

Myślę że jak posiada się własną piwnicę i studnię na wodę (tak jak ja)to powoli
własnymi siłami można ją przystosować.
agregat prądotwórczy ok 1000 pln, zbiornik na 1000 l ropy + ropa ok 4000 pln
studnia uszczelniona i zabetonowana + filtry wody osmozowe, zapas 1000 l wody
butelkowanej, filtry powietrza.

myślę że dałoby się uzbierać zamiast wypalać ok 3000 zł na papierosy
+ 1500 zł na browary na rok

zależy na czym komu zależy

pozdrawiam