Dali ognia w HSW

13.10.09, 18:35
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80295,7139724,Proby_rakietowe_w_Stalowej_Woli.html?i=0
Nawet nie wiedzialem ze tam taki poligon do strzelan rakietowych
maja,wie ktos o nim cos wiecej?
Tu tez o tym
www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091013/POWIAT0303/63837122
Tylko o co chodzi z tym podwoziem gasienicowym w pojazdach
patrolowych?Chyba ze chodzi o to nowe podwozie gasienicowe.
Dzis cos mowili tez o zamowieniach za 120 baniek dla wojska,o to
chodzilo?
www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090727/POWIAT0303/263268833
    • maxikasek Re: Dali ognia w HSW 13.10.09, 19:56
      > Tylko o co chodzi z tym podwoziem gasienicowym w pojazdach
      > patrolowych?
      To nieszczęsne podwozie gąsienicowe ma być w Raku (mam nadzieję, że zmuszą ich do ustawienia go na kołowym Rosomaku). To wygląda na podwozie z Goździka.
      Zaś z BAe System (a konkretnie w filią w RPA) podpisano umowę na produkcję RG-31.
      I tu jak dziennikarz potrafi przekłamywać, stosując skróty myślowe:
      "Na polski rynek ma trafić 40 sztuk tych pojazdów, w perspektywie jest montaż stu transporterów w wersji kołowej i gąsienicowej."
      W przyszłym roku armia ma kupić 30-40 szt. Nie jest powiedziane, że akurat RG-31 (choc produkcja w Polsce zwiększa jego szanse).
      Zaś docelowo ma być ok. 100.
      Kołowy i gąsienicowy ma być Rak. RG-31 jest kołowy i nic tego nie zmieni ;-). Ale dla dziennikarza w rubryki towarzyskiej "czołg to czołg", w końcu oglądał "Pancernych ..." i się zna ;-)

      > Dzis cos mowili tez o zamowieniach za 120 baniek dla wojska,o to
      > chodzilo?
      Całościowo. Kontrakt na modernizację 31 BM-21 do Langusty to ok. 100mln zł łącznie (w ciągu 2008-2010- nie wiem czy nie było poslizgów). W 2008 miało być 10, w 2009- 9, w 2010- 12 szt.
      60 mln dostali na prace B+R nad Rakiem. Nie wiem jak status obecny Kraba- dalej robimy jeden rocznie?
      • skandy5 Re: Dali ognia w HSW 13.10.09, 20:50

        Ale ciekawa jest informacja o pracach nad kołowym "Krabem" (to skrót myślowy)?
        Od tego trzeba było zacząć! Najchetniej coś jak Archerek

        Na bazie Jelcza?
        A może Tatry? Brrrrr
        • browiec1 Re: Dali ognia w HSW 13.10.09, 23:39
          A gdzie tam bylo o kolowym Krabie?Toz to jakas glupoita by byla:)
      • browiec1 Re: Dali ognia w HSW 13.10.09, 23:42
        To co napisales to ja wiem,tylko chcialem sie upewnic czy
        rzeczywiscie chodzilo o skrot myslowy:)
        Co do podwozia-czemu nieszczesne? Ogolnie nto pokazano je chyba w
        kielcach,to podwozie specjalistyczne,oparte na zmodernizowanej
        konstrukcji MTLB(wiecznie zywy:)Pokazywano go tez jako woz dowodczy
        artylerii.Co do raka to tez pewnie sie da na nim osadzic,choc ja bym
        jednak chyba poszedl w wykorzystanie podwozi po Gozdzikach,a
        ewentualnie dokupil kolejne Rosomaki jako KTO.
      • remov Re: Dali ognia w HSW 14.10.09, 10:33
        maxikasek napisał:

        > (mam nadzieję, że zmuszą ich do ustawienia go na kołowym
        > Rosomaku).
        120-mm MAHSW-K ma trafić docelowo na Rosomaka. I nikt tutaj nikogo
        nie musi zmuszać - może poza Tobą, abyś zamiast wypisywać głupoty
        dowiedział się czegoś na temat - bowiem, to było znane od początku.
        www.altair.com.pl/start-3545
        > Zaś z BAe System (a konkretnie w filią w RPA)
        BAe nie istnieje od lat, koncern o którym chciałeś napisać, to "BAE
        Systems". Pozowanie na "znawcę" wychodzi, jeżeli masz choćby blade
        pojęcie o czym piszesz.

        > Nie wiem jak status obecny Kraba- dalej robimy jeden rocznie?
        To się dowiedz: www.altair.com.pl/start-3544
        • maxikasek Re: Dali ognia w HSW 14.10.09, 13:45
          > BAe nie istnieje od lat, koncern o którym chciałeś napisać, to "BAE
          > Systems". Pozowanie na "znawcę" wychodzi, jeżeli masz choćby blade
          > pojęcie o czym piszesz.
          Remov, naprawdę zacznij pić melissę ;-). Zawsze taki agresywny jesteś?
          Popełniłem literówkę "BAe System" zamiast "BAE Systems" co oczywiście wskazuje
          na moją ignorancję i dyletantyzm ;-).
          > 120-mm MAHSW-K ma trafić docelowo na Rosomaka. I nikt tutaj nikogo
          > nie musi zmuszać - może poza Tobą, abyś zamiast wypisywać głupoty
          > dowiedział się czegoś na temat - bowiem, to było znane od początku.
          Że były takie plany to wiedziałem. Problem w tym, aby sie stały rzeczywistością,
          co w naszej zbrojeniówce nie zawsze wychodzi ;-).
          Z głębi swojego dyletantyzmu pozdrawiam.;-)
          • remov Re: Dali ognia w HSW 15.10.09, 23:14
            maxikasek napisał:

            > Remov, naprawdę zacznij pić melissę ;-)
            Dawanie po nosie rozmaitej maści znawcom to raczej moje hobby, a nie
            akt psychicznego znęcania się nad innymi. Choć mogę zrozumieć, że w
            przekazie pozbawionym części niewerbalnej, to może wyglądać inaczej.

            Przy okazji, co to jest ta "melissa", do której notorycznie
            nawiązują Ci, którzy po nosie dostali? I jakie ma - poznane jak
            mniemam z autopsji - działanie?

            > Zawsze taki agresywny jesteś?
            Na forum? Zawsze, bo lubię. Taki schemat postępowania ;)

            > Popełniłem literówkę "BAe System" zamiast "BAE Systems"
            > co oczywiście wskazuje na moją ignorancję i dyletantyzm ;-)
            Oraz daltonizm, ma się rozumieć.

            > Że były takie plany to wiedziałem. Problem w tym, aby sie
            > stały rzeczywistością, co w naszej zbrojeniówce nie zawsze
            > wychodzi
            Od początku, od kiedy była mowa o HSWMA mówiono o dwóch odmianach -
            na Rosomaka i pojazd gąsienicowy. Nie śledziłeś zagadnienia, nie
            mądrzyj się. A to, czy wojsko kupi czy nie kupi, to inna bajka. Nie
            o tym była mowa w pierwotnej wypowiedzi.

            > Z głębi swojego dyletantyzmu pozdrawiam.;-)
            Uprzejmie ziewam w Twoim kierunku ;P
        • browiec1 Re: Dali ognia w HSW 14.10.09, 14:51
          A sadzisz ze osadzenie Raka na Rosomaku a raczej jego wersji bazowej
          jest dobruym pomyslem?nie lepiej bylo zagospodarowac podwozia
          Gozdzikow?Lub posadzic go na tym "nowym" podwoziu specjalistycznym?
          • remov Re: Dali ognia w HSW 15.10.09, 23:17
            browiec1 napisał:

            > A sadzisz ze osadzenie Raka na Rosomaku a raczej jego
            > wersji bazowej jest dobruym pomyslem?
            Nikt nie twierdził i nie twierdził - poza Tobą - że to będzie taka
            sobie normalna wersja bazowa.

            > nie lepiej bylo zagospodarowac podwozia Gozdzikow?
            Przecież będą i takie i takie! Kuwa ciam, co Wy w ogóle wiecie o
            Raku!? Bo takie głupoty wypisuje jeden z drugim, że aż mnie krawat
            zaczyna dusić :O

            > Lub posadzic go na tym "nowym" podwoziu specjalistycznym?
            A po co? Ludu roboczy miast i wsi, to jakie fizyczne charakterystyki
            ma - w tych wizjach - 120-mm moździerz wieżowy, aby się go na
            normalnym, lekkim (relatywnie) podwoziu posadzić nie dało!?
            • browiec1 Re: Dali ognia w HSW 17.10.09, 00:58
              Uchodzisz za specjalste,wiec poza biciem piany moglbys odpowiedzec
              na proste pytanie:czy Twoim zdaniem nie lepiej byloby postawic
              jedynie na podwozia gasienicowe?Bo reszte to ja wiem.
              • remov Re: Dali ognia w HSW 17.10.09, 13:33
                browiec1 napisał:

                > Uchodzisz za specjalste
                Naprawdę? Nigdy nie pisałem o sobie w ten sposób, także można uznać,
                że to "uchodzenie za specjalistę" w kwestii możdzierzy samobieżnych,
                to sobie po prostu uroiłeś.

                > czy Twoim zdaniem nie lepiej byloby postawic
                > jedynie na podwozia gasienicowe?
                Nie, nie lepiej. Bo tak się dziwnie składa, że zwiększamy liczbę kto
                w WP, a te również potrzebują wsparcia ogniowego. Te Twoje pytania
                zdradzają głębię Twojej ignorancji, bo nie potrafisz oderwać się od
                sprzętu i przejść do taktyki. My nie tworzymy sobie moździerza, bo
                tak nam się podoba, czy taka jest moda, my go od razu umieszczamy w
                pewnej strukturze, bo inaczej w ogóle by nie powstał.

                > Bo reszte to ja wiem.
                Śmiem wątpić. Nawet nie będąc specjalistą.
        • browiec1 Re: Dali ognia w HSW 14.10.09, 15:47
          Odnosnie jednego z tych artkulow,to widac przyszl dobre czasy dla HSW
          (militarnej czesci,cywilna powinni jak najszybciej sprywatyzowac),a
          jeszcze niedawno tak ostro protestowali.
          Pisza tam o langustach,czyli gotowych jest juz w sumie 12 i jeszcze
          w tym roku maja byc gotowe nastepne w liczbie 12?Chca to do
          Afganistanu wyslac?
          Cieszy tez ze trwaja prace nad krabem,kiedy ma byc te 6 gotowych i
          ile ostatecznie ma byc bo liczby sioe czesto zmienialy?
          Pisza tu tez o elementach do 105-mm Light Towed Gun,chodzi o L118?
          Ona jest jeszcze produkowana czy to cos nowego?
          P.S.Wiesz cos moze o tym poligonie przy HSW?
          • remov Liczba Krabów 15.10.09, 23:21
            browiec1 napisał:

            > Cieszy tez ze trwaja prace nad krabem,kiedy ma byc te 6 gotowych i
            > ile ostatecznie ma byc bo liczby sie czesto zmienialy?
            Znowu dyletanctwo wychodzi - od ponad ROKU (sic!) nic się nie
            zmieniło - www.altair.com.pl/start-1239 Rozmrozili Cię
            ostatnio, czy co?

            > P.S.Wiesz cos moze o tym poligonie przy HSW?
            Tak, to poligon WITU. Co mam jeszcze o nim wiedzieć? WITU ma bodaj
            dwa lub trzy poligony.
            • browiec1 Re: Liczba Krabów 17.10.09, 00:55
              NIkt mnie nie rozmrazal,tylko po prostu ostatnimi czasy nie mialem
              mozliwosci sledzic tych spraw na biezaco,czego bardzo zaluje.Tyle ze
              to chyba nie powod zeby po mnie jechac,bo nie tworze tu jakichs
              nieziemskich teorii tylko grzecznie pytam.Skoro odpowiedz normalna
              jest problemem to widac skierowalem pytania pod zly adres.
    • wkkr WITU jeszcze istnieje? 17.10.09, 13:43
      O rzetelności GW niech świadczy to, że człowieka we wdzianku WITU
      nazywa pracownikiem HSW.
      • remov Re: WITU jeszcze istnieje? 17.10.09, 15:41
        wkkr napisał:

        > O rzetelności GW niech świadczy to, że człowieka we wdzianku WITU
        > nazywa pracownikiem HSW.
        A dlaczego ma nie istnieć? Strzelania też były na poligonie w WITU.
        Wiesz, gazeta jest z zasady dla ogółu matołków, a nie ludzi
        poważnych czy zajmujących się tematem, stąd takie błędy w zasadzie
        nie dziwią.
        • wkkr Re: WITU jeszcze istnieje? 17.10.09, 16:22
          remov napisał:

          > wkkr napisał:
          >
          > > O rzetelności GW niech świadczy to, że człowieka we wdzianku
          WITU
          > > nazywa pracownikiem HSW.
          > A dlaczego ma nie istnieć? Strzelania też były na poligonie w
          WITU.
          > Wiesz, gazeta jest z zasady dla ogółu matołków, a nie ludzi
          > poważnych czy zajmujących się tematem, stąd takie błędy w zasadzie
          > nie dziwią.
          ================================
          A więc racje miałem :)
    • wkkr Re: Dali ognia w HSW 17.10.09, 13:46
      Do takich prób był przeznaczony poligon w Zielonce.
      Nie zdziwił bym sie, gdyby te próby własnie tam a nie w Stalowej
      Woli przeprowadzono. Zastanwiające jest to że obługę techniczną
      zapewniają ludzie we wdziankach WITU a nie HSW.
      www.witu.mil.pl/www/witu_pl.htm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja