chronski 20.11.09, 22:14 Moje zdanie jest takie-przyjąć Izrael do NATO-to się nam opłaci. To jasne że nie możemy ich zostawić na pastwę losu Arabów. Będziemy trzymać w szachu cały Bliski Wschód -Europa i USA mówią jednym głosem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dirloff Re: izrael 20.11.09, 23:20 Moje zdanie jest takie - zanim przyjmiemy Izrael do NATO wypadałoby okazywać przynajmniej formalnie szacunek obywatelom państwa żydowskiego i pisać nazwę ich państwa wielką literą. Natomiastw co do meritum sprawy, to uważam to za zbędny zabieg. Izrael dysponuje większym potencjałem obronnym niż kilka razem wziętych europejskich państw. Do tego ma supermocarstwo w roli protektora i polisę ubezp. opiewająca na jakieś 200 głowic nuklearnych. Zatem nie ma żadnej potrzeby dokładania do tego NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: izrael 23.11.09, 00:52 No wlasciwie pytanie jest kto by tu kogo bardziej chronil,szczegolnie jak chodzi o "checi" do wojaczki. Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: izrael 21.11.09, 07:32 Poza tym trzeba pamiętać, że Araby się bardzo szybo rozmnażają i pewnie za jakiś czas będzie ich w Izraelu wiecej niż Żydów. Ja bym się z tym przyjmowaniem Izraela wstrzymał. Nie wiem czy Izrael na dłuższą metę ma jakiekolwiek szanse się obronić. przewaga ludnościowa z czasem pozwoli Arabom pokonać nie tylko Izrael ale i całą Eropę. Podam przykład w 1800 roku Egipt miał 3 mln mieszkańców, Francja ok 25 mln. Obecnie Francja ma ok 60 a Egipt prawie 100 mln. W samej Europie muzułmanów jest coraz wicej. Ich liczbę w UE szacuje się na ok 50 mln. Szczerze mówiąc to ja się obawiam przyszłości. Może trza myśleć o emigracji do USA tam muzułmanów jeszcze jest stosunkowo mało. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: izrael 21.11.09, 09:10 durny1 napisał: > Poza tym trzeba pamiętać, że Araby się bardzo szybo rozmnażają i > pewnie za jakiś czas będzie ich w Izraelu wiecej niż Żydów. Ja bym > się z tym przyjmowaniem Izraela wstrzymał. Nie wiem czy Izrael na > dłuższą metę ma jakiekolwiek szanse się obronić. przewaga > ludnościowa z czasem pozwoli Arabom pokonać nie tylko Izrael ale i > całą Eropę. Podam przykład w 1800 roku Egipt miał 3 mln mieszkańców, > Francja ok 25 mln. Obecnie Francja ma ok 60 a Egipt prawie 100 mln. > W samej Europie muzułmanów jest coraz wicej. Ich liczbę w UE szacuje > się na ok 50 mln. > Szczerze mówiąc to ja się obawiam przyszłości. Może trza myśleć o > emigracji do USA tam muzułmanów jeszcze jest stosunkowo mało. To musisz sie intensywnie uczyc hiszpanskiego i creol-french. W Miami juz trzeba sie tlumaczyc, jesli mowi sie tylko po angielsku, a wielu amerykanow wyjezdza z Florydy, twierdzac ze chca mieszkac w USA, a nie w Ameryce łacińskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: izrael 21.11.09, 09:37 począwszy od czasów wędrówki ludów migracje na tym naszym zasr.świecie trwają ZAWSZE. I choćby ch na ch stawał-NIC TEGO NIE ZMIENI. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: izrael 21.11.09, 09:57 billy.the.kid napisał: > począwszy od czasów wędrówki ludów migracje na tym naszym > zasr.świecie trwają ZAWSZE. > I choćby ch na ch stawał-NIC TEGO NIE ZMIENI. W dzieisjszym swiecie migracje nie bylyby tak powszechne, gdyby nie stopniowe uchylanie furtki. Dzis nie da sie juz powstrzymac imigracji do USA z ameryki łacińskiej - w sytuacji gdy ludnosc hiszpansko-jezyczna stanowi juz 1/3 skladu Senatu i Izby Reprezentatnów. Tak samo bedzie w Europie za pare lat. Coraz szerzej otwierajaca sie furtka dla ludnosci muzulmanskiej w Europie, spowoduje wkrotce iż muzulmanie bada mieli taka sile polityczna, iz juz nie pozwolą tej furtki zamknąć. Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: izrael 21.11.09, 19:15 Wiesz, o ile ludność hiszpańsko jezyczna po prostu z czasem się zamerykanizuje. To ludność muzułmańska nie potrafi sie dostosować do kultury zachodniej. W mojej opini konfrontacja Europy z islamem to tylko kwestia czasu. Teraz jestesmy na etapie tzw poprawności politycznej i usprawidliwiamy wszystkie ekscecy tej muzułmańskiej społeczności jakimis tam wzgledami, ale to nie bedzie trwać wiecznie. W końcu miarka się przebełni i bedzie wojna. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: izrael 22.11.09, 05:29 parę razy pisałem tu o wojnie PÓLNOC-POŁUDNIE- przewidzianej przez prof.schaffa. warto coś w tem temacie przeczytac chłopaki. Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: izrael 22.11.09, 11:11 To prześlij linki lub coś takiego, by móc o tym poczytać. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: izrael 23.11.09, 00:51 Billy jakimikolwiek zrodlami sie brzydzi.To co on sam napisze dziwna polsczyzna musi rozmowcy wystarczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: izrael 23.11.09, 10:02 linki,sznurki,nitki-kto chce znleźc coś na temat-znajdzie. nigdy nie usiłowałem znaleźc tego co schaff pisł w internacvie-czytałem jako słowo pisane na papierze-jak tu jakiś link zal;eźc???? dosyc znane sprawy opisane przez schaffa. a że był to człenio bliżej l;ewicy prawiczki raczej to co pisał-olewają. krótko- biedne południe sięgnie po bogactwa północy. i będzie to wojenka ostra,na wielu płaszczyznach. raczej nie na frontach i teatrach działań wojennych. kształt tej wojenki widac na dzisiaj w afg. widac na wodach oceanu indyjskiego w okolicy wybrzeża somali. widac w wenezueli i krajach am.płd. no i wyjdzie na to że prawiczki wyrzucając to co naskrobał marks w takiej powiastce pt.kapitał-zrobili spory błąd. może doszli do wniosku że jeśli jakąś knypę spalą to JEJ NIE MA??? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: izrael 23.11.09, 16:40 Ogolne zalozenia to sa raczej kazdemu znane,ale tu chodzi o to ze jak cos piszesz konkretnego lepiej zebys podal na podstawie czego tak twierdzisz,bo moze czasem dojsc specjalnie lub nie do roznych przeklaman. Odpowiedz Link Zgłoś
lew.erwin Och, Billy! 23.11.09, 21:00 Biblijna Ksiega Daniela, rozdz. 11 sie klania w tej materii. O to potrzebne zrodlo! :D Sporo tam wzmainek o wojnie krola Polnocy z krolem Poludnia. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Och, Billy! 23.11.09, 21:25 faktycznie lwie-jeśli tego nie czytałeś -to TEGO NIE MA. tak jakoś śmniesznie to ludkowie z pólnocy mają dużo więcej do stracenia. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen To byłby wybuch III wojny światowej 24.11.09, 19:49 Skąd się biorą tacy ludzie? Na szczęście nie masz wpływu na politykę bo pewnie już dawno świat by wyginął. Od kogo zaczerpnąłeś tą myśl - od pana AH, JS, czy może jakiś afrykański dyktator cię zainspirował? Odpowiedz Link Zgłoś
panzerviii Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 11:17 jednakowoż polityka Izraela wobec włąsnych obywateli i mieszkanaców nie będących obywatelami narodowości arabskiej mocno podgrzewa konflikt, to jednak jest jakiś apartheid z ludzką twoarzą i to też nie najładniejszą. Nie chce za to brac odpwoiedzialności. Ja nie chce porownywać IZraela do Chin a Arabów do Tybetanczyków bo to jest przepaść. Izrael to jednak demokracja i rzady prawa. Jednak nie zmienia to faktu, że to co wyprawia Izraelska młodzież na check pointach na murze woła o pomstę do nieba. To są Ci sami gowniarze, ktorzy 3 lata wczesniej w ramach wycieczki do Polski demolują nasze hotele i obrazają zbiorcza wszystkch Polaków. Dlatego uwazam, że Izrael powienin wypic sam piwo, ktore sobie nawarzył. Jak ktos napisał da sobie radę. Wyjątkiem moze być dla mnie tylko atak Iranu bronią ABC, wtedy mozna interweniować. Inaczej nie wolno zbierać głosu w sporze, nie naszym sporze. Dla jasności, jestem oczywiscie za rozwijaniem wszelkiej współpracy, ba również za powortem wielu Zydów do byłej ojczyzny. W Zydach jest bardz wiele z Polaków i na odwrót. 1000 lat wspólnej historii musiało wywrzeć pietno i dobrze. Ale spor z Arabami to nie nasza bajka. Co do islamu. Jest islam morski i ten pustynny. Morski jest otwarty to islam kupców, ktorzy z natury rzeczy są otwarci. Islam pustynny to islam terrrystów. Teraz ten pustynny pokazuje swoja brzydką twarz. Ale gdyby ktos przyjechał do Europy w XVI wieku, czy to katolickiej czy to prawosławnej, czy to protestanckiej też by pomysłał, że poza Rzeczypospolitą Obojga Narodów zamieszkują jakieś swiry. Bomb nie podkładają, ale robią wiele innych paskudnych rzeczy w imie Boga. Potem jadąc do Stambułu czy Damszku czy Bagdadu i Persji doszedłby do wniosku, ze tam mieskzają normalniejsi ludzie. Wiec roznie to bywa i nic nie jest dane na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 15:20 O co ci chodzi z tym Tybetem? Tybetańczycy się buntują to się te bunty skraca - to przecież logiczne. Nie po to Chiny podbijały Tybet aby pozwalać na jakieś akcje wyzwoleńcze. Dzisiejsze Chiny to jedyny na świecie kraj kapitalistyczny. Pełna wolność gospodarcza. Nie mieszaj wolności obywateli z wolnością polityczną. Dla zwykłego obywatela ważne jest, że ma ogromne szanse rozwoju i nie musi płacić obowiązkowych danin jak to ma miejsce w socjalistycznej Europie. To, że nie wolno mu krytykować rządu i władz to już jest mniej istotna sprawa - dla nich ważniejsze jest dobro narodowe aby ich kraj był potęgą, a nie skłóconym obozem. Na świecie jest obecnie tylko jeden faszystowski kraj - Izrael. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 20:59 Nie wiedzialem ze jeszcze odbywaja sie gdzies laczone kusy bolszewicko-faszystwoskie.Ciekawi mnie tylko jedno-czesto ci ludzie mowia ze jestes debilem? Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 01:24 Mówisz, że uczęszczałeś na taki kurs i nawet o tym nie wiedziałeś? Ciekawe... Więc ode mnie dopiero dowiedziałeś się, że masz faszystowskie poglądy skoro sympatyzujesz z faszystowskich krajem? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 01:38 Przepraszam za wczesniejsze-ty nie jestes debilem,ty jestes albo uposledzony albo chory umyslowo a z takich ludzi nie nalzey sie smiac.Tylko im wspolczuc. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 02:20 wasze faszystowskie współczucie manifestujecie w postaci miłosiernej eutanazji mających inne poglądy niż jedyne słuszne narzucone przez waszego wodza? Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 02:23 browiec1 napisał: > Przepraszam za wczesniejsze-ty nie jestes debilem,ty jestes albo > uposledzony albo chory umyslowo a z takich ludzi nie nalzey sie > smiac.Tylko im wspolczuc. No i co mam ci odpowiedzieć? Że ja takim nazistom jak ty nie współczuję? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 03:11 Najlepiej bedzie jak w ogole sie nie bedziesz odzywal. Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 19:08 Echhh, dlaczego wszyscy usprawiedliwiają islam? Dlaczego wszyscy na dzisiajejsze zbrodnie społeczności islamskiej pisza, mowia i klikaja, że w Europie dawniej to samo robili chrześcijanie? ( co do Rzeczpospolitej, ta tolerancja wcale nie była taka wielka jak się mowi) Na litość boską mamy XXI wiek a muzułmanie się nic nie zmienili. Ba stają się coraz gorsi. Dlaczego stają się coraz gorsi? Ponieważ islam to religia nienawiści, nietolerancji i niesprawiedliwości, ba to nie tylko religia to cały system społeczny, prawny i gospodarczy, który nie da się zreformować. Problemem Arabów, Pakistańczyków i innych narodowości wyaznających islam nie jest zachód, ale jest islam, który wszystkich niszczy. Co do rzekomej tolerancji muzułmanów w XVI i XVII i innych wiekach to zadam pytanie, dlaczego na tych terenach ludności niemuzumłańskiej prawie nie ma? Dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen przestepstwo! 26.11.09, 02:22 Ten człowiek nawołuje do nienawiści na tle religijnym, oraz rani uczucia religijne muzułmanów! durny1 napisał: > Ponieważ islam to religia nienawiści, nietolerancji i > niesprawiedliwości, ba to nie tylko religia to cały system > społeczny, prawny i gospodarczy, który nie da się zreformować. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 03:11 A ty pod wzgledem narodowosciowym.I co? Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 13:17 > Ten człowiek nawołuje do nienawiści na tle religijnym, oraz rani uczucia > religijne muzułmanów! > Do nienawiści nie nawołuje. Ja pisze jak jest. Jeżeli to rani uczucia muzułmanów, to niech Ci muzułmanie się zastanowią nad swoim postępowaniem, mysleniem i działaniem względem zachodu. Na zachodzie nie ma wsciekłych manifestacji i gróźb śmierci pod adresem muzułmanów, za to że sie pali Kościoły, morduje wyznawców innych innych religii. U nas dominuje poprawność polityczna, która wszystkie zbrodnie społeczności muzułmańskiej jakoś stara sie wytłumaczyć. Czas kończyć z pozorami i powiedzieć co jest czarne a co białe. Nie wiem czy to urazi muzułmanów, ale informuje, że założycielem religii muzułmańskiej był człowiek pedofil, złodziej, morderca, antysemita i karierowicz. A w koranie jest napisane, że należy mordować ludzi nie wierzących w Alacha, szczególnie poligamistów, którym koran odmawia prawa do życia a także ateistów - też im koran odmawia prawa do życia. Z chrześciajan można jeszcze zrobić niewolników, ale tylko kiedy bedą użyteczni a tak w ogóle należy ich zabić. No i jest napisane w koranie, że nieposłuszne żony należy być. To naprawdę jest chora religia. Religia nienawiści, niesprawiedliwości i wszystkiego co najgorsze. Jeżeli to obraża uczucia muzułmanów to jest ich problem, bo ja nie napisałem nic nieprawdziwego. Wiem, że prawda boli. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 13:39 Zdaje sie ze w Arabii Saudyjskiej byl niedawno program gdzie zapytano ludzi (odpowiedzi smsem) co zrobic jesli ktos zmieni religie muzulmanska na inna-czesc mala odpowiedziala ze nic,wieksza ze trzeba go przekonac ze popelnil blad,ogromna wiekszosc-zabic. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 25.11.09, 20:53 WLASNIE SIE ZASTANAWIAM JAK CZYTAM TWOJE BREDNIE.CIEBIE NA BANK INSPIROWALI CI KTORYCH WYMIENILES PLUS NIEJAKI PUCIO. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: To byłby wybuch III wojny światowej 25.11.09, 22:27 tak jakoś śmiesznie wolska pod wodzą busiów poszła na wojenkę z najmniej islamskim z islamskich-irakiem. najbardziej islamskie z islamskich-jakieś arabie saud.,katary pozostają w miłości wolaków i ich wodzów busiów. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 02:18 a ty jesteś w miłości do jakich krajów? III Rzeszy i ich spadkobierców dzisiejszego Izraela czy raczej w drugą stronę totalitaryzm i Korea Północna cię inspiruje? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 03:12 Izrael spadkobierca III Rzeszy-ty masz naprawde rowno nasrane pod kopula. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 02:16 Nie wiem co mi tu tak kozaczysz, ale jeżeli już koniecznie chcesz zabłysnąć to przedstaw jakieś argumenty a nie puszysz się jakbyś miał zaraz przysiąść na klopie. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 03:13 To bylo niby do mnie? Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 13:46 drwallen dlaczego uważasz, że Izrael jest krajem faszystowskim? w ogóle wiesz co to jest faszyzm? Możesz przytoczyć argumenty, które potwierdziłyby faszystowski charakter Izraela? Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen argumenty i fakty 26.11.09, 16:22 Oficjalną ideologią państwową Izraela jest syjonizm, który obecnie wyewoluował w rodzaj ideologii faszystowskiej, a nawet gorzej – bo nazistowskiej. O ile bowiem syjonizm oryginalny, jak sformułował go jego twórca Teodor Herzl, sprowadzał się do przekonania, że Żydzi są takim samym narodem, jak wszystkie inne i w związku z tym, podobnie, jak wszystkie inne, powinni się politycznie zorganizować w państwo, o tyle syjonizm współczesny zakłada, że Żydzi są narodem wyjątkowym, a z tego tytułu wolno im dla własnych korzyści poświęcać narody mniej wartościowe. Nie inaczej uważał wybitny przywódca narodowo-socjalistyczny Adolf Hitler, z tą różnicą, że za naród wyjątkowy uznawał Niemców, a Żydów – za naród mniej wartościowy. Nie mylcie faszyzmu z nazizmem bo faszyzm z Żydami nie ma nic wspólnego. Polega na przekonaniu, że państwo, czyli władza publiczna, może wszystko, to znaczy – że państwu wolno nadać rangę i majestat prawa każdemu pomysłowi. Obecna rzeczywistość – syjonistyczna polityka apartheidu w Izraelu oraz jego zbrodnie wojenne i przeciw ludzkości. Istnieje szereg dowodów na to, że reżim apartheidu w Izraelu jest tak naprawdę reżimem faszystowskim w przebraniu pozorowanej „demokracji”. cia.bzzz.net/faszyzm_w_sercu_syjonizmu iektóre organizacje, w tym Palestinian Society for the Protection of Human Rights i Islamic Human Rights Commission, zarzucają Izraelowi,że jest państwem praktykującym apartheid w rozumieniu definicji ONZ. Prawo Izraela pozwala na emigrację do tego państwa jedynie osobom spełniającym oba warunki: bycia narodowości żydowskiej oraz wyznawania judaizmu. Izrael odmawia też obywatelstwa, pobytu oraz własności nieruchomości uchodźcom wojennym innej narodowości niż żydowska, którzy zamieszkiwali niegdyś tereny zajmowane przez Izrael w wyniku kolejnych wojen. Izrael jest państwem należącym do Żydów wyznających judaizm lub takich, którzy nie wyznają żadnej religii, ale są etnicznymi Żydami, dziećmi żydowskich matek. Można się nawrócić na judaizm bez względu na pochodzenie, ale samo pochodzenie żydowskie po przejściu na inną religię już nie uprawnia etnicznego Żyda do obywatelstwa izraelskiego. Klasycznym przykładem był ksiądz Daniel Rufeisen, który był etnicznym Żydem, ale z powodu nawrócenia się na katolicyzm stracił prawo do obywatelstwa izraelskiego mimo swego żydowskiego pochodzenia. Prawo konstytucyjne uchwalone przez Kneset w 1985 roku zabrania udziału w życiu politycznym w Izraelu wszystkim, którzy kwestionują "żydowskość" państwa Izrael bądź wyrażają zamiar zmiany tego prawa konstytucyjnego na drodze demokratycznej. raport.blox.pl/2005/06/Rasizm-czy-szowinizm-w-Izraelu.html Ogólnie na każdej antyfaszystowskiej stronie masz masę wypowiedzi na ten temat - trzeba być totalnym ignorantem aby nie widzieć faszyzmu w Izraelu i Syjonizmie. Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 16:41 Ojej ile zdań. :D Niemniej w tym "fasztstowskim" Izraelu żyje sporo Arabów, ktorym się powodzi znacznie lepiej niż Arabom żyjącym w Strefie Gazy czy na Zachodnim Brzegu Jordanu. Nie twierdze, że wszystko mi sie podoba w Izraelu, ale prawda jest taka, że państwo to jest otoczone przez wrogów, którzy tylko czekaja na możliwość jego zniszczenia. Z tego powodu Zydzi bronią się przed innymi. Ja to rozumiem. Co do narodu wybranego, to nie jest to nowość. Oni Przecież od czasów Mojżesza są narodem wybranym. Też mi się to nie podoba. Tak samo nie podoba mi sie to, że są państwem wyznaniowym. Niemniej nie wydaje mi się by byli państwem faszystowskim. Mimo wszystko sądy tam są niezawisłe i działają zgodnie z prawem. Aha nigdy nie mysliłem faszyzmu z nazizmem. Choć wiem, że nazizm to odmiana faszyzmu. Co do Izraelskich zbrodni wojennych, to dziwnie male one są, gdyż ludności nie-żydowskiej w tym izraelu jest coraz wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: argumenty i fakty 26.11.09, 16:56 tu jeszcze ciekawe zestawienie wizualne odnośnie traktowania tych, którzy nie należą do narodu panów/wybranego www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=zycie&id=2593 Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 18:14 Hm, nie obraź się, ale strona wjątkowo nieobiektywna. Poza tym porównanie naprawde niestosowne. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 21:19 Przeciez pisalem wczesniej ze kolo ma problemy psychiczne,wiec po co ta dyskusja? A tak zmanipulowanej strony jeszcze nie widzialem. Co zas do kontaktow z obcymi kulturowo ludzmi to sioe dorobimy specjalistow:) katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7295715,Uniwersytet_Slaski_wyszkoli_agentow_sluzb_specjalnych.html Odpowiedz Link Zgłoś
mosze_zblisko_daleka Ile bzdur w jednym poscie. 26.11.09, 22:46 drwallen napisał: > Oficjalną ideologią państwową Izraela jest syjonizm, który obecnie wyewoluował > w > rodzaj ideologii faszystowskiej, a nawet gorzej – bo nazistowskiej. O il > e > bowiem syjonizm oryginalny, jak sformułował go jego twórca Teodor Herzl, > sprowadzał się do przekonania, że Żydzi są takim samym narodem, jak wszystkie > inne i w związku z tym, podobnie, jak wszystkie inne, powinni się politycznie > zorganizować w państwo, o tyle syjonizm współczesny zakłada, że Żydzi są > narodem wyjątkowym, a z tego tytułu wolno im dla własnych korzyści poświęca > ć > narody mniej wartościowe. Nie inaczej uważał wybitny przywódca > narodowo-socjalistyczny Adolf Hitler, z tą różnicą, że za naród wyjątkowy > uznawał Niemców, a Żydów – za naród mniej wartościowy. > > Nie mylcie faszyzmu z nazizmem bo faszyzm z Żydami nie ma nic wspólnego. Polega > na przekonaniu, że państwo, czyli władza publiczna, może wszystko, to znaczy > 8211; > że państwu wolno nadać rangę i majestat prawa każdemu pomysłowi. > > Obecna rzeczywistość – syjonistyczna polityka apartheidu w Izraelu oraz j > ego > zbrodnie wojenne i przeciw ludzkości. Istnieje szereg dowodów na to, że reżim > apartheidu w Izraelu jest tak naprawdę reżimem faszystowskim w przebraniu > pozorowanej „demokracji”. > > cia.bzzz.net/faszyzm_w_sercu_syjonizmu > iektóre organizacje, w tym Palestinian Society for the Protection of Human > Rights i Islamic Human Rights Commission, zarzucają Izraelowi,że jest państwem > praktykującym apartheid w rozumieniu definicji ONZ. Prawo Izraela pozwala na > emigrację do tego państwa jedynie osobom spełniającym oba warunki: bycia > narodowości żydowskiej oraz wyznawania judaizmu. Przecie to panstwo zydowskie i tak jest napisane w deklaracji Niepodleglosci. Izrael odmawia też > obywatelstwa, pobytu oraz własności nieruchomości uchodźcom wojennym innej > narodowości niż żydowska, którzy zamieszkiwali niegdyś tereny zajmowane przez > Izrael w wyniku kolejnych wojen. Klamiesz po prostu. Arabowie, druzy czy czerkiesi nie posiadaja ziemie swoje? Nikt im nie zabral to prosta propaganda arabska. Czlowieku wez sobie mape i zobacz ile jest wiosek arabskich w Galilei > Izrael jest państwem należącym do Żydów wyznających judaizm lub takich, którzy > nie wyznają żadnej religii, ale są etnicznymi Żydami, dziećmi żydowskich matek. > Można się nawrócić na judaizm bez względu na pochodzenie, ale samo pochodzenie > żydowskie po przejściu na inną religię już nie uprawnia etnicznego Żyda do > obywatelstwa izraelskiego. Bzdury pleciesz, Izrael nigdy nie zabiera obywatelstwo, nawet zdrajcom!!! i do tej pory placa rodzinom zdrajcom, socjalne odszkodowania. Azami Biszara, byly czlonek Knesset co zostal oskarzony za pomoc wrogowi podczas wojny 2006r. uciekl i mieszka teraz w Syrii, do tej pory dostaje rente od rzadu jako byly czlonek parlamentu. Rodzina jego co zostala tutaj, ma wszystkie moznosci jako rodzina czlonka parlamentu. > Klasycznym przykładem był ksiądz Daniel Rufeisen, który był etnicznym Żydem, al > e > z powodu nawrócenia się na katolicyzm stracił prawo do obywatelstwa izraelskieg > o > mimo swego żydowskiego pochodzenia. A moze ksiadz Refueisen, sam chcial pozbyc sie izraelskiego obywatelstwa...sa panstwa, ktore uniemozliwaja utzrymac 2 obywatelstwa (Niemcy na przyklad) > Prawo konstytucyjne uchwalone przez Kneset w 1985 roku zabrania udziału w życiu > politycznym w Izraelu wszystkim, którzy kwestionują "żydowskość" państwa Izrael > bądź wyrażają zamiar zmiany tego prawa konstytucyjnego na drodze demokratycznej Klamiesz beszczelnie! powiedz kto wlasciwie wybiera arabow do parlamentu ? ZYDZI? > raport.blox.pl/2005/06/Rasizm-czy-szowinizm-w-Izraelu.html > Ogólnie na każdej antyfaszystowskiej stronie masz masę wypowiedzi na ten temat > - > trzeba być totalnym ignorantem aby nie widzieć faszyzmu w Izraelu i Syjonizmie. > Zobacz u twoich arabkow jaka jest u nich demokracja i kiedy zmienili sie u nich rzady? jak obchodza sie z kobietami. Jak ahmdinadzad rozgromil swoja opozycje. > Odpowiedz Link Zgłoś
cie778 Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 11:48 ...to jest klasyczny troll w dodatku z manią prześladowczą. Jak mu będziesz odpowiadał to jeszcze więcej takich śmieci tu wrzuci. pozdrawiam jasiol Odpowiedz Link Zgłoś
drwallen Re: Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 14:25 troll w przeciwieństwie do mnie nie ma argumentów, tylko potrafi oskarżyć kogoś o bycie trollem. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 18:03 Dlatego ja juz dawno postawilem diagnoze-choroba psychiczna z zaburzeniami osobowosci. Odpowiedz Link Zgłoś