izrael

20.11.09, 22:14
Moje zdanie jest takie-przyjąć Izrael do NATO-to się nam opłaci.
To jasne że nie możemy ich zostawić na pastwę losu Arabów.
Będziemy trzymać w szachu cały Bliski Wschód -Europa i USA mówią jednym
głosem.
    • dirloff Re: izrael 20.11.09, 23:20
      Moje zdanie jest takie - zanim przyjmiemy Izrael do NATO wypadałoby okazywać
      przynajmniej formalnie szacunek obywatelom państwa żydowskiego i pisać nazwę ich
      państwa wielką literą.

      Natomiastw co do meritum sprawy, to uważam to za zbędny zabieg. Izrael dysponuje
      większym potencjałem obronnym niż kilka razem wziętych europejskich państw. Do
      tego ma supermocarstwo w roli protektora i polisę ubezp. opiewająca na jakieś
      200 głowic nuklearnych. Zatem nie ma żadnej potrzeby dokładania do tego NATO.
      • browiec1 Re: izrael 23.11.09, 00:52
        No wlasciwie pytanie jest kto by tu kogo bardziej
        chronil,szczegolnie jak chodzi o "checi" do wojaczki.
    • durny1 Re: izrael 21.11.09, 07:32
      Poza tym trzeba pamiętać, że Araby się bardzo szybo rozmnażają i
      pewnie za jakiś czas będzie ich w Izraelu wiecej niż Żydów. Ja bym
      się z tym przyjmowaniem Izraela wstrzymał. Nie wiem czy Izrael na
      dłuższą metę ma jakiekolwiek szanse się obronić. przewaga
      ludnościowa z czasem pozwoli Arabom pokonać nie tylko Izrael ale i
      całą Eropę. Podam przykład w 1800 roku Egipt miał 3 mln mieszkańców,
      Francja ok 25 mln. Obecnie Francja ma ok 60 a Egipt prawie 100 mln.
      W samej Europie muzułmanów jest coraz wicej. Ich liczbę w UE szacuje
      się na ok 50 mln.
      Szczerze mówiąc to ja się obawiam przyszłości. Może trza myśleć o
      emigracji do USA tam muzułmanów jeszcze jest stosunkowo mało.
      • bmc3i Re: izrael 21.11.09, 09:10
        durny1 napisał:

        > Poza tym trzeba pamiętać, że Araby się bardzo szybo rozmnażają i
        > pewnie za jakiś czas będzie ich w Izraelu wiecej niż Żydów. Ja bym
        > się z tym przyjmowaniem Izraela wstrzymał. Nie wiem czy Izrael na
        > dłuższą metę ma jakiekolwiek szanse się obronić. przewaga
        > ludnościowa z czasem pozwoli Arabom pokonać nie tylko Izrael ale i
        > całą Eropę. Podam przykład w 1800 roku Egipt miał 3 mln mieszkańców,
        > Francja ok 25 mln. Obecnie Francja ma ok 60 a Egipt prawie 100 mln.
        > W samej Europie muzułmanów jest coraz wicej. Ich liczbę w UE szacuje
        > się na ok 50 mln.
        > Szczerze mówiąc to ja się obawiam przyszłości. Może trza myśleć o
        > emigracji do USA tam muzułmanów jeszcze jest stosunkowo mało.


        To musisz sie intensywnie uczyc hiszpanskiego i creol-french. W Miami juz trzeba
        sie tlumaczyc, jesli mowi sie tylko po angielsku, a wielu amerykanow wyjezdza z
        Florydy, twierdzac ze chca mieszkac w USA, a nie w Ameryce łacińskiej.
        • billy.the.kid Re: izrael 21.11.09, 09:37
          począwszy od czasów wędrówki ludów migracje na tym naszym
          zasr.świecie trwają ZAWSZE.
          I choćby ch na ch stawał-NIC TEGO NIE ZMIENI.
          • bmc3i Re: izrael 21.11.09, 09:57
            billy.the.kid napisał:

            > począwszy od czasów wędrówki ludów migracje na tym naszym
            > zasr.świecie trwają ZAWSZE.
            > I choćby ch na ch stawał-NIC TEGO NIE ZMIENI.


            W dzieisjszym swiecie migracje nie bylyby tak powszechne, gdyby nie stopniowe
            uchylanie furtki. Dzis nie da sie juz powstrzymac imigracji do USA z ameryki
            łacińskiej - w sytuacji gdy ludnosc hiszpansko-jezyczna stanowi juz 1/3 skladu
            Senatu i Izby Reprezentatnów. Tak samo bedzie w Europie za pare lat. Coraz
            szerzej otwierajaca sie furtka dla ludnosci muzulmanskiej w Europie, spowoduje
            wkrotce iż muzulmanie bada mieli taka sile polityczna, iz juz nie pozwolą tej
            furtki zamknąć.
            • durny1 Re: izrael 21.11.09, 19:15
              Wiesz, o ile ludność hiszpańsko jezyczna po prostu z czasem się
              zamerykanizuje. To ludność muzułmańska nie potrafi sie dostosować do
              kultury zachodniej. W mojej opini konfrontacja Europy z islamem to
              tylko kwestia czasu. Teraz jestesmy na etapie tzw poprawności
              politycznej i usprawidliwiamy wszystkie ekscecy tej muzułmańskiej
              społeczności jakimis tam wzgledami, ale to nie bedzie trwać
              wiecznie. W końcu miarka się przebełni i bedzie wojna.
              • billy.the.kid Re: izrael 22.11.09, 05:29
                parę razy pisałem tu o wojnie PÓLNOC-POŁUDNIE- przewidzianej przez
                prof.schaffa.
                warto coś w tem temacie przeczytac chłopaki.
                • durny1 Re: izrael 22.11.09, 11:11
                  To prześlij linki lub coś takiego, by móc o tym poczytać.
                  • browiec1 Re: izrael 23.11.09, 00:51
                    Billy jakimikolwiek zrodlami sie brzydzi.To co on sam napisze dziwna
                    polsczyzna musi rozmowcy wystarczyc.
                    • billy.the.kid Re: izrael 23.11.09, 10:02
                      linki,sznurki,nitki-kto chce znleźc coś na temat-znajdzie. nigdy nie
                      usiłowałem znaleźc tego co schaff pisł w internacvie-czytałem jako
                      słowo pisane na papierze-jak tu jakiś link zal;eźc????
                      dosyc znane sprawy opisane przez schaffa. a że był to człenio bliżej
                      l;ewicy prawiczki raczej to co pisał-olewają.

                      krótko- biedne południe sięgnie po bogactwa północy. i będzie to
                      wojenka ostra,na wielu płaszczyznach. raczej nie na frontach i
                      teatrach działań wojennych. kształt tej wojenki widac na dzisiaj w
                      afg.
                      widac na wodach oceanu indyjskiego w okolicy wybrzeża somali.
                      widac w wenezueli i krajach am.płd.

                      no i wyjdzie na to że prawiczki wyrzucając to co naskrobał marks w
                      takiej powiastce pt.kapitał-zrobili spory błąd. może doszli do
                      wniosku że jeśli jakąś knypę spalą to JEJ NIE MA???
                      • browiec1 Re: izrael 23.11.09, 16:40
                        Ogolne zalozenia to sa raczej kazdemu znane,ale tu chodzi o to ze
                        jak cos piszesz konkretnego lepiej zebys podal na podstawie czego
                        tak twierdzisz,bo moze czasem dojsc specjalnie lub nie do roznych
                        przeklaman.
                      • lew.erwin Och, Billy! 23.11.09, 21:00
                        Biblijna Ksiega Daniela, rozdz. 11 sie klania w tej materii. O to potrzebne
                        zrodlo! :D
                        Sporo tam wzmainek o wojnie krola Polnocy z krolem Poludnia.
                        • billy.the.kid Re: Och, Billy! 23.11.09, 21:25
                          faktycznie lwie-jeśli tego nie czytałeś -to TEGO NIE MA.

                          tak jakoś śmniesznie to ludkowie z pólnocy mają dużo więcej do
                          stracenia.
    • drwallen To byłby wybuch III wojny światowej 24.11.09, 19:49
      Skąd się biorą tacy ludzie? Na szczęście nie masz wpływu na politykę bo pewnie
      już dawno świat by wyginął. Od kogo zaczerpnąłeś tą myśl - od pana AH, JS, czy
      może jakiś afrykański dyktator cię zainspirował?
      • panzerviii Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 11:17
        jednakowoż polityka Izraela wobec włąsnych obywateli i mieszkanaców
        nie będących obywatelami narodowości arabskiej mocno podgrzewa
        konflikt, to jednak jest jakiś apartheid z ludzką twoarzą i to też
        nie najładniejszą. Nie chce za to brac odpwoiedzialności.

        Ja nie chce porownywać IZraela do Chin a Arabów do Tybetanczyków bo
        to jest przepaść. Izrael to jednak demokracja i rzady prawa. Jednak
        nie zmienia to faktu, że to co wyprawia Izraelska młodzież na check
        pointach na murze woła o pomstę do nieba. To są Ci sami gowniarze,
        ktorzy 3 lata wczesniej w ramach wycieczki do Polski demolują nasze
        hotele i obrazają zbiorcza wszystkch Polaków. Dlatego uwazam, że
        Izrael powienin wypic sam piwo, ktore sobie nawarzył. Jak ktos
        napisał da sobie radę. Wyjątkiem moze być dla mnie tylko atak Iranu
        bronią ABC, wtedy mozna interweniować. Inaczej nie wolno zbierać
        głosu w sporze, nie naszym sporze.

        Dla jasności, jestem oczywiscie za rozwijaniem wszelkiej współpracy,
        ba również za powortem wielu Zydów do byłej ojczyzny. W Zydach jest
        bardz wiele z Polaków i na odwrót. 1000 lat wspólnej historii
        musiało wywrzeć pietno i dobrze. Ale spor z Arabami to nie nasza
        bajka.

        Co do islamu. Jest islam morski i ten pustynny. Morski jest otwarty
        to islam kupców, ktorzy z natury rzeczy są otwarci. Islam pustynny
        to islam terrrystów. Teraz ten pustynny pokazuje swoja brzydką
        twarz. Ale gdyby ktos przyjechał do Europy w XVI wieku, czy to
        katolickiej czy to prawosławnej, czy to protestanckiej też by
        pomysłał, że poza Rzeczypospolitą Obojga Narodów zamieszkują jakieś
        swiry. Bomb nie podkładają, ale robią wiele innych paskudnych rzeczy
        w imie Boga. Potem jadąc do Stambułu czy Damszku czy Bagdadu i
        Persji doszedłby do wniosku, ze tam mieskzają normalniejsi ludzie.

        Wiec roznie to bywa i nic nie jest dane na zawsze.
        • drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 15:20
          O co ci chodzi z tym Tybetem?
          Tybetańczycy się buntują to się te bunty skraca - to przecież logiczne.
          Nie po to Chiny podbijały Tybet aby pozwalać na jakieś akcje wyzwoleńcze.

          Dzisiejsze Chiny to jedyny na świecie kraj kapitalistyczny. Pełna wolność
          gospodarcza. Nie mieszaj wolności obywateli z wolnością polityczną. Dla zwykłego
          obywatela ważne jest, że ma ogromne szanse rozwoju i nie musi płacić
          obowiązkowych danin jak to ma miejsce w socjalistycznej Europie. To, że nie
          wolno mu krytykować rządu i władz to już jest mniej istotna sprawa - dla nich
          ważniejsze jest dobro narodowe aby ich kraj był potęgą, a nie skłóconym obozem.

          Na świecie jest obecnie tylko jeden faszystowski kraj - Izrael.
          • browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 20:59
            Nie wiedzialem ze jeszcze odbywaja sie gdzies laczone kusy
            bolszewicko-faszystwoskie.Ciekawi mnie tylko jedno-czesto ci ludzie
            mowia ze jestes debilem?
            • drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 01:24
              Mówisz, że uczęszczałeś na taki kurs i nawet o tym nie wiedziałeś?
              Ciekawe... Więc ode mnie dopiero dowiedziałeś się, że masz faszystowskie poglądy
              skoro sympatyzujesz z faszystowskich krajem?
              • browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 01:38
                Przepraszam za wczesniejsze-ty nie jestes debilem,ty jestes albo
                uposledzony albo chory umyslowo a z takich ludzi nie nalzey sie
                smiac.Tylko im wspolczuc.
                • drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 02:20
                  wasze faszystowskie współczucie manifestujecie w postaci miłosiernej eutanazji
                  mających inne poglądy niż jedyne słuszne narzucone przez waszego wodza?
                • drwallen Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 02:23
                  browiec1 napisał:

                  > Przepraszam za wczesniejsze-ty nie jestes debilem,ty jestes albo
                  > uposledzony albo chory umyslowo a z takich ludzi nie nalzey sie
                  > smiac.Tylko im wspolczuc.

                  No i co mam ci odpowiedzieć? Że ja takim nazistom jak ty nie współczuję?
                  • browiec1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 26.11.09, 03:11
                    Najlepiej bedzie jak w ogole sie nie bedziesz odzywal.
        • durny1 Re: Izraela w NATO nie trzeba 25.11.09, 19:08

          Echhh, dlaczego wszyscy usprawiedliwiają islam?
          Dlaczego wszyscy na dzisiajejsze zbrodnie społeczności islamskiej
          pisza, mowia i klikaja, że w Europie dawniej to samo robili
          chrześcijanie? ( co do Rzeczpospolitej, ta tolerancja wcale nie była
          taka wielka jak się mowi)
          Na litość boską mamy XXI wiek a muzułmanie się nic nie zmienili. Ba
          stają się coraz gorsi. Dlaczego stają się coraz gorsi? Ponieważ
          islam to religia nienawiści, nietolerancji i niesprawiedliwości, ba
          to nie tylko religia to cały system społeczny, prawny i gospodarczy,
          który nie da się zreformować. Problemem Arabów, Pakistańczyków i
          innych narodowości wyaznających islam nie jest zachód, ale jest
          islam, który wszystkich niszczy.

          Co do rzekomej tolerancji muzułmanów w XVI i XVII i innych wiekach
          to zadam pytanie, dlaczego na tych terenach ludności
          niemuzumłańskiej prawie nie ma? Dlaczego?
          • drwallen przestepstwo! 26.11.09, 02:22
            Ten człowiek nawołuje do nienawiści na tle religijnym, oraz rani uczucia
            religijne muzułmanów!

            durny1 napisał:
            > Ponieważ islam to religia nienawiści, nietolerancji i
            > niesprawiedliwości, ba to nie tylko religia to cały system
            > społeczny, prawny i gospodarczy, który nie da się zreformować.
            • browiec1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 03:11
              A ty pod wzgledem narodowosciowym.I co?
            • durny1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 13:17
              > Ten człowiek nawołuje do nienawiści na tle religijnym, oraz rani
              uczucia
              > religijne muzułmanów!
              >
              Do nienawiści nie nawołuje. Ja pisze jak jest. Jeżeli to rani
              uczucia muzułmanów, to niech Ci muzułmanie się zastanowią nad swoim
              postępowaniem, mysleniem i działaniem względem zachodu.
              Na zachodzie nie ma wsciekłych manifestacji i gróźb śmierci pod
              adresem muzułmanów, za to że sie pali Kościoły, morduje wyznawców
              innych innych religii.
              U nas dominuje poprawność polityczna, która wszystkie zbrodnie
              społeczności muzułmańskiej jakoś stara sie wytłumaczyć. Czas kończyć
              z pozorami i powiedzieć co jest czarne a co białe.

              Nie wiem czy to urazi muzułmanów, ale informuje, że założycielem
              religii muzułmańskiej był człowiek pedofil, złodziej, morderca,
              antysemita i karierowicz.

              A w koranie jest napisane, że należy mordować ludzi nie wierzących w
              Alacha, szczególnie poligamistów, którym koran odmawia prawa do
              życia a także ateistów - też im koran odmawia prawa do życia. Z
              chrześciajan można jeszcze zrobić niewolników, ale tylko kiedy bedą
              użyteczni a tak w ogóle należy ich zabić. No i jest napisane w
              koranie, że nieposłuszne żony należy być.
              To naprawdę jest chora religia. Religia nienawiści,
              niesprawiedliwości i wszystkiego co najgorsze. Jeżeli to obraża
              uczucia muzułmanów to jest ich problem, bo ja nie napisałem nic
              nieprawdziwego. Wiem, że prawda boli.
              • browiec1 Re: przestepstwo! 26.11.09, 13:39
                Zdaje sie ze w Arabii Saudyjskiej byl niedawno program gdzie
                zapytano ludzi (odpowiedzi smsem) co zrobic jesli ktos zmieni
                religie muzulmanska na inna-czesc mala odpowiedziala ze nic,wieksza
                ze trzeba go przekonac ze popelnil blad,ogromna wiekszosc-zabic.
      • browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 25.11.09, 20:53
        WLASNIE SIE ZASTANAWIAM JAK CZYTAM TWOJE BREDNIE.CIEBIE NA BANK
        INSPIROWALI CI KTORYCH WYMIENILES PLUS NIEJAKI PUCIO.
        • billy.the.kid Re: To byłby wybuch III wojny światowej 25.11.09, 22:27
          tak jakoś śmiesznie wolska pod wodzą busiów poszła na wojenkę z
          najmniej islamskim z islamskich-irakiem.
          najbardziej islamskie z islamskich-jakieś arabie saud.,katary
          pozostają w miłości wolaków i ich wodzów busiów.
          • drwallen Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 02:18
            a ty jesteś w miłości do jakich krajów?
            III Rzeszy i ich spadkobierców dzisiejszego Izraela czy raczej w drugą stronę
            totalitaryzm i Korea Północna cię inspiruje?
            • browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 03:12
              Izrael spadkobierca III Rzeszy-ty masz naprawde rowno nasrane pod
              kopula.
        • drwallen Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 02:16
          Nie wiem co mi tu tak kozaczysz, ale jeżeli już koniecznie chcesz zabłysnąć to
          przedstaw jakieś argumenty a nie puszysz się jakbyś miał zaraz przysiąść na klopie.
          • browiec1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 03:13
            To bylo niby do mnie?
          • durny1 Re: To byłby wybuch III wojny światowej 26.11.09, 13:46
            drwallen dlaczego uważasz, że Izrael jest krajem faszystowskim? w
            ogóle wiesz co to jest faszyzm?
            Możesz przytoczyć argumenty, które potwierdziłyby faszystowski
            charakter Izraela?
            • drwallen argumenty i fakty 26.11.09, 16:22
              Oficjalną ideologią państwową Izraela jest syjonizm, który obecnie wyewoluował w
              rodzaj ideologii faszystowskiej, a nawet gorzej – bo nazistowskiej. O ile
              bowiem syjonizm oryginalny, jak sformułował go jego twórca Teodor Herzl,
              sprowadzał się do przekonania, że Żydzi są takim samym narodem, jak wszystkie
              inne i w związku z tym, podobnie, jak wszystkie inne, powinni się politycznie
              zorganizować w państwo, o tyle syjonizm współczesny zakłada, że Żydzi są
              narodem wyjątkowym
              , a z tego tytułu wolno im dla własnych korzyści poświęcać
              narody mniej wartościowe. Nie inaczej uważał wybitny przywódca
              narodowo-socjalistyczny Adolf Hitler, z tą różnicą, że za naród wyjątkowy
              uznawał Niemców, a Żydów – za naród mniej wartościowy.

              Nie mylcie faszyzmu z nazizmem bo faszyzm z Żydami nie ma nic wspólnego. Polega
              na przekonaniu, że państwo, czyli władza publiczna, może wszystko, to znaczy –
              że państwu wolno nadać rangę i majestat prawa każdemu pomysłowi.

              Obecna rzeczywistość – syjonistyczna polityka apartheidu w Izraelu oraz jego
              zbrodnie wojenne i przeciw ludzkości. Istnieje szereg dowodów na to, że reżim
              apartheidu w Izraelu jest tak naprawdę reżimem faszystowskim w przebraniu
              pozorowanej „demokracji”.

              cia.bzzz.net/faszyzm_w_sercu_syjonizmu
              iektóre organizacje, w tym Palestinian Society for the Protection of Human
              Rights i Islamic Human Rights Commission, zarzucają Izraelowi,że jest państwem
              praktykującym apartheid w rozumieniu definicji ONZ. Prawo Izraela pozwala na
              emigrację do tego państwa jedynie osobom spełniającym oba warunki: bycia
              narodowości żydowskiej oraz wyznawania judaizmu. Izrael odmawia też
              obywatelstwa, pobytu oraz własności nieruchomości uchodźcom wojennym innej
              narodowości niż żydowska, którzy zamieszkiwali niegdyś tereny zajmowane przez
              Izrael w wyniku kolejnych wojen.

              Izrael jest państwem należącym do Żydów wyznających judaizm lub takich, którzy
              nie wyznają żadnej religii, ale są etnicznymi Żydami, dziećmi żydowskich matek.
              Można się nawrócić na judaizm bez względu na pochodzenie, ale samo pochodzenie
              żydowskie po przejściu na inną religię już nie uprawnia etnicznego Żyda do
              obywatelstwa izraelskiego.

              Klasycznym przykładem był ksiądz Daniel Rufeisen, który był etnicznym Żydem, ale
              z powodu nawrócenia się na katolicyzm stracił prawo do obywatelstwa izraelskiego
              mimo swego żydowskiego pochodzenia.

              Prawo konstytucyjne uchwalone przez Kneset w 1985 roku zabrania udziału w życiu
              politycznym w Izraelu wszystkim, którzy kwestionują "żydowskość" państwa Izrael
              bądź wyrażają zamiar zmiany tego prawa konstytucyjnego na drodze demokratycznej.

              raport.blox.pl/2005/06/Rasizm-czy-szowinizm-w-Izraelu.html
              Ogólnie na każdej antyfaszystowskiej stronie masz masę wypowiedzi na ten temat -
              trzeba być totalnym ignorantem aby nie widzieć faszyzmu w Izraelu i Syjonizmie.
              • durny1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 16:41
                Ojej ile zdań. :D

                Niemniej w tym "fasztstowskim" Izraelu żyje sporo Arabów, ktorym się
                powodzi znacznie lepiej niż Arabom żyjącym w Strefie Gazy czy na
                Zachodnim Brzegu Jordanu.
                Nie twierdze, że wszystko mi sie podoba w Izraelu, ale prawda jest
                taka, że państwo to jest otoczone przez wrogów, którzy tylko czekaja
                na możliwość jego zniszczenia. Z tego powodu Zydzi bronią się przed
                innymi. Ja to rozumiem.
                Co do narodu wybranego, to nie jest to nowość. Oni Przecież od
                czasów Mojżesza są narodem wybranym. Też mi się to nie podoba. Tak
                samo nie podoba mi sie to, że są państwem wyznaniowym. Niemniej nie
                wydaje mi się by byli państwem faszystowskim. Mimo wszystko sądy tam
                są niezawisłe i działają zgodnie z prawem. Aha nigdy nie mysliłem
                faszyzmu z nazizmem. Choć wiem, że nazizm to odmiana faszyzmu.

                Co do Izraelskich zbrodni wojennych, to dziwnie male one są, gdyż
                ludności nie-żydowskiej w tym izraelu jest coraz wiecej.
                • drwallen Re: argumenty i fakty 26.11.09, 16:56
                  tu jeszcze ciekawe zestawienie wizualne odnośnie traktowania tych, którzy nie
                  należą do narodu panów/wybranego

                  www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=zycie&id=2593
                  • durny1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 18:14
                    Hm, nie obraź się, ale strona wjątkowo nieobiektywna. Poza tym
                    porównanie naprawde niestosowne.
                    • browiec1 Re: argumenty i fakty 26.11.09, 21:19
                      Przeciez pisalem wczesniej ze kolo ma problemy psychiczne,wiec po co
                      ta dyskusja? A tak zmanipulowanej strony jeszcze nie widzialem.
                      Co zas do kontaktow z obcymi kulturowo ludzmi to sioe dorobimy
                      specjalistow:)
                      katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7295715,Uniwersytet_Slaski_wyszkoli_agentow_sluzb_specjalnych.html
              • mosze_zblisko_daleka Ile bzdur w jednym poscie. 26.11.09, 22:46
                drwallen napisał:

                > Oficjalną ideologią państwową Izraela jest syjonizm, który obecnie
                wyewoluował
                > w
                > rodzaj ideologii faszystowskiej, a nawet gorzej – bo
                nazistowskiej. O il
                > e
                > bowiem syjonizm oryginalny, jak sformułował go jego twórca Teodor
                Herzl,
                > sprowadzał się do przekonania, że Żydzi są takim samym narodem, jak
                wszystkie
                > inne i w związku z tym, podobnie, jak wszystkie inne, powinni się
                politycznie
                > zorganizować w państwo, o tyle syjonizm współczesny zakłada, że
                Żydzi są
                > narodem wyjątkowym
                , a z tego tytułu wolno im dla własnych
                korzyści poświęca
                > ć
                > narody mniej wartościowe. Nie inaczej uważał wybitny przywódca
                > narodowo-socjalistyczny Adolf Hitler, z tą różnicą, że za naród
                wyjątkowy
                > uznawał Niemców, a Żydów – za naród mniej wartościowy.
                >
                > Nie mylcie faszyzmu z nazizmem bo faszyzm z Żydami nie ma nic
                wspólnego. Polega
                > na przekonaniu, że państwo, czyli władza publiczna, może wszystko,
                to znaczy &#
                > 8211;
                > że państwu wolno nadać rangę i majestat prawa każdemu pomysłowi.
                >
                > Obecna rzeczywistość – syjonistyczna polityka apartheidu w Izraelu
                oraz j
                > ego
                > zbrodnie wojenne i przeciw ludzkości. Istnieje szereg dowodów na
                to, że reżim
                > apartheidu w Izraelu jest tak naprawdę reżimem faszystowskim w
                przebraniu
                > pozorowanej „demokracji”.
                >
                > cia.bzzz.net/faszyzm_w_sercu_syjonizmu
                > iektóre organizacje, w tym Palestinian Society for the Protection
                of Human
                > Rights i Islamic Human Rights Commission, zarzucają Izraelowi,że
                jest państwem
                > praktykującym apartheid w rozumieniu definicji ONZ. Prawo Izraela
                pozwala na
                > emigrację do tego państwa jedynie osobom spełniającym oba warunki:
                bycia
                > narodowości żydowskiej oraz wyznawania judaizmu.

                Przecie to panstwo zydowskie i tak jest napisane w deklaracji
                Niepodleglosci.

                Izrael odmawia też
                > obywatelstwa, pobytu oraz własności nieruchomości uchodźcom
                wojennym innej
                > narodowości niż żydowska, którzy zamieszkiwali niegdyś tereny
                zajmowane przez
                > Izrael w wyniku kolejnych wojen.

                Klamiesz po prostu. Arabowie, druzy czy czerkiesi nie posiadaja
                ziemie swoje? Nikt im nie zabral to prosta propaganda arabska.

                Czlowieku wez sobie mape i zobacz ile jest wiosek arabskich w Galilei

                > Izrael jest państwem należącym do Żydów wyznających judaizm lub
                takich, którzy
                > nie wyznają żadnej religii, ale są etnicznymi Żydami, dziećmi
                żydowskich matek.
                > Można się nawrócić na judaizm bez względu na pochodzenie, ale samo
                pochodzenie
                > żydowskie po przejściu na inną religię już nie uprawnia etnicznego
                Żyda do
                > obywatelstwa izraelskiego.
                Bzdury pleciesz, Izrael nigdy nie zabiera obywatelstwo, nawet
                zdrajcom!!! i do tej pory placa rodzinom zdrajcom, socjalne
                odszkodowania. Azami Biszara, byly czlonek Knesset co zostal
                oskarzony za pomoc wrogowi podczas wojny 2006r. uciekl i mieszka
                teraz w Syrii, do tej pory dostaje rente od rzadu jako byly czlonek
                parlamentu. Rodzina jego co zostala tutaj, ma wszystkie moznosci jako
                rodzina czlonka parlamentu.

                > Klasycznym przykładem był ksiądz Daniel Rufeisen, który był
                etnicznym Żydem, al
                > e
                > z powodu nawrócenia się na katolicyzm stracił prawo do obywatelstwa
                izraelskieg
                > o
                > mimo swego żydowskiego pochodzenia.

                A moze ksiadz Refueisen, sam chcial pozbyc sie izraelskiego
                obywatelstwa...sa panstwa, ktore uniemozliwaja utzrymac 2
                obywatelstwa (Niemcy na przyklad)

                > Prawo konstytucyjne uchwalone przez Kneset w 1985 roku zabrania
                udziału w życiu
                > politycznym w Izraelu wszystkim, którzy kwestionują "żydowskość"
                państwa Izrael
                > bądź wyrażają zamiar zmiany tego prawa konstytucyjnego na drodze
                demokratycznej

                Klamiesz beszczelnie! powiedz kto wlasciwie wybiera arabow do
                parlamentu ? ZYDZI?


                > raport.blox.pl/2005/06/Rasizm-czy-szowinizm-w-Izraelu.html
                > Ogólnie na każdej antyfaszystowskiej stronie masz masę wypowiedzi
                na ten temat
                > -
                > trzeba być totalnym ignorantem aby nie widzieć faszyzmu w Izraelu i
                Syjonizmie.
                >
                Zobacz u twoich arabkow jaka jest u nich demokracja i kiedy zmienili
                sie u nich rzady? jak obchodza sie z kobietami.
                Jak ahmdinadzad rozgromil swoja opozycje.
                >
                • cie778 Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 11:48
                  ...to jest klasyczny troll w dodatku z manią prześladowczą. Jak mu będziesz
                  odpowiadał to jeszcze więcej takich śmieci tu wrzuci.

                  pozdrawiam
                  jasiol
                  • drwallen Re: Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 14:25
                    troll w przeciwieństwie do mnie nie ma argumentów, tylko potrafi oskarżyć kogoś
                    o bycie trollem.
                    • browiec1 Re: Mosze - daj spokój, przecież... 27.11.09, 18:03
                      Dlatego ja juz dawno postawilem diagnoze-choroba psychiczna z
                      zaburzeniami osobowosci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja