Stary sztab generalny...

[mosze_zblisko_daleka]

Na całym świecie młodzi ludzie znajdują sie jako liderowi.
Zobaczcie ile lat ma premier Anglii, ile lat prez. Obama itd.
W polskim wojsku będą staruszki...

Od jutra powinien objąć stanowisko Dowódcy Operacjego Sił Zbrojnych.
53-letni generał ma za sobą m.in. dowodzenie polskimi kontyngentami w
Syrii, Bośni i Iraku. Była także dowódcą Wojsk Specjalnych.

Najstarszy w tej grupie, 59-letni gen. dyw. Zbigniew Głowienka,
mający za sobą m.in., dowodzenie Inspektoratem Wsparcia SZ i okręgami
wojskowymi, prawdopodobnie obejmie stanowisko Dowódcy Wojsk Lądowych.

www.altair.com.pl/start-4547
W Izraelu tacy juz od dawna sa na emeryturze i mysle ze tak powinno być. Ludzie w młodym wieku myślą inaczej, nieraz za młode. Nie maja doświadczenia jak 50+ ale tych "staruszków" potrzeba do pilnowania młodych zęby nie robili "głupstwa"...

Jak myślą na tym forumowicze?

P.S.
widzimy przez cały czas co dzieje sie u was i jakie są straty
powodziowe. Tutaj przez pól roku nie ma deszczów, a u was potop.
Moze Pan Da trochę deszczów dla nas, tak ze na Ziemi Świętej będzie więcej wody...i w Polsce będzie ulga, Amen!

[rzewuski1]

50 lat to nie staruszek

[browiec1]

W sumie tak,jakies doswiadczenie trzeba miec,ale mlodych tez trzeba
duzo jak najlepiej przygotowanych.W izraelu jest inna sytuacja tam
mlodzi szybko sa weteranami.
A u nas to sa dobre numery
dziennik.pl/polityka/article609386/Zamieszanie_z_generalem_To_nie_dymisja.html
Koles ktory stwierdza ze mu niby zona kazala:)
wyborcza.pl/1,76842,7900912,General_chcial_odejsc__bo_zona_mu_kazala.html
A Blasik ponoc tez w kabince Tutki siedzial.

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> 50 lat to nie staruszek

Tylko wtedy gdy jest generałem i to chyba sztabowym bo na polnego juz za
stary lub wysokwalifikowany specjalista. Inaczej powinien juz myslec o
emeryturze.

60 lat to max wiek.., ale marszałek Komorow chce miec geruzje ponad 60
letnia

Dom Starcow- sztab generalny...

[mosze_zblisko_daleka]

Mysle ze ja moge tak pisac, bo niedlugo bede obchodzic 65 lat - wiec prosze sie
nie obrazac... ;-))

[maxikasek]

Mosze w Polsce żolnierz służy do 60 roku maksymalnie (choć chca podnieśc tę granicę do 63 lat dla gienów). W wypadku Izraela jest inaczej- tam oficer ma szanse szybko nabrć doświadczenia, w Polsce to idzie wolniej.
Genralnie założenia sa takie że oficer ma pełnić naprzemiennie funckje sztabowe i liniowe. Daleko niestety do ideału.
CO do przewidzianych nominacji:
gen. MAjewski- beton i już powód odchodzenia na emerytury oficerów SP. Przykład błędów systemu kadrowego w naszej armii.
Gen. Gruszka- tzw. BMW, boi się podjąc jakąkolwiek decyzję.
Gen. Głowienko- szkoda że tak późno. Dobry generał, ale nie chciał przepychac się z gen. Bienkiem do tyłka MON (genralnie jest daleki od takich rzeczy) więc poszedł w odstawkę.
Lepszym numerem jest Asystent Szefa SG d/s WOjsk Lądowych i Specjalnych- gen. Pacek. Żandarm, który ani jednego dnia nie przesłużył w tych formacjach ;-)

Takich kolesi ma marszałek Komorow:(((

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> Mosze w Polsce żolnierz służy do 60 roku maksymalnie (choć chca podnieśc
tę gra
> nicę do 63 lat dla gienów). W wypadku Izraela jest inaczej- tam oficer
ma szans
> e szybko nabrć doświadczenia, w Polsce to idzie wolniej.
> Genralnie założenia sa takie że oficer ma pełnić naprzemiennie funckje
sztabowe
> i liniowe. Daleko niestety do ideału.
> CO do przewidzianych nominacji:
> gen. MAjewski- beton i już powód odchodzenia na emerytury oficerów SP.
Przykład
> błędów systemu kadrowego w naszej armii.
> Gen. Gruszka- tzw. BMW, boi się podjąc jakąkolwiek decyzję.
> Gen. Głowienko- szkoda że tak późno. Dobry generał, ale nie chciał
przepychac s
> ię z gen. Bienkiem do tyłka MON (genralnie jest daleki od takich rzeczy)
więc p
> oszedł w odstawkę.
> Lepszym numerem jest Asystent Szefa SG d/s WOjsk Lądowych i Specjalnych-
gen. P
> acek. Żandarm, który ani jednego dnia nie przesłużył w tych formacjach ;-
)

[ignorant11]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> Mysle ze ja moge tak pisac, bo niedlugo bede obchodzic 65 lat - wiec
prosze sie
> nie obrazac... ;-))

OK!

Ale TY chyba nie jestes CZYNNYM jeszcze generałem komandosów???

[browiec1]

A ktory jest tym 60-letnim komandosem?

[ignorant11]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> Na całym świecie młodzi ludzie znajdują sie jako liderowi.
> Zobaczcie ile lat ma premier Anglii, ile lat prez. Obama itd.
> W polskim wojsku będą staruszki...
>
> Od jutra powinien objąć stanowisko Dowódcy Operacjego Sił Zbrojnych.
> 53-letni generał ma za sobą m.in. dowodzenie polskimi kontyngentami w
> Syrii, Bośni i Iraku. Była także dowódcą Wojsk Specjalnych.
>
> Najstarszy w tej grupie, 59-letni gen. dyw. Zbigniew Głowienka,
> mający za sobą m.in., dowodzenie Inspektoratem Wsparcia SZ i okręgami
> wojskowymi, prawdopodobnie obejmie stanowisko Dowódcy Wojsk Lądowych.
>
> www.altair.com.pl/start-4547
> W Izraelu tacy juz od dawna sa na emeryturze i mysle ze tak powinno być.
Ludzie
> w młodym wieku myślą inaczej, nieraz za młode. Nie maja doświadczenia
jak 50+
> ale tych "staruszków" potrzeba do pilnowania młodych zęby nie
robili "głupstwa"
> ...
>
> Jak myślą na tym forumowicze?

Jak widac marszałek Komorow siega po sowieckich generałow, to ze
staruszkowie to nic ale za szkoleni w Moskwie:((

A tym czasem 30 generałow odchodzi...
www.rp.pl/artykul/482348_Minister_Klich__traci_generalow_.html
Ja cały czas pisze ze gen brygady to juz 40-45 latek pwoinien byc. Bo 50
latek jesli nie jest generałem to musi byc wysokwalifikowanym specjalista
aby było sens trzymac go w wojsku.


> P.S.
> widzimy przez cały czas co dzieje sie u was i jakie są straty
> powodziowe. Tutaj przez pól roku nie ma deszczów, a u was potop.
> Moze Pan Da trochę deszczów dla nas, tak ze na Ziemi Świętej będzie
więcej wody
> ...i w Polsce będzie ulga, Amen!

A swoja droga to te kolejne plagi nie Wasza sprawka??
:))
Od tysiecy lat wiemy ze macie taka technologie:)) Ale o motywach tym razem
nic nie wiem:))

Mechanizm opisany juz w Biblii. To znany nauce cykl siedmioletni- 7 lat
suchych i 7 mokrych...

60letni gen komandosów:)) buahahahha

[ignorant11]

Sława!


To chyba tylko wzory sowieckie:))

60 latek jesli jest wybitnym oficerem to moze byc co najwyzej doradca,
watpliwe czy wykładowca- moze w liceum wojskowym i to tez jako bardziej
spotkania weterana z młodzieża niz jakakolwiek aktywna i odpowiedzialna
funkcja.

generał to 40-45 latek.

50 latek nadaje sie juz tylko do sztabu i musi w tym wieku juz wieńczyc
kariere...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

A Ty Ignorant to nie widziales ile lat maja profesorowie na
uczelniach wyzszych?

[maxikasek]

> generał to 40-45 latek.
Minimalny odstęp między awansami to 3 lata. A i to w pewnych okresach mało aby mógł gośc nabrać doświadczenia stosownego do swojego stopnia. Czyli najwcześniej może zostać Gienem w wieku 45 latach i to wybitna jednostka (lub plecak ;-) ).
> 50 latek nadaje sie juz tylko do sztabu i musi w tym wieku juz wieńczyc
> kariere...
General Ltn. John Vines odszedł na emeryturę w wieku 58 lat z funkcji liniowej (dowódca Korpusu POw- des). Pod koniec służby Irak i Afganistan.
60 lat to odpowiedni wiek na emeryturę dla generała. Wystarczająco aby zachowac trzeźwość umysłu i abynie blokować stanowisk młodym. Tylko po kilkuletniej wojnie można powiedzieć że 40 letni generał ma odpowiednie wyszkolenie. Inaczej brakuje czasu aby mógł oficer przejśc wszystkie szczeble kariery i jeszcze mieć czas na skończenie szkół.

[browiec1]

A tu inny glos
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7913034,Gen__Skrzypczak__Wybrano_ludzi_bez_autorytetu_w_wojsku.html

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> A tu inny glos
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7913034,Gen__Skrzypczak__Wybrano_ludzi_bez_autorytetu_w_wojsku.html


Sława!

No widzisz i wcale nie wybitnych starych miernych i po moskiewskich
szkołach...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Ale co mam widziec?

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> > generał to 40-45 latek.
> Minimalny odstęp między awansami to 3 lata. A i to w pewnych okresach
mało aby
> mógł gośc nabrać doświadczenia stosownego do swojego stopnia. Czyli
najwcześnie
> j może zostać Gienem w wieku 45 latach i to wybitna jednostka (lub
plecak ;-) )
> .
> > 50 latek nadaje sie juz tylko do sztabu i musi w tym wieku juz
wieńczyc
> > kariere...
> General Ltn. John Vines odszedł na emeryturę w wieku 58 lat z funkcji
liniowej
> (dowódca Korpusu POw- des). Pod koniec służby Irak i Afganistan.
> 60 lat to odpowiedni wiek na emeryturę dla generała. Wystarczająco aby
zachowac
> trzeźwość umysłu i abynie blokować stanowisk młodym. Tylko po
kilkuletniej woj
> nie można powiedzieć że 40 letni generał ma odpowiednie wyszkolenie.
Inaczej br
> akuje czasu aby mógł oficer przejśc wszystkie szczeble kariery i jeszcze
mieć c
> zas na skończenie szkół.
A gen Franco?

O ile pamietam dostał węzyk w wieku 28 lat i okazał jednym z
najwybitniejszych dowódców.

A Olek ten Drugi:))

Młodzik a najwybitniejszy dowódca wszechczasów...

Wole generałow za młodych niz za starych.

[browiec1]

To pojedyncze przypadki w dodatku w zupelnie innych okolicznosciach.

[maxikasek]

Franco w wieku 34 lat i od 14 lat był na wojnie prawie non stop. Co prawda to było wyżynanie arabskich wiosek, a nie normalna wojna. Ale jak na potrzeby hiszpańskie wystarczyło.
Zas co do OLka- pamiętaj że w tym czasie mało kto żył dłużej niż 35-40 lat. Sam Olek zmarł jak miał 33 lata ( i dobrze pedałowi ;-) ). Zresztą na twoim miejscu bym go tak nie chwalił- to był Stalin starożytności.

[misza_kazak]

> Zresztą na twoim miejsc
> u bym go tak nie chwalił- to był Stalin starożytności.

Wszystkei wielcy reformatorzy i dobre lidery byli "Stalinymi".
Od rzymu do 20 wieku. Slabe i niezdecydowane liderzy przeserali wszystko.
Stalinimz gora!

[rzewuski1]

Stalinimz gora!

ledwie 40 lat mineło jak całe te imperium rozsypało sie jak domek z
kart
nic nie zostało
wszystkie pomysły tgo kretyna były złe
powinien dziekowac na kolanach ze USA i UK uratowali mu dupe


>

[browiec1]

Jakie 40 lat?

[rzewuski1]

browiec1 napisał:

> Jakie 40 lat?


od smierci Stalina do bankructwa tego załosnego imperium ZSRR
mineło jednak mniej niz 40 lat
przepraszam za pomyłke

[browiec1]

A to o to chodzilo,ja myslalem ze mowisz o okresie po 1989,stad moje
zaskocznie.

[rzewuski1]

zabawne ale według mnie w Rosji powinno byc zakazany kult Stalina
tak jak Hitlera w Niemczech

Taki misza pewnie mysli ze jak go oscienne narody nienawidza tzn ze
byl dobry dla Rosji, niewazne czy sie szanuja byle sie bali
zbudował przemysl ,a to ze przy okazji pare milionw zdechło z głodu
i przepracowania to niewazne


wiem ze propaganda stalinowska jest w Polsce scigana prawnie
jako gloryfikowanie zbrodniczego systemu a admin nie reaguje

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> zabawne ale według mnie w Rosji powinno byc zakazany kult Stalina
> tak jak Hitlera w Niemczech
>
> Taki misza pewnie mysli ze jak go oscienne narody nienawidza tzn ze
> byl dobry dla Rosji, niewazne czy sie szanuja byle sie bali
> zbudował przemysl ,a to ze przy okazji pare milionw zdechło z głodu
> i przepracowania to niewazne
>
>
> wiem ze propaganda stalinowska jest w Polsce scigana prawnie
> jako gloryfikowanie zbrodniczego systemu a admin nie reaguje

Ja bym sie na twoim miejscu zastanowił kim jest admin

On wielokrotnie np kasował watki o zołnierzach przekletych czy o
bandytyzmie sowieckiego wojska lub państwa rosyjskiego

>
>
>
>
>

[browiec1]

Kim jest admin?To juz zostalo wielokrotnie okreslone przy pomocy
slow powszechnie uwazanych za obrazliwe:P

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

>
> Stalinimz gora!
>
> ledwie 40 lat mineło jak całe te imperium rozsypało sie jak domek z
> kart
> nic nie zostało
> wszystkie pomysły tgo kretyna były złe
> powinien dziekowac na kolanach ze USA i UK uratowali mu dupe

Mysle ze całkowicie niepotrzebnie i z oplakanymi skutkami.

Owszem nalezało wspierac drugiego bandyte ale tylko tak aby wiazali
Niemców.

A potem hurtem załatwic obu jak w IWS

Inaczej było w IIWS gdy wspieranie kacapów spowodowało 50 mlat okupacji
głodu i mordów ludobójstwa w całej ESW i gdzie indziej...

Podobnie niepotrzebnie wspierano rasije po zimnej wojnie...

A trzeba było Rosje dobic...

Niestety teraz mamy ludobójstwo na Kaukazie i zagrozenie w ESW.

Zniszczyc kacapów to potrzeba chwili!

>
>
> >

[rzewuski1]

Niestety teraz mamy ludobójstwo na Kaukazie

jakie ludobójstwo?

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

>
> Niestety teraz mamy ludobójstwo na Kaukazie
>
> jakie ludobójstwo?

W Czeczeni mamy a chołota kacapska dzicz domaga sie wymordowania milionów
Gruzinów jak ten kacapski degenerat zero1/3

Nie mowiacv juz o przestepcy miszy

>
>

[rzewuski1]

bredzisz

Czeczenów coraz wiecej jak i całej tej islamskiej hołoty
nie tylko Czeczenia ale i dagestan odpadnie od Ruskich
to tylko kwesta czau

[browiec1]

Tylko ze zamiast wolnego narodu dorobimy sie jakichs kalifatow.I to
jest najwieksza wina Rosjan.

[rzewuski1]

akurat kalifaty to nie wina Rosjan tylko islamu
i obecnemu radykalnemu nurtowi tej chorej religi która zwycieza
wszedzie na swiecie
jak juz wprowadzili Rosjanie totalitaryzm to powinni wykorzenic te
religie u siebie
ale nie zrobili tego

[browiec1]

Wlasnie wina Rosji-bo mogli sie dogadac ze "swieckimi".Zamiast tego
ich wycieli i dzieki temu robi sie lepszy burdel niz byl.

[rzewuski1]

watpie stary
tamci swieccy nic nie zrobia bo im po prostu utna łby
jako zdrajcom narodu i religi
kompletnie sie nie licza
Maschadow nawet nie powstrzymał Basajewa przed atakiem na Dagestan
ten przykład wiele mowi

[browiec1]

Ale ja mowie o okresie tzw. niepodleglosci.mozna sie bylo
dogadac,troche kasy wpompowac(i tak wyszloby taniej) w czeczenie
zeby "swieckich" umocnic,pomoc zbudowac silne sluzby bezpieki zeby
bandytyzm ukrocic,i dzieki temu stworzyc teoretycznie niezalezny,w
miare stabilny i w miare dostatni bufor przez islamem.Ale to bylo
dla Rosjan wtedy zbyt trudne/nie do pomyslenia/czeczenia byla w
polityce potrzebna.A moglo byc cos na ksztalt republiki azjatyckiej
tyle ze o wiele bardziej zaleznej od Rosji.

[marek_boa]

Browiec niestety teraz duby smolone Opowiadasz! Dudajew za czasów ZSRR był jak
najbardziej odpowiednią osobą! Dopiero gdy został Kappo di tutti kapi (czy jakoś
tak) Czeczenów szybko stał się Islamistą! Toż można powiedzieć ,że chwilę
wcześniej położył duże zasługi w zwalczaniu Islamistów w Afganistanie jako
dowódca lotnictwa! Po za tym za czasów Jelcyna wszystko po rozpadzie ZSRR
robione było na "żywioł" i stąd późniejsze problemy!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

"Po za tym za czasów Jelcyna wszystko po rozpadzie ZSRR
robione było na "żywioł" i stąd późniejsze problemy!"-no i wlasnie o
tym pisze,a wystarczylo troche pomyslec.Putin jeszcze mial szanse
ale wojna byla mu politycznie potrzebna.A ze Dudajew przeszedl na
islam?saddam tez stal sie religijny kiedy bylo mu to
potrzebne.predzej przy odpowiednim wsparciu Czeczenia bylaby
spokojna z Dudajewem czy nawet z Maschadowem na czele niz z
kadyrowem i macajacym Rosjan Umarowem,ktorego jak pisalem po zabiciu
zastapia jeszcze gorsi,najprawdziwsi fanatycy.
Ciekawe na ile to prawda
www.abcnet.com.pl/node/1647

[marek_boa]

Browiec za Putina to już nie było co myśleć! Jelcyn strzelił głupotę pod
tytułem "róbta co chceta"(Sorry panie Jurku!) a Putinowi została już tylko próba
posprzątania tego burdelu!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Do ktorego dojsc wcale nie musialo...

[browiec1]

A to nie byl przypadkiem Berek p?

Nie wtracaj sie dzikusie do cywilizowanych rozmów

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> > Zresztą na twoim miejsc
> > u bym go tak nie chwalił- to był Stalin starożytności.
>
> Wszystkei wielcy reformatorzy i dobre lidery byli "Stalinymi".
> Od rzymu do 20 wieku. Slabe i niezdecydowane liderzy przeserali
wszystko.
> Stalinimz gora!

Hitleryzm przegrał podobnie jak staliznizm
Stalinizm/hiteryzm to bandytyzm najlepiej wszystkich powywieszac w
rozmaitych norymbergach
>

[browiec1]

Czyli Hitler byl dobrym stalinista-co nie dziwi.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Czyli Hitler byl dobrym stalinista-co nie dziwi.

No jednak w swoich zbrodniach nie dorównał stalinowi.

A był jego uczniem

To gestapo uczyło sie od nkwd np w Zakopanem

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Czyli Hitler byl dobrym stalinista-co nie dziwi.

Byl zlym Stalinym, nie robil represji, dzielil ludzi wg. czynniku rasowego, a to jest nieskutecznie. Nie zrobil masowej mobilizacji pzemyslu, zle wykorzystywal potencjal swego narodu i podbitych narodow.
Gdyby na jego miejscu byl normalny niemecki "Stalin", to dzis by polowa swiata byla by niemecka.

[browiec1]

Hitler nie robil represji,nie modernizowal kraju?to cos nowego.
A co do tej polowy swiata to i Ty powinienes sie cieszyc ze jak
piuszesz byl zlym stalinista:)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Hitler nie robil represji,nie modernizowal kraju?to cos nowego.

Nie, on fizycznei wyniszczal Zydow, Cygan, Slowian. Ale nie zagnal do ciezkiej pracy samich Niemcow. Kiedy zrozumial swoj blad to sprobowal robic represje, ale juz bylo za pozno. Zly z niego "Stalin".
Gdyby naszemu towzarzyszowi Stalinowi dac do dyspozycji taki narod jak Niemcy, taka nauke i przemysl jaki mieli Niemcy w 1933, to Europa zostala by podbita szybciej i skuteczniej niz to zrobil Hitler.

> A co do tej polowy swiata to i Ty powinienes sie cieszyc ze jak
> piuszesz byl zlym stalinista:)

Ja ciesze sie ze z Hitlera nie wyszedl "Stalin" ze on zmarnowal resursy niemeckiego narodu i panstwa. I zabil siebie.
Tak moze postapic tylko slaby duchem lider.

A "STaliny" ro zwyczezcy, nie lusery :)
Oni wygrywaja, bo potrafia ruszac swoj narod naprzod i wygrywac. Piotr I, Czyngiz chan, Iwan Grizny, Stalin, Ataturk, Mao.

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> A "STaliny" ro zwyczezcy, nie lusery :)
> Oni wygrywaja, bo potrafia ruszac swoj narod naprzod i wygrywac. Piotr
I, Czyng
> iz chan, Iwan Grizny, Stalin, Ataturk, Mao.
Jeszcze kat Słowian IwanGrozny oraz Pol-pot

jak mi sie przypomnmi ktos jeszcze to uzupełnie te liste bandytów

[browiec1]

No Ataturk to akurat nie taki bandyta.

[browiec1]

No Niemcow tez za morde trzymal.A w 1933 jeszcze jakichs cudow to w
Niemczech nie bylo,pozniej wlasnie sie rozkrecilo.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Hitler nie robil represji,nie modernizowal kraju?to cos nowego.

Nie, on fizycznei wyniszczal Zydow, Cygan, Slowian. Ale nie zagnal do ciezkiej pracy samich Niemcow. Kiedy zrozumial swoj blad to sprobowal robic represje, ale juz bylo za pozno. Zly z niego "Stalin".
Gdyby naszemu towzarzyszowi Stalinowi dac do dyspozycji taki narod jak Niemcy, taka nauke i przemysl jaki mieli Niemcy w 1933, to Europa zostala by podbita szybciej i skuteczniej niz to zrobil Hitler.

> A co do tej polowy swiata to i Ty powinienes sie cieszyc ze jak
> piuszesz byl zlym stalinista:)

Ja ciesze sie ze z Hitlera nie wyszedl "Stalin" ze on zmarnowal resursy niemeckiego narodu i panstwa. I zabil siebie.
Tak moze postapic tylko slaby duchem lider.

A "Staliny" ro zwyczezcy, nie lusery :)
Oni wygrywaja, bo potrafia ruszac swoj narod naprzod i wygrywac. Piotr I, Czyngiz chan, Iwan Grizny, Stalin, Ataturk, Mao.

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> > A co do tej polowy swiata to i Ty powinienes sie cieszyc ze jak
> > piuszesz byl zlym stalinista:)

Nie "stalinista" (czyli zwolennik Stalina), a "Stalin" - dobry i skueczny lider.

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> Franco w wieku 34 lat i od 14 lat był na wojnie prawie non stop. Co
prawda to b
> yło wyżynanie arabskich wiosek, a nie normalna wojna. Ale jak na
potrzeby hiszp
> ańskie wystarczyło.
> Zas co do OLka- pamiętaj że w tym czasie mało kto żył dłużej niż 35-40
lat. Sam
> Olek zmarł jak miał 33 lata ( i dobrze pedałowi ;-) ). Zresztą na twoim
miejsc
> u bym go tak nie chwalił- to był Stalin starożytności.

Stalin był bandyta i bezmyslnym zdobywca, Olek to przesiakniety wschodem
despota, zdradził Zachod to fakt ale ja miałem na mysli same jego
zdolnosci wojskowe a okazały sie NIEBYWAŁE do dzisiaj sa wzorcowe, nawet
gen Shwakopa porównywano do OLka.

Skoro wiek miałby rozwijac zdolnosci wojskowe to przez 2,5tys lat
pojawiliby sie zdolniejsi generałowie a jakos chyba jednak nie udało sie.

Inne przykłady to wcale nie wiekowy Napoleon czy np młodiutki Lafayet.

Zatem wyglada ze z wiekiem człowiek uczy sie nie jak zyskac ale jak
stracic, a nie jak zyskac zdobyc...

Taka jest natura starzenia sie.

Zreszta gdy od 35 lat mozna byc głowa państwa to tym mozna odpowiadac za
losy dywizji czy korpusu.

Ta diagnoza nie dotyczy tylko wojska ale niemal wszystkich dziedzin
biznesowych, naukowych...

Jakos nie widze uzsadnienia dla geruzji.

[browiec1]

Nelson mial 47 lat i zakonczyl kariere tylko dlatego ze zginal.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Nelson mial 47 lat i zakonczyl kariere tylko dlatego ze zginal.

OK tylko ze on w wieku 47 lat był WIELKI

a po co nam zupaki co w wieku 60 lat nadal sa nikim???

Zreszta nelson do 60tki by sie chyba zarzygał na smierc

[browiec1]

Co by bylo z Nelsonem nie wiadomo,wiadomo zas ze jak na tamte czasy
to dowodcy byli baaardzo starzy.

[rzewuski1]

młody to wcale nie znaczy ze od razu bedzie zwyciezac
był Aleksander czy Napoleon którzy w bardzo młodym wieku juz
dowodzili armiami i zwyciezali
ale oni byli geniuszami


ale np u nas
Król Władysław Warnenczyk , to jego nierozwazna decyzja przesadziła
o klesce w bitwie pod Warna
miał wtedy 20 lat

Józef Poniatowski
wojna w obronie konstytucji
miał wtedy 29 chyba lat

Tuchaczewski wojna z POLSKA W 1920
27 LAT

[rzewuski1]

porównanie Olka d Stalina jest smieszne
to jakby porównywac krwawego debila do geniusza
po Olku do dzis zostaLy miasta które załozył i nadal noszą jego imie
a co zostało po Stalinie 60 lat po jego smierci?
kupy gruzu i tyle