patriot vs S 300

[Gość: Berkut]

Ktory według was system plot jest bardziej skuteczny patriot i jego
modyfikacje czy S 300 ??

[Gość: virra]

chyba oba sa dobre....jeden niszczyl zawziecie samoloty sprzymierzonych w Iraku
a te ruskie systemy dzielnie niszczyly jakies pasazerskie.

[Gość: Berkut]

Pasazerskie to chyba ukrainski S 200 zestrzelił pasażera podczas ćwiczeń

[Gość: Mikhal]

troche dziwnie jest porownywac patriota z s 300 ?

[Gość: Berkut]

a dlaczego dziwne ??? :)

[Gość: zwiadowca]

Poki co S-300 nie mial okazji sprawdzic sie bojowo, natomiast Patriot
skompromitowal sie niejednokrotnie. Wydaje mi sie, ze tym razem technika
rosyjska wyprzedzila amerykanska.

[Gość: virra]

przeczytaj siebie raz jeszcze a potem napisz ponownie o co Ci chodzi.Bo ja nie
wiem !! Jak cos co nie bylo uzyte bojowo, moze byc lepsze ? Reklamowke
widziales czy co ? Poczekaj az zestrzela jakies pasazera to bedziesz mogl ten
system pochwalic.
pozdr.

[Gość: A.L.]

> Poki co S-300 nie mial okazji sprawdzic sie bojowo, natomiast Patriot
> skompromitowal sie niejednokrotnie

To napisz proszę jak to wielokrotnie Patriot się skompromitował. To że w
pierwszej fazie wojny w zatoce ileś scudów spadło na Izrael -> czy to jest ta
wielka kompromitacja -> jeżeli tak to po primo izraela broniła wer p.lot a nie
p.rak, po drugie wiele zestrzelono, te które spadły nie zabiły nikogo -> na
bazie m.innymi tych doświadczeń wykluł się PAC3. A z porównanie skuteczności S-
300 i PAC-3 byłbym ostrożny. Ja osobiście uważam, że od drugie wojny do czasów
obecnych to raczej sovieckie systemu opl kompromitowały się.

[Gość: zmęczon]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Poki co S-300 nie mial okazji sprawdzic sie bojowo, natomiast Patriot
> skompromitowal sie niejednokrotnie. Wydaje mi sie, ze tym razem technika
> rosyjska wyprzedzila amerykanska.

W takim razie polska technika musi być najlepsza na świecie. Bo skoro
modernizowane przez Rosjan Newy/Peczory "przy pomocy technologii z s300" (tak
piszą w reklamówkach, jak już je czytac to trzeba wszyskie) nie trafiają w cel,
a modernizowane przez naszych owszem, to coś to musi oznaczać.

[maniek182]

Jak dla mnie porównywanie Patriota z S-300 to jak porównywac samochód klasy
średniej z samochodem klasy wyższej.S-300 ma większe zakresy wysokości i
odległości zwalczania celów powietrznych.Poczekajcie na S-400 to jest cacko:)

[Gość: A.L.]

>Poczekajcie na S-400 to jest cacko:)

Poczekajcie na THAAD i ABL bo to jest chyba amerykańska odpowiedź.
Nie bagatelizowałbym nowych graczy ARROW i Aster (choć to gracze różnych
kategorii).

Ja osobiście za najbardziej skuteczny, używany system p.lot/p.rak uważam nowe
modyf. AEGIS z rakietami Standard Missile-3 /jeden niszczyciel klasy ARLEIGH
BURKE zaparkowany w Gdyni, jeden w Kołobrzegu i mamy najskuteczniejszą obronę
p.lot północnej Polski :-))/

Pzdr.

[Gość: zlywilk]

Biorąc pod uwagę parametry stacji i rakiet wystarczyłby ten w Gdyni a gdyby
jeszcz można go było Wisłą podciągnąć do stolicy... ;-)
Poważnie, S 300 ma fantastyczne parametry ale nikt go nie używał w warunkach
bojowych a Patriot jak narazie sie sprawdził (fakt, przeciwników za wymagających
nie miał).

[maniek182]

I dwa małe Kobbeny i te cudne niszczyciele dostaną darmową wycieczkę po dnie
portu:P

[Gość: Berkut]

S 400 to chyba jest połączenie systemów S 300 PMU 2 i S 300 V. Jeszcze jest
jakas modyfikacja S 300 V pod nazwą antey 2500 to chyba jest na eksport ??

[Gość: zlywilk]

S 400 to sama rakieta którą można odpalać z wyrzutni zestawu S 300 (4 kontenery
S 400 zamiast jednego oryginalnego S 300). Teoretycznie więc istnieje możliwość
że jedna wyrzutnia dysponowałaby 16 pociskami.

[Gość: Berkut]

S 400 to nie sama rakieta to ca ły kompleks miedzyinnymi nowe stacje
radiolokacyjne itp rakieta moze być odpalana z kontenerów S 300. system S 400
to 2 wersje rakiety duza o zasiegu 400 km do przechwytywania AWACSów i mala o
zasiegu koło 150 kilometrów do przechwytywania celow balistycznych samolotow
itp :)

[Gość: zlywilk]

Niby jest to nowy zestaw ale widziałem tylko zdjęcia rakiet o mniejszym
zasięgu. W pełni ukompletowanego nie widziałem. Zobaczę - uwierzę. Chociaz to i
tak pewnie będzie tylko model...

[Gość: Berkut]

Wiekszą wersje podobno ostatnio testowali :) Co do systemów S 400 jestem ciekaw
w jakim stopmniu bedą je wprowadzać. Misza mowił ze juz są na wyposazeniu
slyszalem wlasnie ze gotowy system S 400 przyjeto w okolicach Moskwy.

[Gość: zlywilk]

Przy całym szacunku dla rosyjskiej myśli technicznej oni za dużo rzeczy robią
"podobno". Będą wprowadzać o tyle o ile ich stać czyli na szczęście (niestety?)
stosunkowo niewiele. Poza tym jeżeli chodzi o zestwy plot. to oni coś za dużo
nowości mają, jakoś nie mogę w takie tempo opracowywania nowych konstrukcji.
Przecież oni nawet nie mają czasu doświadczeń z eksploatacji wyciągnąć.

[Gość: Berkut]

Co do testu to akurat było info o tym na stronie Missile threat :) Dlaczego za
duzo nowości ?? technika idzie naprzod wiec nie ma sie co dziwić a rosjanie w
dziedzinie technologi militarnych mają dosc zaawansowane zabawki :)

[Gość: SAGGER]

w systemie S-400 można używać rakiet z S-300PMU-2 ale uzyskano tylko
nieznacznie lepsze parametry niż zakładano więc opracowywane są rakiety
oryginalne dla systemu S-400.system przechodził próby odkładano jego wejście do
służby ale wkrótce to nastąpi. najpierw w okolicazch moskwy oczywiście.

[Gość: SAGGER]

myślę że wszystko zależy od wersji obu systemów.można uściślić to porównanie w
ten sposób:
Patriot PAC-1 vs S-300
Patriot PAC-2 vs S-300PMU-1 (i ew. PMU-2)
Patriot PAC-3 vs S-300V (SA-12)

[Gość: zlywilk]

S 300 W nie ma z S 300 wiele wspólnego. Inne biuro konstrukcyjne, inne
wymagania, inny użytkownik, dużo większy stopień komplikacji. I jego parametrów
podawanych przez producenta w żaden sposób nie można skonfrontować z
rzeczywistością bo nie był eksportowany.

[Gość: SAGGER]

S300V ma pewne większe właściwości antyrakietowe tak jak PAC-3 dlatego
zestawiłem je razem.