Dodaj do ulubionych

Asad potępiony kleska Rosji:)))

17.02.12, 08:54

Sława!
www.tvn24.pl/12691,1735189,0,1,137-za--12-przeciw-syria-potepiona,wiadomosc.html
Jak widac okazało się gdzie jest frfr.., razem z Kimea:)))

Ale duzo ciekawsze, ze jak sie okzalo nie maja wiekszych wpływów niz Kimowie:)))



Forum Słowiańskie
gg 1728585
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Kacapstwo wscieka sie pomstuje:))) 17.02.12, 08:59

      Sława!
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11164634,Rosyjska_TV__USA_chca_miec_monopol_na_rope__Wywolali.html?
      Szczególnie podoba mi sie to:

      USA chcą stać się monopolistą kontrolującym światowe zasoby ropy naftowej, dzięki czemu będą mogły kontrolować również Rosję i Chiny. Obniżając drastycznie ceny surowca doprowadzą do potężnego kryzysu w Rosji a windując je uderzą w Chiny.

      Ale przeciez ja w kólko o tym piszę, chyba czytaja FM, a moze misza i zero1/3 pracuja dla ruskiej telewizji?



      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • ignorant11 Re: Kacapstwo wscieka sie pomstuje:))) 17.02.12, 09:00
        ignorant11 napisał:

        >
        > Sława!
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11164634,Rosyjska_TV__USA_chca_miec_monopol_na_rope__Wywolali.html?
        > Szczególnie podoba mi sie to:
        >
        > USA chcą stać się monopolistą kontrolującym światowe zasoby ropy naftowej, dzię
        > ki czemu będą mogły kontrolować również Rosję i Chiny. Obniżając drastycznie ce
        > ny surowca doprowadzą do potężnego kryzysu w Rosji a windując je uderzą w Chiny

        Raczej wspolnie z Chińczykami uderzaja we frfr:)))
        > .
        >
        > Ale przeciez ja w kólko o tym piszę, chyba czytaja FM, a moze misza i zero1/3 p
        > racuja dla ruskiej telewizji?
        >
        >
        >
        > Forum Słowiańskie
        > gg 1728585
        • argonauta10 Re: Kacapstwo wscieka sie pomstuje:))) 17.02.12, 10:30
          Juz to mowiono przed 2 wojna iracka - ze uderzy to w ceny ropy i neoZSRR ostro dostanie po d..pie, no bo koszt wydobycia barylki ropy irackiej byl ponizej dolara a syberyjskiej jakies 20$, no to tatwy dostep do tak aniej irackiej ropy w amerykanskich rekach mial spowodowac obnize cen. Jednak stalo sie na odwrto i ceny ropy poszly ostro w gore.
          Syria musi rope importowac bo ma za malo u siebie, to jak Amerykanie wplyna na obnizke cen ropy siedzac w Syrii? Siedza w AS, Katarze, Bahrajnie, Kuwejcie, Omanie i jakos ropa nie tanieje
          • ignorant11 Re: Kacapstwo wscieka sie pomstuje:))) 17.02.12, 10:49
            argonauta10 napisał:

            > Juz to mowiono przed 2 wojna iracka - ze uderzy to w ceny ropy i neoZSRR ostro
            > dostanie po d..pie, no bo koszt wydobycia barylki ropy irackiej byl ponizej dol
            > ara a syberyjskiej jakies 20$, no to tatwy dostep do tak aniej irackiej ropy w
            > amerykanskich rekach mial spowodowac obnize cen. Jednak stalo sie na odwrto i c
            > eny ropy poszly ostro w gore.

            Spokojnie ceny ropy spadna bo Irak bedzie zwiekszał wydobycie. Libia osiagneła wydobycie sprzed rewolucji.

            Natomiast USA prowadza swiatowa kampanie na rzecz gazu łupkowego i zabieraja sie za rope lupkowa.

            Duza podaz taniej i dobrej ropy wymusi jeszcze bardziej spadek cen urals ciezkiej i kwasnej.

            > Syria musi rope importowac bo ma za malo u siebie, to jak Amerykanie wplyna na
            > obnizke cen ropy siedzac w Syrii? Siedza w AS, Katarze, Bahrajnie, Kuwejcie, Om
            > anie i jakos ropa nie tanieje

            Wysoka cena moze spowodowa przez Iran, ale gdy ten zostanie spacyfikowany to tym wiecej ropy i gazu zacznie pompowac...
    • rzewuski1 Re: Asad potępiony kleska Rosji:))) 17.02.12, 10:39
      Irak i Liban jak głosowały?
      • ignorant11 137 do 12:))) 17.02.12, 10:50
        rzewuski1 napisał:

        > Irak i Liban jak głosowały?

        To i tak lepiej niz nawet 10 do 1.

        Totalna kleska:)))

        A kacapy pusza sie jacy to oni sa ważni...
        :)))
        • marek_boa Re:Poprawnie będzie 137:29! 17.02.12, 13:10
          Czyli poprzez głosowanie przeciwko i wstrzymanie się od głosu de fakto rezolucji NIE POPARŁO 1/5 wszystkich krajów świata!
          - To gdzie tu jakaś "totalna" klęska???!:)
          • wujcio44 Re:Poprawnie będzie 137:29! 17.02.12, 15:52
            marek_boa napisał:

            > Czyli poprzez głosowanie przeciwko i wstrzymanie się od głosu de fakto rezolucj
            > i NIE POPARŁO 1/5 wszystkich krajów świata!
            > - To gdzie tu jakaś "totalna" klęska???!:)

            Bo tak naprawdę jest to totalne zwycięstwo Rosji. Jak zawsze.
            • ignorant11 Re:Poprawnie będzie 137:29! 18.02.12, 10:43
              wujcio44 napisał:

              > marek_boa napisał:
              >
              > > Czyli poprzez głosowanie przeciwko i wstrzymanie się od głosu de fakto re
              > zolucj
              > > i NIE POPARŁO 1/5 wszystkich krajów świata!
              > > - To gdzie tu jakaś "totalna" klęska???!:)
              >
              > Bo tak naprawdę jest to totalne zwycięstwo Rosji. Jak zawsze.

              :))) Bo Rasija zawsze zwycieza...
              :)))
              • ignorant11 Zwycięstwo Rosji 29:137 18.02.12, 11:40
                ignorant11 napisał:

                > wujcio44 napisał:
                >
                > > marek_boa napisał:
                > >
                > > > Czyli poprzez głosowanie przeciwko i wstrzymanie się od głosu de fa
                > kto re
                > > zolucj
                > > > i NIE POPARŁO 1/5 wszystkich krajów świata!
                > > > - To gdzie tu jakaś "totalna" klęska???!:)
                > >
                > > Bo tak naprawdę jest to totalne zwycięstwo Rosji. Jak zawsze.
                >
                > :))) Bo Rasija zawsze zwycieza...
                > :)))
                >
                >

                Oczywiście to wielkie zwyciestwo Rasiji:))) skoro nie przegrała do zera...

                Z tym, że kilka krajów wstrzymało sie ze względu NATO, że same nie sa lepsze niz Asad... i moze je spotkac taka sama reakcja międzynarodowa..,inne zagłosowały przeciw ze względu na własne ciemne interesy...

                Ale watpie aby ktokolwiek głosował przekonany "autorytetem" frfr...
                :))))
      • marek_boa Re: Nic z tego nie wynika! 17.02.12, 11:25
        Nie mogę znaleźć nie tylko pełnej listy kto głosował przeciw ale nawet tych co się wstrzymali!
        Jak na razie wiadomo ,że przeciw głosowali - Rosja,Chiny,Wenezuela,Boliwia,Iran,Kuba,KRL-D,Białoruś,Zimbabwe,Syria,?,?!
        -Pozdrawiam!
        • ignorant11 Re: Nic z tego nie wynika! 18.02.12, 10:42
          marek_boa napisał:

          > Nie mogę znaleźć nie tylko pełnej listy kto głosował przeciw ale nawet tych co
          > się wstrzymali!
          > Jak na razie wiadomo ,że przeciw głosowali - Rosja,Chiny,Wenezuela,Boliwia,Ira
          > n,Kuba,KRL-D,Białoruś,Zimbabwe,Syria,?,?!
          > -Pozdrawiam!

          Czyli same szumowiny z kacapmi na czele...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka