smiercz kontra krab

[wiarusik]

znalazłem taką wypowiedź na innym forum i co o niej myślicie:

"Tylko po co wątek artyleryjski, jeśli dyskusja ma się opierać na rażącej niewiedzy dyskutantów ? Skuteczna powierzchnia odbicia dla typowego pocisku 155mm jest tak między RCS F-22 a F-35. Dlatego Rosjanie w swoich najbardziej nawet wyuzdanych materiałach reklamowych nie piszą o zasięgu wykrywania radarów artyleryjskich ponad 30km. A to oznacza, że aby tylko wykryć artylerię strzelającą amunicją o zasięgu ponad 40km, musieliby puścić swoje radary kilkanaście kilometrów przed czołgami ! A to przecież dopiero początek problemów. Namierzanie, wyliczanie, nawiązywanie łączności z artylerią która przecież nie będzie zapieprzać na pierwszej linii, musi gdzieś stać, gdzieś się dowiązać. Potem artyleria przeciwnika musi namiary obrobić, musi wycelować. Trzy minuty jak obszył. Zasięg rosyjskiej artylerii lufowej jest żałosny, więc muszą strzelać Smierczami. Rakieta z czegoś takiego leci na odległość 50 km 3 minuty. Razem 6 minut od momentu gdy szarżujące radary artyleryjskie zauważą strzelające Kraby do upadku pocisków. W tym czasie Kraby mogą wystrzelać pół magazynu amunicji, wyczyścić lufy i umajone w maki i bławatki odjechać ze dwa kilometry na inne stanowisko. Dlatego pomysł, że po jednej salwie trzeba spieprzać, pochodzi z dokładnie tego samego koszyka co szarże radarów artyleryjskich na pierwszej linii.
No ale demokracja jest - większość wie lepiej."

[maxikasek]

Rosyjskie Zooparki- mają czas obróbki danych rzędu 20 sekund (choć producent podaje 3 sekndy). Czas reakcji Smiercza od otrzymania danych to 43 sekundy.

Co do rajdów radarow to nie byłbym taki pewien. Skoro oddziały rozpoznania idą kilkanaście(czasem kilkadzieisąt) km przed czołowymi jednostkami to co za problem dołączyć do nich radar na podowziu BMP-1 (PRP-3 albo 4). Zasięg niewielki- rzędu 10 -12 km, ale i niewielkie wymairy i duża mobilność.
Swoją drogą dziwne że Rosjanie nie mają dalekosiężnych radarów- skoro nasz Liwiec to ok. 40 km, zaś amerykańskie 60km. Zaś drugowojenny SCR-584 mógł wykrywać do 28 tys. yardów.

[marek_boa]

1L219/1L219M "Zoopark-1"
militaryrussia.ru/blog/topic-510.html
1L220/1L220U "Zoopark-2"
militaryrussia.ru/blog/topic-513.html
A tu kilka przenośnych:
www.npostrela.com/ru/products/75/193/
www.npostrela.com/ru/products/75/192/
www.npostrela.com/ru/products/72/185/
www.npostrela.com/ru/products/new-dev/100/260/
www.npostrela.com/ru/products/new-dev/100/259/
Pozdrawiam!

[adam_al]

> 1L219/1L219M "Zoopark-1"
> rel="nofollow">militaryrussia.ru/blog/topic-510.html
> 1L220/1L220U "Zoopark-2"
> rel="nofollow">militaryrussia.ru/blog/topic-513.html

Marek, cudze chwalicie, a swojego nie ... mamy bardzo fajne i wyczerpujące publikacje na temat w NTW (np. Zoopark-2 w NTW 8/2011).

Co do pewnych parametrów przytoczonych wcześniej Pan Tomasz Szulc w swoim opracowaniu podaje, że Zoopark-1:
- zasięg wykrywania stanowisk moździerzy 15km, haubic 10km, polowych wyrzutni rakiet z-z 20 km, taktycznych wyrzutni rakiet z-z 30 km
- czas dokładnego określenia pozycji bojowej do 20 sekund zamiast podawanej wartości 3s

Zoopark-2 oferowany jest przez ukraińską Iskrę (powstawał jeszcze w czasach ZSRR) oraz rosyjską Striełę gdzie nadano mu mylne oznaczenie Zoopark-1M
- zasięg wykrywania stanowisk moździerzy 30km, haubic 155mm 30km, haubice mniejszego kalibru 20km, polowych wyrzutni rakiet z-z 30-45 km, taktycznych wyrzutni rakiet z-z 55-60 km.
Ciekawy jest przyrost masy 1Ł219 (Zoopark-1) 15,5 tony ws 39,5 tony 1Ł220 (Zoopark-2).

Nasz Liwiec jest zdecydowanie nowocześniejszą konstrukcją.

[marek_boa]

Adasiu to nie tak!:) Ciężko by mnie było wkleić linka z artykułem zamieszczonym w NTW!:) Dane są różne i nie za bardzo można je fachowo zweryfikować!
-Pozdrawiam!

[o333]

marek_boa napisał:

> Adasiu to nie tak!:) Ciężko by mnie było wkleić linka z artykułem zamieszczonym
> w NTW!:) Dane są różne i nie za bardzo można je fachowo zweryfikować!
> -Pozdrawiam!
W tym momencie mie wnerwiłeś, myślałem że będę przed tobą . Ale zajmę skromne miejsce w szeregu bo fakt tego numeru nie mam

[o333]

adam_al napisał:


> Marek, cudze chwalicie, a swojego nie ... mamy bardzo fajne i wyczerpujące publ
> ikacje na temat w NTW (np. Zoopark-2 w NTW 8/2011).
>
adaś, to bardzo śmiałe zagranie. M. Boa nie ma NTW8/20/2011 rany jeny . Krzyż na drogę

[marek_boa]

Z przykrością informują ,że nie licząc numeru 2 z 1991 roku posiadam wszystkie inne!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Ciekawe zagadnienie. Tutaj wazna jest wspolraca wielu roznych elementow. Radar artyleryjski, jak i kazdy inny, mozna zakolocic. Tak wiec poza dzialem, dobrze miec systemy ELINT i ECM. Dodatkowo czym wiekszy zasieg wlasnych dzial tym przeciwnikowi trudniej dokladnie je namierzyc. A dzis amunicja o zasiegu 50km i wiecej jest juz dostepna. Generalnie moim zadniem wygra ten kto lepiej polaczy ze soba wyszystkie elementy, baterie dzial, radary, samoloty z systemami ELINT i ECM itp. No i kto popelni mniej bledow...