Podzial Ukrainy

[browiec1]

"Ciekawa" koncepcja i nawet chca sie z nami podzielic;)
www.sfora.pl/Rosjanie-chca-sie-z-nami-podzielic-Ukraina-Zobacz-co-bysmy-dostali-a48848

[rzewuski1]

Tylko że my już z Chińczykami jesteśmy dogadani co do granicy na Uralu
Lwów to stanowczo za mało.

[anton_pl]

Drobi Browcu, słów Limonowa nie można traktować poważnie, to znany prowokator FSB xD

[d.mar-r]

do tej pory zawsze byliśmy rozbierani a to wreszcie taka miła i ekscytująca odmiana. Ciekawe co na to Antek Macarenko w sumie żaden Prawdziwy Polski Patriota Lwowem by nie pogardził ale konieczność współpracy w tym zbożnym dziele z ruskimi oznaczałby nielichą zagwozdkę.

A rozpad tryzubnego państwa w dalszym ciągu możliwy jest i bez ruskich. Ichni wschód wciąż tęsknie spogląda ku macierzy, a jak Medwidkoputin przykręci śrubę ( np. gazową ) ten i ów może dojść do wniosku że za miłości z Rusią suwerenności może i mniej ale za to w chałupach ciepło.
Ale sądzę że zachód prędziej pozostałby kadłubkowym państewkiem niż przystał do nas tak więc na Lwów bym nie liczył. Tym bardziej że Biełarusów i Litwinów ogarnęłaby wtedy groza.

[bmc3i]

d.mar-r napisał(a):

> do tej pory zawsze byliśmy rozbierani a to wreszcie taka miła i ekscytująca odm
> iana.


Co masz na myśli pod słowem "zawsze"?


Ciekawe co na to Antek Macarenko w sumie żaden Prawdziwy Polski Patriota
> Lwowem by nie pogardził ale konieczność współpracy w tym zbożnym dziele z ruski
> mi oznaczałby nielichą zagwozdkę.


Zapewne to, że to byłby gwoźdź do naszej trumny.

>
> A rozpad tryzubnego państwa w dalszym ciągu możliwy jest i bez ruskich. Ichni w
> schód wciąż tęsknie spogląda ku macierzy, a jak Medwidkoputin przykręci śrubę (
> np. gazową ) ten i ów może dojść do wniosku że za miłości z Rusią suwerenności
> może i mniej ale za to w chałupach ciepło.
> Ale sądzę że zachód prędziej pozostałby kadłubkowym państewkiem niż przystał do
> nas tak więc na Lwów bym nie liczył. Tym bardziej że Biełarusów i Litwinów oga
> rnęłaby wtedy groza.
>

Jest polską racją stanu, istneinie silnej, niepodległej i niezaleznej Ukrainy w strukturach zachodnich, najlepiej w UE.

[d.mar-r]

zawsze, tzn. że ilekroć po XVIII w. była jakaś historyczna zadyma to nas rypano terytorialnie. To w XVIII w. to tylko dlatego że stworzyliśmy okazję a więc tego bym jako takiej zadymy nie traktował.

Macarenko podobnie jak każdy Prawdziwy Polski Patriota nie lęka się ani gwoździ ani trumien ( no chyba że ruskich ). No i dla każdego PPP chadzanie w glorii chwały jednoczyciela kresów z macierzą to najsłodsza z możliwych pieśni.

Oczywiście że taka jest nasza racja stanu. Niestety świat ma raczej w d... tę rację. Ostatnio ukraińcy jakby też. Tym bardziej że bez Polski i Europy Ukraina sobie poradzi a bez Rosji nie przetrwa najbliższej zimy. I to jest z kolei ich racja stanu.

[bmc3i]

d.mar-r napisał(a):

> zawsze, tzn. że ilekroć po XVIII w. była jakaś historyczna zadyma to nas rypano
> terytorialnie. To w XVIII w. to tylko dlatego że stworzyliśmy okazję a więc te
> go bym jako takiej zadymy nie traktował.
>
> Macarenko podobnie jak każdy Prawdziwy Polski Patriota nie lęka się ani gwoździ
> ani trumien ( no chyba że ruskich ). No i dla każdego PPP chadzanie w glorii c
> hwały jednoczyciela kresów z macierzą to najsłodsza z możliwych pieśni.
>


"Zawsze" to nie jest przez ostatnie dwa wieki, lecz zawsze, przynajmniej odkąd istnialo nasze panstwo.

> Oczywiście że taka jest nasza racja stanu. Niestety świat ma raczej w d... tę r
> ację. Ostatnio ukraińcy jakby też. Tym bardziej że bez Polski i Europy Ukraina
> sobie poradzi a bez Rosji nie przetrwa najbliższej zimy. I to jest z kolei ich
> racja stanu.


Racja stanu każdego panstwa jest miana w dupie przez inne panstwa - wlasnie dlatego ze to jest racja stanu tego a nie innego panstwa. Dlatego o swoja racje stanu trzeba sie starac, czasem walczyc - doslownie i w przenosni.

A co w widzisz złego w powrocie Lwowa

[gangut]

do Polski? Co prawda i Smoleńsk by się przydał :-)
Oczywiście na dzisiaj to czysta political fiction, ale kto wie co będzie jutro.

[rzewuski1]

Jest kilka powodów
Odzyskanie Lwowa to otwarcie puszki pandory,
bo Niemcy mogą pomyśleć podobnie co do Breslau, Stettin itp.

Po drugie Polaków tam jest teraz niewielu , we Lwowie mieszak 800 tysięcy Ukraińców
mielibyśmy tylko z nimi kłopoty.

Po trzecie zachodni Ukraińcy nie bardzo lubią Rosję i ciągną Ukrainę na zachód wiec nie ma sensu ich niszczyć i osłabiać.

Oj, skarleliśmy jako naród...:-)

[gangut]

Wyobrażasz sobie takie obawy za Batorego czy nawet Sobieskiego?

[rzewuski1]

Nie mamy żadnych problemów z mniejszościami, żadnych wojen domowych czy zewnętrznych
Nie ma powstań kozackich, najazdów tatarskich, terrorystów OUN i UPA
Żadnych większych problemów z sąsiadami, wszystkie jakieś nieporozumienia są generalnie drobnostkami .
Wiec jeśli chodzi o mnie to nie mam nic przeciwko skarleniu.

[rozkoszny_bobasek]

Musimy, niestety podjac walke z V kolumna watykanska i jej bronia; katolicyzmem.

[ignorant11]

gangut napisał:

> Wyobrażasz sobie takie obawy za Batorego czy nawet Sobieskiego?



Jak sie douczysz to bedziesz wiedział jak wazna w tych czasach była kwestia ukraińska/kozacka...

[bmc3i]

gangut napisał:

> do Polski? Co prawda i Smoleńsk by się przydał :-)
> Oczywiście na dzisiaj to czysta political fiction, ale kto wie co będzie jutro.

Rozbiór obcego kraju

Samo zło!!!

[ignorant11]

gangut napisał:

> do Polski? Co prawda i Smoleńsk by się przydał :-)
> Oczywiście na dzisiaj to czysta political fiction, ale kto wie co będzie jutro.

Po prostu samostijna Ukraina jest dla nas polisa przed Rosja i bardziej Rosji stoi sola w oku niz nam..., stad te rosyjskie prowokacje.

Lwów jak miast europejskie gdzie Polacy maja swobody jak w kazdym cywilizowanym kraju i wspołpraca z Kijowem to najwiekszy dla nas atut i szansa niz niszczenie państwa ukrainskiego.

NB to samo mysle o Białorusi mimo bandytyzmu Łukaszenki...

Tu inaczej niz na Ukrainie powinnismy siegnac po Grodzieńszczyzne w razie upadku państwa białoruskiego i aneksji przez Rosje.

Jesli chciałbym jakichkolwiek nabytkó na wschodzie to tylko Królewca, ale tez do spki z Litwinami aby nie obawiali sie polskiej expansji na wschód.
Expansja na Sambie nie byłaby jednak expansja na wschód ale raczej na połnoc i na Bałtyk.

POlska powinna dazyc do dominujacych wpływów nad obiema zatokami.

I to sie powoli robi Jest epansja polskiego zywiołu na zachód i jest dynamiczny rozwój portów nad obiema zatokami.

Hub kontenerowy w Gdańsku potem hub naftowy i hub gazowy w Swinoujsciu dadza nam znaczaca pozycje na Bałtyku.

A jestesmy najsilniejszym państwem na Bałtyku.

Tak najsilniejszym bo Polska ma najwiekszy potencjał ludnosciowy i ekonomiczny w Zlewni Bałtyku
I POlskie porty na Bałtyku jak Metropolia Zatoki Gdańskiej gdzie do dommkniecia potrzebny jest Królewiec z Pilawa tak w Zatoce Ppomorskiej potzrebna do domkniecia potrzebna jest wyspa Rana( obecnie Rugen)

[browiec1]

Na Ukrainie tak Kliczko (i jego bardzo prozachodnia partia) jak i o dziwo troche antypolscy i bardzo antyrosyjscy nacjonalisci zebrali spore poparcie.

[wiarusik]

ten człowiek to jest nikt, dlatego można z nim o tym porozmawiać przy aperitiffie pod sklepem monopolowym.
natomiast gdyby odważył się o tym dyskutować ktoś ważny, to 1sze co powinno przyjść do głowy-"a gdzie jest haczyk?"

[bmc3i]

wiarusik napisała:

> ten człowiek to jest nikt, dlatego można z nim o tym porozmawiać przy aperitiff
> ie pod sklepem monopolowym.
> natomiast gdyby odważył się o tym dyskutować ktoś ważny, to 1sze co powinno prz
> yjść do głowy-"a gdzie jest haczyk?"

Haczyk jest w tym, że wielkoruski wrogi Polsce nacjonalista, proponuje Polsce rozbiór przyjaznego nam kraju.

Panowie drogę wytyczyli nasi przodkowie

[panzerviii]

wybór jest prosty. Nie żaden rozbiór i to w dodatku z Ruskimi.

Rozwiązanie jest jedno UNIA. To co nasi przdkowie przerabiali w 1385 w Krewie, 1413 w Horodle, w 1569 w Lublinie - również z Ukraincami :)

Smiem twierdzić, że z tymi ze wschodu, się dodagadamy lepiej niż z tymi z zachodu. Slowem Wostoczni, zwani bardziej z ukrianska schidniakami (zczyli wschodniakami) są ok. Zapadancy też, ino że mają do nas rankor, ale dogadamy się.

[adam_al]

> Smiem twierdzić, że z tymi ze wschodu, się dodagadamy lepiej niż z tymi z zacho
> du.

To twierdź tak sobie, ale XX w pokazał jak dobrze się dogadujemy - miło zapewne wspominamy wydarzenia wołyńskie, o gestach przyjaźni ze strony największego ze wschodnich, granicznych narodów nie wspomnę.

[browiec1]

Przynajmniej jest komu kibicowac
wyborcza.pl/1,75477,12748591,Cios_Witalija_Kliczki.html?utm_source=HP&utm_campaign=wyborcza&utm_content=cukierek1&utm_medium=AutopromoHP

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> wiarusik napisała:
>
> > ten człowiek to jest nikt, dlatego można z nim o tym porozmawiać przy ape
> ritiff
> > ie pod sklepem monopolowym.
> > natomiast gdyby odważył się o tym dyskutować ktoś ważny, to 1sze co powin
> no prz
> > yjść do głowy-"a gdzie jest haczyk?"
>
> Haczyk jest w tym, że wielkoruski wrogi Polsce nacjonalista, proponuje Polsce r
> ozbiór przyjaznego nam kraju.
>
>

Tylko po co nam czesc Ukrainy?

My chcemy całej w UE i NATO:)))