Dodaj do ulubionych

Czelabińsk 2013

17.02.13, 12:49
Okazuje się, że eksplozja meteorytu nad Czelabińskiem miała siłę ok. 500 kiloton. Dla porównania bomba atomowa zrzucona na Nagasaki miała siłę około 22 kiloton. W następstwie ataku na Nagasaki zginęło od 30 do 70 tysięcy ludzi w Czelabińsku nikt nie zginął (chyba). Wniosek nasuwa się więc następujący: broń atomowa, którą dysponują obecne państwa nie jest w stanie zniszczyć naszej cywilizacji i życia na ziemi. Mylę się?
Obserwuj wątek
        • igor_uk No przeciez i pisze na temat. 17.02.13, 16:26
          Przeciez Ty napisales:
          "nie można stawiać w jednym szeregu eksplozji meteoru w atmosferze i eksplozji jądrowej, bo to inne procesy fizykochemiczne, ergo i inne czynniki rażenia. "
          A ja napisalem,ze w przypadku eksplozji meteroru wchodza w gre calkiem inne czynniki,niz przy eksplozji jadrowej.
          Nawet samolot mysliwski,ktory przelamuje bariere dzwieku na malej wysokosci w pobluz zabudowan,potrafi wyrzadzic szkody materialne na ziemie,ale to racczej nikogo nie zabije,co innego wybuch bomby atomowej.Bo poza fala uderzeniowa,dochodzi fala cieplna i radiacja.
          • ignorant11 Re: No przeciez i pisze na temat. 17.02.13, 16:34
            igor_uk napisał:

            > Przeciez Ty napisales:
            > "nie można stawiać w jednym szeregu eksplozji meteoru w atmosferze i eksploz
            > ji jądrowej, bo to inne procesy fizykochemiczne, ergo i inne czynniki rażenia.
            > "

            > A ja napisalem,ze w przypadku eksplozji meteroru wchodza w gre calkiem inne c
            > zynniki,niz przy eksplozji jadrowej.
            > Nawet samolot mysliwski,ktory przelamuje bariere dzwieku na malej wysokosci w
            > pobluz zabudowan,potrafi wyrzadzic szkody materialne na ziemie,ale to racczej n
            > ikogo nie zabije,co innego wybuch bomby atomowej.Bo poza fala uderzeniowa,docho
            > dzi fala cieplna i radiacja.

            Fala cieplną jest przy każdej eksplozji a w szczególności meteorytu różni się eazej tylko brakiem radiacji
            • igor_uk Niby tak. 17.02.13, 16:53
              Ale meteoryt w atmosferze wybucha na skutek wysokiej temperatury,miedzy innym,powstalej przez tarcie, a w przypadku wybuchu atomowego ,wysoka temperatura jest skutkiem eksplozji.
              Oczywiscie i skala jest calkiem inna.
              • ignorant11 Re: Niby tak. 17.02.13, 17:37
                igor_uk napisał:

                > Ale meteoryt w atmosferze wybucha na skutek wysokiej temperatury,miedzy innym,
                > powstalej przez tarcie, a w przypadku wybuchu atomowego ,wysoka temperatura jes
                > t skutkiem eksplozji.
                > Oczywiscie i skala jest calkiem inna.
                No ale za każdym razemzalezy to właśnie od skali:-)
    • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 17.02.13, 16:08
      rakietnik napisał:

      > Okazuje się, że eksplozja meteorytu nad Czelabińskiem miała siłę ok. 500 kiloto
      > n. Dla porównania bomba atomowa zrzucona na Nagasaki miała siłę około 22 kiloto
      > n. W następstwie ataku na Nagasaki zginęło od 30 do 70 tysięcy ludzi w Czelabiń
      > sku nikt nie zginął (chyba). Wniosek nasuwa się więc następujący: broń atomowa,
      > którą dysponują obecne państwa nie jest w stanie zniszczyć naszej cywilizacji
      > i życia na ziemi. Mylę się?

      500kt to energia kinetyczna asteroidy przed wejściem w atmosferę.
      Została ona rozproszona na odparowanie 99% masy więc sama wybuch na 20km a więc 40 razy wyżej niż nad hiroszima miał energię znacznie mniejsza i suki1600 razy bardziej rozproszona.pamiętać trzeba że nad samym czelabiskiem meteoryt był już mocno wyhamowany
      • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 17.02.13, 16:19
        ignorant11 napisał:


        >
        > 500kt to energia kinetyczna asteroidy przed wejściem w atmosferę.
        > Została ona rozproszona na odparowanie 99% masy więc sama wybuch na 20km a w
        > ięc 40 razy wyżej niż nad hiroszima miał energię znacznie mniejsza i suki1600
        > razy bardziej rozproszona.pamiętać trzeba że nad samym czelabiskiem meteoryt b
        > ył już mocno wyhamowany
        >
        I zapewne nie raz a kilka razy rozpadl się

        Mowa i zniszczeniach w 6 miastach w promieniu 200km


        Trzeba też zwrócić uwagę na rozbieżności w szacunkach wielkości meteorytu i jego prędkości

        >
        • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 17.02.13, 16:29
          ignorant11 napisał:

          > ignorant11 napisał:
          >
          >
          > >
          > > 500kt to energia kinetyczna asteroidy przed wejściem w atmosferę.
          > > Została ona rozproszona na odparowanie 99% masy więc sama wybuch na 20k
          > m a w
          > > ięc 40 razy wyżej niż nad hiroszima miał energię znacznie mniejsza i su
          > ki1600
          > > razy bardziej rozproszona.pamiętać trzeba że nad samym czelabiskiem mete
          > oryt b
          > > ył już mocno wyhamowany
          > >
          > I zapewne nie raz a kilka razy rozpadl się
          >
          > Mowa i zniszczeniach w 6 miastach w promieniu 200km
          >
          >
          > Trzeba też zwrócić uwagę na rozbieżności w szacunkach wielkości meteorytu i je
          > go prędkości
          >
          > >
          Ostatnie szacunki wysokości to 30 do 50 km oraz energia kinetyczna300 do500kt ale to znowu jak pisałem energia całkowitą a nie eksplozji nad cczelabiskiem
          >
    • skandy5 Przecież to ściema 17.02.13, 20:31

      Przeprowadziłem eksperyment - rzuciłem kamieniem w powietrze - oczywiście nie tak szybko jak leciał tamten obiekt ale i kamień był mniejszy.

      Kamień rzucony w powietrze NIE eksploduje! Bezkrytycznych i zmanipulowanych zwolenników pancernego powietrza serdecznie pozdrawiam.
      • rakietnik Re: Czelabińsk 2013 17.02.13, 20:50
        Wiesz, popuścić wodzy fantazji to można by te obiekty wykorzystać jako broń. Wymagało to by:
        1. Wcześniejszego wykrycia tych obiektów,
        2. Zbudowania pojazdów, które w odpowiednim momencie przeniosłyby na ten obiekt silniki sterujące, które z kolei mogłyby odpowiednio skorygować tor lotu tego obiektu, tak by spadł w odpowiednie miejsce:))
        • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 17.02.13, 22:25
          rakietnik napisał:

          > Wiesz, popuścić wodzy fantazji to można by te obiekty wykorzystać jako broń. Wy
          > magało to by:
          > 1. Wcześniejszego wykrycia tych obiektów,
          > 2. Zbudowania pojazdów, które w odpowiednim momencie przeniosłyby na ten obiekt
          > silniki sterujące, które z kolei mogłyby odpowiednio skorygować tor lotu tego
          > obiektu, tak by spadł w odpowiednie miejsce:))
          Jasne ale wystrzelenie rakiety pigułka jest dużo prostsze i tańsze:-)
          • argonauta10 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 12:47
            Fala uderzeniowa

            bomby nad Japonia eksplodowaly kilkaset metrow nad ziemia to tam jest cisnienei atmosferyczne tylko nieznacznie mniejsze od tego na ziemi, jest z czego wywolac te fale uderzeniowa. Zas meteor jak eksplodowal 20 km nad ziemia to tam jest juz bardzo niskie cisnienie, okolo 50hPa, wiec powietrza tam za bardzo nie ma zeby poszla fala uderzeniowa.
            • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 13:06
              argonauta10 napisał:

              > Fala uderzeniowa
              >
              > bomby nad Japonia eksplodowaly kilkaset metrow nad ziemia to tam jest cisnienei
              > atmosferyczne tylko nieznacznie mniejsze od tego na ziemi, jest z czego wywola
              > c te fale uderzeniowa. Zas meteor jak eksplodowal 20 km nad ziemia to tam jest
              > juz bardzo niskie cisnienie, okolo 50hPa, wiec powietrza tam za bardzo nie ma z
              > eby poszla fala uderzeniowa.
              Akurat falę uderzeniowa tworzy już przy ciśnieniu nawet chyba na wysokosci 50km gdzieś o tym czytałem przy tej okazji
              • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 13:09
                ignorant11 napisał:

                > argonauta10 napisał:
                >
                > > Fala uderzeniowa
                > >
                > > bomby nad Japonia eksplodowaly kilkaset metrow nad ziemia to tam jest cis
                > nienei
                > > atmosferyczne tylko nieznacznie mniejsze od tego na ziemi, jest z czego
                > wywola
                > > c te fale uderzeniowa. Zas meteor jak eksplodowal 20 km nad ziemia to tam
                > jest
                > > juz bardzo niskie cisnienie, okolo 50hPa, wiec powietrza tam za bardzo ni
                > e ma z
                > > eby poszla fala uderzeniowa.
                > Akurat falę uderzeniowa tworzy już przy ciśnieniu nawet chyba na wysokosci
                > 50km gdzieś o tym czytałem przy tej okazji

                Oczywiście przy tym niższym ciśnieniu tym słabsza jest fala uderzeniowa, ale tworzy na znaczny ch wysokosciach chyba nawet 60 km
                >
                  • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 15:18
                    billy.the.kid napisał:

                    > no,ta piguła nie rozpsadła się nad samym mistem, jak widać na różnych filmiklac
                    > h mogło to być
                    > i 20-30k.
                    > flaszeczka nad hir. i nag. rozpadła się prawie w centrum miasta.

                    Podają o 3 wybuchach a te rzekome bo szacunkowe 500kt to energia całkowita przekazana atmosferze
                • argonauta10 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 14:59
                  to juz by musiala byc niezla energia wybuchu, na 60 km cisnienie jest rzedu 1 hPa, czyli z 1000 razy mniejsze niz na poziomie morza, to juz z definicji proznia, zeby fala uderzeniowa dala jakies efekty to wybuch musialby miec energie megaton TNT
                  • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 15:20
                    argonauta10 napisał:

                    > to juz by musiala byc niezla energia wybuchu, na 60 km cisnienie jest rzedu 1 h
                    > Pa, czyli z 1000 razy mniejsze niz na poziomie morza, to juz z definicji prozni
                    > a, zeby fala uderzeniowa dala jakies efekty to wybuch musialby miec energie meg
                    > aton TNT

                    Nie potrafię odpowiedzieć ale coś choćby część z 500kt to całkiem sporo
      • argonauta10 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 14:55
        wiarusik napisała:

        > najbardziej trzeźwy jak zwykle okazał się żyrinowski. tak, to tajna broń NATO,
        > a właściwie jej prototyp. także strzeżcie się bolszewiki ;)

        a gadali ze asteroide odkryl radziecki uczony Asterojdow
        • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 15:25
          argonauta10 napisał:

          > wiarusik napisała:
          >
          > > najbardziej trzeźwy jak zwykle okazał się żyrinowski. tak, to tajna broń
          > NATO,
          > > a właściwie jej prototyp. także strzeżcie się bolszewiki ;)
          >
          > a gadali ze asteroide odkryl radziecki uczony Asterojdow

          :-) a kosmos wynalazł Kosmonau toff :-)

          A nawetPolske Polszoff:-)
      • ignorant11 Re: Czelabińsk 2013 18.02.13, 15:22
        wiarusik napisała:

        > najbardziej trzeźwy jak zwykle okazał się żyrinowski. tak, to tajna broń NATO,
        > a właściwie jej prototyp. także strzeżcie się bolszewiki ;)

        Tia bo to był prototyp a następne będą duuuuzo silniejsze
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka