Dodaj do ulubionych

K2 bublem?

13.03.26, 01:46
Wolski twierdzi że powerpacki w K2 się sypią, daleko im do sprawności oryginału niemieckiego MTU. Do tego ze dwa dni temu gen. Różański w TVP wypalił, ze K2 nie ma włazu ewakuacyjnego w dnie pojazdu, Do tego słaby pancerz boczny - słabość znana od dawna. Brak sensownego projektu K2PL no i Błaszczakowskie 6% kredytu. .łupki z PiSu nie potrafili wymóc produkcji w Polsce (także K9), gdy Rumunia wynegocjowała znacznie ciekawsze warunki. I to w kontekscie nagonki piSdusiów na SAFE....
Pzdr....
Obserwuj wątek
    • profes79 Re: K2 bublem? 13.03.26, 22:44
      K2 nie ma włazu ewakuacyjnego w dnie pojazdu

      Masa współczesnych czołgów nie ma włazów ewakuacyjnych w dnie pojazdu. Między innymi amerykańskie Abramsy czy brytyjskie Challengery z tego co wiem.
    • speedy13 Re: K2 bublem? 14.03.26, 09:13
      patmate napisał:

      > Wolski twierdzi że powerpacki w K2 się sypią, daleko im do sprawności oryginału

      W przypadku produkcji w Europie możnaby montować niemieckie MTU lub robione na niemieckiej licencji

      > K2 nie ma włazu ewakuacyjnego w dnie pojazdu,

      W dzisiejszych czasach, wielkiego rozpowszechnienia rozmaitych min i fugasów osłabianie sobie płyty dennej przez taki właz też ma swoje wady.

      > Do tego słaby pancerz boczny - słabo
      > ść znana od dawna.

      Tego nie wiedziałem - jak bardzo słaby?
      • odyn06 Re: K2 bublem? 17.03.26, 13:16
        Z tego co wiem, to przy małym prześwicie współczesnych czołgów, ewakuacja włazem z dnie wanny była problematyczna.
        Poza tym zabezpieczenie przeciwminowe wanny bez włazu ewakuacyjnego było pewniejsze.
    • ignorant11 Re: K2 bublem? 17.03.26, 10:37
      Pancerz boczny jest programowo słabszy, bo w warunkach koreanskich malo prawdopodobne jest atakowanie z boku.

      Moze jest to bład a moze zaleta bo lżejszy?

      Usterki powerpacków podobno nie na sa na poziomie wyższym niz dla innnych czzołgow.

      MTU jest brytyjski to RR i było gdzieś,że chce do Polski.

      Wielka wpadka był złom z Niemiec i gowniane wyleniałe leopardy.
      • pijatyka Re: złom z Niemiec 17.03.26, 14:18


        Jasne, pół NATO kupuje Leopardy pewnie dlatego, że takie kiepskie...


        • ignorant11 Re: złom z Niemiec 22.03.26, 21:39
          pijatyka napisała:

          >
          >
          > Jasne, pół NATO kupuje Leopardy pewnie dlatego, że takie kiepskie...
          >
          >

          NIektórzy nie kupuja i maja racje:)))
        • profes79 Re: złom z Niemiec 22.03.26, 21:50
          Akurat Leosie drogi Ignorancie sa na uzbrojeniu całej masy państw - wyjątkiem sa te, które mają albo posowieckie złomy albo własne opracowane czołgi (patrz UK czy Francja). I to tez świadczy o jakości (i stosunku jakości do ceny), że Challengery sa tylko w UK (plus Oman i Ukraina); Leclerc są tylko we Francji (plus ZEA i Jordania) a Leosie pozostaja na uzbrojeniu kilkunastu państw świata, w tym sporej części Europy.
          • j-k Polska tez chciala kupic nowe Leopardy... 22.03.26, 22:39
            jak zapewnil mnie jeden z wojskowych.

            w momemcie negocjacji - Niemcy nie mieli nic w ofercie.
            czasowo przerwali produkcje...

    • pijatyka Re: Głupki z PiSu nie umieli wymóc produkcji w PL 14.04.26, 14:12


      W ogóle za warunki tamtych zakupów to wszystkim odpowiedzialnym należy się prokurator...





      • stasi1 Re: Głupki z PiSu nie umieli wymóc produkcji w PL 15.04.26, 06:58
        Przecież miała być juz od 24 roku!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka