12 amerykanskich f 16 przyleciało do Polski

[rzewuski1]

i będzie drażnić Putina jak powiedziała zachwycona i szczęśliwa Pochanke w faktach.
Mówili ze Niemcy wahają się z zerwaniem stosunków gospodarczych bo prowadza z Rosja interesy, a Polska się nie waha chociaz tez dużo z Rosją handluje. I dlatego u nas jest jak jest, tanie emocje, egzaltacja a nie chłodna analiza sytuacji.

[brigada_di_bandito]

Pamiętaj że Niemcy handlują do ostatniej minuty przed konfliktem.To taka już ich historyczna tradycja.

[antyk-acap]

Pieprzysz. Wojsko to bezpieczeństwo. A bezpieczeństwo to mniejsze ryzyko. A mniejsze ryzyko to mniejsze odsetki za obligacje.

[rzewuski1]

Ale do Polski nie należy Krym i nigdy nie należał.Wiec o jakim bezpieczeństwie mówisz?

ejsze ryzyko to mniejsze odsetki za obligacje

oczywiście eksport nasz do Rosji to całkiem drugorzędna sprawa a rosyjski rynek nie jest wart nawet splunięcia czy tez zastanowienia się nad konsekwencjami naszych działań.?
Niemcy się przynajmniej zastanawiają jak uratować swoje interesy w Rosji, Polska nie.

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> Ale do Polski nie należy Krym i nigdy nie należał.Wiec o jakim bezpieczeństwie
> mówisz?
>
> ejsze ryzyko to mniejsze odsetki za obligacje
>
> oczywiście eksport nasz do Rosji to całkiem drugorzędna sprawa a rosyjski rynek
> nie jest wart nawet splunięcia czy tez zastanowienia się nad konsekwencjami na
> szych działań.?
> Niemcy się przynajmniej zastanawiają jak uratować swoje interesy w Rosji, Polsk
> a nie.

A wjaki sposob wplynie na nasze interesy gospodarcze, nierozpowszechnienie sie tej "nowej" praktyki rosyjskiej na nasze interesy gospodarcze? Jej powtarzalnosc? Np. w przypadku Estonii? W Estonii rosyjska mniejszosc stanowi, a chyba nawet wyzszy odsetek populacji niz w przypadku Ukrainy. Jesli rosyjska mniejszosc w Estonii "zaglosuje" za wlaczeniem Estoni lub jej czesci do FR. Rowniez bedziesz bral pod uwage jedynie chwilowe interesy gospodarcze?

[rzewuski1]

Jakiej nowej?
To stara rosyjska praktyka stosowana od zawsze.
Estonii nie ruszą bo ten kraj jest w NATO i UE , nie ma sensu ryzykować.
Nie mowie ze nie należy wspierać Ukrainy bo i Niemcy to robią ale interes Ukrainy nie jest tożsamy z interesem Polski. A rzad przynajmniej powinien zastanowić się jak wynagrodzić eksporterom straty w związku z utrata potężnego rynku zbytu jakim jest rynek rosyjski.Niemcy to robią i nasze media to zauważyły ze zrozumieniem o naszych eksporterach nie zająknęły się nawet słowem.

[wkkr]

rzewuski1 napisał:

> Jakiej nowej?
> To stara rosyjska praktyka stosowana od zawsze.
> Estonii nie ruszą bo ten kraj jest w NATO i UE , nie ma sensu ryzykować.
====================================================
Chyba że w jakimś Monachium Estonia zostanie sprzedana....
Wtedy też Czechosłowacja wierzyła że sojusze zapewniają jej bezpieczeństwo .....

[rzewuski1]

Chyba że w jakimś Monachium Estonia zostanie sprzedana....
> Wtedy też Czechosłowacja wierzyła że sojusze zapewniają jej bezpieczeństwo .

Putin to nie Hitler , rządzi już 14 lat, Hitler rządził 12 .

[wkkr]

rzewuski1 napisał:
> Putin to nie Hitler , rządzi już 14 lat, Hitler rządził 12 .
========================================
Putin to kolejna wariacja na temat "wodza narodu".
On ma więcej cech wspólnych z Hitlerem niż ci się wydaje.
PS
Rządzi o 14 lat za długo.

[rzewuski1]

Putin to kolejna wariacja na temat "wodza narodu".
On ma więcej cech wspólnych z Hitlerem niż ci się wydaje.
PS
Rządzi o 14 lat za długo.

Ja takich cech nie widzę.

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> Jakiej nowej?
> To stara rosyjska praktyka stosowana od zawsze.
> Estonii nie ruszą bo ten kraj jest w NATO i UE , nie ma sensu ryzykować.
> Nie mowie ze nie należy wspierać Ukrainy bo i Niemcy to robią ale interes Ukrai
> ny nie jest tożsamy z interesem Polski.

Naprawde? I co NATO zrobi, jak rosyjska mniejszosc zaglosuje za przylaczeniem do Rosji?


A rzad przynajmniej powinien zastanowić
> się jak wynagrodzić eksporterom straty w związku z utrata potężnego rynku zbyt
> u jakim jest rynek rosyjski.Niemcy to robią i nasze media to zauważyły ze zrozu
> mieniem o naszych eksporterach nie zająknęły się nawet słowem.


Niemcy nic nie zrobia. Co Niemcy moga zrobic? Merkel zaplaci niemieckim firmom za niewyeksportowane do ROsji towary?

[rzewuski1]

Naprawde? I co NATO zrobi, jak rosyjska mniejszosc zaglosuje za przylaczeniem d
> o Rosji?

Wątpisz NATO ?


Niemcy nic nie zrobia. Co Niemcy moga zrobic? Merkel zaplaci niemieckim firmom
> za niewyeksportowane do ROsji towary?

Przynajmniej jest to dla nich ważna sprawa i temat do debaty.
U nas cisza.

Oj lubią sobie podebatować....

[wkkr]

w tym są wyjątkowo dobrzy....
Ale to amerykańskie samoloty wyj\lądowały w polce i na Litwie!
=======
Czy ty nie widzisz różnicy pomiędzy gadaniem a działaniem?

[rzewuski1]

w tym są wyjątkowo dobrzy....
> Ale to amerykańskie samoloty wyj\lądowały w polce i na Litwie!
> =======
> Czy ty nie widzisz różnicy pomiędzy gadaniem a działaniem?

A ty nie zauważyłeś ze Ukraina nie jest członkiem NATO ?
Wiec ten pakt nie ma wobec tego kraju żadnych zobowiązań , ma od razu na hura wysyłać wosjka bez debaty przeciwko krajowi dysponującemu bronią atomowa?

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> Naprawde? I co NATO zrobi, jak rosyjska mniejszosc zaglosuje za przylaczeniem d
> > o Rosji?
>
> Wątpisz NATO ?
>

Problem w tym, ze NATO niezatakowane zbrojnie nie bedzie mialo nic do roboty. Wlasnie na tym polega nowa rosyjska strategia.


>
> Niemcy nic nie zrobia. Co Niemcy moga zrobic? Merkel zaplaci niemieckim firmom
> > za niewyeksportowane do ROsji towary?
>
> Przynajmniej jest to dla nich ważna sprawa i temat do debaty.
> U nas cisza.
>

Ale do Francji nigdy

[wkkr]

nie należał Gdańsk. Wiec o jakim bezpieczeństwie mówiłeś w 39?
=========

[rzewuski1]

kkr napisał:

> nie należał Gdańsk. Wiec o jakim bezpieczeństwie mówiłeś w 39?

Z Francją mielimy sojusz polityczno wojskowy z Ukraina nie mamy.
Krym jest rosyjski , a w Polsce nie ma Rosjan wiec nie maja jak się przyczepić.
Nie ma polskiego Krymu. wiec jak mogą nam zagrozić? Zrzucą Rosjan na spadochronach w okolice powiedzmy Gdańska?
W tym sensie jesteśmy bezpieczni.

[bmc3i]

rzewuski1 napisał:

> kkr napisał:
>
> > nie należał Gdańsk. Wiec o jakim bezpieczeństwie mówiłeś w 39?
>
> Z Francją mielimy sojusz polityczno wojskowy z Ukraina nie mamy.
> Krym jest rosyjski

Krym jest tak samo rosyjski, jak turecki.



, a w Polsce nie ma Rosjan wiec nie maja jak się przyczepić
> .


Sugerujesz ze Estonia jest rosyjska, bo zyje tam duza liczba Rosjan?


> Nie ma polskiego Krymu. wiec jak mogą nam zagrozić? Zrzucą Rosjan na spadochron
> ach w okolice powiedzmy Gdańska?
> W tym sensie jesteśmy bezpieczni.

Niestety historia nie skonczyla sie w 1991 roku.

[rakietnik]

bmc3i ty się czasami czytasz?

[bmc3i]

rakietnik napisał:

> bmc3i ty się czasami czytasz?

Nie musze sie czytac. Wystarczy ze wiem co pisze.

[rakietnik]

bmc3i napisał:

> Nie musze sie czytac. Wystarczy ze wiem co pisze.

To widać

[bmc3i]

rakietnik napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Nie musze sie czytac. Wystarczy ze wiem co pisze.
>
> To widać
>

Ze Ty sie ze mna nie zgadzasz, to tez widac. Ale to jeszcze o niczym nie swiadczy.

[rzewuski1]

Krym jest tak samo rosyjski, jak turecki.

Nigdy turecki do końca nie był, bo chanat krymski był państwem zależnym od osmańskiej Turcji.

Sugerujesz ze Estonia jest rosyjska, bo zyje tam duza liczba Rosjan?
Ale Rosjanie nie stanowią większości ludności jak na Krymie.
25 % tylko a Estończyków jest 68%. czyli więcej procentowo niż Rosjan
na Krymie.

Albo złudzenia, albo propaganda

[cie778]

rzewuski1 napisał:

> Nie ma polskiego Krymu. wiec jak mogą nam zagrozić? Zrzucą Rosjan na spadochronach w
> okolice powiedzmy Gdańska?
> W tym sensie jesteśmy bezpieczni.

A Gucio. Jeśli jest wola się przyczepić, pretekst zawsze się znajdzie. Nigdy nie byłeś na warszawskiej Pradze (lub odpowiedniku w dowolnym polskim mieście)? Dlatego lista powodów, dla których Rosja powinna i musi u nas interweniować jest bardzo długa. Tak od ręki: prześladowania mniejszości białoruskiej (interwencja podejmie rzecz jasna samoobrona białoruska), prześladowania i napaści na Rosjan z Kaliningradu, polski terror na Białorusi, Ukrainie czy Litwie (do wyboru), terror ekonomiczny wobec Rosji, prowokacje floty polskiej za Zalewie Wiślanym.
Albo po prostu szpiegostwo na rzecz Japonii - ważne, żeby głośno i często powtarzać, ci co powinni wierzyć dadzą wiarę.

pozdrawiam
jasiol

[rzewuski1]

Popadasz w lekką paranoję.
W Warszawie wyląduje Rosjanie i anektują Pragę?

Wszędzie gdzie interweniowali mieli własne bazy wojskowe , tak było w Naddniestrzu, Gruzji i Krymie. Kraje które padły ofiarą rosyjskiej agresji to byłe kraje związkowe ZSRR , które nie miały żadnych sojuszy podpisanych i nie należały NATO i UE I byly w stanie destabilizacji.
Utworzyć siły "samoobrony" to nie jest łatwe zadanie i w takiej Polsce nie do wykonania.
Mniejszość białoruska ma przewagę w ledwie 4 gminach wiec kontrolować można bardzo łatwo i nie dopuścić do prowokacji. W naszym wypadku Rosja może użyć tylko metod gospodarczych , zamykając rynek i zakręcając kurek z gazem i ropa.

[cie778]

rzewuski1 napisał:

> Popadasz w lekką paranoję.
> W Warszawie wyląduje Rosjanie i anektują Pragę?

Mistrzu drogi, a gdzie ja niby pisałem o ataku na Warszawę? Mowa była o powodach do akcji zbrojnej, to Ci podałem parę - co zabawne, niektóre z nich już były wykorzystywane.
A paranoją jest rzecz jasna oczekiwanie desantu na Wawę, po co komu półtora miliona urzędników, sejlsów i księgowych? Sami się poddadzą jak im odciąć dostawy sushi i rzeżuchy. A jak widać po Ukrainie Rosjanie głupi nie są.

Ciąg dalszy jest trochę zabawny, bo gaduła była o możliwych pretekstach do interwencji, a tu nagle jest o tym, dlaczego Rosjanie nie będą w stanie tej interwencji przedsięwziąć. No ale niech będzie.

> Wszędzie gdzie interweniowali mieli własne bazy wojskowe , tak było w Naddniestrzu, Gruzji
> i Krymie. Kraje które padły ofiarą rosyjskiej agresji to byłe kraje związkowe ZSRR, które nie miały żadnych
> sojuszy podpisanych i nie należały NATO i UE i byly w stanie destabilizacji.

One nie "były" tylko "zostały" zdestabilizowane. I dotyczy to wszystkich twoich trzech przykładów. Jak tam się udało, to i u nas się uda. Mało to idiotów w stylu tornsona?

> Utworzyć siły "samoobrony" to nie jest łatwe zadanie i w takiej Polsce nie do wykonania.
> Mniejszość białoruska ma przewagę w ledwie 4 gminach wiec kontrolować można bardzo łatwo i nie
> dopuścić do prowokacji.

E tam. A kto powiedział, że będziemy prześladować tych Białorusinów w tych 4 gminach? A jak zaczniemy prześladować w Białymstoku? Albo w Gdańsku? A jak będą prześladowani, to i samoobrona się znajdzie. Tu nie Ukraina, tu na początek wystarczy paru zabitych po obu stronach żeby był powód do obrony.

pozdrawiam
jasiol

Krym jest Ukraiński

[wkkr]

taki jest stan prawny i żadna okupacja tego nie zmieni.
====
Jesteśmy bezpieczni??? Tak jak w 39!
====
Przypomnij sobie linię demarkacją pomiędzy wojskami sowieckimi i niemieckimi z października 39. Białostocczyzna była wtedy po stronie sowieckiej.
W 45 Stali podarował Białostocczyznę Polsce.
Masz pewność że Putin się nie rozmyśli?

[rzewuski1]

rzypomnij sobie linię demarkacją pomiędzy wojskami sowieckimi i niemieckimi z października 39. Białostocczyzna była wtedy po stronie sowieckiej.
W 45 Stali podarował Białostocczyznę Polsce.
Masz pewność że Putin się nie rozmyśli?


Pewnie by chciał Białostocczyznę ale najpierw musi Białorus wcielić.

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> i będzie drażnić Putina jak powiedziała zachwycona i szczęśliwa Pochanke w fak
> tach.
> Mówili ze Niemcy wahają się z zerwaniem stosunków gospodarczych bo prowadza z
> Rosja interesy, a Polska się nie waha chociaz tez dużo z Rosją handluje. I dlat
> ego u nas jest jak jest, tanie emocje, egzaltacja a nie chłodna analiza sytuacji.
To samo u was Rzewuski. Raz piszecie z sensem jak tu, a innym razem dajecie się ponieść skrajnym emocjom.

nawet gdyby zerwać z Rosją, to Niemcy

[jeepwdyzlu]

nawet gdyby w razie najgorszego scenariusza zerwać z Rosją całkowicie stosunki gospodarcze - np gdyby wprowadzili wojska i zajęli część Ukrainy
to eksport do Rosji to TYLKO 8% eksportu Niemiec
Czyli boli, ale da się wytrzymać...

Putin gra wysoko - cały czas licząc na pas z naszej strony.
Wygląda na to, że jednak mówimy sprawdzam....
I kłopoty mają Rosjanie. Mogą nas cmoknąć gospodarczo - mamy zapasy, naftoporty, gazociągi. Nie tylko my, Polska ale my - Europa.


jeep