Stan floty podwodnej Rosji

[marek_101]

Fachowy artykuł, pisany przez fachowca z mnóstwem danych, jak z tego wynika stan floty podwodnej Rosji jest tragiczny, jak to się ma do gotowości bojowej amerykańskich jednostek typu Ohio, Los Angeles, Seawolf i Virginia? przez litość przemilczę, za to poczekam na histeryczny komentarz tego pajaca BOA że to wszystko nieprawda i amerykańska propaganda hahahahaha
www.defence24.pl/analiza_jaki-jest-prawdziwy-stan-rosyjskiej-floty-podwodnej

[krzy-czy]

no to chiba nadzszedł moment żeby wolskie podwodniaki wykończyli już te ruskie flote podw.
potem wsiądziem na koniki i drewnianymi szabelkami pogonim ich za ural.

[bho70]

a świstaki dalej sreberka zawijają
a dlaczego wielce szanowny pan nazywa kogos pajacem?
czyżby sam miał coś z pajacami wspolnego?
a czy nie można przekazać informacji bez wyzywania i ubliżania?
a może pan z domu to wyniósł takie zachowanie? co chyba najbadziej prawdopodobne
bo nienawiść wysysa się z mlekiem matki
ludzie wrzuć sie na luz, każdy ma wolna wolę i prawo do wyrażania własnych pogladów
mam nadzieję że piekło będzie otworem dla nienawisników z tego forum
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku, bez nienawiści,

[marek_101]

Jak ktoś z siebie robi idiotę to nazwanie go "pajacem" nie jest przejawem nienawisci tylko wręcz odwrotnie, raczej współczucia dla jego zdolności intelektualnych bo należałoby go dosadniej określić. BOA kompromituje się przez kompletną nieznajomość najnowszego uzbrojenia zachodniego, amerykańskiego w szczególności, całkowicie bezkrytyczne cytowanie moskiewskiej propagandy, której kłamstwa są łatwe do pokazania nawet przez początkujacych miłośników militariów, zaprzeczaniu oczywistych faktów na temat stanu rosyjskich sił zbrojnych i rosyjskiej zacofanej gospodarki. Robi przy tym to tak nieudolnie że dla mnie a myśle , że dla wielu innych na tym forum dostacza wiele rozrywki dlatego nazywanie go "pajacem" jest całkowiecie dopuszczalne.
Czekam na jego argumenty polemiczne z artykułem kmdr Dury, to będzie kolejna porcja rozrywki rodem z cyrku.

[bmc3i]

Nie wdajac sie w rozwazania merytoryczne na temat, boa nie podejmie jak zwykle zadnej polemiki, lecz jedynie zwyzywa Dure.

[marek_boa]

Moim jedynym artykułem polemicznym na ten stek nonsensów jest gromkie - Buachachachachachachacha!:) Biedny pan komandor Dura łaskawie raczył nie zauważyć prawie POŁOWU Rosyjskiej floty podwodnej!:)
Ad rem
- typ Projekt 667BDRM "Delfin" - ogólnie jest 6 okrętów - 5 w służbie + jeden rozpoczął właśnie remont
- Typ Projekt 667BDR "Kalmar" - ogólnie 3 okręty - 2 w służbie + jeden w reemoncie
- Typ Projekt 955 "Borej" - ogólnie 3 okręty - 3 w służbie
- Typ Projekt 949A "Antiej"- ogółem 8 okrętów - 4 w służbie + 4 w remoncie/modernizacji
- Typ Projekt 971 "Szczuka-B" - ogółem 12 okrętów - 3 w służbie + 7 w remoncie + 2 do utylizacji
- Typ Projekt 945 "Barrakuda" - ogółem 2 okręty - 1 w służb + 1 w remoncie
- Typ Projekt 945A "Kondor" - ogółem 2 okręty - 1 w służbie + 1 w remoncie
- Typ Projekt 671RTMK "Szczuka" - ogółem 3 okręty - 2 w służbie + 1 w remoncie
- Typ Projekt 885 "Jasień" - ogółem 1 okręt - 1 w służbie
- Typ Projekt 09786 "Orenburg" - ogółem 1 okręt - 1 w służbie
- Typ Projekt 09787 "Podmoskowie" - ogółem 1 okręt - 1 w remoncie/modernizacji
Okręty w budowie :
- typ Projekt 955A "Boriej-A" - 3 okręty w budowie + 2 w budowie od przyszłego roku
- Typ Projekt 855.1 "Jasień-M" - 3 okręty w budowie + 3 okręty kolejno od 2015 roku
- Typ Projekt 09851 "Chabarowsk" - 1 okręt w budowie
- Typ Projekt 09852 "Biełgorod" - 1 okręt w budowie
I to tyle a pro po "polemiki" ze ślepym o kolorach!
Na temat okrętów konwencjonalnych napiszę w nowym roku!

[stary_chinczyk]

A najlepsze jest to ze Boa pisze z grubsza to samo co Dura.
Z jego wyliczen wynika ze z 28 okretow SSGN i SSN w sluzbie jest w sumie 12. Ile z tego w gotowosci operacyjnej ?

[marek_boa]

Wszystkie ,które wymieniłem w służbie są operacyjne! Dura pomylił się i to mocno w ilości - nie zauważył też ,że trzy op w ciągu ostatniego tygodnia wróciły z patroli bojowych!

[stary_chinczyk]

Pisał o tym. Okręt po powrocie z patrolu operacyjny nie jest. Odtwarzanie gotowości trwa.

[marek_boa]

Pisał o powrocie JEDNEGO okrętu a wróciły TRZY - delikatna acz dość spora różnica! Oczywiście ,że trwa - choć akurat w przypadku "Swiatego Gierga Pabiedonosca" to okręt nadal będzie pełnił dyżur bojowy w porcie podczas odnawiania gotowości!

[maccard.3]

marek_boa napisał:

> " to okręt nadal będzie pełnił dyżur bojowy w porcie podczas odnawiania gotowoś
> ci!

Boa, o mało co monitora ze śmiechu nie oplulem.

Na czym taki dyżur bojowy okrętu podwodnego w porcie miałby polegać? Że dyżurny na pokładzie ma załadowany pistolet?
Nawet propaganda powinna mieć jakieś granice rozsądku.

[marek_boa]

To wytrzyj dobrze monitor bo jak tak na niego Będziesz pluł to mu ekran przeżre! Po Tobie spodziewałem się większej znajomości Radzieckich/Rosyjskich realiów - no ale cóż - człowiek całe życie się uczy!
Ano taki dyżur polega na tym samym od jakichś 50 lat?! Okręt stojąc w porcie jest gotowy do odpalenia wszystkich rakiet strategicznych jakie ma w wyrzutniach na rozkaz z dowództwa Floty! Cała obsługa kompleksu jest na stanowiskach bojowych 24/h!

[maccard.3]

marek_boa napisał:

> To wytrzyj dobrze monitor bo jak tak na niego Będziesz pluł to mu ekran przeżre
> ! Po Tobie spodziewałem się większej znajomości Radzieckich/Rosyjskich realiów
> - no ale cóż - człowiek całe życie się uczy!

To teraz, chociaż z opóźnieniem, ale nauczyłeś się jeszcze, że niektórym nauka przychodzi trudniej. Tak, że patrz na świat bez kompleksów.

> Ano taki dyżur polega na tym samym od jakichś 50 lat?! Okręt stojąc w porcie j
> est gotowy do odpalenia wszystkich rakiet strategicznych jakie ma w wyrzutniach
> na rozkaz z dowództwa Floty! Cała obsługa kompleksu jest na stanowiskach bojow
> ych 24/h!

Oczywiście przeciwnik mając taki zestaw okretowych rakiet wystawiony razem z nosicielem jak na talerzu, bo unieruchomiony w basenie portowym, będzie bezczynnie obserwował ich odpalenie.
Ach, zapomniałem, że Rosja zawsze wyprzedza przeciwników i to w każdej dziedzinie, a zwłaszcza w samym wyprzedzaniu - zapowiadali to Lenin, Stalin, Chruszczow i każdy następny... przecież nie mogli kłamać.

[marek_boa]

Niestety Drogi M_C pała z logiki! Według Ciebie lepiej pozwolić zniszczyć sobie okręt w porcie bez wystrzelenie pocisków czy jednak lepiej je wystrzelić?! Bazy strategicznych op są chronione systemami przeciwlotniczymi i WRE - jedynie atak nuklearny jest w stanie je zatopić w porcie! Nie ma obecnie możliwości skrycie zaatakować pociskami strategicznymi terytorium Rosji!
A tak już na koniec - odpalenie pełnej salwy 16 pocisków trwa kole jednej minuty!

[marko125]

To niech już lepiej inwestują w silosy. Jak ich SSBny nic nie warte mają odpalać pociski z portu.

[marek_boa]

Napisz do nich ,że lepiej aby przeciwnik bezkarnie zatopił okręt stojący podczas odtwarzania zdolności bojowej w porcie niż miał by jednak pociski ,które przenosi w wyrzutniach odpalić!

[marko125]

Niech lepiej te pociski wsadzą do silosów. No przecież i tak wcześniej wykryją atak na FR.

[marek_boa]

A najlepiej nie wyślą na księżyc!

[maccard.3]

Logika, powiadasz...

Myślałem, że rozmawiamy o wartości FLOTY PODWODNEJ, a nie o stacjonarnych wyrzutniach rakiet.

Oczywiscie przyjmuję twoje argumenty, że wartościowym jest okręt podwodny stojący nieruchomo w porcie. Logika jest w tym wypadku murowana, ale tylko gdy chodzi o okręty rosyjskie, bo one są wartościowe w każdym stanie. Aż strach pomyśleć jak wartościowe są te w stoczni złomowej. Niech drży NATO.

[ignorant11]

maccard.3 napisał:

> Logika, powiadasz...
>
> Myślałem, że rozmawiamy o wartości FLOTY PODWODNEJ, a nie o stacjonarnych wyrzu
> tniach rakiet.
>
> Oczywiscie przyjmuję twoje argumenty, że wartościowym jest okręt podwodny stoją
> cy nieruchomo w porcie. Logika jest w tym wypadku murowana, ale tylko gdy chodz
> i o okręty rosyjskie, bo one są wartościowe w każdym stanie. Aż strach pomyśleć
> jak wartościowe są te w stoczni złomowej. Niech drży


Lekcewazysz prawdziwe zagrozenia od tych trwale zanurzonych np Kirska:)))

[marek_boa]

Kolejny ,który ignorancieje w zastraszającym tempie?! Chyba przestanę się dziwić ,że Polska MW wygląda jak wygląda!
Masz rację - przecież jak okręt stoi w porcie podczas odtwarzania zdolności bojowej to nie tylko grzechem ale pewnie i świętokradztwem jest ,że obsługa wyrzutni pełni nadal dyżury bojowe - w razie wojny powinni dać sobie potopić okręty bez jednego wystrzału - ale by było NATO wtedy zadowolone co nie?!

[jeepwdyzlu]

Rosyjska flota jest superzajebista
i dzięki ropie za 50$ będzie tylko lepsza
to oczywiste przecież dla miszczówsrajtaśmy
z Londynu :-)

jeep

[marek_boa]

Oczywiście ,że jest najzaje....jsza! Bo konstruowana i produkowana w Rosji za RUBLE a nie jak w Polsce za dolary - a i tak JEDNEGO głupiego okrętu w Polsce nie można wprowadzić do linii już od tak długiego czasu ,że większość urządzeń zakupionych dla niego jeszcze w magazynach straciła gwarancję!
Wymyśl coś innego wypierdku mamuta - to jest płytkie jak Twój umysł!

[jeepwdyzlu]

Oczywiście ,że jest najzaje....jsza! Bo konstruowana i produkowana w Rosji za RUBLE a nie jak w Polsce za dolary - a i tak JEDNEGO głupiego okrętu w Polsce nie można wprowadzić do linii już od tak długiego czasu ,że większość urządzeń zakupionych dla niego jeszcze w magazynach straciła gwarancję!
Wymyśl coś innego wypierdku mamuta - to jest płytkie jak Twój umysł!
----------
Pomijając zaskakującą tolerancję admina na chamstwo
to i tak argumenty marka boa powalają swoją głębią. Co jak co - ale przyznacie - na ekonomii boa się zna!
:-)

jeep

[ignorant11]

jeepwdyzlu napisał:


> Pomijając zaskakującą tolerancję admina na chamstwo
> to i tak argumenty marka boa powalają swoją głębią. Co jak co - ale przyznacie
> - na ekonomii boa się zna!
> :-)
>
> jeep
>
Ta tolerancjandla kacapskiego chamstwa jest cecha imamentna tego forum, co wiecej kazda proba przeciwstawienia sie temu chamstwu jest blokowana i kasowana.
Ale jest NATO sposob klikajcie w kasowanie czasem to przynosi skutki.

[marek_boa]

Kolejny raz Wyznanie hipokryty wywołało uśmiech na mojej twarzy!:) Skory Ty i Twój idol Ignorant nie Macie dożywotniego bana na forum to ja wybitnie nie mam czego się obawiać!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Kolejny ,który ignorancieje w zastraszającym tempie?! Chyba przestanę się dziwi
> ć ,że Polska MW wygląda jak wygląda!
> Masz rację - przecież jak okręt stoi w porcie podczas odtwarzania zdolności bo
> jowej to nie tylko grzechem ale pewnie i świętokradztwem jest ,że obsługa wyrzu
> tni pełni nadal dyżury bojowe - w razie wojny powinni dać sobie potopić okręty
> bez jednego wystrzału - ale by było NATO wtedy zadowolone co nie?!

Na czym polega odtwarzanie zdolności bojowej SSBN/SLBM?

O ile mi wiadomo, jednostki 667BDRM (ostatnie o których wiadomo że na pewno mogły odpalac SLBM z portu - w przypadku Długorekich z SLBM na paliwo stałe nie jest to juz takie pewne) po powrocie z patrolu rozpuszczały zwykle załogę, okręt przechodził rózne naprawy od mniejszych po wieksze, czesto w doku, potem rozpoczynało się szkolenie załogi na ladzie i w morzu aby ostatecznie jednostka gotowa była do wyjscia na kolejny patrol.

W miedzyczasie, obok prac napraczych na okrętach, naprawom i inspekcjom mniej lub bardziej rutynowym podlegać muszą takze same pociski. Tym bardziej te oparte o paliwo ciekłe. Czesto muszą być w tym celu wyjmowane z wyrzutni. Chyba nie powiesz, że w tym czasie, podczas wszystkich tych czynnosci SSBN zachowuje pelna gotowosc bojową.

[marek_boa]

Odtwarzanie zdolności bojowej polega na przygotowaniu okrętu do kolejnego wyjścia w rejs bojowy - czyli drobne naprawa,uzupełnienie zapasów,rozchodowanej amunicji i itp!Załogi ( po za obsługą wyrzutni pocisków strategicznych) są CZĘŚCIOWO na przepustkach! W czasie "OZB" nie prowadzi się ŻADNYCH czy to mniejszych ,czy większych remontów a tylko drobne naprawy siłami załóg i drużyn remontowych portu wojennego!
Mniejsze czy też większe remonty przeprowadza się w stoczniach remontowych w ramach "Krótkotrwałego Remontu" lub "Długotrwałego Remontu" i wtedy załogi schodzą całkowicie z okrętu a okręt zostaje zdjęty z dyżuru bojowego!
Wszystkie Rosyjskie strategiczne okręty podwodne mają możliwość odpalania pocisków z portu!
Nie nie muszą!Okres eksploatacji pocisków strategicznych w WMF to minimum 10 lat bez przeglądu! Dopiero po tym okresie pociski są usuwane z wyrzutni i jadą na przegląd!
Jeszcze raz - podczas "OZB" obsługa wyrzutni pełni cały czas dyżur bojowy - 24/h!

[bmc3i]

Naprawy sie prowadzi. Inaczej czesto okret nie moglby wyjsc w morze. Nie wiadomo czy wszystle, nie ma zadnych dowodow na to, ze Dlugorekie maja taka mozliwosc.

[marek_boa]

Matrek jak nie Masz pojęcia o temacie to może nie wypisuj głupot?! Jeszcze raz - tylko i wyłącznie drobne naprawy siłami załogi i służb technicznych bazy wojskowej - wszelkie remonty prowadzi się w stoczniach remontowych po uprzednim zdjęciu okrętu z dyżuru bojowego i wyładowaniu pocisków do magazynu!
Oczywiście ,że mają!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> To wytrzyj dobrze monitor bo jak tak na niego Będziesz pluł to mu ekran przeżre
> ! Po Tobie spodziewałem się większej znajomości Radzieckich/Rosyjskich realiów
> - no ale cóż - człowiek całe życie się uczy!
> Ano taki dyżur polega na tym samym od jakichś 50 lat?! Okręt stojąc w porcie j
> est gotowy do odpalenia wszystkich rakiet strategicznych jakie ma w wyrzutniach
> na rozkaz z dowództwa Floty! Cała obsługa kompleksu jest na stanowiskach bojow
> ych 24/h!

Marek, po kazdym patrolu wymienione lub uzupelniona musi byc chociazby spora czesc plytek powloki anechoicznej. Z jednaj strony krytycznej dla bezpieczeństwa okrętu w trakcie patrolu bojowego, z drugiej zas strony szczególnie narazonej na uszkodzenia podczas plywania w lodach. Chyba troche trudno zrobić to w wodzie przy nabrzeżu.

[marek_boa]

To o czym Piszesz jest dokonywane podczas "Krótkotrwałego remontu" i odbywa się w stoczni remontowej - okręt nie pełni w tedy dyżuru bojowego! Po za tym czy to na "Delfinach" czy "Borejach" nie ma czegoś takiego jak "płytki" - powłoka jest natryskiwana na kadłub!

waw!

[ignorant11]

maccard.3 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > " to okręt nadal będzie pełnił dyżur bojowy w porcie podczas odnawiania g
> otowoś
> > ci!
>
> Boa, o mało co monitora ze śmiechu nie oplulem.
>
> Na czym taki dyżur bojowy okrętu podwodnego w porcie miałby polegać? Że dyżurny
> na pokładzie ma załadowany pistolet?
> Nawet propaganda powinna mieć jakieś granice rozsądku.

Proponuje dyzury bojowe w stoczni w suchym doku, w stoczni zlomowej, a npKurs i Komsomolec pelnia swoje dyzury bojowe w trwalym zanurzeniu...

[maccard.3]

ignorant11 napisał:

> Proponuje dyzury bojowe w stoczni w suchym doku, w stoczni zlomowej, a npKurs i
> Komsomolec pelnia swoje dyzury bojowe w trwalym zanurzeniu...

Tam nawet czolgi na pomnikach są zawsze skierowane na zachód. W pełnej gotowości.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> Pisał o tym. Okręt po powrocie z patrolu operacyjny nie jest. Odtwarzanie gotow
> ości trwa.
Na czym ono polega? Bo uzupelnienie zapasow to jednak niezbyt wymagajajace czynnosci

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Pisał o tym. Okręt po powrocie z patrolu operacyjny nie jest. Odtwarzanie
> gotow
> > ości trwa.
> Na czym ono polega? Bo uzupelnienie zapasow to jednak niezbyt wymagajajace czy
> nnosci
>


Na naprawach, konserwacjach, testowaniu, rozpuszczaniu zalogi w celu odpoczynku, ponownym szkoleniu

[patmate]

..."Na naprawach, konserwacjach, testowaniu, rozpuszczaniu zalogi w celu odpoczynku, ponownym szkoleniu...."

Jeśli mnie pamięć nie myli to standardem są 2 załogi na jeden OP. Więc raczej nie odpoczynek załogi, a ponowne zgrywanie drugij załogi z okrętem.

[bmc3i]

patmate napisał:

> ..."Na naprawach, konserwacjach, testowaniu, rozpuszczaniu zalogi w celu odpocz
> ynku, ponownym szkoleniu...."
>
> Jeśli mnie pamięć nie myli to standardem są 2 załogi na jeden OP. Więc raczej
> nie odpoczynek załogi, a ponowne zgrywanie drugij załogi z okrętem.
>


Sa standardem, ale w USA.

[marek_boa]

Nie ma to jak dwóch laików nie mających pojęcia o temacie w "fachowej" dyskusji!:( Rosyjskie strategiczne op mają TRZY załogi - i jest to standard od lat 60-tych ubiegłego wieku! Dwie załogi bojowe i jedną techniczną! Załoga techniczna zajmuje się okrętem będącym w remoncie!

[a4095211]

marek_boa napisał:

> Nie ma to jak dwóch laików nie mających pojęcia o temacie w "fachowej" dyskusji
> !:( Rosyjskie strategiczne op mają TRZY załogi - i jest to standard od lat 60-t
> ych ubiegłego wieku! Dwie załogi bojowe i jedną techniczną! Załoga techniczna z
> ajmuje się okrętem będącym w remoncie!

Przydział do drugiej załogi w ZSRR i w Rosji oznacza że jesteś słaby, że na kursach osiągasz słabe wyniki itd. To coś jak rezerwa kadrowa itd.

Trzech - czterech oficerów z drugiej załogi (maksymalnie wszyscy dowódcy działów okrętowych czyli 6-7 ludzi) ma szansę wypłynąć na pokładzie innej jednostki i prowadzić nawet strzelania czy dowodzić krótko okrętem/działem. Jednak cała reszta ma tylko przydział, a w morze wychodzi naprawdę w ekstraordynaryjnych przypadkach. Oczywiście bywały tu wyjątki, przetasowania i zamydlanie rzeczywistości, zdarzało się że pierwszą załogę rozformowywano i druga zostawała tą główną, albo druga załoga z jednego okrętu przechodziła na inny itd. itp.

Jednym słowem nie ma co traktować jako równorzędne rozwiązań z US Navy i WMF.

Ta trzecia załoga - remontowa - działa zupełnie identycznie w obu flotach. Nie jest to stały etat istniejący przez cały czas służby okrętu.

Pozdrawiam

[marek_101]

> Ad rem
> - typ Projekt 667BDRM "Delfin" - ogólnie jest 6 okrętów - 5 w służbie + jeden
> rozpoczął właśnie remont

Najlepszą częścią rosyjskich sił morskich jest Flota Północna. Wygrała ona w 2014 r. aż 13 z 24 nagród, jakie mogą zdobyć ludzie w marynarskich mundurach. Wyróżnieni zostali m.in. dowódcy najważniejszych klas okrętów podwodnych: strategicznego z rakietami balistycznymi projektu 667BDRM typu Delfin (wg NATO typu Delta IV) - „Jekaterinburg”,

> - Typ Projekt 667BDR "Kalmar" - ogólnie 3 okręty - 2 w służbie + jeden w reemon
> cie

Flota Oceanu Spokojnego ma w sumie 14 atomowych okrętów podwodnych, z czego trzy to atomowe okręty podwodne z rakietami balistycznymi - wszystkie projektu 667BDR typu Kalmar (według NATO typu Delta III). W rzeczywistości do działań na Pacyfiku są gotowe tylko dwie takie jednostki: „Podolsk” (K-223) oraz „Swiatoj Giergij Pobiedonosiec” (K-433). Są to okręty będące w służbie od 1980 r. i już od kilku lat miały być zastąpione przez dwa nowe okręty podwodne tej klasy – projektu 955 typu Borei: „Aleksander Newski” (K-550) i „Władimir Monomach” (K-551).

Pomimo wliczania ich już w stan Floty Oceanu Spokojnego i ciągłych deklaracji rosyjskich ministrów obrony, jednostki nowej generacji jednak nie przybyły i już wiadomo, że pierwsza z nich -„Aleksander Newski” nie pojawi się w swojej macierzystej bazie w Wiluczinsku na Kamczatce tak jak wcześniej planowano jeszcze w tym roku, a dopiero latem lub jesienią przyszłego.

> - Typ Projekt 955 "Borej" - ogólnie 3 okręty - 3 w służbie
> - Typ Projekt 949A "Antiej"- ogółem 8 okrętów - 4 w służbie + 4 w remoncie/mod
> ernizacji
Flota Pacyfiku ma na swoim stanie pięć atomowych okrętów podwodnych – nosicieli rakiet manewrujących - wszystkie projektu 949A typu Antiej (wg. NATO Oscar II). Tylko dwa z nich są sprawne: „Twer” (K-456) i „Omsk” (K-186). Obie jednostki zostały nagrodzone za służbę w tym roku, ale wymagają już modernizacji ze względu na wiek (mają kolejno: 23 i 22 lata służby).Z pozostałymi okrętami tej klasy jest już jednak o wiele gorzej. Najmłodsza, bo wprowadzona do służby w 1996 r. jednostka: „Tomsk” (K-150) od trzech lat przechodzi remont w stoczni DBZ „Zwiezda” i miała być oddana do służby jeszcze w tym roku. Nie została. Okręt „Irkuck” (K-132) od 2008 r. oczekuje na remont i modernizację w stocznie DBZ „Zwiezda”. Przewiduje się, że powróci on do służby w 2020 r.

„Czelabińsk” (K-442) został właśnie przekazany do remontu i modernizacji. Koniec prac zaplanowano podobnie jak w przypadku „Irkucka” - na 2020 r.

> - Typ Projekt 971 "Szczuka-B" - ogółem 12 okrętów - 3 w służbie + 7 w remoncie
> + 2 do utylizacji
Na sześć atomowych uderzeniowych okrętów podwodnych projektu 971 typu Szczuka B (wg NATO typu Akula) żaden nie jest sprawny technicznie. Nie pomogła w tym decyzja rosyjskiego ministerstwa obrony o wycofaniu jednostek tego typu ze stanu floty z 2012 r. Później tą dyrektywę zmieniono, ale wprowadzenie okrętów ponownie do linii wymaga czasu i pieniędzy.

Największa niewiadoma jest w przypadku niesprawnego okrętu „Barnauł” (K-263), na który już ogłoszono przetarg dotyczący jego utylizacji. Jak na razie jednostka stoi w Bolszym Kamieniu. Podobnie niesprawny i przygotowywany do kasacji jest „Kaszalot” (K-322). Okręty „Brack” (K-391) i „Samara” (K-295) mają przejść modernizację w stoczni Zwiezdoczka w Siewierodwińsku, gdzie z powodu całkowitej niesprawności zostały przytransportowane na pokładzie holenderskiego statku „Transshelf” - do przewozu materiałów wielkogabarytowych. Przewiduje się, że mają one powrócić do linii w 2020 r.

Okręt „Kuzbass” (K-419) jest w remoncie w stoczni DBZ „Zwiezda” od 2009 r. natomiast „Magadan” (K-331) od 2012 r. Czas powrotu do linii tych jednostek nie został jeszcze ujawniony.

> - Typ Projekt 945 "Barrakuda" - ogółem 2 okręty - 1 w służb + 1 w remoncie
> - Typ Projekt 945A "Kondor" - ogółem 2 okręty - 1 w służbie + 1 w remoncie
> - Typ Projekt 671RTMK "Szczuka" - ogółem 3 okręty - 2 w służbie + 1 w remoncie
> - Typ Projekt 885 "Jasień" - ogółem 1 okręt - 1 w służbie
> - Typ Projekt 09786 "Orenburg" - ogółem 1 okręt - 1 w służbie
> - Typ Projekt 09787 "Podmoskowie" - ogółem 1 okręt - 1 w remoncie/modernizacji
Prezentując stan unowocześnienia rosyjskiej armii ministerstwo obrony raportowało prezydentowi Putinowi, że w „wojenno-morskich siłach” procent nowoczesnego sprzętu przekracza w tej chwili poziom 43%. W rzeczywistości jeżeli chodzi o okręty podwodne ta liczba nie oddaje nawet ilości jednostek sprawnych technicznie.Sytuacja może być jeszcze gorsza, czego przykładem jest właśnie Flota Oceanu Spokojnego. Z kilkumiesięcznych rejsów właśnie wróciły dwa atomowe okręty podwodne: z rakietami balistycznymi „Swiatoj Giergij Pobiedonosiec” (29 grudnia br.) i z rakietami manewrującymi „Omsk” (22 grudnia br.).

Teraz musi się rozpocząć kilkutygodniowy okres odtwarzania gotowości bojowej. A to oznacza, że w tym czasie Flota Oceanu Spokojnego będzie miała do dyspozycji tak naprawdę tylko dwa atomowe okręty podwodne: jedne typu Kalmar i jeden typu Antiej. O ile oczywiście są one jeszcze sprawne.

> Na temat okrętów konwencjonalnych napiszę w nowym roku!

nie musisz się wysilać bo Dura już o tym dokładnie napisał:
Rosjanie pocieszają się, że większy procent sprawności jest w przypadku okrętów podwodnych z napędem klasycznym. Flota Oceanu Spokojnego ma w sumie 8 jednostek tej klasy – wszystkie projektu 877 typu Paltus/Warszawianka (według NATO typu Kilo). Połowa z tych okrętów jest sprawna, ale trzeba pamiętać, że mamy tu jednak do czynienia z czterema jednostkami mającymi od 22 („Czita”), przez 24 („Ust-Kamczack” i „Ust-Bolszerieck”) do 33 lat („Krasnokamieńsk”).Cztery pozostałe okręty typu Paltus są albo niesprawne, albo przechodzą remonty, które trwają już od 6 do 2 lat. W przypadku klasycznych okrętów podwodnych powinno to wzbudzić przynajmniej zdziwienie.

Jak widać, jeśli chodzi o wiedzę o stanie floty rosyjskiej to PAn Dura zdążył wiecej zapomnieć niż ty przez całe życie zdąrzyłeś się dowiedzieć. Wyliczankami okrętów z rosyjskiej Wikipedii czy sowieckich forów to sobie możesz , wiesz co podetrzeć. Jeszcze trzeba wiedzieć w jakim są stanie te okręty i ile z nich sięw ogóle nadaje do wypłynięcia w morze ale tego w wikipedii nie piszą.

[marek_boa]

No i jakoś nie widzę zbieżności z tym co napisał Dura?!
- Według niego - ŻADEN "Szczuka-B" nie jest sprawny a Rosjanie-jajcarze mają trzy sztuki na oceanach!
A w du...e napisał! Okręty ,które opisał jako "stare" są po remontach i modernizacji - nie jest to już typ Projekt 877 tylko typ Projekt 08773!
Ogółem op typ Projekt 887/08773 jest 18 sztuk z czego 10 w służbie , 6 w remoncie i dwa w rezerwie! Oczywiście imć Dura "zapomniał" o już zbudowanych 3 nowych op typ Projekt 06363 i trzech w budowie!
Jak niestety widać pisać każdy w portalach militarnych może NAWET nie posiadając wiedzy - a szkoda!
No niestety Dura nie wie! Może gdyby czytał specjalistyczne blogi prowadzone przez marynarzy pływających na tych okrętach to by wiedział?!
Jednym słowem - lanie wody przez pana komandora stało się ciałem!

[patmate]

> No i jakoś nie widzę zbieżności z tym co napisał Dura?!

W ogole niedowidzisz co gosc napisal.

> - Według niego - ŻADEN "Szczuka-B" nie jest sprawny a Rosjanie-jajcarze mają t
> rzy sztuki na oceanach!

Czy mozesz to udowodnic?

jak na razie z TOF:
- K-391 Brack - wygrzebal sie ze stoczni i doczlapal po remoncie do Kamczatki o dalszej sluzbie jakies szczegoly?
- K-419 Kuzbass - planowy termin zakonczenia remontu -30 listopad 2014. Planowy!
- K-331 Magadan - jak wyzej
- K-322- Kaszlot - jak tam juz wyszedl z remontu?
- K-263 Barnaul - wiadomo, nie wiadomo tylko kto zajebal pamiatkowy dzwon?
- K-295 Samara - wygrzebal sie ze stoczni i doczlapal po remoncie do Kamczatki, o dalszej sluzbie jakies szczegoly?
Hej, a moze Nerpe wliczymy w sklad TOF? no jak, przeciez nadal plywa. No moze pod inna bandera, ale plywa. ;-)

Tak sie podkreciles, ze jak zwykle nie doczytales do czego odnosi sie autor artykulu, a odnosi sie w tym przypadku do Floty Oceanu Spokojnego.
Nie pierwszy a pewnie i nie ostatni nie potrafisz przeczytac ze zrozumieniem dosc prostego tekstu i stad te wchodzenie na histeryczne rejestry......

Pzdr

[marek_boa]

No cóż tu Masz rację Dura pisał o FOS a ja piszę o całości!
- Co udowodnić?! Brak okrętów w portach?! Nie nie mogę udowodnić - nie dysponuję zdjęciami satelitarnymi Rosyjskich portów za wczoraj!
A Może poszli do lasu?! "Nerpa" została wykreślona z listy floty WMF na tej samej zasadzie jak "Irbis" został do tej listy wpisany ładne kilka lat temu!

[stary_chinczyk]

Tekst mowi glownie o flocie oceanu spokojnego. Okretow typu Projekt 06363 tam nie ma.
Dostales bialej goraczki bo ktos znowu sprobowal krytycznie napisac o rosyjskiej flocie. Twoje argumenty sa w stylu "Wcale nie zdrozalo bo co prawda ceny chleba wzrosly ale lokomotywy stanialy". Te kilka wcielonych do sluzby okretow na dzien dzisiejszy wcale nie porawia stanu floty. Spowolnilo tylko nieco jej degradacje. Jesli z podstawowego typu ich SSN na chodzi sa zaledwie trzy sztuki to sytuacja ta mowi sama za siebie.

[marek_boa]

Rozumiem ,że z Twojej perspektywy "te kilka okrętów wcielonych do służby" nie poprawia stanu floty - najbardziej stan floty poprawia ....utylizacja okrętów?! Proponuję najpierw pomyśleć a później pisać - może mniej głupot Napłodzisz?!
Ano cóż - ja już tak mam ,że czasami coś mnie umyka ale tragedii z tego nie robię a tym bardziej chlastać się z tego powodu nie zamierzam!

[stary_chinczyk]

Nie poprawia bo więcej okrętów wypadło z linii niż do niej weszło. Wcielili raptem jeden ssn a ile przestało być operacyjnych od wcielenia poprzedniego tj Geparda?

[marek_boa]

Zgadza się - jak na razie wcielili jeden a z ogólnej sumy "wypadło" raptem dwa okręty ,które zostały zutylizowane - za to wszystkie inne albo są już w remoncie albo na remont czekają! Co by było dowcipniej okręty w remoncie i czekające na remont nadal są na stanie floty więc ich "nie operacyjność" jest tylko czasowa - na dniach wraca do linii "Leopard" a później sukcesywnie stan będzie się zwiększał!

[stary_chinczyk]

Artykuł dotyczy dnia dzisiejszego. To co będzie za rok czy 5 w przypadku Rosji jest dużą niewiadomą.

[marko125]

Akurat wiadomo będzie coraz gorzej. Kryzys gospodarczy cięcia, cięcia i jeszcze raz cięcia. Być może nawet nie dokończą budowanych Boreji. Rosja wraca do lat 90 :)

[marek_boa]

Ano zauważy7łem- nawet nie dzisiejszego ale wczorajszego - okrętów na końcowej fazie budowy albo remontu nie zauważył!

[maccard.3]

marek_boa napisał:

> okrętów na końcowej
> fazie budowy albo remontu nie zauważył!

A co, też już pełnią dyżur bojowy?

[stary_chinczyk]

Moze stad przesiadka na pociagi :). Rosjanie przez ostatnie lata rzucili wiekszosc mocy na budowe nowych SSBNow. I trudno sie dziwic. Za pare lat zostaliby z minimalna iloscia sprawnych okretow tej klasy.
Odbylo sie to jak widac kosztem modernizacji floty okretow SSGN i SSN. Tu dali sie Amerykanom i Brytyjczykom wyprzedzic o cala generacje. Po latach budowy wprowadzili do sluzby pierwszego Yesenia podczas gdy USN ma juz 11 Virginii a co rok wciela do sluzby dwie nowe. Oznacza to ze przez dlugie lata Rosja przeciw okretom typu Virginia czy Astute bedzie mogla wystawic jedynie topniejaca i starzejaca sie flote Szczuk i Oskarow.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Moze stad przesiadka na pociagi :). Rosjanie przez ostatnie lata rzucili wieksz
> osc mocy na budowe nowych SSBNow. I trudno sie dziwic. Za pare lat zostaliby z
> minimalna iloscia sprawnych okretow tej klasy.
> Odbylo sie to jak widac kosztem modernizacji floty okretow SSGN i SSN. Tu dali
> sie Amerykanom i Brytyjczykom wyprzedzic o cala generacje. Po latach budowy wpr
> owadzili do sluzby pierwszego Yesenia podczas gdy USN ma juz 11 Virginii a co r
> ok wciela do sluzby dwie nowe. Oznacza to ze przez dlugie lata Rosja przeciw ok
> retom typu Virginia czy Astute bedzie mogla wystawic jedynie topniejaca i starz
> ejaca sie flote Szczuk i Oskarow.


Ja myślę że to kwestia priorytetów. Wiekszy priorytet klada być może na SSBNy, ufając w ich niewykrywalność, zdrugiej storny Ohio czy tym bardziej SSBN-X mogą wystrzelić zewsząd i są poza zasięgiem ich SSN, w takim razie nowe generacje SSN, nie są takie pilne.

[maccard.3]

Podają, że "Kercz" ma być wycofany. Oznacza to poważne wzmocnienie Floty Czarnomorskiej, bo krążownik na pewno będzie teraz pełnił dyżur bojowy. Strzelać przecież ciągle może.

[ignorant11]

maccard.3 napisał:

> Podają, że "Kercz" ma być wycofany. Oznacza to poważne wzmocnienie Floty Czarno
> morskiej, bo krążownik na pewno będzie teraz pełnił dyżur bojowy. Strzelać prze
> cież ciągle może.

Jasne bedzie najlepszy, lepszy niz Zumwalt nawet w stoczni zlomowej a nawet pociety na zyletki nadal bedzie gorowal na jakimis pindosowskimi burkami:)))
Oczywiscie nawet w trwalym zanurzeniu... Amerykanskie przestarzale lotniskowce musza sie trzymac z daleka...

[przyjacielameryki]

Bardzo ciekawy artykuł. Rosja nadyma się jak ta żaba która w chwili zagrożenia przybiera nienaturalnie wielkie rozmiary żeby odstraszyć przeciwnika. Oczywiście boa napisze że to wszystko co napisano w artykule to nieprawda bo Rosja to przecież mocarstwo na równi z USA.

Zadaniem kremlowskich propagandystów jest mącenie, sianie niepewności, straszenie, nieustanne kłamanie, utrzymywanie że UE rozpadnie się, że NATO jest słabe, że Rosja jest silna i ma nowoczesne uzbrojenie więc nie warto z nią zadzierać. Polskie F16 to nieloty, jesteśmy rolowani przez Amerykanów którzy wciskają nam złom ale i tak nigdy nam nie pomogą w krytycznej sytuacji.
Rosja jest wielka, silna i nie pokonana więc nie warto jej nawet krytykować.
To wszystko ma podważyć wiarę w zachodni system wartości, zachodnie sojusze, w zachodnią siłę również tę militarną. Ale również ma podważyć wiarę w siłę i determinację państwa polskiego, wartość jego sojuszy gospodarczych i militarnych, ma zniechęcić do jakiejkolwiek krytyki Rosji i przeciwstawiania się bandyckiej polityce Rosji. Chcą, żeby Rosji się bać.
A my w żadnym wypadku nie powinniśmy się bać Rosji bo jak widać z tego artykułu czy obecnej sytuacji gospodarczej Rosji, kraj ten jest bardzo słabym państwem z bardzo słabą gospodarką.
Więc róbmy swoje nie oglądając się ani przez chwilę na straszenia Rosji czy mącenie wszelkiej maści kremlowskich propagandystów.

[ignorant11]

> A my w żadnym wypadku nie powinniśmy się bać Rosji bo jak widać z tego artykułu
> czy obecnej sytuacji gospodarczej Rosji, kraj ten jest bardzo słabym państwem
> z bardzo słabą gospodarką.
> Więc róbmy swoje nie oglądając się ani przez chwilę na straszenia Rosji czy mąc
> enie wszelkiej maści kremlowskich propagandystów.

Tak tak zaiste tak, cytuje tylko fragment z powodow technicznych ale podpisuje sie pod kazdym zdaniem powyzszego i to obiema rekami.

A jedyne co bym dodal, to ze w naszym najlepszym interesie jest ten bandycki kraj izolowac i zatrzasnac przed nim z3lazna kurtyne.

Bo wszlekie zwiazki z kacapstwem to import niestabilnosci i bandytyzmu.

Wbrew ich propagandzie Rosja nie ma nic interesujacego do zaoferowania nic czego nie mozemy importowac od innych imto na duzo lepszych warunkach.
Jeszcze raz powtarzam Rosja nie jest nam potrzebna do niczego a importowac klopotow nie chcemy a bac sie tez nie ma czego.
Zreszta widac po historii nie tylko ostatnich 25 lat im dalej od kremlinow tym lepiej dla nas...