Kto nastepnym ministrem obrony?

[bmc3i]

Duda na pewno nie zaakceptuje ponownie Macierewicza, kto wiec w zamian? Jak zmiana wplynie na realizowane programy zbrojeniowe i reforme sil zbrojnych? O zesz kurcze.

[patmate]

Gowin

[bmc3i]

patmate napisał:

> Gowin
>


? To już wiadomo?

[gangut]

Spokojnie. Na razie rekonstrukcja rządu polega de facto na zamianie miejscami wicepremiera z premierem. Wcale niewykluczone że reszta zostanie tak jak jest (ew. wymieni się jedną, dwie mało znaczące osoby). Duda może uczestniczyć w wewnątrzpartyjnych przepychankach, ale na frontalne starcie ze swoją partią nie pójdzie.

[stasi1]

Kwestia tego czy Jarkowi zależy na tym aby Antoni był tym ministrem. W końcu ostatnio mu podpadł, nie potrafi czekonać do zamachu smoleńskiego. Nawet pisuary specjalnie w to nie wierzą.

[say69mat]

@stasi1 napisał:

> Kwestia tego czy Jarkowi zależy na tym aby Antoni był tym ministrem. W końcu os
> tatnio mu podpadł, nie potrafi czekonać do zamachu smoleńskiego. Nawet pisuary
> specjalnie w to nie wierzą.

say69mat:
Chciałeś powiedzieć jest ucieleśnieniem idei i egzegezy na temat tragedii w Smoleńsku??? Spójrz na temat inaczej, jeżeli amerykanie mają zweryfikowane dowody odnośnie przyczyn katastrofy w Smoleńsku. Jaką wiarygodność dla amerykanów ma osoba urzędującego Ministra ON zasypująca rzeczywistość kolejnymi wersjami teorii na temat zamachu??? Przecież ten człowiek jest odpowiedzialny za formułowanie zasad polityki Obrony Narodowej. Gdzie obowiązuje doskonale znana i respektowana zasada ... milczenie jest złotem. Zwróć uwagę na przypadek Holandii i tragicznego lotu MH17. Dowody są jednoznaczne, a panuje cisza.

[stasi1]

Akurat co się dzieje w Holandii to nie musimy wiedzieć. Co do Antka ma takie same zdanie co większość Polaków. W sumie i pisuarów bo go chowają na czas próby.

[czizus]

W zasadzie każdy, byle nie Macierewicz. Większego szkodnika nie ma. Ale i tak wszystko zależy od widzimisię i kaprysu prezesa a co się kołacze w tej sfrustrowanej i chorej z nienawiści głowie nie wie nikt, nie wiedzą nawet ci z najbliższego otoczenia prezesa.
Widać, że prezes uwielbia taką zabawę - tylko on wie, nikt nie wie nic, media snują domysły a on się bawi i zaskakuje wszystkich i to często tak ni z gruszki ni z pietruszki co pokazała wymiana nierozgarniętej Szydło ale mającej duże poparcie w swoim wiejskim ciemnym elektoracie na europejskiego Morawieckiego. Też marionetkę ale lepiej opakowaną. Tyle, że to człowiek obcy dla PIS-u, bez zasług w mozolnej pracy obok prezesa przez lata, więc jak to???. No i przecież PIS "wstał z kolan" znaczy się przez nierozgarniętą Szydło uczynił sobie z zachodu i Brukseli największego wroga. A teraz znowu na kolana, bo Morawiecki to człowiek proeuropejski???
Prezes lubi zaskakiwać i nikt nie wie co z Macierewiczem, czy zostanie czy nie i kto go ewentualnie zastąpi a zabawa prezesa nie ma końca.
Pośmiewisko "na skalę światową". Taki Gogol w polskim wydaniu.

[maxikasek]

Oby nowy (o ile będzie) poprawił błędy Maciara i przestał "sprzedawać dym". Przypomnę, że ostatnio wicemon powiedział, że MON został oszukany przez "krajowych producentów śmigłowców" o możłiwości szybkiego wprowadzenia ich produktów do służby.
Ale wątpię by go schowali do piwnicy- zwykle robię to przed wyborami, a do samorządowych jeszcze cały rok.

Antoni Maciarewicz

[ignorant11]

Najlepszy MON od 1989 roku. Zostanie!

[rabbi.rozencwajg]

Policzmy:
Matematyk już był i równocześnie banderowiec
Psychiatra już był
Psychol i żyd w jednym jest aktualnie
inny banderowiec też już był
czas na teatrologa!

[bmc3i]

rabbi.rozencwajg napisał(a):

> Policzmy:
> Matematyk już był i równocześnie banderowiec
> Psychiatra już był
> Psychol i żyd w jednym jest aktualnie
> inny banderowiec też już był
> czas na teatrologa!
>
>


Zapomniałeś wspomnieć o specjaliście od marketingu politycznego.

[stary_chinczyk]

Duda ma guzik do gadania. W Polsce istotne jest tylko zdania prezesa.
A Macierewicz na swoim stanowisku sie sprawdza.
Niby modernizuje armie ale pieniedzy nie wydaje. Stworzyl WoT, Co mu mozna zarzucic?

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Duda ma guzik do gadania. W Polsce istotne jest tylko zdania prezesa.

Tak uważasz? Jesli Duda bedzie chciał postawić na swoim, co mu Kaczyński zrobi? Wyrzuci go z parti....? W polskim systemi konstytucyjnym, jesli jesteś prezydentem, a zwlaszcza jeli nie zamierzasz ubiegać się o reelekcję, jestes nietykalny (zakładam że nie popełniasz żadnego deliktu konstytucyjnego, prowadzącego do impeachmentu.)


> A Macierewicz na swoim stanowisku sie sprawdza.
> Niby modernizuje armie ale pieniedzy nie wydaje. Stworzyl WoT, Co mu mozna zarz
> ucic?

[stasi1]

Akurat Dudzie Kaczyński moze coś zrobić. Stwierdzi że ten łamał konstytucje i myślę że przez sejm przejdzie ta opcja. I kto się wstawi za Dudą?

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Akurat Dudzie Kaczyński moze coś zrobić. Stwierdzi że ten łamał konstytucje i m
> yślę że przez sejm przejdzie ta opcja. I kto się wstawi za Dudą?

W Polsce prezydenta mozna zdjąc z urzędu wylacznie w kilku wylicoznych przypadkach, co jednak wymaga wiekszości bezwzględnej az 2/3 i to nie Sejmu, lecz całego Zgromadzenia Narodowego. To wiekszosc calkowicie nieosiągalna dla jekiejkowliek parti w Polsce.

[stasi1]

Tu się mylisz. Czy sądzisz że jakby jarek dał zgromadzeniu ogólnemu przykaz że Duda złamał konstytucję to PO za tym by nie zagłosowało? Albo Nowoczesna? Podejrzewałbym że nawet 4/5 było by za tym

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Tu się mylisz. Czy sądzisz że jakby jarek dał zgromadzeniu ogólnemu przykaz że
> Duda złamał konstytucję to PO za tym by nie zagłosowało? Albo Nowoczesna? Podej
> rzewałbym że nawet 4/5 było by za tym

Wariant czysto teoretyczny ale oni własnie broniliby go streczac mu kolejne veta, bo nie maja własnego silnego kandydata.

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Tu się mylisz. Czy sądzisz że jakby jarek dał zgromadzeniu ogólnemu przykaz że
> Duda złamał konstytucję to PO za tym by nie zagłosowało? Albo Nowoczesna? Podej
> rzewałbym że nawet 4/5 było by za tym


Nie wystarczyłoby głosów nawet PiS, PO i Kukuza razem wzietych, aby zdobyć 2/3 glosow ustawowej liczby czlonków Zgromadzenia Narodowego. Poza tym, PO zapewne zagłosowałoby przeciwko Kaczyńskiemu, cokolwiek ten by chciał, wlasnie dlatego ze to Kaczyński. A ostatecznie po 89 roku nie udalo się postawić przed Trybunałem Stanu jakiegokolwiek polityka, mimo kilku juz prób - a prezydent dysponuje znacznie silniejsza ochrona konstytucyjną niz jakikowliek inny polityk, z premierem wlacznie.

[czizus]

Tak czy siak wszystko rozstrzygnie się przy nominowaniu nowych ministrów przez Prezydenta. Ta obecna ma nic nie zmieniać, zmienił się tylko Premier. Ale ta styczniowa rekonstrukcja ma już być znacznie głębsza. Czy będzie? Nie wiadomo bo i tak wszystko zależy od prezesa a co się w jego głowie kołacze nikt nie wie. Jeżeli jednak Prezydent w pierwszym czy raczej drugim etapie nominacyjnym powoła Macierewicza na MON, będzie to oznaczało taką już definitywną jego kapitulację i rezygnację ze zwierzchnictwa nad siłami zbrojnymi.
Generalnie, to co obecnie obserwujemy to dramat Polski, dramat polskich sił zbrojnych, stopniowe odsuwanie Polski od struktur zachodnich w sensie każdym. To jednocześnie sponiewieranie funkcji i autorytetu premiera i prezydenta to koncentracja realnej władzy na Nowogrodzkiej a więc pozakonstytucyjnie czyli bez żadnej odpowiedzialności. To Afryka a nie demokratyczne państwo europejskie. Polską rządzi tchórz i cynik, kompletnie nie znający i nie rozumiejący Europy i zachodu. PIS ściga komunistów ale ustawy sądowe pisze im wybitny komuch - prokurator ścigający opozycjonistów w stanie wojennym - Piotrowicz.
Sojusznicy to dokładnie obserwują, widzą wszystko i wyciągają wnioski, . . . . . . . . . . . ! Ale PIS-bolszeiwa w przypadku dalszej izolacji Polski obwini za wszystko Tuska i opozycję za "donoszenie" do UE.
Nastały podłe czasy w Polsce. Wstyd, wstyd i jeszcze raz wielki wstyd. Tak nikczemnej i antypolskiej w gruncie rzeczy władzy nie mieliśmy po 1989 r. Nawet postkomuniści z SLD okazali się zdecydowanie bardziej profesjonalni, proeuropejscy, prozachodni a więc rządzili zgodnie z fundamentalną polską racją stanu.

Citus piszesz nonsensy:)))

[ignorant11]

Za władze odpowiedzialni śa konstytucyjni ministrowie. Czy osrodek zaplecza politycznego znajduje sie w Rządzie czy Belwederze to nie ma znaczenia. Może tez znajdowac sie po tymi miejscami, choć teraz znajduje sie w Sejmie- rzadzi Klub PiS.

[czizus]

ignorant11 napisał:

> Za władze odpowiedzialni śa konstytucyjni ministrowie. Czy osrodek zaplecza pol
> itycznego znajduje sie w Rządzie czy Belwederze to nie ma znaczenia. Może tez z
> najdowac sie po tymi miejscami, choć teraz znajduje sie w Sejmie- rzadzi Klub P
> iS.
>

Polską rządzi pozakonstytucyjnie tchórz i frustrat, ziejący do wszystkich nienawiścią i bawiący się zwalnianiem i powoływaniem ludzi na wysokie stanowiska. PIS-bolszewia robi z Polski pośmiewisko, a ta rekonstrukcja rządu to kabaret. Powaga stanowiska premiera i prezydenta zostały wielokrotnie sponiewierane, autorytet i znaczenie Polski w UE nie istnieją już.
A ciemnogród dumny z osiągnięć!!!

Nie sądziłem, że po 1989 r. po niezwykle dynamicznym rozwoju Polski i po olbrzymim awansie cywilizacyjnym przez ostatnie 26 lat, nadejdą takie podłe czasy!

[ignorant11]

Ale zamiast zapluwac się, moze napiszesz coś merytorycznego?

To prezydent Duda skapitulował?

[stasi1]

W końcu w drugim etapie nominacyjnym właśnie powołał Macierewicza na szefa MON.

[stasi1]

w senacie może jest z 5 posłów z poza tej partii, przy czym część z nich statowała z poparciem PO. W Sejmie jest coś koło 20 posłów PSL 30 N i ze 20 niezależnych. Lekko licząc coś około 75 osób, niech ci będzie 80. W ZN jest 560 osób, 1/3 ZN to poniżej 190. więc jakim cudem nie udało by się zdobyć tych 2/3? Kaczyński poparł dobry wniosek o odwołanie Szydło, po czasie a jednak poparł. Czemu miało by PO głosować przeciw postawieniu Dudy przed TS?

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> w senacie może jest z 5 posłów z poza tej partii, przy czym część z nich statow
> ała z poparciem PO. W Sejmie jest coś koło 20 posłów PSL 30 N i ze 20 niezależn
> ych. Lekko licząc coś około 75 osób, niech ci będzie 80. W ZN jest 560 osób, 1/
> 3 ZN to poniżej 190. więc jakim cudem nie udało by się zdobyć tych 2/3? Kaczyńs
> ki poparł dobry wniosek o odwołanie Szydło, po czasie a jednak poparł. Czemu mi
> ało by PO głosować przeciw postawieniu Dudy przed TS?


Bo PO głosuje zawsze przeciw Kaczyńskiemu.

[stasi1]

Tak samo jak PiS głosowała przeciw Tuskowi. Ale skoro mogli by coś na tym zyskać to czemu mieli by tego nie poprzeć?

[stary_chinczyk]

> Tak uważasz? Jesli Duda bedzie chciał postawić na swoim, co mu Kaczyński zrobi?
> Wyrzuci go z parti....? W polskim systemi konstytucyjnym, jesli jesteś prezyde
> ntem, a zwlaszcza jeli nie zamierzasz ubiegać się o reelekcję, jestes nietykaln
> y (zakładam że nie popełniasz żadnego deliktu konstytucyjnego, prowadzącego do
> impeachmentu.)

Duda jest w 100% lojalny wobec Kaczynskiego. Wszelkie "spory" miedzy PiS a prezydentem maja tylko jeden cel. Odwrocic uwage spoleczna od ujadania pieskow z opozycji, ktore zreszta wsciekly sie juz do tego stopnia ze, glosujac w PE przeciw Polsce, pogryzly wlasnego pana.
Tak jest i ze sporem o Macierewicza. Jak skonczy Macierewicz, zalezy tylko i wylacznie od zdania prezesa.
Prawda jest taka ze Kaczynski przejal pelnie wladzy w Polsce. To jest zreszta glownym powodem oburzenia ze strony UE. Bo w tej organizacji zaklada sie ze panstwa, zwlaszcza podrzedne jak Polska, maja byc kontrolowane z zewnatrz. I to w najdrobniejszych szczegolach, jak np ktore drzewo wyciac a ktore nie.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Tak uważasz? Jesli Duda bedzie chciał postawić na swoim, co mu Kaczyński
> zrobi?
> > Wyrzuci go z parti....? W polskim systemi konstytucyjnym, jesli jesteś p
> rezyde
> > ntem, a zwlaszcza jeli nie zamierzasz ubiegać się o reelekcję, jestes nie
> tykaln
> > y (zakładam że nie popełniasz żadnego deliktu konstytucyjnego, prowadzące
> go do
> > impeachmentu.)
>
> Duda jest w 100% lojalny wobec Kaczynskiego. Wszelkie "spory" miedzy PiS a prez
> ydentem maja tylko jeden cel. Odwrocic uwage spoleczna od ujadania pieskow z op
> ozycji, ktore zreszta wsciekly sie juz do tego stopnia ze, glosujac w PE przeci
> w Polsce, pogryzly wlasnego pana.
> Tak jest i ze sporem o Macierewicza. Jak skonczy Macierewicz, zalezy tylko i wy
> lacznie od zdania prezesa.
> Prawda jest taka ze Kaczynski przejal pelnie wladzy w Polsce. To jest zreszta g
> lownym powodem oburzenia ze strony UE. Bo w tej organizacji zaklada sie ze pans
> twa, zwlaszcza podrzedne jak Polska, maja byc kontrolowane z zewnatrz. I to w
> najdrobniejszych szczegolach, jak np ktore drzewo wyciac a ktore nie.


Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewno jako prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze być całkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie własnym sumieniem, prawem i wiedzą.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>

> > Duda jest w 100% lojalny wobec Kaczynskiego. Wszelkie "spory" miedzy PiS
> a prez
> > ydentem maja tylko jeden cel. Odwrocic uwage spoleczna od ujadania piesko
> w z op
> > ozycji, ktore zreszta wsciekly sie juz do tego stopnia ze, glosujac w PE
> przeci
> > w Polsce, pogryzly wlasnego pana.
> > Tak jest i ze sporem o Macierewicza. Jak skonczy Macierewicz, zalezy tylk
> o i wy
> > lacznie od zdania prezesa.
> > Prawda jest taka ze Kaczynski przejal pelnie wladzy w Polsce. To jest zre
> szta g
> > lownym powodem oburzenia ze strony UE. Bo w tej organizacji zaklada sie z
> e pans
> > twa, zwlaszcza podrzedne jak Polska, maja byc kontrolowane z zewnatrz. I
> to w
> > najdrobniejszych szczegolach, jak np ktore drzewo wyciac a ktore nie.
>
>
> Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewno jako
> prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze być ca
> łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie własnym
> sumieniem, prawem i wiedzą.

Jest w praktyce nieusuwalny z urzędu, jego veto ma taką siłę jaka jest niezwykła w zachodniej hemisferze (3/5 głosów w obecności minimum połowy ustawowej liczby posłów) jest niespotykanie silne - w wiekszosci krajow wystarczy zwykła wiekszosc do przelamania weta prezydenckiego), nie zamierza ubiegac się o reelekcje nie musi wiec starac sie o poparcie partii podczas nastepnych wyborów, ma prawo inicjatywy ustawodawczej, i kilka innych prerogatyw. Wbrew moze powszechnemu mniemaniu, wladza prezydencka jest w Polsce bardzo silna. To oznacza ze Duda ma w reku wszystkie narzedzia do bycia niezaleznym.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewno jako
> prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze być ca
> łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie własnym
> sumieniem, prawem i wiedzą.
>

BLA bla bla.... A zaplecze polityczne? Od tego nie ucieknie nawet autokrata jak liliputin czy nawet Kim. Andrzej bez wojska jak Jan bez ziemi?
>

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewn
> o jako
> > prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze
> być ca
> > łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie w
> łasnym
> > sumieniem, prawem i wiedzą.
> >
>
> BLA bla bla.... A zaplecze polityczne? Od tego nie ucieknie nawet autokrata jak
> liliputin czy nawet Kim. Andrzej bez wojska jak Jan bez ziemi?

A do czego mu potrzebne zaplecze polityczne, gdy od jegozatwierdzenia zalzy powolanie albo brak powolania dla konkretnej osoby na stanowisko ministra?

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
> A do czego mu potrzebne zaplecze polityczne, gdy od jegozatwierdzenia zalzy pow
> olanie albo brak powolania dla konkretnej osoby na stanowisko ministra?
>
Skoro dla Ciebie Prezydent to jedynie hamulcowy, który bedzie wszystko vetował, to masz racje.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > A do czego mu potrzebne zaplecze polityczne, gdy od jegozatwierdzenia zal
> zy pow
> > olanie albo brak powolania dla konkretnej osoby na stanowisko ministra?
> >
> Skoro dla Ciebie Prezydent to jedynie hamulcowy, który bedzie wszystko vetował,
> to masz racje.
>
>
>
>


Nie, prezydent to Głowa Państwa, ktory ma czuwac nad jego dobrym stanem, dbac aby wszystkie procesy w kraju przebiegały sprawnie, kraj nie był wstrząsany zdarzeniami ktore go osłabiają, i zwierzchnik sił zbrojnych.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > >
> > > A do czego mu potrzebne zaplecze polityczne, gdy od jegozatwierdzen
> ia zal
> > zy pow
> > > olanie albo brak powolania dla konkretnej osoby na stanowisko minis
> tra?
> > >
> > Skoro dla Ciebie Prezydent to jedynie hamulcowy, który bedzie wszystko ve
> tował,
> > to masz racje.
> >
> >
> >
> >
>
>
> Nie, prezydent to Głowa Państwa, ktory ma czuwac nad jego dobrym stanem, dbac a
> by wszystkie procesy w kraju przebiegały sprawnie, kraj nie był wstrząsany zdar
> zeniami ktore go osłabiają, i zwierzchnik sił zbrojnych.
>

Przez vetowanie i zrywanie? Czyli przez warcholstwo?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> > > >
> > > Skoro dla Ciebie Prezydent to jedynie hamulcowy, który bedzie wszys
> tko ve
> > tował,
> > > to masz racje.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Nie, prezydent to Głowa Państwa, ktory ma czuwac nad jego dobrym stanem,
> dbac a
> > by wszystkie procesy w kraju przebiegały sprawnie, kraj nie był wstrząsan
> y zdar
> > zeniami ktore go osłabiają, i zwierzchnik sił zbrojnych.
> >
>
> Przez vetowanie i zrywanie? Czyli przez warcholstwo?

Bzdurzysz. Przeczytaj jeszcze raz o prerogatywach prezydenta, o ktorych napisalem w innym posice.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> > Przez vetowanie i zrywanie? Czyli przez warcholstwo?
>
> Bzdurzysz. Przeczytaj jeszcze raz o prerogatywach prezydenta, o ktorych napisal
> em w innym posice.
>
>
To były Twoje postulaty z vetowaniem:)))
>
>

[stasi1]

Nie musi wszystkiego wetować. L. Kaczyński dogadał się z PO że da nominację ambasadom pod warunkiem że Fotyga zostanie przy Watykanie. Niestety plan spalił na panewce Fotyga nie potrafiłą przejść przez komisję która miała zatwierdzić jej kandydaturę(pomyliła się i myślała że przemawia w Radiu Maryja)

[stary_chinczyk]

> Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewno jako
> prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze być ca
> łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie własnym
> sumieniem, prawem i wiedzą.

Konstytucja nie mowi tez ze najwazniejsza osoba w Polsce jest prezes partii rzadzacej. A jednak tak jest. Zreszta za poprzedniej ekipy tez tak bylo. Kogo obchodzil Komorowski ? Liczyl sie tylko Tusk, niezaleznie od tego ze byl premierem.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale na pewn
> o jako
> > prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce moze
> być ca
> > łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jedynie w
> łasnym
> > sumieniem, prawem i wiedzą.
>
> Konstytucja nie mowi tez ze najwazniejsza osoba w Polsce jest prezes partii rza
> dzacej. A jednak tak jest. Zreszta za poprzedniej ekipy tez tak bylo. Kogo obch
> odzil Komorowski ? Liczyl sie tylko Tusk, niezaleznie od tego ze byl premierem.


To jest praktyka polityczna kraju, a nie konstytucja.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > > Nie wiem czy Duda jest całkowicie lojalny wobec Kaczynskiego, ale n
> a pewn
> > o jako
> > > prezydentowi RP konstytucja daje mu taką siłę, że jeśli tylko chce
> moze
> > być ca
> > > łkowicie samodzielny, nie oglądać sie na nikogo, i kierować się jed
> ynie w
> > łasnym
> > > sumieniem, prawem i wiedzą.
> >
> > Konstytucja nie mowi tez ze najwazniejsza osoba w Polsce jest prezes part
> ii rza
> > dzacej. A jednak tak jest. Zreszta za poprzedniej ekipy tez tak bylo. Kog
> o obch
> > odzil Komorowski ? Liczyl sie tylko Tusk, niezaleznie od tego ze byl prem
> ierem.
>
>
> To jest praktyka polityczna kraju, a nie konstytucja.
>


W uzupełnieniu - praktyka polityczna wynikająca ze słabości prezydentury. Tak poprzedniej jak i obecnej. Dlatego napisałem, ze jesli tylko prezydent chce. Poprzedni prezio - Komorowski, liczył na reelekcje dlatego bylo mu potrzebne poparcie partii kierowanej przez Tuska. Obecny zaś, skoro zdecydował juz ze nie bedzie kandydował w nasteopnych wyborach, nie musi liczyc na milosc Kaczynskiego. Jak mowie - jesli tylko bedzie chcial.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

>
> W uzupełnieniu - praktyka polityczna wynikająca ze słabości prezydentury. Tak p
> oprzedniej jak i obecnej. Dlatego napisałem, ze jesli tylko prezydent chce. Pop
> rzedni prezio - Komorowski, liczył na reelekcje dlatego bylo mu potrzebne popar
> cie partii kierowanej przez Tuska. Obecny zaś, skoro zdecydował juz ze nie bedz
> ie kandydował w nasteopnych wyborach, nie musi liczyc na milosc Kaczynskiego. J
> ak mowie - jesli tylko bedzie chcial.
>
>
Nie znam wypowiedzi, w której PAD mowi o rezygnacji z 2 kadencji.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> > W uzupełnieniu - praktyka polityczna wynikająca ze słabości prezydentury.
> Tak p
> > oprzedniej jak i obecnej. Dlatego napisałem, ze jesli tylko prezydent chc
> e. Pop
> > rzedni prezio - Komorowski, liczył na reelekcje dlatego bylo mu potrzebne
> popar
> > cie partii kierowanej przez Tuska. Obecny zaś, skoro zdecydował juz ze ni
> e bedz
> > ie kandydował w nasteopnych wyborach, nie musi liczyc na milosc Kaczynski
> ego. J
> > ak mowie - jesli tylko bedzie chcial.
> >
> >
> Nie znam wypowiedzi, w której PAD mowi o rezygnacji z 2 kadencji.

Za to powiedziala jego żona

[stasi1]

Nie powiedziałą żona tylko jakaś gazeta napisałą że będzie w Wawie tylko 5 lat. Później wraca do Krakowa

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Nie powiedziałą żona tylko jakaś gazeta napisałą że będzie w Wawie tylko 5 lat.
> Później wraca do Krakowa

W drugiej kadencji nie bedzie potrzebował zony i pewnie się... rozwiedzie:)))

BRAWO!

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> Duda jest w 100% lojalny wobec Kaczynskiego. Wszelkie "spory" miedzy PiS a prez
> ydentem maja tylko jeden cel. Odwrocic uwage spoleczna od ujadania pieskow z op
> ozycji, ktore zreszta wsciekly sie juz do tego stopnia ze, glosujac w PE przeci
> w Polsce, pogryzly wlasnego pana.
> Tak jest i ze sporem o Macierewicza. Jak skonczy Macierewicz, zalezy tylko i wy
> lacznie od zdania prezesa.
> Prawda jest taka ze Kaczynski przejal pelnie wladzy w Polsce. To jest zreszta g
> lownym powodem oburzenia ze strony UE. Bo w tej organizacji zaklada sie ze pans
> twa, zwlaszcza podrzedne jak Polska, maja byc kontrolowane z zewnatrz. I to w
> najdrobniejszych szczegolach, jak np ktore drzewo wyciac a ktore nie.

TAK! TAK! ZAISTE TAK!

[czizus]

ignorant11 napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
>
> > Prawda jest taka ze Kaczynski przejal pelnie wladzy w Polsce. To jest zre
> szta g
> > lownym powodem oburzenia ze strony UE. Bo w tej organizacji zaklada sie z
> e pans
> > twa, zwlaszcza podrzedne jak Polska, maja byc kontrolowane z zewnatrz. I
> to w
> > najdrobniejszych szczegolach, jak np ktore drzewo wyciac a ktore nie.
>
> TAK! TAK! ZAISTE TAK!
>


Kompletne brednie. Jakie kontrolowanie z zewnątrz????? Polska jest członkiem UE i wszystkie kraje członkowskie obowiązuje to samo prawo, więc jeżeli polski rząd i polski prezydent łamią na każdym kroku konstytucję to wywołuje to sprzeciw. Komisja Wenecka to z kolei organizacja niezależna i jej opinie są obiektywne a skrytykowała poczynania polskiego rządu.
To co, każdy kraj UE może sobie u siebie robić z prawem co mu się rzewnie podoba??? Anarchia jednak nie jest wartością i specjalnością zachodu a Polska nie musi należeć do klubu pt. UE, prawda??? Bo do tego prowadzi taki sposób rozumowania. Więc jeżeli nie w UE bo kontrolują to gdzie??? Do rosyjskiej WNP???

Zakłady?

[ignorant11]

MON - Antoni
MSZ - Szczerski
Min. Fin- nowy
Min Rozwoju- nowy
MSW- Błaszczak
Min Srodowiska- Szyszko?
Sprawy społeczne Szydło bez teki vicepremier
MS- Zbigniew Ziobro
Mamy jeszcze 15 min na sprawdzenie moich typów.

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> MON - Antoni
> MSZ - Szczerski
> Min. Fin- nowy
> Min Rozwoju- nowy
> MSW- Błaszczak
> Min Srodowiska- Szyszko?
> Sprawy społeczne Szydło bez teki vicepremier
> MS- Zbigniew Ziobro
> Mamy jeszcze 15 min na sprawdzenie moich typów.
>
>
>

Zatem zadnych zmian! Wszystko wskazuje, że pani Beata ma wprowadzić Morawieckiego w struktury rządu, a potem w styczniu odejdzie aby...

Chyba na prezydenta Warszawy, moze komisarza? Bo burdelamama lada chwile stanie przed sądem.

[stasi1]

w dwóch przypadkach się pomyliłeś. Rozwoju i finansów ten sam. Marcinkiewicz startował na prezydenta warszawy będąc praktycznie zwycięscą, musiał ustąpić miejsce Jarkowi. Beata została z płaczem usunięta bo się nie nadawała na tą funkcje to będzie się nadawała na prezydenta warszawy?

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> w dwóch przypadkach się pomyliłeś. Rozwoju i finansów ten sam.

Chyba jednak chwilowo? Da rade ciagnąc ogólnie i szczegółowo? Nie ma zdolnych ludzi?
Marcinkiewicz st
> artował na prezydenta warszawy będąc praktycznie zwycięscą, musiał ustąpić miej
> sce Jarkowi. Beata została z płaczem usunięta bo się nie nadawała na tą funkcje
> to będzie się nadawała na prezydenta warszawy?
Z płaczem? Moze sama zrezygnowała, np ze wzgledow osobistych?

[stasi1]

Przecież rano pytała się czemu ją chcą usunąć a wieczorem miała już wzgląd osobisty?

[gangut]

A ktoś Dudy pytał o zdanie? W organizacji quasi-mafijnej (a taką jest środowisko PiS, tak samo jak np. środowisko Putina w Rosji, czy u nas klika sanacyjna przed wojną) nie ma miejsca na samodzielność. I są metody przywoływania do porządku tych którzy się zapomnieli. Czego mieliśmy właśnie - podczas "rekonstrukcji" rządu - doskonały przykład. Łyknęła Szydło poniżenie? Łyknęła. Łyknął Duda poniżenie? Łyknął i nawet się nie skrzywił.

[stary_chinczyk]

> A ktoś Dudy pytał o zdanie? W organizacji quasi-mafijnej (a taką jest środowisk
> o PiS, tak samo jak np. środowisko Putina w Rosji, czy u nas klika sanacyjna pr
> zed wojną) nie ma miejsca na samodzielność. I są metody przywoływania do porząd
> ku tych którzy się zapomnieli.

Nie wiem po co szukac tak daleko. Przeciez za ekipy PO nie bylo inaczej. Nie pamietasz jak jeden za drugim wylatywali liderzy, ktorzy osmielili sie chocby troszke zagrozic pozycji Tuska ?
Jednak mimo wszystko taki system sprawdza sie i tak lepiej niz bajzel za czasow SLD czy AWS.

[kstmrv]

> W organizacji quasi-mafijnej (a taką jest środowisko PiS

Ta świadomość sprawia, że człowiek uczciwy, choćby nie wiem jak bardzo go wkurzał PiS – a wkurza coraz bardziej – zawsze powinien mieć w pamięci, że najgorsze rządy lepsze są od ewentualnego powrotu do koryta gangu z Magdalenki, najgorszego gangu III RP, przy którym jakiś tam Pruszków czy Wołomin to byli zaledwie mali cinkciarze.
ziemkiewicz.dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/16480/Cwierc-wieku-szabru.html

[ignorant11]

kstmrv napisał:

>
> > W organizacji quasi-mafijnej (a taką jest środowisko PiS
>
> Ta świadomość sprawia, że człowiek uczciwy, choćby nie wiem jak bardzo go wk
> urzał PiS – a wkurza coraz bardziej – zawsze powinien mieć w pamięci, że najgor
> sze rządy lepsze są od ewentualnego powrotu do koryta gangu z Magdalenki, najgo
> rszego gangu III RP, przy którym jakiś tam Pruszków czy Wołomin to byli zaledwi
> e mali cinkciarze.
> ziemkiewicz.dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/16480/Cwierc-wieku-szabru.html
>
>
>
>

Jakoś tak:))) PIS ma już 50% i zmierza w kierunku większości kostytucyjnej a wtedy tez wszystkie giersdorfy bedzie mógł rozpedzić nawet pałakmi:)))

[anton_pl]

Kownacki.

[czizus]

anton_pl napisał:

> Kownacki.
>

To bardzo dobra propozycja. Nauczył już Francuzów jeść widelcem to teraz mógłby uczyć tego samego polskich żołnierzy. I zdaje się potrafi to robić solidnie.

[stasi1]

Uczyć czy jeść?Ale w ,,expesie bydgoskim" mieli bardzo dobre zdanie o nim, że to jeden z najlepszych posłów ich ziemi. Że zlecał remonty dla tamtejszego zakładu remontowego. Ten expres ogólnie nie jest przychylny tej władzy

[stary_chinczyk]

czizus napisał:

> anton_pl napisał:
>
> > Kownacki.
> >
>
> To bardzo dobra propozycja. Nauczył już Francuzów jeść widelcem to teraz mógłby
> uczyć tego samego polskich żołnierzy. I zdaje się potrafi to robić solidnie.

Akurat Francuzow nauczyl jesc widelcem byly krol polski Henryk Walezy. Co prawda widelec przywiozl z Wenecji a nie z Krakowa. Ale jakis polski element w tej calej historii jest.
Poza widelcem przywiozl on zreszta do Francji pare innych wynalazkow. Tym razem juz z Polski. Np czapke futrzana i pewne urzadzenia sanitarne:)
No wiec czego a jednak tych zbereznikow Francuzow nauczylismy.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> Akurat Francuzow nauczyl jesc widelcem byly krol polski Henryk Walezy. Co prawd
> a widelec przywiozl z Wenecji a nie z Krakowa. Ale jakis polski element w tej c
> alej historii jest.
> Poza widelcem przywiozl on zreszta do Francji pare innych wynalazkow. Tym razem
> juz z Polski. Np czapke futrzana i pewne urzadzenia sanitarne:)
> No wiec czego a jednak tych zbereznikow Francuzow nauczylismy.

Czy widelec z Wenecji? Czytałem, że był na dworze Jagiellonów ale i tak od nas przywiózł.

A jakie urzadzenia sanitarne? Oni srali na odłózge i sikali do kominków jeszcze w XVIIIwieku, brudasy:))) A złote młoteczki do bicia wszów na dworze w Wersalu:)))

[maxikasek]

"Akurat Francuzow nauczyl jesc widelcem byly krol polski Henryk Walezy. Co prawda widelec przywiozl z Wenecji a nie z Krakowa. Ale jakis polski element w tej calej historii jest. "
Nie on, a jego matka. Przywiozła je jako swoje wiano, kiedy brała ślub z późniejszym ojcem Henryka. W 1533 roku. Za to do nas BOna przywiozła go wcześniej- bo jako swoje wiano w 1518 roku ;-)

[maxikasek]

Dodajmy że Kościół zabraniał używania widelca, bo "Bóg kazał jeśc rękoma". Dlatego m.in. widelec rozpowszechnił sie w Polsce- w zamożnych domach w XVII wieku (ale był wtedy zwyczaj , że goś cprzywoził z sobą sztućce- bo nie kładziono często ich na stole). W mniej zamoznych nawet w II połowie XVIII wieku.
Za to faktycznie- u nas higienia osobista stała na wyższym poziomie, dzięki nieco ukrytym pogańskim zwyczajom i tym wschodnim. O ile na Zachodzie Kościołowi łaźnie kojarzyły się z rzymskimi zwyczajami (czytaj orgiami)i dlatego nie propagowano ich. To u nas z muzułmańskimi.

[bmc3i]

czizus napisał:

> anton_pl napisał:
>
> > Kownacki.
> >
>
> To bardzo dobra propozycja. Nauczył już Francuzów jeść widelcem to teraz mógłby
> uczyć tego samego polskich żołnierzy. I zdaje się potrafi to robić solidnie.

On nie, ale Polacy nauczyli Francuzów nie tylko jeść widelcem, ale i paru innych rzeczy.
Niestety do tej pory nie daliśmy rady nauczyć ich sprzątać gówie.n z chodników. W zwiazku z tym, przebywajc we Francji trzeba sie nauczyć myc podeszwy z odchodów, bo nie da sie ich uniknąc.

[maxikasek]

"Niestety do tej pory nie daliśmy rady nauczyć ich sprzątać gówie.n z chodników. W zwiazku z tym, przebywajc we Francji trzeba sie nauczyć myc podeszwy z odchodów, bo nie da sie ich uniknąc."
Z tego samego powodu w POlsce unika się trawników ;-)

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Niestety do tej pory nie daliśmy rady nauczyć ich sprzątać gówie.n z chodników
> . W zwiazku z tym, przebywajc we Francji trzeba sie nauczyć myc podeszwy z odch
> odów, bo nie da sie ich uniknąc."
> Z tego samego powodu w POlsce unika się trawników ;-)

W Polsce z tego co widzialem, to ludzie chodza z pieskiem i szufelką. We Francji Lady in Red w kapeluszu wiekszym od ronda torreadora i z pieskiem wiekszym od słonia, ani mysli posprzatac nie z trawnika, ale nawet z chodnika.

[maxikasek]

"W Polsce z tego co widzialem, to ludzie chodza z pieskiem i szufelką"
A trawniki zaminowane jak góry w Serbii ;-) Wprawdzie obecnie jest nieco lepiej i spora część młodych sprząta po swoim pupilu, to jednak ilość "min" świadczy, że to w dalszym ciągu mniejszość. Wiosna w mieście kojarzyła mi się zawsze ze smrodem rozmrożonych kup psich.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "W Polsce z tego co widzialem, to ludzie chodza z pieskiem i szufelką"
> A trawniki zaminowane jak góry w Serbii ;-) Wprawdzie obecnie jest nieco lepiej
> i spora część młodych sprząta po swoim pupilu, to jednak ilość "min" świadczy,
> że to w dalszym ciągu mniejszość. Wiosna w mieście kojarzyła mi się zawsze ze
> smrodem rozmrożonych kup psich.


Ale wciąz na trawnikach, a nie na chodnikach. Tych samych na ktorych francuscy kierowcy staja wciąz w poprzek, i jakoś nigdy nie zauważyłem mandatu pod wycieraczką.,

[maxikasek]

"Ale wciąz na trawnikach, a nie na chodnikach. Tych samych na ktorych francuscy kierowcy staja wciąz w poprzek, i jakoś nigdy nie zauważyłem mandatu pod wycieraczką.,"
Bo te z chodników muszą sprzątać właściciele domów i kamienic ;-) Tudzież administratorzy.
CO do aut- widać tam straże miejskie nie urządziły sobie z tego głownego źródła zarobków:-). Choć już dawno- fakt- nie widziałem u nas straznika z metrówką mierzącego owe 1,5m wolnego chodnika. Za to nagminnie montuje sie barierki i kładzie betonowe kloce- by wymusić na kierowcach ową kulturę parkowania. Dużo " pomogły " też płatne strefy parkowania. DO zesłorocznego wyroku NSA- nawet z nieprawidłowo zaparkowanych samochodów ściagało się karne opłaty. I widziałem takie np. zaparkowane na trawniku - bez blokady, ale za to z "mandatem" za szybą od parkingowych strażników. Ludzie iwęc parkują na podwórkach w bocznych uliczkach- gdzie tak nie rzucają się w oczy turystom ;-)

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Ale wciąz na trawnikach, a nie na chodnikach. Tych samych na ktorych francuscy
> kierowcy staja wciąz w poprzek, i jakoś nigdy nie zauważyłem mandatu pod wycie
> raczką.,"
> Bo te z chodników muszą sprzątać właściciele domów i kamienic ;-) Tudzież admin
> istratorzy.
> CO do aut- widać tam straże miejskie nie urządziły sobie z tego głownego źródła
> zarobków:-). Choć już dawno- fakt- nie widziałem u nas straznika z metrówką mi
> erzącego owe 1,5m wolnego chodnika. Za to nagminnie montuje sie barierki i kład
> zie betonowe kloce- by wymusić na kierowcach ową kulturę parkowania. Dużo " pom
> ogły " też płatne strefy parkowania. DO zesłorocznego wyroku NSA- nawet z niepr
> awidłowo zaparkowanych samochodów ściagało się karne opłaty. I widziałem takie
> np. zaparkowane na trawniku - bez blokady, ale za to z "mandatem" za szybą od p
> arkingowych strażników. Ludzie iwęc parkują na podwórkach w bocznych uliczkach-
> gdzie tak nie rzucają się w oczy turystom ;-)


To szkoda ze administratorzy budunkow nie sprzataja tez samochodow z chodnikow. Kobiety z wozkami z dzieckiem, nie musialyby wchodzic na ulice aby obejsc samochody.

[maxikasek]

"To szkoda ze administratorzy budunkow nie sprzataja tez samochodow z chodnikow. Kobiety z wozkami z dzieckiem, nie musialyby wchodzic na ulice aby obejsc samochody."
No niestety polskie prawo ;-) Miałem działkę budowlaną z domem- wg prawa strefa pasa drogowego, na którym nie mogłem np. postawić tablicy reklamowej, bez zgody zarządu dróg- zahaczała o kawałek domu ;-) Kolega miał np. granicę działki- do połowy drogi krajowej. Za to musiałem odśnieżać i sprzątać 100 m chodnika.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "To szkoda ze administratorzy budunkow nie sprzataja tez samochodow z chodnikow
> . Kobiety z wozkami z dzieckiem, nie musialyby wchodzic na ulice aby obejsc sam
> ochody."
> No niestety polskie prawo ;-)

Mam na mysli Francje.

Miałem działkę budowlaną z domem- wg prawa strefa
> pasa drogowego, na którym nie mogłem np. postawić tablicy reklamowej, bez zgod
> y zarządu dróg- zahaczała o kawałek domu ;-) Kolega miał np. granicę działki- d
> o połowy drogi krajowej. Za to musiałem odśnieżać i sprzątać 100 m chodnika.


Takie tablice reklamowe przy drodze, to dzuma, zmora Polski.
Wyjezdzajac z kraju, ciesze sie ze odpoczne memntalnie, bo nie beda mnie juz wiecej napadaly z kazdej strony na kazdym kroku. Powinno sie karac za nie wieziem, za szpecenie przestrzeni publicznej.

[stasi1]

Kiedyś chodząc na Politechnikę trzeba było uważać aby nie wdepnąć w g.. Kolega mieszkając w Śródmieściu 10 lat temu sprzątał po swoim małym piesku. Ludzie(chyba z psami) patrzyli podobno na niego jak na wariata.

[mariner4]

Może panna Krysia Pawłowiczówna? Głupiej niż teraz już nie może być.
M.

Głęboka rekonstrukcja

[ignorant11]

Mówi sie o wymianie 5 do 10 ministrów, a konkrety?

Zobaczymy wkrótce...

[maxikasek]

"Mówi sie o wymianie 5 do 10 ministrów, a konkrety?

Zobaczymy wkrótce..."
NA razie "leci" jeden z najbardziej ( jak nie najbardziej) kompetentnych ministrów- Streżyńska. Gowin "wziął" MF więc musi oddać inne ministerstwo. Choć jako że nowa "ministra" rodzona w ZSRR może to ostatecznie przeszkodzić jej w objęciu teki.

Błaszczak

[ignorant11]

Nie wiem czy to jest dobra zmiana?
Błaszczak człowiek sumienny i poważny ale AM był pasjonatem.

Byc może oznacza to zmiane kursu w MONie?

Ciekawe jakie beda zmiany?

[czizus]

Błaszczak za Macierewicza!! Miernota zastępuje szaleńca. Wojsko nie ma szczęści ostatnimi laty do kierownictwa. Ale urzędas z deficytem intelektu i absolutnie posłuszny wykonawca poleceń Nowogrodzkiej, jednak zapewnia dobrą współpracę z prezydentem co jest ważne a co nie miało wcześniej miejsca i psuło armię i polskie bezpieczeństwo . Szaleniec został w końcu totalnie upokorzony i odsunięty. Misiewicze przegrały! Uffff! Zupełnie jak wcześniej nierozgarnięta Szydło. Ale ponoć wszyscy oni byli świetnymi premierami i ministrami a zostali upokorzeni i wywaleni na zbity pysk bo ci następni będą jeszcze lepsi, . . . . . . . . . . .!

Żenujący kabaret pt."rekonstrukcja rządu" dobiegło końca. I chwała Bogu!

[maxikasek]

"Szaleniec został w końcu totalnie upokorzony i odsunięty. Misiewicze przegrały!"
Nie sądzę. Po prostu PiS wcześniej niż zwykle przed wyborami schował go do szafy. Teraz zostanie marszałkiem Sejmu do końca kadencji. A Misiek laską marszałkowską ;-)