Wkrótce Homar za 10 G zł

[ignorant11]

www.wnp.pl/przemysl-obronny/po-patriotach-czas-na-homary-w-grze-systemy-z-usa-i-izraela,323794_1_0_0.html
Artyleria, artyleira, ale gdzie osłóna z powietrza?

Ciekawe dlaczego Homara wybrali jako priorytet a nie lotnictwo?

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:



> Ciekawe dlaczego Homara wybrali jako priorytet a nie lotnictwo?
>
>
>
Bo z przetargu na Homara łatwiej się wycofać

[say69mat]

@ignorant11 napisał:

> www.wnp.pl/przemysl-obronny/po-patriotach-czas-na-homary-w-grze-systemy-z-usa-i-izraela,323794_1_0_0.html
> Artyleria, artyleira, ale gdzie osłóna z powietrza?
>
> Ciekawe dlaczego Homara wybrali jako priorytet a nie lotnictwo?

say69mat:
???Przecież po forach militarnych aż huczy od opinii o bezwzględnej supremacji rosyjskich systemów opl. Pogląd jest kształtowany również w oparciu o wnioski z wykorzystania lotnictwa i śmigłowców w trakcie konfliktu w Donbasie. Stąd, przekonanie o bezwzględnej supremacji systemów opl na wyposażeniu sił zbrojnych FR, determinuje naszą politykę obronna. Stąd przyjęto założenie, że to systemy artylerii lufowej i rakietowej będą ekwiwalentem polityki odstraszania wobec supremacji rosyjskich systemów opl. Z tego samego powodu - najprawdopodobniej - zrezygnowano z modernizacji potencjału lotnictwa taktycznego naszej armii. Licząc przy tym na wsparcie amerykańskich brygad Air Cavalry. Kolejna kwestia, jaki sprzęt jest łatwiej wprowadzić na wyposażenie jednostek bojowych. Samoloty 4/5 generacji??? Czy systemy artylerii lufowej i rakietowej???

[amunicyjny1]

say69mat napisał:

>
Stąd przyjęto założenie, że to systemy ar
> tylerii lufowej i rakietowej będą ekwiwalentem polityki odstraszania wobec supr
> emacji rosyjskich systemów opl.

A w jaki sposób ta rosyjska OPL nas zaatakuje ?

[say69mat]

@amunicyjny1 napisał(a):

> say69mat napisał:
>
> >
> Stąd przyjęto założenie, że to systemy ar
> > tylerii lufowej i rakietowej będą ekwiwalentem polityki odstraszania wobe
> c supr
> > emacji rosyjskich systemów opl.
>
> A w jaki sposób ta rosyjska OPL nas zaatakuje ?

say69mat:
Hmmm ... a w jaki to sposób syryjska rakieta p-lot systemu S200 zestrzeliła nad terytorium Izraela. izraelski F16???

[amunicyjny1]

say69mat napisał:



> say69mat:
> Hmmm ... a w jaki to sposób syryjska rakieta p-lot systemu S200 zestrzeliła nad
> terytorium Izraela. izraelski F16???

Cytat
Rzecznik prasowy izraelskich sił zbrojnych gen. Ronen Manelis stwierdził, że utracona maszyna wykonywała zadanie bojowe nad terytorium Syrii,


Mieli go kwiatami przywitać ?

Jak nie wybierzemy się w ''odwiedziny'' do Rosji na f16 ,to dlaczego ichnia OPL ma nam zagrażać .Akurat głupi przykład podałeś

[say69mat]

@amunicyjny1 napisał(a):

> say69mat napisał:

> Cytat
> Rzecznik prasowy izraelskich sił zbrojnych gen. Ronen Manelis stwierdził, że ut
> racona maszyna wykonywała zadanie bojowe nad terytorium Syrii,
>
>
> Mieli go kwiatami przywitać ?
>
> Jak nie wybierzemy się w ''odwiedziny'' do Rosji na f16 ,to dlaczego ichnia OPL
> ma nam zagrażać .Akurat głupi przykład podałeś

say69mat:
Po pierwsze, piloci f16 IDF-u katapultowali się, a szczątki samolotu spadły po izraelskiej stronie Wzgórz Golan. Ponoć izraelscy piloci znajdując się nad terytorium Izraela wyłączyli systemy samoobrony. Po drugie, dlaczego mamy się do Rosji wybierać??? I to z wizytą f16??? Dalej lotniska w Królewie Malborskim i Mińsku Mazowieckim znajdują się w zasięgu oddziaływania efektorów systemów S300 i S400 ;))) Stąd, gdyby - na ten przykład - Rosjanom wpadło do głowy wybrać się z bezwizową wizytą do Polski. Mogliby łatwo uziemić nasze samoloty na wymienionych lotniskach. Wykorzystując systemy opl z terytorium Obłasti lub/oraz Białorusi.

[amunicyjny1]

say69mat napisał:


> izraelskiej stronie Wzgórz Golan. Ponoć izraelscy piloci znajdując się nad tery
> torium Izraela wyłączyli systemy samoobrony.

A w Syrii czego byli,na zakupach .To zbrodnia że do nich strzelano ?


Po drugie, dlaczego mamy się do Ro
> sji wybierać??? I to z wizytą f16???

Byłby to pierwszy raz? Równie dobrze można zapytać dlaczego oni mieli by nas zaatakować


Dalej lotniska w Królewie Malborskim i Miń
> sku Mazowieckim znajdują się w zasięgu oddziaływania efektorów systemów S300 i
> S400 ;))) Stąd, gdyby - na ten przykład - Rosjanom wpadło do głowy wybrać się z
> bezwizową wizytą do Polski. Mogliby łatwo uziemić nasze samoloty na wymieniony
> ch lotniskach. Wykorzystując systemy opl z terytorium Obłasti lub/oraz Białorus
> i.


Zakupione przez nas systemy ustawimy tak żeby dalej jak do Gołdapi nie sięgnęły ?

[ignorant11]

say69mat napisał:

Mogliby łatwo uziemić nasze samoloty na wymieniony
> ch lotniskach. Wykorzystując systemy opl z terytorium Obłasti lub/oraz Białorus
> i.

Wypowiedz na pziomie miszy, jola czy markaubola:)))

nawet gdyby uskie plotki miały az taaaki zasieg, to istnieje jeszcze cis takiego jak horyzont radarowy, który tyle razy wałkowalismy na FM.

Zatem nie ma najmniejszej nawet mowy o uziemieniu ale jedynie o obnizeniu pułapów naszego lotnictwa. I to wcale nie az takie małe obniżenie.

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:


> Zatem nie ma najmniejszej nawet mowy o uziemieniu ale jedynie o obnizeniu pułap
> ów naszego lotnictwa. I to wcale nie az takie małe obniżenie.
>
>
A na jakiej wysokości musi być umieszczony radar, by ''widzieć na powiedzmy 200 km ?

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Zatem nie ma najmniejszej nawet mowy o uziemieniu ale jedynie o obnizeniu
> pułap
> > ów naszego lotnictwa. I to wcale nie az takie małe obniżenie.
> >
> >
> A na jakiej wysokości musi być umieszczony radar, by ''widzieć na powiedzmy 20
> 0 km ?

MAsz symulator to se znajdx:)))

[speedy13]

amunicyjny1 napisał(a):

> A na jakiej wysokości musi być umieszczony radar, by ''widzieć na powiedzmy 20
> 0 km ?

Wzór (już bez wyprowadzania, musicie mi uwierzyć na słowo, z wszystkimi uproszczeniami i zaokrągleniami) na odległość od obserwatora do horyzontu na Ziemi wygląda następująco:

R = k * [sqrt(H1) + sqrt(H2)]

gdzie:
R - właśnie owa odległość do horyzontu, w km
k - współczynnik uwzględniający m.in. załamanie fal elektromagnetycznych w atmosferze; dla światła widzialnego przyjmuje się k = 3,85, a dla fal popularnych zakresów radarowych k = 4,12
H1 - wysokość na której znajduje się obserwator (np. owa antena radaru), w m
H2 - wysokość obserwowanego przedmiotu, w m

Przyjmując np. H2 = 5 m - tyle mógłby wystawać nad wodę jakiś mały okręt - aby znalazł się on na granicy horyzontu radarowego, wartość H1 (czyli wysokość umieszczenia anteny radaru) musiałaby wynosić 2144 m.

[ignorant11]

speedy13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > A na jakiej wysokości musi być umieszczony radar, by ''widzieć na powied
> zmy 20
> > 0 km ?
>
> Wzór (już bez wyprowadzania, musicie mi uwierzyć na słowo, z wszystkimi uproszc
> zeniami i zaokrągleniami) na odległość od obserwatora do horyzontu na Ziemi wyg
> ląda następująco:
>
> R = k * [sqrt(H1) + sqrt(H2)]
>
> gdzie:
> R - właśnie owa odległość do horyzontu, w km
> k - współczynnik uwzględniający m.in. załamanie fal elektromagnetycznych w atmo
> sferze; dla światła widzialnego przyjmuje się k = 3,85, a dla fal popularnych z
> akresów radarowych k = 4,12
> H1 - wysokość na której znajduje się obserwator (np. owa antena radaru), w m
> H2 - wysokość obserwowanego przedmiotu, w m
>
> Przyjmując np. H2 = 5 m - tyle mógłby wystawać nad wodę jakiś mały okręt - aby
> znalazł się on na granicy horyzontu radarowego, wartość H1 (czyli wysokość umie
> szczenia anteny radaru) musiałaby wynosić 2144 m.
>
>

5m? a może 10, 15..?

Mały okret chcesz wykrywac?

A po co?

Kuter rybacki? i to mały:)))

A na poważnie to te ca 2km pułapu jakos jednak nie powala, bo zwykły samolot, smiglak czy nawet dron nie mówiąc juz o balonie...

[speedy13]

ignorant11 napisał:

> speedy13 napisał:
> > Przyjmując np. H2 = 5 m - tyle mógłby wystawać nad wodę jakiś mały okręt
> - aby
> > znalazł się on na granicy horyzontu radarowego, wartość H1 (czyli wysokoś
> ć umie
> > szczenia anteny radaru) musiałaby wynosić 2144 m.

> 5m? a może 10, 15..?

Proszę bardzo. Dzięki cudom nowoczesnej techniki (Excel :) ) można to policzyć w kilka sekund:

Przyjmując tak jak poprzednio R = 200 km, dla H2 = 10 m mamy H1 = 2059 m

Dla H2 = 15 m mamy H1 = 1995 m

Jeżeli chcesz jakiś duży okręt, to np. rosyjski niszczyciel proj. 956 (Flota Bałtycka ma 2 takie - z tym że nie wiem czy oba na chodzie, boa by to pewnie wiedział) jak sobie zmierzyłem na rysunku ma od linii wodnej do wierzchołka tylnego masztu (jest wyższy od przedniego) ok. 32 m. Gdyby więc miał znaleźć się na horyzoncie radarowym w odległości 200 km, to radar musiałby być umieszczony na wysokości 1839 m.

[ignorant11]

OK! jak widze sprawnie sobie wyliczyłeś. BRAWO! Zatem warto jescze abyś wreszcie przyjał do wiadomości, że istnieją statki nie tylko morskie ale powietrzne dla których 2km pułapu nie jest nadzwyczajnym wyczynem:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> OK! jak widze sprawnie sobie wyliczyłeś. BRAWO! Zatem warto jescze abyś wreszc
> ie przyjał do wiadomości, że istnieją statki nie tylko morskie ale powietrzne d
> la których 2km pułapu nie jest nadzwyczajnym wyczynem:)))
>
>

Tylko że Polska ich ani nie ma, anie nie będzie miec w przewidywalnym horyzoncie czasowym. A nawet jesli bedzie kiedys miec, to nie bedzie ich miec na Bałtyk.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Tylko że Polska ich ani nie ma, anie nie będzie miec w przewidywalnym horyzonci
> e czasowym. A nawet jesli bedzie kiedys miec, to nie bedzie ich miec na Bałtyk.


Jak to nie ma?

pl.wikipedia.org/wiki/Uzbrojenie_i_sprz%C4%99t_bojowy_Wojsk_L%C4%85dowych#Bezza%C5%82ogowe_aparaty_lataj%C4%85ce_%28UAV%29

[marek_boa]

Przywołany do tablicy!:) Na dzień dzisiejszy w spisie WMF Floty Bałtyckiej pozostaje jeden niszczyciel rakietowy typ Projekt 956-A o nazwie własnej "Nastojcziwyj" - obecnie przechodzi remont napędu w 33.Zakładzie Remontowym! Drugi okręt tego samego typu o nazwie własnej "Biespokojnyj" we wrześniu 2016 roku został spisany i postawiony do doku w celu przeglądu i zmiany statusu! Od 13 maja 2018 roku jest okrętem-muzeum w Kronsztadzie!
-Pozdrawiam!

[adam_al]

> A w jaki sposób ta rosyjska OPL nas zaatakuje ?

No jak to? OPL rozlokowana na terenie Obwodu może szachować sporą część naszej przestrzeni.

Homary rozlokowane w pobliżu granicy + np. radary Liwiec mogą szachować rosyjską OPL na tym obszarze. Taka idea.

[patmate]

Technologia produkcji Homara, czyli powiedzmy rur do wystrzelenia rakiety - dowolniej jest prosta (nie to co "rura" armaty 155mm), więc łatwiej będzie "pokazać się". A rakiety, te dokładniejsze przyjadą z za granicy i będzie ich pewnie niewiele. No i efekt ekonomiczny - jeżeli planuje się 70% rtylerii oprzeć na Homarze...

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> Technologia produkcji Homara, czyli powiedzmy rur do wystrzelenia rakiety - dow
> olniej jest prosta (nie to co "rura" armaty 155mm), więc łatwiej będzie "pokaza
> ć się". A rakiety, te dokładniejsze przyjadą z za granicy i będzie ich pewnie n
> iewiele. No i efekt ekonomiczny - jeżeli planuje się 70% rtylerii oprzeć na Hom
> arze...
>

A ziemniaki dla załogi obrałes? a cumy poluzowałeś i idzie wysoka woda?

To se jedx w swoim niezniszczlanym T72 zanim oberwiesz z Kraba albo Homara:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> A ziemniaki dla załogi obrałes?

Nie u mnie obierają matołki inteligemtniejsze od Ciebie.

> a cumy poluzowałeś i idzie wysoka woda?

No cóż są to wyobrażenia amatora w temacie pływania na czymś większym od żaglófki

> To se jedx w swoim niezniszczlanym T72 zanim oberwiesz z Kraba albo Homara:)))

Pomyliłeś wątki, ale to jak widać stan permanentny....

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:


>
> No cóż są to wyobrażenia amatora w temacie pływania na czymś większym od żaglóf
> ki
>
:))) Widac zadofca:)))
Przy 6B zesrałbyś sie a przy 8B to pewnie nawet umarł ze strachu na statku < 21m:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> patmate napisał:
>
>
> >
> > No cóż są to wyobrażenia amatora w temacie pływania na czymś większym od
> żaglóf
> > ki
> >
> :))) Widac zadofca:)))
> Przy 6B zesrałbyś sie a przy 8B to pewnie nawet umarł ze strachu na statku <
> ; 21m:)))
>

Daruj sobie, na szalupie pływałem na Irmingerze, jeżeli wiesz gdzie to jest, a jeżeli pestką wg Ciebie jest podchodzenie do bunkrowania w tandemie przy 9B koło wyspy Niedźwiedziej, to dalej miej mokre sny o Mazurach. A tacy ja Ty plączą się pod dziobami dużych statków, nie mając zielonego pojęcia o ograniczeniach płynących z głębokości akwenu, czy cech manewrowych dużej jednostki.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > patmate napisał:
> >
> >
> > >
> > > No cóż są to wyobrażenia amatora w temacie pływania na czymś większ
> ym od
> > żaglóf
> > > ki
> > >
> > :))) Widac zadofca:)))
> > Przy 6B zesrałbyś sie a przy 8B to pewnie nawet umarł ze strachu na statk
> u <
> > ; 21m:)))
> >
>
> Daruj sobie, na szalupie pływałem na Irmingerze, jeżeli wiesz gdzie to jest, a
> jeżeli pestką wg Ciebie jest podchodzenie do bunkrowania w tandemie przy 9B koł
> o wyspy Niedźwiedziej, to dalej miej mokre sny o Mazurach. A tacy ja Ty plączą
> się pod dziobami dużych statków, nie mając zielonego pojęcia o ograniczeniach p
> łynących z głębokości akwenu, czy cech manewrowych dużej jednostki.
>
> Pzdr

Mazury to Twój akwen, bo ja nie wiem nawet gdzie to jest:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:


> Mazury to Twój akwen, bo ja nie wiem nawet gdzie to jest:)))
>
>

aha, czyli jak przypuszczałem, zabawa żaglufkami w wannie....

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Mazury to Twój akwen, bo ja nie wiem nawet gdzie to jest:)))
> >
> >
>
> aha, czyli jak przypuszczałem, zabawa żaglufkami w wannie....
>
> Pzdr
>
>

Nie przechwalaj sie:)))

[ignorant11]

patmate napisał:

> Daruj sobie, na szalupie pływałem na Irmingerze, jeżeli wiesz gdzie to jest, a
> jeżeli pestką wg Ciebie jest podchodzenie do bunkrowania w tandemie przy 9B koł
> o wyspy Niedźwiedziej,

Opowiedz jaka wypornośc, jaki silnik i co robiłeś, to moze mi zaimponujesz:)))

I jaki stan morza, prądy, bo ja widziałem PŁASKIE morze przy 9B:)))

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[patmate]

ignorant11 napisał:

>
> Opowiedz jaka wypornośc, jaki silnik i co robiłeś, to moze mi zaimponujesz:)))

Jeżeli nie wiesz jak wygląda odkryta szalupa 5-metrowa i jaki ma silnik, to jednak zostań w tej Twojej wannie i baw się żaglufką, bo nie ogarniesz.... a co robiłem? ano pływałem, nie latałem...

> I jaki stan morza, prądy, bo ja widziałem PŁASKIE morze przy 9B:)))

Kolejne bzdury. Opis morza przy 9B jest jednoznaczny, nawet w nawigacji dla matołków (Ja posługuję się NP 100 Mariners Handbook) ....
A co do warunków pogodowych odsyłam do Locji akwenu, zakładam, ze wiesz gdzie Bear Island.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >
> > Opowiedz jaka wypornośc, jaki silnik i co robiłeś, to moze mi zaimponujes
> z:)))
>
> Jeżeli nie wiesz jak wygląda odkryta szalupa 5-metrowa i jaki ma silnik, to je
> dnak zostań w tej Twojej wannie i baw się żaglufką, bo nie ogarniesz.... a co r
> obiłem? ano pływałem, nie latałem...
>
> > I jaki stan morza, prądy, bo ja widziałem PŁASKIE morze przy 9B:)))
>
> Kolejne bzdury. Opis morza przy 9B jest jednoznaczny, nawet w nawigacji dla ma
> tołków (Ja posługuję się NP 100 Mariners Handbook) ....
> A co do warunków pogodowych odsyłam do Locji akwenu, zakładam, ze wiesz gdzie B
> ear Island.
>
> Pzdr

Skala stanu morza i wiatru to sa zupełnie odrębne skale ale nie moga w te prosta i oczywista prawdę nie potrafią uwierzyć uwierzyć wilki z Wilkas:)))

I tak ich sie tam uczy:)))


To samo z szalupami. Słynna dezeta do wstepnego szkolenia wioslarskiego i zeglarskiego.

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Skala stanu morza i wiatru to sa zupełnie odrębne skale ale nie moga w te pros
> ta i oczywista prawdę nie potrafią uwierzyć uwierzyć wilki z Wilkas:)))

No cóż, pozostań przy swojej wiedzy z wanny domowej, jeżeli definicje żeglarskie są czarną magią... Skala BEAUFORTA jest precyzyjnie zdefiniowana, a nie podlega ignoranckim fantasmagoriom

> To samo z szalupami. Słynna dezeta do wstepnego szkolenia wioslarskiego i zegla
> rskiego.

przypomnę, że dezeta jest łodzią mieczową 8,5-metrową, a nie 5 metrową szalupą (ratunkową) jak napisałem w jednym z poprzednich postów i jak sądzę, nie posiada uprawnień do użytkowania na oceanie.... ale oświeć mnie co widać z perspektywy żeliwnej wanny.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Skala stanu morza i wiatru to sa zupełnie odrębne skale ale nie moga w t
> e pros
> > ta i oczywista prawdę nie potrafią uwierzyć uwierzyć wilki z Wilkas:)))
>
> No cóż, pozostań przy swojej wiedzy z wanny domowej, jeżeli definicje żeglarsk
> ie są czarną magią... Skala BEAUFORTA jest precyzyjnie zdefiniowana, a nie podl
> ega ignoranckim fantasmagoriom

:))) Skala Beauforta mowi jedynie o sile czyli predkosci wiatru. A stopnie oryginalnie oznaczały ilośc żagli i była odwrotna, tj 0 było najwyższym stopniem, a 12 oznaczało pełne żagle, tj wszystkie.

Skala Beauforta nic nie mówi o stanie morza, choc takich bzdur ucza własnie na Twoim oceanie czyli na MAzurach:)))

Skale stanu morza ułozył inny admirał Petersen.

>
> > To samo z szalupami. Słynna dezeta do wstepnego szkolenia wioslarskiego i
> zegla
> > rskiego.
>
> przypomnę, że dezeta jest łodzią mieczową 8,5-metrową, a nie 5 metrową szalupą
> (ratunkową) jak napisałem w jednym z poprzednich postów i jak sądzę, nie posia
> da uprawnień do użytkowania na oceanie.... ale oświeć mnie co widać z perspekty
> wy żeliwnej wanny.
>

Skoro masz wiedze jedynie z wanny, to oswiecę Cię, że dezeta była szalupa pierwotnie i wycofane szalupy uzywano do szkolenia żeglarskiego, potem zaczeto je produkować specjalnie do celów żeglarskich już nie ratunkowych.

Zadanie dla naszego kuka, kanaki, kota: jaki jest stan morza przy 9B...?

[patmate]

ignorant11 napisał:


> :))) Skala Beauforta mowi jedynie o sile czyli predkosci wiatru.

Skala Beauforta w profesjonalnej żegludze jest precyzyjnie określona. Sile wiatru przypisana jest konkretna jego prędkość. Pochodną jest stan morza. Twoje wynurzenia o gładkim morzu przy 9B pochodzą z łazienki i pełnej wanny, gdy za oknem był sztorm :-), a co najwyżej z Mazur...

>A stopnie oryg
> inalnie oznaczały ilośc żagli i była odwrotna, tj 0 było najwyższym stopniem, a
> 12 oznaczało pełne żagle, tj wszystkie.

Tym czaruj harcerki na zlotach i przy śpiewaniu szantów (w wannie).

> Skala Beauforta nic nie mówi o stanie morza, choc takich bzdur ucza własnie na
> Twoim oceanie czyli na MAzurach:)))

no cóż, odsyłam do NP 100 British Admiralty.

> > > To samo z szalupami. Słynna dezeta do wstepnego szkolenia wioslarsk
> iego i
> > zegla
> > > rskiego.

A czy napisałem coś innego?

> Skoro masz wiedze jedynie z wanny, to oswiecę Cię, że dezeta była szalupa pierw
> otnie i wycofane szalupy uzywano do szkolenia żeglarskiego, potem zaczeto je pr
> odukować specjalnie do celów żeglarskich już nie ratunkowych.

A co tu oświecać? Pływałem na dezecie gdy malowałeś na lekcjach żaglófki w kajecie....

> Zadanie dla naszego kuka, kanaki, kota: jaki jest stan morza przy 9B...?

Otwórz NP 100 to się dowiesz.


Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > :))) Skala Beauforta mowi jedynie o sile czyli predkosci wiatru.
>
> Skala Beauforta w profesjonalnej żegludze jest precyzyjnie określona. Sile wiat
> ru przypisana jest konkretna jego prędkość. Pochodną jest stan morza. Twoje wyn
> urzenia o gładkim morzu przy 9B pochodzą z łazienki i pełnej wanny, gdy za okne
> m był sztorm :-), a co najwyżej z Mazur...

No włąsnie w to wierza jedynie "profesjonalisci" z Mazur:)) Wielu miałem takich, którym kazał poprawiac zapisy w dzienniku.
POzatem zadałem Ci konkretne pytanie, na ktore nie umiesz odpowiedzieć:)))

Jaki jest stan morza przy 9B, przy 10B..?

Umiesz odpiwedziec nieuku?

Kuku kanako, kocie?

>
> >A stopnie oryg
> > inalnie oznaczały ilośc żagli i była odwrotna, tj 0 było najwyższym stopn
> iem, a
> > 12 oznaczało pełne żagle, tj wszystkie.
>
> Tym czaruj harcerki na zlotach i przy śpiewaniu szantów (w wannie).

Skoro nie wiesz kim był Beaufort i nie wiesz nic o jego skali, to ja Ciebie uczył nie bedę, bos odporny na wiedze:))0 Ale kuk tego nie potrzebuje wiedziec:)))

>
> > Skala Beauforta nic nie mówi o stanie morza, choc takich bzdur ucza własn
> ie na
> > Twoim oceanie czyli na MAzurach:)))
>
> no cóż, odsyłam do NP 100 British Admiralty.
>
> > > > To samo z szalupami. Słynna dezeta do wstepnego szkolenia wio
> slarsk
> > iego i
> > > zegla
> > > > rskiego.
>
> A czy napisałem coś innego?
>
> > Skoro masz wiedze jedynie z wanny, to oswiecę Cię, że dezeta była szalupa
> pierw
> > otnie i wycofane szalupy uzywano do szkolenia żeglarskiego, potem zaczeto
> je pr
> > odukować specjalnie do celów żeglarskich już nie ratunkowych.
>
> A co tu oświecać? Pływałem na dezecie gdy malowałeś na lekcjach żaglófki w ka
> jecie....
>
> > Zadanie dla naszego kuka, kanaki, kota: jaki jest stan morza przy 9B...?
>
> Otwórz NP 100 to się dowiesz.
>
Sam nie umiesz otworzyc???

[ignorant11]

> patmate napisał:

> > A co tu oświecać? Pływałem na dezecie gdy malowałeś na lekcjach żaglófk
> i w ka
> > jecie....
> >


I najwyraźniej zakończyłes swoje doswiadczenia zeglarskie na tym etapie na Mazurach:L)))
I kazdym postem udawadniasz to:)))

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[patmate]

ignorant11 napisał:

>
>
> > patmate napisał:
>
> > > A co tu oświecać? Pływałem na dezecie gdy malowałeś na lekcjach ż
> aglófk
> > i w ka
> > > jecie....
> > >
>
>
> I najwyraźniej zakończyłes swoje doswiadczenia zeglarskie na tym etapie na Mazu
> rach:L)))
> I kazdym postem udawadniasz to:)))
>


parę zdjęć z Mazur ;-) dla matołka


fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133277,2,3,sts-leo-111.html
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >
> >
> > > patmate napisał:
> >
> > > > A co tu oświecać? Pływałem na dezecie gdy malowałeś na lekc
> jach ż
> > aglófk
> > > i w ka
> > > > jecie....
> > > >
> >
> >
> > I najwyraźniej zakończyłes swoje doswiadczenia zeglarskie na tym etapie n
> a Mazu
> > rach:L)))
> > I kazdym postem udawadniasz to:)))
> >
>
>
> parę zdjęć z Mazur ;-) dla matołka
>
>
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133277,2,3,sts-leo-111.html
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html


1zdjecie z kei a nie ze statku:)))
Nasz patmate jest kejowym matem?

[patmate]

ignorant11 napisał:

> > fotoforum./zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
> > fotoforum./zdjecie/4133277,2,3,sts-leo-111.html
> > fotoforum./zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html
>
>
> 1zdjecie z kei a nie ze statku:)))
> Nasz patmate jest kejowym matem?
>

które jest z kei matołku?

[patmate]

patmate napisał:

> > 1zdjecie z kei a nie ze statku:)))
> > Nasz patmate jest kejowym matem?

to?

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
to jest pierwsze zdjęcie z sekwencji podchodzenia na STS dwóch zbiornikowców.
drugie pokazuje oba statki po dojściu i podaniu lin:
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html
To Twoje "nabrzeże" to prawe skrzydło mojego tankowca, matołku. Wracaj do wanny.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:


> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133277,2,3,sts-leo-111.html
> fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html

Panowie! Wstawcie mu kilka zdjęć lotniskowców, którymi dowodzicie:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> patmate napisał:
>
>
> > fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133276,2,2,sts-leo-11.html
> > fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133277,2,3,sts-leo-111.html
> > fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/4133275,2,1,sts-leo-1.html
>
> Panowie! Wstawcie mu kilka zdjęć lotniskowców, którymi dowodzicie:)))

Dawaj matołku zdjęcie wanny

[patmate]

ignorant11 napisał:


> No włąsnie w to wierza jedynie "profesjonalisci" z Mazur:)) Wielu miałem takich
> , którym kazał poprawiac zapisy w dzienniku.
> POzatem zadałem Ci konkretne pytanie, na ktore nie umiesz odpowiedzieć:)))

Nie ma o czym dyskutować. Dziennik wachtowy z wanny? Poprawiać? Może dzienniczek szkolny?

> Jaki jest stan morza przy 9B, przy 10B..?

Już matołku powiedziałem, nie będę przepisywał dla Ciebie książki, ani nie będę się bawił w ciuciubabki z nieukiem co to wszystkie rozumy przy ognisku nad Jeziorakiem pozjadał.

> Skoro nie wiesz kim był Beaufort i nie wiesz nic o jego skali, to ja Ciebie ucz
> ył nie bedę, bos odporny na wiedze:))

Ucz w wannie swoją starą.

> > Otwórz NP 100 to się dowiesz.
> >
> Sam nie umiesz otworzyc???

Nie muszę. W profesce to jedna z podstaw.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > No włąsnie w to wierza jedynie "profesjonalisci" z Mazur:)) Wielu miałem
> takich
> > , którym kazał poprawiac zapisy w dzienniku.
> > POzatem zadałem Ci konkretne pytanie, na ktore nie umiesz odpowiedzieć:))
> )
>
> Nie ma o czym dyskutować. Dziennik wachtowy z wanny? Poprawiać? Może dziennicz
> ek szkolny?

Dziennik okretowy, pokładowy, jachtowy, wachtowy tez mozna nazwac:)))

Podstawowy dokument zeglugowy, o którym jak widze nie masz pojęcia:)))

>
> > Jaki jest stan morza przy 9B, przy 10B..?
>
> Już matołku powiedziałem, nie będę przepisywał dla Ciebie książki, ani nie będ
> ę się bawił w ciuciubabki z nieukiem co to wszystkie rozumy przy ognisku nad Je
> ziorakiem pozjadał.
>

JAk widac nie porafisz odpowiedziec na proste pytanie:)))

Zamiast wic sie jak wegorz i wysilac sie odpowiedz na proste pytanie zadanie wv prostym i poprawnym języku polskim.

> > Skoro nie wiesz kim był Beaufort i nie wiesz nic o jego skali, to ja Cieb
> ie ucz
> > ył nie bedę, bos odporny na wiedze:))
>
> Ucz w wannie swoją starą.
>

Dobra odpowiedź! I jaka błyskotliwa.

ZCemu się tak denerwujesz i gubisz na prostych pytaniach?


> > > Otwórz NP 100 to się dowiesz.
> > >
> > Sam nie umiesz otworzyc???
>
> Nie muszę. W profesce to jedna z podstaw.
>
> Pzdr

JAk widać to proste pytanie jest za trudne dla kuka, kanaki i kota:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Dziennik okretowy, pokładowy, jachtowy, wachtowy tez mozna nazwac:)))

Jakby się nie nazywał, w wannie zamoknie...

> Podstawowy dokument zeglugowy, o którym jak widze nie masz pojęcia:)))

Tak, o tym trzymanym w wannie nie mam.

> JAk widac nie porafisz odpowiedziec na proste pytanie:)))

Moja odpowiedź była wystarczająca. Tylko matołek może mieć wątpliwości.

> Dobra odpowiedź! I jaka błyskotliwa.

Cieszę się twoim uznaniem.

> ZCemu się tak denerwujesz i gubisz na prostych pytaniach?

Nie rozumiem co to > ZCemu matołku. Poza tym nie denerwuję się przerzucaniem się literkami z matołkiem.

> JAk widać to proste pytanie jest za trudne dla kuka, kanaki i kota:)))

Pytanie jest oczywiste i dawno odpowiedziane. Tylko matołek ma z tym problem, ale pewnie fałdy w mózgu są proste jak ta glada przy 9B....

I pamiętaj, że z patentem z żaglófki na pokład statku komercyjnego masz szansę się zahaczyć najwyżej jako Kro-boy.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:


> > JAk widać to proste pytanie jest za trudne dla kuka, kanaki i kota:)))
>
> Pytanie jest oczywiste i dawno odpowiedziane. Tylko matołek ma z tym problem, a
> le pewnie fałdy w mózgu są proste jak ta glada przy 9B....
>
> I pamiętaj, że z patentem z żaglófki na pokład statku komercyjnego masz szansę
> się zahaczyć najwyżej jako Kro-boy.
>


Odpowiesz, czy jak kazdy 3K bedzie zasłaniał sie wyzwiskami?

Rozumiem, że stan morza odczytujesz z ksiązki?????

:))) PARADNE:))))

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> patmate napisał:
>
>
> > > JAk widać to proste pytanie jest za trudne dla kuka, kanaki i kota:
> )))
> >
> > Pytanie jest oczywiste i dawno odpowiedziane. Tylko matołek ma z tym prob
> lem, a
> > le pewnie fałdy w mózgu są proste jak ta glada przy 9B....
> >
> > I pamiętaj, że z patentem z żaglófki na pokład statku komercyjnego masz s
> zansę
> > się zahaczyć najwyżej jako Kro-boy.
> >


Ty też na "Zagłówce" mozesz jedynie ciagnąc sznurki (tylko na moja komende, której najpierw musisz sie nauczyc:))) i pracować w kambuzie:)))
>
>
> Odpowiesz, czy jak kazdy 3K bedzie zasłaniał sie wyzwiskami?
>
> Rozumiem, że stan morza odczytujesz z ksiązki?????
>
> :))) PARADNE:))))
>
>
>
>

[patmate]

ignorant11 napisał:


> Ty też na "Zagłówce" mozesz jedynie ciagnąc sznurki (tylko na moja komende, któ
> rej najpierw musisz sie nauczyc:))) i pracować w kambuzie:)))

toś ty ma(j)tołku od wydawania komend na ciągnięcie sznurka?

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Odpowiesz, czy jak kazdy 3K bedzie zasłaniał sie wyzwiskami?
>
> Rozumiem, że stan morza odczytujesz z ksiązki?????
>
> :))) PARADNE:))))

nie, matołku, nie odpowiem, bo następne pytanie pewnie zadasz ze świateł burtowych.

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Odpowiesz, czy jak kazdy 3K bedzie zasłaniał sie wyzwiskami?
> >
> > Rozumiem, że stan morza odczytujesz z ksiązki?????
> >
> > :))) PARADNE:))))
>
> nie, matołku, nie odpowiem, bo następne pytanie pewnie zadasz ze świateł burtow
> ych.
>
Oszczedze Ci kolejnej kompromitacji:)))

Zatem ekranoplan jakie nosi światła???

[menel13]

A dlaczego w grze nie ma Ukraińców?

[ignorant11]

menel13 napisała:

> A dlaczego w grze nie ma Ukraińców?

W jakiej grze?

[menel13]

ignorant11 napisał:

> menel13 napisała:
>
> > A dlaczego w grze nie ma Ukraińców?
>
> W jakiej grze?
>
>
Po Patriotach czas na Homary. W grze systemy z USA i Izraela

[ignorant11]

menel13 napisała:

> ignorant11 napisał:
>
> > menel13 napisała:
> >
> > > A dlaczego w grze nie ma Ukraińców?
> >
> > W jakiej grze?
> >
> >
> Po Patriotach czas na Homary. W grze systemy z USA i Izraela

Tego nie wiem, choc faktycznie Ukraińcy maja cos do powiedzenia w rakietach.

[marek_boa]

A co Ukraina może wnieść do tego?!Jeszcze ,żeby coś zdatnego produkowali to może - ale tak?!

[menel13]

Ja nie mam nic, ty nie masz nic. Razem zbudujemy rakietę.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Ja nie mam nic, ty nie masz nic. Razem zbudujemy rakietę.

Od tego zaczynali wszyscy naprawde WIELCY!

[marek_boa]

Tylko ,żeby zbudować rakietę to trzeba mieć do tego zaplecze! Ukraina po zerwaniu kooperacji z RF w dziedzinie rakiet NIE PRODUKUJE NICZEGO poważnego - zaświecili kilkoma modernizacjami sprzętu skonstruowanemu w ZSRR i na tym się skończyło! No chyba ,że Dasz jakiś przykład - z chęcią poczytam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Tylko ,żeby zbudować rakietę to trzeba mieć do tego zaplecze! Ukraina po zerwan
> iu kooperacji z RF w dziedzinie rakiet NIE PRODUKUJE NICZEGO poważnego - zaświe
> cili kilkoma modernizacjami sprzętu skonstruowanemu w ZSRR i na tym się skończy
> ło! No chyba ,że Dasz jakiś przykład - z chęcią poczytam!

W przypadku ukrainy nie jest problemem zapleczecze którego jej nie brakuje, lecz zamówienia.
Zadne zaplecze nie zapewni rozwoju konstruklcji danego rodzaju, jesli to zaplecze nie bedzie dysponowało zamówieniami na te konstrukcje. Bo nikt nie opracowuje do szuflady.

[marek_boa]

Nie ma problemu Matrek - Zapodaj jakiś system rakietowy ,który w PEŁNI skonstruowano na Ukrainie - to będzie przykład posiadania zaplecza produkcyjnego - bo z tego co się orientuję na dzień dzisiejszy nie posiadają praktycznie NICZEGO w tym temacie!

[menel13]

marek_boa napisał:

> zaświe
> cili kilkoma modernizacjami sprzętu skonstruowanemu w ZSRR i na tym się skończy
> ło!
Uważasz że radzieckie rakiety były tak złe że nie warto ich modernizować i lepiej zacząć od zera?

[ignorant11]

menel13 napisała:

> marek_boa napisał:
>
> > zaświe
> > cili kilkoma modernizacjami sprzętu skonstruowanemu w ZSRR i na tym się s
> kończy
> > ło!
> Uważasz że radzieckie rakiety były tak złe że nie warto ich modernizować i lepi
> ej zacząć od zera?

Jedne byc moze.., a inne z tego, co czytam NIE.

[marek_boa]

Uważam ,że Radzieckie rakiety wcale nie były takie złe - problem z ich modernizacją na Ukrainie polega na tym ,że tych rakiet NIGDY nie produkowało się na Ukrainie! Co ci po zmodernizowaniu takiego pocisku 300mm zestawu "Smiercz" (modernizacja pod nazwą "Olcha") skoro same pociski produkowane są w RF ?!

[menel13]

A co stoi na przeszkodzie żebyśmy sobie takie Olchy produkowali?

[marek_boa]

Proponujesz zakupić licencje w Rosji?!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Proponujesz zakupić licencje w Rosji?!

Proponuję przerobić tak żeby nie było się o co przyczepić.

[marek_boa]

No to jeszcze raz - Ukraina opracowała MODERNIZACJĘ pocisku używanego przez artyleryjski system rakietowy "Smiercz"! Ukraina pocisków tych nie produkuje!
No ale w tym co Piszesz coś jest?! Trzeba by się dogadać z Bułgarią lub ze Słowacją i pożyczyć od nich S-300 - jak już pożyczymy to sobie sami takie S-300 skonstruujemy i nie będzie trzeba od Amerykanów kupować "Patriotów"!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> No to jeszcze raz - Ukraina opracowała MODERNIZACJĘ pocisku używanego przez art
> yleryjski system rakietowy "Smiercz"! Ukraina pocisków tych nie produkuje!

No to jeszcze raz - przerabiamy tak żeby się nie można było przyczepić i trzepiemy dla siebie i sąsiadów. Zresztą skoro to stary radziecki szmelc to może patenty już wygasły.

[amunicyjny1]

menel13 napisała:



Zresztą skoro to stary radziecki szmelc to może pate
> nty już wygasły.
>
Kocham takie teksty.... ''stary radziecki szmelc'' który z chęcią byśmy skopiowali o ile potrafimy ...

[marek_boa]

A to kiedy według ciebie "wygasa" własność intelektualna?! No i kto Ci kupi pocisk do ,którego wyrzutnię również trzeba by sobie skonstruować?!

[menel13]

marek_boa napisał:

> A to kiedy według ciebie "wygasa" własność intelektualna?!

"Ochrona patentowa wynosi maksymalnie dwadzieścia lat od daty dokonania zgłoszenia wynalazku w Urzędzie Patentowym RP, pod warunkiem uiszczenia w terminie wszystkich opłat związanych z udzieleniem i utrzymaniem ochrony wynalazku, a także jeżeli nie zostało w tym czasie skutecznie przeprowadzone postępowanie o unieważnienie patentu."

> No i kto Ci kupi poc
> isk do ,którego wyrzutnię również trzeba by sobie skonstruować?!

A co to za filozofia? Kilka rur na samochodzie.

[marek_boa]

No to jeszcze raz "własność intelektualna" - Sprawdź kiedy "wygasa"!:)
No cholercia to mnie uspokoiłeś - a ja się do tej pory zastanawiałem dlaczego takie wyrzutnie (300mm +) produkuje raptem 5 czy 6 krajów na świecie!

[menel13]

marek_boa napisał:

> No to jeszcze raz "własność intelektualna" - Sprawdź kiedy "wygasa"!:)

Nie wiem oświeć mnie.

> No cholercia to mnie uspokoiłeś - a ja się do tej pory zastanawiałem dlaczego
> takie wyrzutnie (300mm +) produkuje raptem 5 czy 6 krajów na świecie!

To będziemy 6 albo 7.

[marek_boa]

A to śmiało!:) Ukraina na modernizację JEDNEGO typu pocisku wywaliła kupę forsy i jakoś nie zamierza produkować ich u siebie! No ale co tam - Polska to bogaty kraj!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> Ukraina na modernizację JEDNEGO typu pocisku wywaliła kupę forsy

Kupę czyli ile?

[marek_boa]

"Kupę" czyli 45% budżetu przeznaczonego na modernizację uzbrojenia! Dokładnych cyfr nie znam!

[menel13]

marek_boa napisał:

> "Kupę" czyli 45% budżetu przeznaczonego na modernizację uzbrojenia! Dokładnych
> cyfr nie znam!

Raczej "kupkę" skoro w tym roku planują wydać na zakupy sprzętu i modernizację jakieś 2 mld PLN. Więc jeżeli wyłożymy miliard, unia dorzuci drugi i za jakieś 5 lat będziemy mieli rakietki jak siemasz.

[marek_boa]

No rozśmieszyłeś mnie do łez!:) Rozumiem ,że Wliczyłeś zakup BMP-1K i 2S1 "Goździk" w ten budżet?!:) Bo po odliczeniu wychodzi ,że został im już tylko 1 mld PLN!:) No ja już widzę oczami wyobraźni jak UE będzie sponsorować konstruowanie pocisków rakietowych w Polsce i na Ukrainie!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> No rozśmieszyłeś mnie do łez!:) Rozumiem ,że Wliczyłeś zakup BMP-1K i 2S1 "Goźd
> zik" w ten budżet?!:) Bo po odliczeniu wychodzi ,że został im już tylko 1 mld PLN!:)
Przecież to ty pisałeś o "kupie" a teraz się dziwisz że wychodzą grosze.

> No ja już widzę oczami wyobraźni jak UE będzie sponsorować konstruowanie
> pocisków rakietowych w Polsce i na Ukrainie!:)
A dlaczego nie? Unia jak najbardziej finansuje projekty wojskowe. Zresztą można się starać o granty na badania bardziej podstawowe które potem będą wykorzystane przy budowie broni.

[marek_boa]

No ależ śmiało - czekam z niecierpliwością na przykłady tego ,że budżet UE wydzielił jakieś pieniądze ,jakiemuś członkowi UE (a tym bardziej nie członkowi UE) na opracowanie jakiegoś uzbrojenia!:) No pamiętam jak dziś Ukraińskie "mokre" sny o rzece forsy z UE na dokończenie An-70!:) Toć przecie taki "Airbus" czy inny "CASA" tylko marzy o tym aby dla Europejskich samolotów transportowych doszła Ukraińska konkurencja!:)

[menel13]

www.defence24.pl/bienkowska-dla-defence24pl-polska-ma-duze-szanse-na-fundusze-obronne-z-ue

[marek_boa]

Znaczy się czy tylko ja zauważyłem w tym artykule z tamtego roku "czas przyszły niedokonany"?! Czy w artykule dominuje tryb przypuszczający?! No ale prosiłem o podanie przykładu wydzielenia forsy przez UE na broń a nie pisanie "być może" - wydaje mnie się ,że to jednak nie to samo!

[menel13]

marek_boa napisał:

> No ale prosiłem
> o podanie przykładu wydzielenia forsy przez UE na broń a nie pisanie "być może"
> - wydaje mnie się ,że to jednak nie to samo!

Mówiłem o projektach wojskowych a nie o broni - wydaje mnie się ,że to jednak nie to samo!

[marek_boa]

No fakt! Drobna róźnica - ja piszę o faktach a Ty o S-F!:) No można i tak!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> No fakt! Drobna róźnica - ja piszę o faktach a Ty o S-F!:) No można i tak!:)

Raczej bardziej S
mapadotacji.gov.pl/projekty?wojewodztwo=&powiat=&fundusz=&program=&dzialanie=&beneficjent=wojskowa+akademia+techniczna&tytul=&lata=&sektor=37

[marek_boa]

Czyli według Ciebie dotacje na rozbudowę WAT-u to to samo co forsa na skonstruowanie pocisków rakietowych?!:) Ciekawe!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> Czyli według Ciebie dotacje na rozbudowę WAT-u to to samo co forsa na skonstruo
> wanie pocisków rakietowych?!:) Ciekawe!:)
Oczywiście że nie. I nigdy tego nie pisałem.

[marek_boa]

Czyli nie jesteś w stanie podać przykładu sfinansowania lub dofinansowania z budżetu UE dla skonstruowania jakiejś broni przez kraj będący członkiem UE i kraj NIE BĘDĄCY członkiem UE?! No to chyba wszystko w tym temacie!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Czyli nie jesteś w stanie podać przykładu sfinansowania lub dofinansowania z bu
> dżetu UE dla skonstruowania jakiejś broni przez kraj będący członkiem UE i kraj
> NIE BĘDĄCY członkiem UE?!

Przecież napisałem to wczoraj.

[marek_boa]

I gdzie tam było cokolwiek o dofinansowaniu projektowania uzbrojenia i to jeszcze wspólnie z krajem nie będącym członkiem UE?! Wskaż no dokładnie!

[menel13]

No przecież nie było.

[amunicyjny1]

menel13 napisała:

> marek_boa napisał:
>
> > No fakt! Drobna róźnica - ja piszę o faktach a Ty o S-F!:) No można i tak
> !:)
>
> Raczej bardziej S
> mapadotacji.gov.pl/projekty?wojewodztwo=&powiat=&fundusz=&program=&dzialanie=&beneficjent=wojskowa+akademia+techniczna&tytul=&lata=&sektor=37



Ponoć to kalifat,chcesz u nich dziadować o parę euro ?

[menel13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Ponoć to kalifat,chcesz u nich dziadować o parę euro ?

Dlaczego dziadować? Wpłacamy to i wypłacamy.

[amunicyjny1]

A nie wstyd ci z kalifatu forsę brać,to co wpłacamy idzie na dofinansowanie uprawy kartofli w naszym pięknym kraju

[menel13]

amunicyjny1 napisał(a):

> A nie wstyd ci z kalifatu forsę brać

Płyta ci się zacięła?

[amunicyjny1]

marek_boa napisał:

> No rozśmieszyłeś mnie do łez!:) Rozumiem ,że Wliczyłeś zakup BMP-1K i 2S1 "Goźd
> zik" w ten budżet?!:) Bo po odliczeniu wychodzi ,że został im już tylko 1 mld P
> LN!:) No ja już widzę oczami wyobraźni jak UE będzie sponsorować konstruowanie
> pocisków rakietowych w Polsce i na Ukrainie!:)

Na razie to próbują nam sporo forsy obciąć

[marek_boa]

No coś Ty?! Przecież dadzą na skonstruowanie wyrzutni dla pocisków produkowanych w Rosji - UE o niczym innym tak na prawdę nie marzy!:)
-Pozdrawiam!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Przecież dadzą na skonstruowanie wyrzutni dla pocisków produkowanych w Rosji.

Oczywiście że nie. Dadzą na skonstruowanie wyrzutni dla pocisków produkowanych w UE.

[marek_boa]

Ale Orientujesz się ,że takich pocisków NIKT w Europie nie tylko nie produkuje ale nawet nie zamierza produkować?!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Ale Orientujesz się ,że takich pocisków NIKT w Europie nie tylko nie produkuje
> ale nawet nie zamierza produkować?!
No przecież właśnie dyskutujemy o tym czy Polska i Ukraina mogą taki pocisk skonstruować i produkować i czy możliwa jest dopłata unijna. Moim zdaniem 2 X tak.

[marek_boa]

A zaraz po tym jak Polska z Ukrainą skonstruują takie wyrzutnie i pociski ( o nazwie kodowej "Kogut") na jednym z nich wierny klon pana Twardowskiego poleci na księżyc! Moim zdanie 3 x tak!

[menel13]

Jaka głowa takie projekty.

[marek_boa]

No jak fantazjować to już na całego a nie zatrzymywać się na banalnych pociskach rakietowych!

[menel13]

marek_boa napisał:

> No jak fantazjować to już na całego a nie zatrzymywać się na banalnych pociskac
> h rakietowych!
Znaj proporcje mocium panie.

[marek_boa]

Jakież tam proporcje?! S-F ma to do siebie ,że nie posiada ograniczeń!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Jakież tam proporcje?! S-F ma to do siebie ,że nie posiada ograniczeń!

Oczywiście. Np. jak kierownikowi stacji benzynowej(fakt że dużej) wydaje się że może kontrolować ruch na autostradzie.

[marek_boa]

Ale wiesz ,że za brak paliwa w samochodzie na autostradzie w wielu krajach płaci się mandat?! No i temu kierownikowi dziwić się nie należy - na pewnej części tej autostrady bilety sprzedaje jego firma!

[menel13]

marek_boa napisał:

> No i temu kierownikowi dziwić się nie należy -
Mam się dziwić że świnia chciałaby latać?

[marek_boa]

A jeździłeś kiedyś samochodem bez paliwa?! Opisz swoje przeżycia?!:)

[menel13]

marek_boa napisał:

> A jeździłeś kiedyś samochodem bez paliwa?! Opisz swoje przeżycia?!:)

A widziałeś kiedyś stację zarabiającą na niesprzedawaniu paliwa?

[marek_boa]

Znam taką jedną na Mazowszu - tankować tam nikt nie chce ale wszyscy na zakupy do sklepu chodzą!

[menel13]

marek_boa napisał:

> Znam taką jedną na Mazowszu - tankować tam nikt nie chce ale wszyscy na zakupy
> do sklepu chodzą!

Faktycznie, zapomniałem o wódzie. Ale tu my i Ukraińcy nie mamy się czego bać.

[marek_boa]

No i sam sobie odpowiedziałeś! Z tym ,że analogia i tak do bani - bo każda stacja benzynowa ma swoich klientów!

[menel13]

marek_boa napisał:

> bo każda stacja benzynowa ma swoich klientów!
A niech sobie ma. Szczęść Boże.

[marek_boa]

I to by było na tyle!

Proste pytanie do kuka patmate:)))

[ignorant11]

Zadałem mu pytanie jaki był stan morza przy 9B, a ten zamiast mi odpowiedziec wije si,e jak wegorz i twierdzi, ze to jest oczywiste...

Byc moze kuka kanaka kot wymyslił i odkrył cos wiekopomnie nowego..?

Nie wiem i chciałbym sie dowiedziec:)))

On twierdzi, że jest zapisane w ksiązkach:)))

A ja twierdze, ze skoro on tak twierdzi, to nigdy nie widział morza ani płaskiego ani pofalowanego:)))

Nawet ze Szczecina:)))

[menel13]

Znajdźcie se inną piaskownicę.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Znajdźcie se inną piaskownicę.

ten troll zarżnął mi watek jak najbardziej merytoryczny i wypisuje niestworzone bzdury, wiec niech odpowie skad ma te rewelacje albo niech bedzie osmieszony na zawsze:))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> ten troll zarżnął mi watek jak najbardziej merytoryczny

merytoryczny wątek i matołek? hmmm... oryginalne

Pzdr

[patmate]

ignorant11 napisał:

> ten troll zarżnął mi watek jak najbardziej merytoryczny

przypomnę, że kocopały morsko-szantowe zacząłeś w tym wątku sam, więc pretensje miej do tylko do siebie.
BTW jestem ciekawy jak długo to potrwa, a że cierpliwość do amatorów-idiotów mam (pewnie na pływaniu ją zdobyłem ;-) ), to nie spodziewaj się, że odpuszczę.
A jak chcesz podyskutować na tematy morskie, to załóż wątek na innym forum i daj linka.
Tutaj nikt nie czyta naszej pyskówki.

PZdr

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Zadałem mu pytanie jaki był stan morza przy 9B, a ten zamiast mi odpowiedziec w
> ije si,e jak wegorz i twierdzi, ze to jest oczywiste...

Bo jest oczywiste.

> On twierdzi, że jest zapisane w ksiązkach:)))

Matołek o stanie morza dyskutował osobiście z Beaufortem, bo książki to zbędny balast.

> A ja twierdze, ze skoro on tak twierdzi, to nigdy nie widział morza ani płaskie
> go ani pofalowanego:)))

Na to że widziałem morze wkleiłem zdjęcia. Jeżeli je kwestionujesz to podaj autora, ew. źródło tych zdjęć.

> Nawet ze Szczecina:)))

Wiesz, że Szczecin nie leży nad morzem?

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Zadałem mu pytanie jaki był stan morza przy 9B, a ten zamiast mi odpowied
> ziec w
> > ije si,e jak wegorz i twierdzi, ze to jest oczywiste...
>
> Bo jest oczywiste.
>
> > On twierdzi, że jest zapisane w ksiązkach:)))
>
> Matołek o stanie morza dyskutował osobiście z Beaufortem, bo książki to zbędny
> balast.
>
> > A ja twierdze, ze skoro on tak twierdzi, to nigdy nie widział morza ani p
> łaskie
> > go ani pofalowanego:)))
>
> Na to że widziałem morze wkleiłem zdjęcia. Jeżeli je kwestionujesz to podaj au
> tora, ew. źródło tych zdjęć.
>
> > Nawet ze Szczecina:)))
>
> Wiesz, że Szczecin nie leży nad morzem?
>
Zatem pewnie z Amsterdamu, Roterdamu Londynu czy Hamburga:)))

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Zadałem mu pytanie jaki był stan morza przy 9B, a ten zamiast mi odpowied
> ziec w
> > ije si,e jak wegorz i twierdzi, ze to jest oczywiste...
>
> Bo jest oczywiste.
>
Alez ja cały czas prosze o te oczywista odpiwedź:)))

Ja sie doucze od miszcza, a inni tez sie posmieja:)))

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[amunicyjny1]

A nie zbrzydło wam.........

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> A nie zbrzydło wam.........


Ja łakne wiedzy od miszcza profesjonalizmu, a ten mi skapi:)))

Sam sie wpakował w kozi róg i nie umie wybrnąc, wiec pisze kilkadziesiat postów z wyzwiskami aby przykryć swoją głupote i brak wiedzy i to podstawowej.
Stan morza odczytuje z ksiązki:)))
Zamiast zmierzyć jak sie mierzy siłe wiatru.

[menel13]

do p i i11

Który się następny odezwie ma mniejszego

[ignorant11]

menel13 napisała:

> do p i i11
>
> Który się następny odezwie ma mniejszego

Ale ja mam małego:)))
Niech mi duzy oświeci jak odczytuje stan morza z ksiązki, albo nawet nie musi, bo stan morza jest dla niego oczywisty:)))

[amunicyjny1]

ignorant11 napisał:

>
i jak odczytuje stan morza

>
>
>
Proporcjonalnie do stanu spodni ?

[ignorant11]

amunicyjny1 napisał(a):

> ignorant11 napisał:
>
> >
> i jak odczytuje stan morza
>
> >
> >
> >
> Proporcjonalnie do stanu spodni ?
:)))

Chiba tak:)))

[amunicyjny1]

To nie żart,to słowa bardzo znanego polskiego podróżnika

Stan morza wyklad dla nieuka patmate:)))

[ignorant11]

Stan morza okresla skala Petersena, która nie ma nic wspolnego ze skala Beauforta.

Skala P okresla stan morza jako wysokośc fali i tylko wysokośc fali.

Skala B okręsla siłe wiatru jako jego predkość.

Dlaczego te sklae są rozłaczne?

Bo komus, kto jedyną wode widział na Mazurach lub innych jeziorach może się wydawać, ze wiatr wzbudza fale, z czego wyciąga jakze błedny wniosek iz sa o wielkosci ścisle ze soba związane.

Bywa i tak ale nie można powiązać obu skal, a tym bardziej ścisle.

Bo to jaką fale wzbudzi wiatr zalezy od wielu czynników: wielkości i głebokości akwenu, odległóści od brzegu kierunku wiatru, czy kierunku pradu...

Jest jeszcze martwa fala, gdy wiatr ucichł, a morze nie uspokoiłó sie jeszcze... i sytuacja odwrotna: nie bedziemy mieli wysokiej fali gdy mamy tylko szkwał nawet o sile 10B i wiecej.

Wiazanie stanu morza ze siła wiatru moze miec miejsce jedynie na otwartym oceanie gdy mamy akwen min 800nm w kierunku wiatru, który wieje min 12h. Wtedy rzeczywiście sytuacja się stabilizuje ale tez zależec bedzie od kierunku prądów. Oraz od martwej fali od odleglego lub poprzedniego sztormu. NB prądy 7kt daja róznice az 14kt względnej predkości, więc całkiem sporo. Czesto fala wiatrowa nakłada sie na martwa fale i powstaja interferencje.
Dojda do tego intereferencje z fala odbita od brzegów czy pływami.
Zupełnie inny bedzie stan morza na podejsciu do Gdyni, czy Stokholmu przy wietrze nawet 10B z S i N, podobnie pod NY czy Breście, LIzbonie w zalezności od wiatru z kierunków E i W.

Sytucja, która opisalem miała miejsce na Pogorii przy wietrze 9B gdy plynelismy wzdłuż brzegu z pieknym widokiem na osnieżone Alpy, a stan morza był 2-3, więc PŁASKIE:)) A statek grzal ca 10kt na chusteczce, czyli małym kliwrze.

Nawet polska locja mowi o tym, ze polskie porty otwartego morza sa niebezpieczne przy wiatrach dolądowych, więc N, bo sa projektowane na dominujacy kierunek wiatru, wiec W.
Wielokrotnie wchodziłem do portów pod wiatr nawet silny powyżej 8B przy kierunkach odladowych i byłó PŁASKO:)))

Ale skąd może o tym wiedziec patmate, który morze widział jedynie ze Szczecina, Hamburga, Londynu czy Amsterdamu:)))

[patmate]

Wiec 30 lat pływałem w nieświadomości matołku?
Piszesz sprawy oczywiste, no przepraszam nieoczywiste dla matołka z Pogorii.
To Ty matołku dopuściłeś do zawalenia zardzewiałego masztu w 2009????
Normalnie polewka, jak można dopuścić do takich zaniedbań, a właściwie usiłowania zabójstwa, no ale najważniejsza sprawa to stan morza. :-)
PZdr

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Bo komus, kto jedyną wode widział na Mazurach lub innych jeziorach może się wyd
> awać, ze wiatr wzbudza fale, z czego wyciąga jakze błedny wniosek iz sa o wielk
> osci ścisle ze soba związane.

Bredzisz. Podaj inny sposób tworzenia fal (pomińmy tsunami i fale pływowe), bom ciekaw.

> Jest jeszcze martwa fala, gdy wiatr ucichł, a morze nie uspokoiłó sie jeszcze..

Matołku, a skąd ta fala martwa się wzięła?

> Wiazanie stanu morza ze siła wiatru moze miec miejsce jedynie na otwartym ocean
> ie gdy mamy akwen min 800nm w kierunku wiatru, który wieje min 12h.

Więc na Bałtyku nie ma fal wiatrowych?

> Sytucja, która opisalem miała miejsce na Pogorii przy wietrze 9B gdy plynelismy
> wzdłuż brzegu z pieknym widokiem na osnieżone Alpy, a stan morza był 2-3, więc
> PŁASKIE:)) A statek grzal ca 10kt na chusteczce, czyli małym kliwrze.

Jeszcze napisz coś o braku fali w basenie jachtowym przy pi...u od lądu....

> Nawet polska locja mowi o tym, ze polskie porty otwartego morza sa niebezpieczn
> e przy wiatrach dolądowych, więc N, bo sa projektowane na dominujacy kierunek w
> iatru, wiec W.

A co z wiatrami wschodnimi matołku?

> Wielokrotnie wchodziłem do portów pod wiatr nawet silny powyżej 8B przy kierunk
> ach odladowych i byłó PŁASKO:)))

Normalnie Krzysztof Kolumb.

> Ale skąd może o tym wiedziec patmate, który morze widział jedynie ze Szczecina,
> Hamburga, Londynu czy Amsterdamu:)))

Jak na razie Twoje osiągnięcia są warte tyle ile literki w serwerze. Czekamy na zdjęcia. I to nie z wanny.

Pzdr

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Stan morza okresla skala Petersena, która nie ma nic wspolnego ze skala Beaufor
> ta.

Matołku skala Petersena jest wtórna i jest ściśle powiązana ze skalą Beauforta.

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Stan morza okresla skala Petersena, która nie ma nic wspolnego ze skala B
> eaufor
> > ta.
>
> Matołku skala Petersena jest wtórna i jest ściśle powiązana ze skalą Beauforta.
>
> Pzdr
>

Dodaj jeszcze skale Merkallego albo i Richtera albo skale niedorozwoju umysłowego IQ:)))
Jak widzę dowodziśz,że wszystkie sa ze soba powiązane, szczególnie skala IQ Twojego IQ:)))

Buahahhaha

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Dodaj jeszcze skale Merkallego albo i Richtera albo skale niedorozwoju umysłowe
> go IQ:)))
> Jak widzę dowodziśz,że wszystkie sa ze soba powiązane, szczególnie skala IQ Two
> jego IQ:)))
>
> Buahahhaha

Ogarnij matołku, wszystko jest upchnięte w jednej tabeli w NP100, ale to trzeba oderwać się od kajecików i poczytać po angielsku...

Pzdr

[patmate]

Poza tym nie zajmuj się pierdołami, a życiem. Inaczej naprawdę zabijesz paru załogantów przez rażące niedopatrzenie....

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> Poza tym nie zajmuj się pierdołami, a życiem. Inaczej naprawdę zabijesz paru za
> łogantów przez rażące niedopatrzenie....
>
> Pzdr
>


Napewno nie bedę sie przejmował Twoimi wywowodami i wiem,ze jak wiatromierz pokazuje 50kn to jest 10B a fala jest 979 mm to stan morza jest 3:)))

A Ty se zegluj palcem po mapie na zintegrowanych tabelach:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:


>
> Napewno nie bedę sie przejmował Twoimi wywowodami i wiem,ze jak wiatromierz pok
> azuje 50kn to jest 10B a fala jest 979 mm to stan morza jest 3:)))

Proponuję jeszcze śrubę mikrometryczną do pomiaru tej fali....

> A Ty se zegluj palcem po mapie na zintegrowanych tabelach:)))

Matołku, pochwaliłem się paroma zdjęciami, nawet nie byłeś zdolny rozpoznać skrzydła mostku statku (bredziłeś o zdjęciu z kei).
Czas na Twoje zdjęcia, bo jak na razie klepiesz kocopały....

No i dalej - zapodaj jak to złamaliście ten maszt na Pogorii, nie tłumacz to siłą wiatru, bo na to może nabierzesz harcerzyków z podstawówki. Dałeś ciała i miałeś farta, że nikogo nie zabiło....

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> >
> > Napewno nie bedę sie przejmował Twoimi wywowodami i wiem,ze jak wiatromie
> rz pok
> > azuje 50kn to jest 10B a fala jest 979 mm to stan morza jest 3:)))
>
> Proponuję jeszcze śrubę mikrometryczną do pomiaru tej fali....

Swietny pomysł:)))

>
> > A Ty se zegluj palcem po mapie na zintegrowanych tabelach:)))
>
> Matołku, pochwaliłem się paroma zdjęciami, nawet nie byłeś zdolny rozpoznać skr
> zydła mostku statku (bredziłeś o zdjęciu z kei).
> Czas na Twoje zdjęcia, bo jak na razie klepiesz kocopały....
>
> No i dalej - zapodaj jak to złamaliście ten maszt na Pogorii, nie tłumacz to si
> łą wiatru, bo na to może nabierzesz harcerzyków z podstawówki. Dałeś ciała i mi
> ałeś farta, że nikogo nie zabiło....
>

A po co skoro TY nawet nie wiesz co to jest maszt:)))

>
>

Fotka dla nieuka patmate:)))

[ignorant11]

www.portalmorski.pl/porty-logistyka/39541-sejm-za-nowelizacja-ustawy-dot-inwestycji-w-gazoporcie
Na zdjeciu moj lotniskowiec stealth. Widoczne hangary dla moich gwiazdolotów:)))
Własnie wchodze do portu na MArsie:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> > No i dalej - zapodaj jak to złamaliście ten maszt na Pogorii, nie tłumacz
> to si
> > łą wiatru, bo na to może nabierzesz harcerzyków z podstawówki. Dałeś ciał
> a i mi
> > ałeś farta, że nikogo nie zabiło....
> >
>
> A po co skoro TY nawet nie wiesz co to jest maszt:)))

Matołku, nie wiesz CZYM jest maszt, bo byś nie zaniedbał sprawy prawidłowego monitorowania jego stanu, z premedytacją wyszedłeś w morze na jednostce niesprawnej, grożącej życiu załogi. Powinieneś gnić w anclu.

NAdal czekam na Twoje zdjęcia dokumentujące praktykę morską.....
Bo na klawiaturze klepać może każdy.

PZdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> NAdal czekam na Twoje zdjęcia dokumentujące praktykę morską.....

A po co? skoro znasz mnie z łamania masztów:)))
> Bo na klawiaturze klepać może każdy.
>
Nawet tak nonsensownie jak kuk, kanaka kot patmate:)))
>

[patmate]

ignorant11 napisał:

> A po co? skoro znasz mnie z łamania masztów:)))

Czyli przyznajesz, ze połamałeś maszty?

> > Bo na klawiaturze klepać może każdy.
> >
> Nawet tak nonsensownie jak kuk, kanaka kot patmate:)))

linki do portalu morskiego niczego nie dowodzą
Jak na razie kocopały pochodzą tylko od matołka...

Pzdr

[patmate]

Na razie nie wychyliłeś się poza brednie klepane na kompie, szpeniu od skali petersena

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> Na razie nie wychyliłeś się poza brednie klepane na kompie, szpeniu od skali pe
> tersena
Dziekuję za uznanie:))) Cieszę,że zrozumiałes,że stan morza mierzy sie wg Petersena a nie Beauforta jak twierdziłes:)))

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Dziekuję za uznanie:))) Cieszę,że zrozumiałes,że stan morza mierzy sie wg Peter
> sena a nie Beauforta jak twierdziłes:)))


Matołku, przejrzyj jeszcze raz cały ten wątek i podaj, gdzie napisałem o stanie morza w Beauforcie. Zwróć uwagę, że w okolicy Wyspy Niedźwiedziej trudno o stały ląd (oprócz rzecz jasna samej wyspy) tak więc na nieosłoniętej wodzie wystarczy podać warunki krótko - 9B, no ale szpeniom z Kadetów i Dezet trzeba pisać Petersenem.... co najmniej jakby algebraiczne odejmowanie było problemem.

Pora jeszcze wyjaśnić kwestię luzowania cum na pływach - tak luzuje się cumy w ten sposób, ale na Ukrentach które można odepchnąć od kei nogą.....

No i matołku co ze zdjęciami? Z życzliwości przyjąłem za dobrą monetę o wchodzeniu Pogorią do portu. Jednak brak zdjęć nasuwa podejrzenie, że oglądałeś to z kambuza, panie młodszy jarzynowy.....

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> Matołku, przejrzyj jeszcze raz cały ten wątek i podaj, gdzie napisałem o stanie
> morza w Beauforcie.

Cały czas, że skoro 9B to stan morza był dla Ciebie oczywisty.

Zwróć uwagę, że w okolicy Wyspy Niedźwiedziej trudno o sta
> ły ląd (oprócz rzecz jasna samej wyspy) tak więc na nieosłoniętej wodzie wystar
> czy podać warunki krótko - 9B, no ale szpeniom z Kadetów i Dezet trzeba pisać P
> etersenem.... co najmniej jakby algebraiczne odejmowanie było problemem.

To TY stan morza mierzysz wiatromierzem, tylko cos od niego odejmujesz????
Czyli jednak w skali B:)))
:)))

>
> Pora jeszcze wyjaśnić kwestię luzowania cum na pływach - tak luzuje się cumy w
> ten sposób, ale na Ukrentach które można odepchnąć od kei nogą.....
???? Na takich, których nie możesz równiez, bo Ci popekaja albo odwrotnie łódka odejdzie od kei:)))

>
> No i matołku co ze zdjęciami? Z życzliwości przyjąłem za dobrą monetę o wchodze
> niu Pogorią do portu. Jednak brak zdjęć nasuwa podejrzenie, że oglądałeś to z k
> ambuza, panie młodszy jarzynowy.....
>
Ja nie dowodziłem Pogoria, byłem tam oficerem, wczesniej starszym, wiec dla mojej wachty była tez kolej przy jarzynach:)))

Tylko 2 rejsy. To dla mnie za duże. Na Darze tez nie popłynałem, bo to juz mega fabryka.

A zdjęcia? Pokazałem Ci moj lotniskowiec w... Szczecinie:)))
>
>
>
>

[patmate]

ignorant11 napisał:

> patmate napisał:
>
> > Matołku, przejrzyj jeszcze raz cały ten wątek i podaj, gdzie napisałem o
> stanie
> > morza w Beauforcie.
>
> Cały czas, że skoro 9B to stan morza był dla Ciebie oczywisty.

Nie , konkretnie zacytuj, zalinkuj.

> To TY stan morza mierzysz wiatromierzem, tylko cos od niego odejmujesz????
> Czyli jednak w skali B:)))

Kłopoty z logicznym myśleniem?
A jeżeli chcesz dyskutować, to jak pisałem - zajrzyj do NP100. Nikt się nie bawi w mierzenie fali śrubą mikrometryczną, na odsłoniętych akwenach stan morza wiąże się z siłą wiatru (pomijamy szkwały itd), a do zapisu w DO przyjmuje się siłę wiatru w B pomniejszoną 1-3 stopnie, co "dziwnie" współgra z Twoją ulubioną skalą Petersena. W informacjach pogodowych (NAVTEX, czy inne biuletyny) raczej nie używa się skal, wartości podaje się w konkretnych wartościach (m/s, m, węzły).

> ???? Na takich, których nie możesz równiez, bo Ci popekaja albo odwrotnie łódka
> odejdzie od kei:)))

O wpadłeś na to? Jak pisałem wcześniej, nie masz o tym pojęcia, o zasadach pracy wind cumowniczych, a zwłaszcza zasadach ich użycia na większych jednostkach komercyjnych. Polecam OCIMF "Effective Mooring" lub zbliżone.

> Ja nie dowodziłem Pogoria, byłem tam oficerem, wczesniej starszym, wiec dla moj
> ej wachty była tez kolej przy jarzynach:)))

Dość jednoznacznie wyraziłeś się, ze "wchodziłeś" co jest jednoznaczne z dowodzeniem lub pilotażem. Ale widzę, że niuanse językowe są nieczytelne.

> A zdjęcia? Pokazałem Ci moj w... Szczecinie:)))

Który?

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> > Cały czas, że skoro 9B to stan morza był dla Ciebie oczywisty.
>
> Nie , konkretnie zacytuj, zalinkuj.

Nie pamietasz, co pisałes? sam ponizej potwierdzasz.
Kłopoty z kojarzeniem???

>
> > To TY stan morza mierzysz wiatromierzem, tylko cos od niego odejmujesz???
> ?
> > Czyli jednak w skali B:)))
>
> Kłopoty z logicznym myśleniem?

Nie to Ty masz te kłopoty:))) D-d ponizej:)))

> A jeżeli chcesz dyskutować, to jak pisałem - zajrzyj do NP100. Nikt się nie ba
> wi w mierzenie fali śrubą mikrometryczną, na odsłoniętych akwenach stan morza w
> iąże się z siłą wiatru (pomijamy szkwały itd), a do zapisu w DO przyjmuje się s
> iłę wiatru w B pomniejszoną 1-3 stopnie, co "dziwnie" współgra z Twoją ulubioną
> skalą Petersena. W informacjach pogodowych (NAVTEX, czy inne biuletyny) raczej
> nie używa się skal, wartości podaje się w konkretnych wartościach (m/s, m, węz
> ły).
Rozumie, wiec postępujesz nastepująco: oceniasz siłe wiatru ( dowolnie) potem odejmujesz 1-3 i masz stan morza..
:)))

Zatem stan morza oceniasz wg skali B.

Tak wychodzac z Kałjpedy wziałem prognoze z ichniego traffic Control i sie przeraziłem:))) Bo sztrom był zapowiedziany i to cięzki ale po 24h, a ten mi podaje prognoze 8-12...
Byłó w m/s, anie w B jak na całym swiecie:)))

Dobre:)))

Oczywiście jabłka i gruszki sa ze soba powiązane, bo to FAKTYCZNIE podobne owoce. Ale TY po ilości jabłek oceniasz ilośc gruszek:))))

>
> > ???? Na takich, których nie możesz równiez, bo Ci popekaja albo odwrotnie
> łódka
> > odejdzie od kei:)))
>
> O wpadłeś na to? Jak pisałem wcześniej, nie masz o tym pojęcia, o zasadach pra
> cy wind cumowniczych, a zwłaszcza zasadach ich użycia na większych jednostkach
> komercyjnych. Polecam OCIMF "Effective Mooring" lub zbliżone.
>
> > Ja nie dowodziłem Pogoria, byłem tam oficerem, wczesniej starszym, wiec d
> la moj
> > ej wachty była tez kolej przy jarzynach:)))
>
> Dość jednoznacznie wyraziłeś się, ze "wchodziłeś" co jest jednoznaczne z dowod
> zeniem lub pilotażem. Ale widzę, że niuanse językowe są nieczytelne.
>
> > A zdjęcia? Pokazałem Ci moj w... Szczecinie:)))
>
> Który?
>
> Pzdr
>

[patmate]

ignorant11 napisał:

> patmate napisał:
>
> > > Cały czas, że skoro 9B to stan morza był dla Ciebie oczywisty.
> >
> > Nie , konkretnie zacytuj, zalinkuj.
>
> Nie pamietasz, co pisałes? sam ponizej potwierdzasz.
> Kłopoty z kojarzeniem???
>
> >
> > > To TY stan morza mierzysz wiatromierzem, tylko cos od niego odejmuj
> esz???
> > ?
> > > Czyli jednak w skali B:)))

Więc jeszcze raz:
In 1927 P. Petersen, a German sea captain, published a scale5 from 0 to 12 for the state-of-the-sea. In this he drew upon earlier shipboard measurements6 with anemometers. Today's state-of-the-sea descriptions remain largely translations from Petersen's German, and the scale is sometimes called the Petersen state-of-the-sea scale. The scale, however, remains Beaufort's, in the sense that the numbers and correlated wind speeds remain the same.

sizes.com/natural/beaufort.htm
Masz coś do dodania?



> Rozumie, wiec postępujesz nastepująco: oceniasz siłe wiatru ( dowolnie) potem o
> dejmujesz 1-3 i masz stan morza..

Patrz wyżej

> Tak wychodzac z Kałjpedy wziałem prognoze z ichniego traffic Control i sie prze
> raziłem:))) Bo sztrom był zapowiedziany i to cięzki ale po 24h, a ten mi podaje
> prognoze 8-12...
> Byłó w m/s, anie w B jak na całym swiecie:)))

Nie wiem, na jakim świecie żyjesz. Przeważa w komunikatach skala metryczna, lub węzły. Chyba jeszcze tylko BBC w prognozie podaje w B.

> Oczywiście jabłka i gruszki sa ze soba powiązane, bo to FAKTYCZNIE podobne owoc
> e. Ale TY po ilości jabłek oceniasz ilośc gruszek:))))

Petersen o dziwo zrobił podobnie....

>
> > > A zdjęcia? Pokazałem Ci moj w... Szczecinie:)))

O? a co masz wpólnego z LNG?

Pzdr

[ignorant11]

www.zeglarstwo.waw.pl/skala-pedersena.htm

Znam takie zestawienia, które sa bez sensu, bo stanu morza nie odczytujesz wiatromierzem ale jak sam zauwazyłes suwmiarka:)))
Gdyby było jak w tej tabeli to na cholerę była rubryka stanu morza?
Wystarczyłoby zapisywac wiatr wtedy kazdy odjałby se 3 i mialby stan morza.
NONSENS i purenonsens

[patmate]

ignorant11 napisał:


> Znam takie zestawienia, które sa bez sensu, bo stanu morza nie odczytujesz wiat
> romierzem ale jak sam zauwazyłes suwmiarka:)))
> Gdyby było jak w tej tabeli to na cholerę była rubryka stanu morza?
> Wystarczyłoby zapisywac wiatr wtedy kazdy odjałby se 3 i mialby stan morza.
> NONSENS i purenonsens
>

więc wytłumacz to Petrsenowi na seansie spirytystycznym.
Poz tym skala dotyczy sytuacji idealnej = wiatr wieje odpowiednio długo, wystarczająca odległość od lądu i głębokosć.
To ni jest sprzeczne z przypadkami akwenów osłoniętych - wtedy posługując sie skalą Petersena, ustalisz odpowiedni stan morza, inny niż przypisany w tabeli.

pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:


> więc wytłumacz to Petrsenowi na seansie spirytystycznym.
:))) Jest jeszcze Douglas:)) Znalazłem dzieki Tobie, wiec dziekuje:)))

> Poz tym skala dotyczy sytuacji idealnej = wiatr wieje odpowiednio długo, wystar
> czająca odległość od lądu i głębokosć.

No przeciez ja o tym juz kilkadziesiat postów:)))

> To ni jest sprzeczne z przypadkami akwenów osłoniętych - wtedy posługując sie
> skalą Petersena, ustalisz odpowiedni stan morza, inny niż przypisany w tabeli.
>
No właśnie wtedy wyciagasz linijke wychylasz się za burte i masz:)))


Natomiast nawet na otwartym oceanie tez nie masz idealnych warunków, bo sa prady martwe fale interferencje z ze stara fala z fala od odległego sztormu itp...

Powiazanie moze miec jedynie przyblizony sens gdy masz prognoze, to oszacowujesz jakiego zafalu mozesz sie spodziewac

Ale bardzo teoretycznie.

Bo jezeli jak twierdzisz skale sa powiązane, to siłe wiatru mogłbys okreslac przy pomocy... linijki:)))

>
>
>
>

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Bo jezeli jak twierdzisz skale sa powiązane, to siłe wiatru mogłbys okreslac pr
> zy pomocy... linijki:)))

Ja nie twierdzę, tylko podaję ustalenia które stosuje się w shippingu.
Mam nadzieję, że w końcu dobiliśmy do brzegu....

PZdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Bo jezeli jak twierdzisz skale sa powiązane, to siłe wiatru mogłbys okres
> lac pr
> > zy pomocy... linijki:)))
>
> Ja nie twierdzę, tylko podaję ustalenia które stosuje się w shippingu.
> Mam nadzieję, że w końcu dobiliśmy do brzegu....
>
> PZdr
>

Zatem błedne:)))
Bp stan morza to wysokośc fali miezrona linijką a prekości ani statku ani wiatru linijka zmierzyć się nie w żaden sposób.

[patmate]

ignorant11 napisał:

> Zatem błedne:)))
> Bp stan morza to wysokośc fali miezrona linijką a prekości ani statku ani wiatr
> u linijka zmierzyć się nie w żaden sposób.

No cóż, więc cały świat morza umrze w nieświadomości. Poza i11..

Pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Zatem błedne:)))
> > Bp stan morza to wysokośc fali miezrona linijką a prekości ani statku ani
> wiatr
> > u linijka zmierzyć się nie w żaden sposób.
>
> No cóż, więc cały świat morza umrze w nieświadomości. Poza i11..
>

:)))