Pierwszy czarny szef US Airforce

[bmc3i]

Gen. Charles Brown został pierwszym czarnoskórym najwyższym wojskowym dowódcą US Air Force.

Od razu nasunęło mi to na myśl wspomnienie
Tuskegee Airmen, całkowicie czarnej jednostki wojskowej podczas 2wś, uwiecznionej holywoodzkim flimem.

Sam nowy szef również wspomniał o niej podczas swej inauguracji w bazie Andrews.

Brown został zatwierdzony na tym stanowisku przez Senat, niemal przez aklamację, stosunkiem głosów 98-0

Amerykańskie wojsko miało dotąd kilku czarnoskórych czterogwiazdkowych generałów, jak np. Colin Powell, szef kolegium Połączonych sztabów. Nigdy jednak dotąd czarnoskóry general nie dowodził rodzajem sił zbrojnych.

[stary_chinczyk]

Jakim trzeba być rasistą żeby zwracać w ogóle uwagę na takie szczegóły. Dla mnie kolor skóry ma takie samo znaczenie jak kolor włosów, czyli żadne.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Jakim trzeba być rasistą żeby zwracać w ogóle uwagę na takie szczegóły. Dla mni
> e kolor skóry ma takie samo znaczenie jak kolor włosów, czyli żadne.



Najwyraźniej The Washington Post i BBC to rasiści, skoro poświęcili temu wydarzeniu artykuły.

[stary_chinczyk]

Najwyraźniej to rasizm systemowy.

[a4095211]

stary_chinczyk napisał:

> Najwyraźniej to rasizm systemowy.

Gdzież ten rasizm? Stwierdzono fakt, i tyle.

Rasizm będzie jak ktoś napisze, że oficer otrzymał stanowisko ze względu na przynależność do określonej rasy, bądź inni kandydaci zostali odrzuceni ze względów rasowych - bo reprezentowali rasę mongoloidalną, kaukaską itd.

No i rasy ludzie mają różne predyspozycje, wynikające pewnie z ewoluowania w różnych środowiskach. Poprawność polityczna to fajna sprawa, chodzi jednak o to by nie wypaczać rzeczywistości, bo to już aberracja.

Przykładowo: www.wskfit.pl/PDF/artykuly/14/Koc14003.pdf - wyniki takich badań to już rasizm? Będziemy poprawiać antropologię? Bo jakiś przedstawiciel rasy białej stwierdzi, że jest pokrzywdzony wynikami pracy naukowców? ;-)

Pozdrawiam

[stary_chinczyk]

No nie wiem. A co by było gdyby ktoś napiął artykuł podkreślając że biały został generałem. Albo jakby jacyś artyści namalowali na ulicy napis White Lives Matter ?
Albo gdyby na Netflix pojawiła się kategoria filmów White Movies?

[a4095211]

stary_chinczyk napisał:

> No nie wiem. A co by było gdyby ktoś napiął artykuł podkreślając że biały zosta
> ł generałem.

No jak "biały" zostanie generałem lotnictwa np. w Wietnamie, czy Kongo to też się dowiesz z mediów o takim fakcie, z podkreśleniem, iż to "biały". Tak myślę, że funkcja informacyjna przekazu będzie wymagała podkreślenia, iż to pierwszy taki przypadek. Dokładnie identycznie jak w przedmiotowym newsie. Ergo nie ma tu "rasizmu", jest informacja. W moim obrazie świata - rasizm nie polega na informowaniu o przynależności kogoś do tej, bądź innej, rasy.

> Albo jakby jacyś artyści namalowali na ulicy napis White Lives Mat
> ter ?
> Albo gdyby na Netflix pojawiła się kategoria filmów White Movies?
>

Jak z badań socjologicznych rynku będzie wynikało że kategoria, o której piszesz, przyniesie im więcej korzyści, niż prognozowanych strat to czemu nie? To jest firma, która w teorii ma zarabiać pieniądze - choć do tej pory jej jeszcze to nie wychodzi.

Pozdrawiam

[bmc3i]

I odwrotnie, ze stanowiska dowódcy U.S. Naval Forces Europe-Africa odszedł adm. James Foggo - uznawany z najlepszego na tym stanowisku od dekad.

Podczas ceremonii w Neapolu, powiedział że "nasz teatr jest najbardziej "kinetyczny" na świecie. [...] Mamy tu do czynienia z czterema z pięciu wyzwań określonych w Narodowej Strategii Obrony: Chiny, Rosja, Iran i najbardziej "violent" organizacjami ekstremistycznymi."

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> I odwrotnie, ze stanowiska dowódcy U.S. Naval Forces Europe-Africa odszedł adm.
> James Foggo - uznawany z najlepszego na tym stanowisku od dekad.
>
> Podczas ceremonii w Neapolu, powiedział że "nasz teatr jest najbardziej "kinety
> czny" na świecie. [...] Mamy tu do czynienia z czterema z pięciu wyzwań określo
> nych w Narodowej Strategii Obrony: Chiny, Rosja, Iran i najbardziej "violent" o
> rganizacjami ekstremistycznymi."
>

Ciekawe jest to, że admirał US Navy zauważył aktywność Chin w Europie, i uznał Chiny za jedno z wyzwań na europejskim teatrze militarnym.

[amunicyjny1]

Ile procent pilotów to czarni ?

[stary_chinczyk]

W Seattle czarna kobieta jest szefem miejskiej policji. Jeszcze jest. Bo od drugiego września odchodzi z pracy, po tym jak lokalni demokratyczni politycy postanowili spełnić częściowo postulaty BLM i obcięli fundusze policji o 1%. Co prawda BLM żąda 50%, ale lewacy, zwani lokalnie demokratami, obiecali że w przyszłorocznym budżecie postarają się bardziej usatysfakcjonować te żądania.
Rozwiązana zostanie min jednostka SWAT. W mieście, w którym bandyci przejęli władzę nad jego częścią i ogłosili autonomię.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> W Seattle czarna kobieta jest szefem miejskiej policji. Jeszcze jest. Bo od dru
> giego września odchodzi z pracy, po tym jak lokalni demokratyczni politycy post
> anowili spełnić częściowo postulaty BLM i obcięli fundusze policji o 1%. Co pra
> wda BLM żąda 50%, ale lewacy, zwani lokalnie demokratami, obiecali że w przyszł
> orocznym budżecie postarają się bardziej usatysfakcjonować te żądania.
> Rozwiązana zostanie min jednostka SWAT. W mieście, w którym bandyci przejęli wł
> adzę nad jego częścią i ogłosili autonomię.


Przecież Tr.p cały czas twierdzi że ma ogromne poparcie wsród czarnych. Skad wiec twierdzenie, ze BLM to Demokraci?

[stary_chinczyk]

A skąd pomysł że BLM to czarni ? To tak samo jakby myśleć że PZPR to robotnicy.
BLM to zwykle huligaństwo. Natomiast to nie oni podjęli decyzję o redukcji budżetu policji. To zrobili politycy lewackiej partii demokratycznej.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> A skąd pomysł że BLM to czarni ?


Raczej tak. Ruch zainicjowany i prowadzony przez czarnych.


To tak samo jakby myśleć że PZPR to robotnicy.
> BLM to zwykle huligaństwo. Natomiast to nie oni podjęli decyzję o redukcji budż
> etu policji. To zrobili politycy lewackiej partii demokratycznej.


I co ten 1% ma zmienić? W Nowym Jorku zmniejszają budżet NYPD o ileś tam dziesiąt mln, z ogółem $6 mld rocznie. Ale nikt nie mówi o rozwiazaniu policji miejskiej. Chcą za to preznaczyc te pieniadze na bezpieczeństwo w szkołach. A najażniejsze, mówi się o zmianie prawa, tak aby policjant służył w swojej okolicy, a nie obowiazkowo na drugim koncu miasta, jak w praktycznie w całych Stanach. Tak aby policjant w na swojej własnej ulicy był Wójkiem Joe, a nie intruzem w zupełnie obcej mu okolicy, do czego zmusza policjalntów aktualne prawo.
.

[stary_chinczyk]

BLM to ruch zainicjowany i prowadzony przez radykalną lewicę. Prawa czarnych są przykrywką, tak jak dla komunistów przykrywką były prawa robotników. Celem jest zniszczenie ustroju i zniszczenie państw.
To nie policjanci są intruzami. Intruzami są chordy protestujących, pojawiających się nie wiadomo skąd, blokujących nielegalnie ruch, niszczących mienie prywatne i publiczne. Ubliżające policjantom.
Już widzę jak poprawią bezpieczeństwo szkół ograniczając współpracę z policją i ograniczając jej finansowanie. To jak poprawienie bezpieczeństwa państwa przez redukcję budżetu obronnego.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> BLM to ruch zainicjowany i prowadzony przez radykalną lewicę.


A co znaczy w Twoich ustach zwrot "radyklana lewica"? Pytam, bo codziennie jestem atakowany w internecie przez reklamy wyborcze, a zwłaszcza ankiety wyborcze Tr.pa, w których wszystkie mozliwe odpowiedzi są na poziomie inteektualnym 3-latka, a w ktorych sformułowania typu "skrajna lewica", czy "radyklana lewica", pojawiaja sie częściej niz przecinki. Nie mogę tylko zorienować sie, dlaczego kazdy kto nie lubi, nie zgdza sie, czy nie szanuje Tr.pa jest "radykalna lewicą". Stąd moje pytanie, co to jest radyklana lewica?



Prawa czarnych są
> przykrywką, tak jak dla komunistów przykrywką były prawa robotników. Celem jes
> t zniszczenie ustroju i zniszczenie państw.


Wiesz co to jest demagogia? Pasuje jak ulał do tego co napisałeś.


> To nie policjanci są intruzami. Intruzami są chordy protestujących, pojawiający
> ch się nie wiadomo skąd, blokujących nielegalnie ruch, niszczących mienie prywa
> tne i publiczne. Ubliżające policjantom.


Wszyscy protestujący, których zresztą juz nie ma, blokowali nielegalnie, niszczyli i ubliżali?


> Już widzę jak poprawią bezpieczeństwo szkół ograniczając współpracę z policją i
> ograniczając jej finansowanie. To jak poprawienie bezpieczeństwa państwa przez
> redukcję budżetu obronnego.


Nie znam szczegółów, ale chyba niekt nie myśli o ograniczniu współpracy z policją.
A swoją drogą, może warto zaoszczędzone w ten sposób środki, skierowąc na promocję poprawki do konstytucji, amulującej druga poprawkę? Poziom bezpieczeństwa wszystkich - i białych ewangelików, i Afroamerykanów wzrósłby wielokrotnie.

[stary_chinczyk]

> A co znaczy w Twoich ustach zwrot "radyklana lewica"?

Książkowy przykład radykalnej lewicy to dzisiejsza amerykańska partia demokratyczna.
Zgoda na ograniczenie finansowania policji, usuwanie historycznych pomników, promowanie wartości sprzecznych z tradycją i wiarą chrześcijańską, nagonka na wszystkich i wszystko co nie pasuje do ideologii liberalnej, bezpodstawna próba odsunięcia od władzy legalnie urzędującego prezydenta, to tylko niektóre punkty z długiej listy, na podstawie których można kwalifikować demokratów jako radykalną lewicę.


> Prawa czarnych są
> > przykrywką, tak jak dla komunistów przykrywką były prawa robotników. Cel
> em jes
> > t zniszczenie ustroju i zniszczenie państw.
>
>
> Wiesz co to jest demagogia? Pasuje jak ulał do tego co napisałeś.

Demagogia ? W ostani weekend w Chicago policja została wezwana w sprawie napaści z bronią. Przyjechali i aresztowali podejrzanego. Był czarny. W odpowiedzi wybuchły masowe protesty, rozboje i przemoc. Aresztowano setkę ludzi dokonujących aktów wandalizmu i rozbojów. BLM wydało oświadczenie że winna jest rasistowska policja, która ośmieliła się aresztować czarnego brata. Pal sześć że czarny brat napadał na ludzi z bronią w ręku. Co tam.
Ale wg Ciebie to ja jestem demagogiem.

> Wszyscy protestujący, których zresztą juz nie ma, blokowali nielegalnie, niszcz
> yli i ubliżali?

Nie ma ? Poważnie ? Poczytaj wiadomości z Portland, Seattle czy Chicago.
Nie wszyscy. Ale działo się to na masową skalę. Każdy przyzwoity człowiek, gdy widzi że protest przeradza się w bezprawny rabunek i wandalizm, powinien go opuścić.


> Nie znam szczegółów, ale chyba niekt nie myśli o ograniczniu współpracy z polic
> ją.

To poznaj szczegóły a potem się wymądrzaj. Np w Chicago dystrykt szkolny zerwał kontrakt z Policją.
To jest miasto, gdzie w wielu dzielnicach rodzice nie partią się już o to czy dzieci się w szkole czegoś nauczą, ale o to czy wrócą żywe.

> A swoją drogą, może warto zaoszczędzone w ten sposób środki, skierowąc na promo
> cję poprawki do konstytucji, amulującej druga poprawkę? Poziom bezpieczeństwa w
> szystkich - i białych ewangelików, i Afroamerykanów wzrósłby wielokrotnie.

Oczywiście. Pierwsze zlikwidować policję, później odebrać Amerykanom możliwość samoobrony. A wtedy każdy będzie mógł iść do każdego i zabrać co mu się podoba. A co mu się nie podoba podpalić.
No bo przecież życie każdego lenie i łajdaka jest ważniejsze niż dorobek całego życia ciężko pracujących uczciwych ludzi. Czyż nie Marek ? To jest właśnie radykalne lewactwo.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > A co znaczy w Twoich ustach zwrot "radyklana lewica"?
>
> Książkowy przykład radykalnej lewicy to dzisiejsza amerykańska partia demokraty
> czna.



To koniecznie musisz dac przykład tej umiarkowanej lewicy, bo aby coś było radykalnym odcieniem czegoś, to z definicji musi istniec tez umiarkowany, bo inaczej nie bedzie radykalnego. Może Tr.mp to umiarkowana lewica?



> Zgoda na ograniczenie finansowania policji, usuwanie historycznych pomników, pr
> omowanie wartości sprzecznych z tradycją i wiarą chrześcijańską, nagonka na wsz
> ystkich i wszystko co nie pasuje do ideologii liberalnej,


Ideologia liberalna - nie wiem czy wiesz, narodziła sie w ruchu konserwatywnym, republikańskim, jako przeciwieństwo socjalizmu


bezpodstawna próba od
> sunięcia od władzy legalnie urzędującego prezydenta,


Jak najbardziej podstawna. Nie tylko mająca podstawy, ale wręcz skandalem jest ze nie skonczyła się usunieciem Tr.pa z urzedu. Bo tylko w republikach bananowych, glowa panstwa moze probowac zmusić inne panstwa, aby podejmowaly działania w jego interesie wyborczym. Tylko w republikach bananowych, w jakichś Górnych Woltach, prezydent może łamac prwo odmawiając udostepnienia JAKICHOLWIEK dokumentów i zabraniac urzednikom panstwowym składania zeznań przed parlamentem pod groźbą utraty pracy,


to tylko niektóre punkty z
> długiej listy, na podstawie których można kwalifikować demokratów jako radykal
> ną lewicę.



Nie przedstawiłeś ani jednego. Ani na dowód radykalizmu, ani nawet na lewicowość. Jakąkolwiek lewicowość.


> > Prawa czarnych są
> > > przykrywką, tak jak dla komunistów przykrywką były prawa robotnikó
> w. Cel
> > em jes
> > > t zniszczenie ustroju i zniszczenie państw.
> >
> >
> > Wiesz co to jest demagogia? Pasuje jak ulał do tego co napisałeś.
>
> Demagogia ? W ostani weekend w Chicago policja została wezwana w sprawie napaśc
> i z bronią. Przyjechali i aresztowali podejrzanego. Był czarny. W odpowiedzi wy
> buchły masowe protesty, rozboje i przemoc. Aresztowano setkę ludzi dokonujących
> aktów wandalizmu i rozbojów. BLM wydało oświadczenie że winna jest rasistowska
> policja, która ośmieliła się aresztować czarnego brata. Pal sześć że czarny br
> at napadał na ludzi z bronią w ręku. Co tam.
> Ale wg Ciebie to ja jestem demagogiem.


Demagogia, to stawianie odwołujących się wyłącznie do emocji argumentów z którymi nie da się dyskutować. Sprawdź w słowniku. Tak, jestes demagogiem.


>
> > Wszyscy protestujący, których zresztą juz nie ma, blokowali nielegalnie,
> niszcz
> > yli i ubliżali?
>
> Nie ma ? Poważnie ? Poczytaj wiadomości z Portland, Seattle czy Chicago.
> Nie wszyscy. Ale działo się to na masową skalę. Każdy przyzwoity człowiek, gdy
> widzi że protest przeradza się w bezprawny rabunek i wandalizm, powinien go opu
> ścić.



Co jest z tym Chicago? W innych miastach coś się dzieje, po czym cisza o nich. A w tym Twoim Chicago w kółko i naokrągło coś. Wciąz o nim słyszę. Kto i jak Was tam wychowuje /ał? Nie ma w USA drugiego takiego miasta o którym słychac na okrągło.


> > Nie znam szczegółów, ale chyba niekt nie myśli o ograniczniu współpracy z
> polic
> > ją.
>
> To poznaj szczegóły a potem się wymądrzaj. Np w Chicago dystrykt szkolny zerwał
> kontrakt z Policją.


Policja szkolna nie wynika z kontraktu, lecz z prawa. Napisz czego dotyczył ow kontrakt, a potem sie wymądrzaj.
W Nowym Jorku dyskutują o tym, czy tego pilicjanta szkolnego, który raz w życiu trzymał broń albo wcale, zastapić wieksza liczbą pracowników socjalnych i psychologów.



> To jest miasto, gdzie w wielu dzielnicach rodzice nie partią się już o to czy d
> zieci się w szkole czegoś nauczą, ale o to czy wrócą żywe.


A przeciez broń w rekach prywatnych miała zapewnić tym dzieciom bezpieczeństwo. Nieprawdaż? Co jej w tym przeszkadza? Za mało broni w rękach prywatnych?


> > A swoją drogą, może warto zaoszczędzone w ten sposób środki, skierowąc na
> promo
> > cję poprawki do konstytucji, amulującej druga poprawkę? Poziom bezpieczeń
> stwa w
> > szystkich - i białych ewangelików, i Afroamerykanów wzrósłby wielokrotnie
> .
>
> Oczywiście. Pierwsze zlikwidować policję


Nikt, a przynajmniej nikt powazny i kto ma na to wpływ, nie postuluje likwidacji policji


, później odebrać Amerykanom możliwość
> samoobrony.


Samoobrony? 98% gości z giwerą, ledwo potrafi użyc ją na strzelicy, a w sytuacji zagrożenia życia, zapomniałby języka w gębie. Jak mówi NRA "There is only one way to stop a bad guy with a gun - a good guy with a gun"
A o to jak wygląda to naprawdę

• Jordan Klepper: Good Guy with a Gun: The Daily Show

Ta broń do "samoobrony", słuzy najczęsciej do zabijania cżłonków własnej rodziny. Odetek zabójstw w rodzinie w domach z bronia, jest trzykrotnie wyższy od odsetka zabójstw w rodzinie w domach bez broni.


A wtedy każdy będzie mógł iść do każdego i zabrać co mu się podoba.
> A co mu się nie podoba podpalić.


Zwykły członek NRA, gdyby znalazł sie z bronią w szkole podczas ataku schizola z bronią na szkołe, sam zabiłby kilkoro dzieci. Zanim którekolwiek by obronił.




> No bo przecież życie każdego lenie i łajdaka jest ważniejsze niż dorobek całego
> życia ciężko pracujących uczciwych ludzi. Czyż nie Marek ? To jest właśnie rad
> ykalne lewactwo.


Cięzko pracujący uczciwy człowiek koniecznie potrzebuje broni, aby sie bronic, tak? Zwykłym ciezko pracującym ludziomn potrzeba tyle broni - do samoobrony, a jak że - że na 300 mln ludzi w USA, jest 500 mln sztuk broni w rekach cywilnych. Kazdemu niemowlakowi też z potrzeba niemal dwóch sztuk broni, aby mogł sie bronić?

[stary_chinczyk]

Co jest złego z Chicago ? Może to że od dekad rządzą tam demokraci ?
Wbrew całej tej propagandzie, którą tu wyrecytowałeś jak katarynka partii demokratycznej, to właśnie Chicago, miasto w którym do niedawna nie wolno było sprzedawać, nosić ani wozić broni, ma najwięcej w całym USA przestępstw z użyciem broni. Znacznie więcej niż stany gdzie broń jest powszechna.
Nikt nie postuluje likwidacji policji? To czemu obcinają jej budżet w Portland? W mieście, które stoi w ogniu, dzięki pokojowym demonstrantom. W momencie gdy policjanci z narażeniem życia i zdrowia służą po kilkanaście godzin na dobę?
Czemu zlikwidowano policję w Minneapolis ? Czy władze tych miast są niepoważne?
W tej chwili nie ma niczego umiarkowanego w polityce. Nie ma miejsca na umiarkowanie. Przebijają się tylko radykały. Trump jest takim samym radykałem jak Demokraci i znajduje się z grubsza w tej samej odległości od punktu który można by uznać za umiarkowanie.
Problem w tym że Ty nie potrafisz tego zrozumieć. Każdego o umiarkowanych poglądach, który wytyka fundamentalizm demokratów widzisz jako zwolennika Trumpa.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Co jest złego z Chicago ? Może to że od dekad rządzą tam demokraci ?
> Wbrew całej tej propagandzie, którą tu wyrecytowałeś jak katarynka partii demok
> ratycznej, to właśnie Chicago, miasto w którym do niedawna nie wolno było sprze
> dawać, nosić ani wozić broni, ma najwięcej w całym USA przestępstw z użyciem br
> oni. Znacznie więcej niż stany gdzie broń jest powszechna.
> Nikt nie postuluje likwidacji policji? To czemu obcinają jej budżet w Portland?
> W mieście, które stoi w ogniu, dzięki pokojowym demonstrantom. W momencie gdy
> policjanci z narażeniem życia i zdrowia służą po kilkanaście godzin na dobę?
> Czemu zlikwidowano policję w Minneapolis ? Czy władze tych miast są niepoważne?
> W tej chwili nie ma niczego umiarkowanego w polityce. Nie ma miejsca na umiarko
> wanie. Przebijają się tylko radykały. Trump jest takim samym radykałem jak Demo
> kraci i znajduje się z grubsza w tej samej odległości od punktu który można by
> uznać za umiarkowanie.
> Problem w tym że Ty nie potrafisz tego zrozumieć. Każdego o umiarkowanych poglą
> dach, który wytyka fundamentalizm demokratów widzisz jako zwolennika Trumpa.
>
>


Wielokrotnie w ciągu ostatnich 3 lat, broniłeś tu najbardziej idiotycznych i bezprawnych słów, i czynów Tr.pa. Zgadzasz się generalnie z jego polityką. Jesteś więc jego przeciwnikiem? Wciąż nie przedstawiłeś ani co to lewica, ani co to radykalna lewica. Poza farmazonami, że "lewica chce likwidacji policji" Jakoś żadna lewica w Nowym Jorku nie chce likwidacji NYPD, a i w Illinois też jeszcze istnieje. A tak, zapomniałbym, tej w Chicago zmniejszono jej budżet o 1%... A w jakimś Pcimiu Dolnym zmniejszono budżet Health Department o 1%. Zapewne chcą likwidacji szpitali..... Aby się wszyscy ziółkami leczyli zamiast szczepionek. Bo szczepionki to taki sam wymysł radykalnej lewicy, jak okrągła Ziemia.

[stary_chinczyk]

Sam opowiadasz frazesy. Nie jesteś nawet w stanie zrozumieć procesów dziś zachodzących. Nie rozumiesz tego że w imę szczytnych idei walki z rasizmem najzwyczajniej niszczy się państwo, kulturę i cywilizację. Dokładnie to samo co robili krzyżowcy, faszyści czy bolszewicy. I jeszcze zarzucasz mi demagogię. Ale czego spodziewać się od kogoś, kto okrętami podwodnymi chce bronić państwa położonego w środku kontynentu.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Sam opowiadasz frazesy. Nie jesteś nawet w stanie zrozumieć procesów dziś zacho
> dzących. Nie rozumiesz tego że w imę szczytnych idei walki z rasizmem najzwycza
> jniej niszczy się państwo, kulturę i cywilizację. Dokładnie to samo co robili k
> rzyżowcy, faszyści czy bolszewicy. I jeszcze zarzucasz mi demagogię. Ale czego
> spodziewać się od kogoś, kto okrętami podwodnymi chce bronić państwa położonego
> w środku kontynentu.


Nie, państwo niszczą wyłącznie Ci, którzy prezydenta posługującego się zagranicznymi politykami, w celu zwiększenia własnych szans na wygranie wyborów w kraju, uwalniają od związanych z tym zrzutów, i Ci którzy twierdzą że takie działania nie stanowią naruszenia prawa i działania przeciw własnemu państwu oraz powodu do impeachmentu. Państwo niszczą Ci, którzy nawet światową pandemią nazywają spiskiem lokalnej radykalnej lewicy wymierzonym w prezydenta. Państwo niszczą Ci, którzy popierają w ciemno gościa, publicznie twierdzącego że jako prezydent ma prawo bezkarnie zastrzelić kogoś w centrum miasta. Popierający głowę państwa, która prawo łamie niemal każdego dnia.

[stary_chinczyk]

Bo to nie jest wystarczający powód do impeachmentu. W żaden sposób nie zaszkodził ani nie zdradził swojego państwa. Jeśli za takie błachostki będzie się odwoływać prezydentów, żaden nie utrzyma się na stanowisku.
To co wyprawiają demokraci to zwykle warcholstwo i niszczenie państwa w imię partyjnych i ideologicznych interesów.
Trumpa wybrali ludzie i ludzie go osądzą w listopadzie.
Nie rozumię jak możeszbyć tak podatny na propagandę. To jest aż żałosne.
Owszem Trump ma fatalny styl rządzenia. Jest bucem. Ale jest skuteczny i w przeciwieństwie do poprzednika działa w interesie USA. Potęga amerykańskiej gospodarki oparta jest na innowacjach. Co zrobił Obama aby chronić amerykański przemysł ? Pozwalał na przejmowanie Chińczykom wszystkiego co popadnie. Podcinał gałąź na której siedzi cała Ameryka. To dzięki krótkowzroczności Obamy nie mamy dziś w USA żadnego znaczącego producenta sieci 5G. A o mały włos, gdyby nie sprzeciw Trumpa, w ręce Chin wpadłby i największy amerykański producent modemów i chipsetów 5G.
Osobiście wolę chama i buca działającego w interesie państwa, choćby i nieczystymi metodami, niż nieudacznego intelektualistę, rujnującego gospodarkę w imię swoich cudacznych idei.

[a4095211]

stary_chinczyk napisał:

> A skąd pomysł że BLM to czarni ? To tak samo jakby myśleć że PZPR to robotnicy.
> BLM to zwykle huligaństwo. Natomiast to nie oni podjęli decyzję o redukcji budż
> etu policji. To zrobili politycy lewackiej partii demokratycznej.

Nieważne "jacy" są w BLM.

Grupy etniczne, rasowe, wyznaniowe, seksualne czy inne, to tylko narzędzie do dezintegracji więzi społecznych, do wywoływania efektu anomii społecznej.

Zwróć uwagę, że dzieje się to symultanicznie w różnych miejscach świata. Jeżeli państwo nie ma przeszłości kolonialnej, a co za tym idzie, jest jednorodne rasowo/etnicznie, to można próbować "wstrzyknąć" jej nową grupę, najlepiej z możliwie jak najbardziej odległego kręgu kulturowego. Jak to się nie uda, można pracować z istniejącymi mniejszościami np. wyznaniowymi czy seksualnymi. Nie zdziwię się jak dojdziemy do miejsca w którym "mniejszość wegetariańska" będzie używana do wywoływania anomii społecznej, bo się okaże, że wszyscy jedzący mięso są źli, a wegetarianie tyle lat byli ciemiężeni przez gastronomię.

Jak już wywołamy anomie, społeczeństwo będzie maksymalnie zatomizowane, stanie się bezwolne, niepewne reguł według ma funkcjonować itd. to dużo łatwiej będzie można wprowadzić nowy konstrukt. Właściwie, sami będziemy chcieli się integrować, będziemy wypatrywać nowego ładu jak kania dżdżu.

Pytanie, czy to co się dzieje, to taki samorodek socjologiczny? Dziwne, dziwa się wyrabiają.

Pozdrawiam

[stary_chinczyk]

A tam samorodek. Taki sam jak zeszłoroczne karawany uchodźców przemierzających Meksyk w kierunku USA.
Jednak akcja wywołuje reakcję. Jest duże ryzyko że skończy się to wojną domową. W USA coraz częściej stronniczy obu stron stają naprzeciw siebie z bronią w ręku.
Społeczeństwo okazuje się wcale nie tak pokorne i podatne na urabianie jak niektórzy by chcieli. Ostatnio kolejny serwis w USA, Yahoo, wyłączył możliwość komentowania. W tej chwili niewiele dużych serwisów ma ją jeszcze aktywną. Głupio to wyglądało gdy większość komentujących sprzeciwiało się i punktowało propagandowe artykuły liberalnych autorów.
To taka zachodnia wolność słowa. Możesz mówić co chcesz, ale nie tam gdzie możesz dotrzeć do większej liczby odbiorców.
Postulaty Bidena aby obciążyć firmy prowadzące media społecznościowe odpowiedzialnością za wpisy użytkowników też są znamienne.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:


> Postulaty Bidena aby obciążyć firmy prowadzące media społecznościowe odpowiedzi
> alnością za wpisy użytkowników też są znamienne.


Jesli gazeta XYC opublikuje artykuł redaktora ABC, to redakcja, redaktor naczelny i wlasciciel odpowiadają za jego treść prestiżem, pieniedzmi a nawet karnie. Jeśli natomiast Tweeter umożliwi publikację postu o podobnym przekazie, to kto za niego odpowiada? Gdzie jest powiedziane, że wolność słowa jest albo musi być nieograniczona? Wolność słowa to nie Hyde Park. Słowa też mogą zranić, a nawet zabić, nie gorzej niż kula.

[stary_chinczyk]

Media społecznościowe to nie Gazeta. Tam nie ma redaktora. Za słowa odpowiada piszący. Jeśli łamie prawo to jego należy ścigać a nie portal.
To co chce Biden to jest właśnie zamach na jeden z fundamentów wolności. Spowoduje to blokadę i upadek mediów społecznościowych. Nagle wszyscy będą sądzić Facebooka że ktoś napisał o nich niepochlebnie.
Liberałowie chcą żeby media były zorientowane wyłącznie na ich jedynie słuszną ideologię. Boli że ludzie w mediach społecznościowych często są przeciw, więc trzeba je zamknąć. Tak jak pozamykano możliwość komentowania na liberalnych portalach.
I ci ludzie oskarżają Polskę o ograniczanie wolności słowa.
Swoją drogą, słyszałeś o ostatnich pomysłach repatriacji dla czarnoskórych ? Jakiś profesor zaproponował 800k$ na rodzinę. Bagatelka 10bilionów (polskich) dolarów. Czyli 1/2 Pkb USA. Oczywiście znalazł już poparcie mediów i polityków liberalnych frakcji. A to podobno Trump dzieli społeczeństwo. Przecież nakazanie potomkom białych czy żółtych imigrantów, którzy z niewolnictwem nie mają nic wspólnego, wypłaty tak ogromnych pieniędzy czarnym, niesamowicie zjednoczy społeczeństwo. Nie ?

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Media społecznościowe to nie Gazeta. Tam nie ma redaktora. Za słowa odpowiada p
> iszący. Jeśli łamie prawo to jego należy ścigać a nie portal.

Istotą mediów społecznosciowych jest anonimowość. Jeśli za publikacje przez papierową gazete przekazu o okreslonej treści, redaktor naczelny - nawet nie redaktor o ktorego slowa chodzi - moze byc skazany nawet karnie, to za przekaz o tej samej treści zamieszczony przez tego samego redaktora ale anonimowo na Tweeterze, można nie ponosić odpowiedzialności? Jesli za przekaz w papierowym New York Timesie o treści "Wszyscy Żydzi, Cyganie, Polacy i Rosjanie do gazu" pare osób poszłoby siedzieć, to dokładnie ten sam przekaz ale anonimowo na Tweeterze powinien byc bezkarny?




> To co chce Biden to jest właśnie zamach na jeden z fundamentów wolności. Spowod
> uje to blokadę i upadek mediów społecznościowych. Nagle wszyscy będą sądzić Fac
> ebooka że ktoś napisał o nich niepochlebnie.


Rzecz rozbija się o ścisłe określenie co jest dopuszczalne, a co nie. I od tego są procedury i wymagania demokratyczne, o których pisałem Ci parokrotnie w innych postach.


> Liberałowie chcą żeby media były zorientowane wyłącznie na ich jedynie słuszną
> ideologię. Boli że ludzie w mediach społecznościowych często są przeciw, więc t
> rzeba je zamknąć. Tak jak pozamykano możliwość komentowania na liberalnych por
> talach.
> I ci ludzie oskarżają Polskę o ograniczanie wolności słowa.
> Swoją drogą, słyszałeś o ostatnich pomysłach repatriacji dla czarnoskórych ? Ja
> kiś profesor zaproponował 800k$ na rodzinę. Bagatelka 10bilionów (polskich) dol
> arów. Czyli 1/2 Pkb USA. Oczywiście znalazł już poparcie mediów i polityków lib
> eralnych frakcji.


Jakie poparcie znalazł, skoro nawet o tym nie słyszałem dotąd - po raz pierwszy słysze od Ciebie?
Jakiś gość coś sobie powiedział, o czym nikt poza jakimis niszowymi mediamy nawet nie słyszał, i to już jest poparcie? Gośc może sobie powiedzieć i zaproponowac cokolwiek - jest przeciez wolnośc słowa, na której tak bardzo Ci zalezy, prawda? Czy w tym przypadku wolności słowa juz nie może być?


A to podobno Trump dzieli społeczeństwo. Przecież nakazanie p
> otomkom białych czy żółtych imigrantów, którzy z niewolnictwem nie mają nic wsp
> ólnego, wypłaty tak ogromnych pieniędzy czarnym, niesamowicie zjednoczy społecz
> eństwo. Nie ?


A kto nakazuje?

[stary_chinczyk]

W internecie nic nie jest anonimowe. Policja nie ma najmniejszego problemu ze znalezieniem autora każdego wpisu dokonanego na terenie USA w dowolnym amerykańskim portalu społecznościowym.
Ty masz taką przypadłość że w mediach słysz tylko to co chcesz. Ciekawe jak to jest że informacja dotarła do mnie, skoro do mediów zaglądam sporadycznie a tv nie oglądam niemal wcale ?
Pewnie nie wiesz też że K Harris, która ma duże szanse zostać wkrótce prezydentem USA, również popiera pomysł repatriacji dla czarnych ?
Oczywiście że jest wolność słowa. Ja nie bronię nikomu głosić takie idee. Ale twierdzę że wywołają one tylko jeszcze większe podziały w społeczeństwie.

[stary_chinczyk]

Skoro mamy karać Facebooka za wpisy użytkowników, to pójdźmy dalej. Można karać producentów papieru za drukowanie obraźliwych i łamiących prawo tekstów. Można też karać za to producentów energii. Przecież to oni umożliwili dokonania tych ohydnych przestępstw. Karać producentów komputerów i oprogramowania. No i oczywiście nauczycieli bo nauczyli przestępców pisać.
Demokraci są gorsi od bolszewików. Ci ostatni znali przynajmniej jakiś umiar. Fakt że bolszewicy namordowali więcej ludzi. Ale to jeszcze można nadrobić. Bojówki BLM są już gotowe.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> W internecie nic nie jest anonimowe. Policja nie ma najmniejszego problemu ze z
> nalezieniem autora każdego wpisu dokonanego na terenie USA w dowolnym amerykańs
> kim portalu społecznościowym.

Słyszałeś coś kiedyś o VPN?


> Ty masz taką przypadłość że w mediach słysz tylko to co chcesz. Ciekawe jak to
> jest że informacja dotarła do mnie, skoro do mediów zaglądam sporadycznie a tv
> nie oglądam niemal wcale ?
> Pewnie nie wiesz też że K Harris, która ma duże szanse zostać wkrótce prezydent
> em USA, również popiera pomysł repatriacji dla czarnych ?

Dla ścisłości, wiceprezydentem. Czyli w USA nikim. Urzędnikiem, bez grama jakiejkolwiek władzy. Funkcja o mniejszym znaczeniu, niż funkcja prezydenta Niemiec służąca tylko do przecinania wstęg. VP w USA nie ma nawet takich zadań.
A może chcesz porozmawiać o federalnym - a wiec także czarnych - finansowaniu pomników członków gen. Lee i niektórych członków KKK na południu?


> Oczywiście że jest wolność słowa. Ja nie bronię nikomu głosić takie idee. Ale t
> wierdzę że wywołają one tylko jeszcze większe podziały w społeczeństwie.


A twierdzisz ze rasistowskie komentarze w mediach spolecznosciowych nie poglebiaja podzialow w spoleczenstwie? Gosc ktory powystrzelał w synagodze 20-kilku zydów, wczensiej tygodniami pisał o tym w mediach spolecznosciowych.