AGM-181A Long Range Stand Off

[bmc3i]

Pojawia się co raz więcej informacji o nowym amerykańskim pocisku manewrującym wyposażonym w głowicę jądrową.

Dotąd było wiadomo o jednym, pojedynczym teście LRSO, aż tu nagle ni z owąd, gruchnęła wiadomość że do grudnia 2022 przeprowadzono już 9 udanych testów, z czego 4 testy w locie.

Zasięg 1500 mil (dla zobrazowania, bo pewno niewiele to mówi, to mniej więcej odległość z Londynu do Moskwy, albo 2400 km), nowa głowica W80-4 o mocy regulowanej - od 5 kt do 150 kT. Planowana jest produkcja 1020 pocisków nowego typu. No..., przynajmniej o tylu pisze się oficjalnie. Zbudowany w technologii obniżonej wykrywalności pocisk jest supersoniczny, a więc poruszać ma się poniżej prędkości dźwięku, jednak pisze się o jego ultra niskim profilu lotu.

Jak sam początkowy akronim wskazuje, to broń lotnicza - przenoszony ma być przez B-52 oraz nowe B-21 Raider. Początkowo planowano wprowadzenie nowego pocisku do służby w roku 2030, jednak gwałtowne przyśpieszenie procesu testów, sugeruje znacznie wcześniejsze wejście nowej broni do służby.

[stary_chinczyk]

Myślisz, że naprawdę ujawnili prawdziwe dane tego pocisku ?

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Myślisz, że naprawdę ujawnili prawdziwe dane tego pocisku ?
'

A HGW. 1500 mil zasięgu brzmi realistyczne, głowica 5-150 kt też. A nic więcej o nim nie powiedziano.


nationalinterest.org/blog/buzz/america%E2%80%99s-lrso-nuclear-cruise-missile-could-be-here-sooner-you-think-206978

[stary_chinczyk]

> > Myślisz, że naprawdę ujawnili prawdziwe dane tego pocisku ?
> '
>
> A HGW. 1500 mil zasięgu brzmi realistyczne, głowica 5-150 kt też. A nic więcej
> o nim nie powiedziano.


A 5000 nie brzmi realistycznie ?

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > > Myślisz, że naprawdę ujawnili prawdziwe dane tego pocisku ?
> > '
> >
> > A HGW. 1500 mil zasięgu brzmi realistyczne, głowica 5-150 kt też. A nic w
> ięcej
> > o nim nie powiedziano.
>
>
> A 5000 nie brzmi realistycznie ?


5000 czego?

[stary_chinczyk]

> >
> > A 5000 nie brzmi realistycznie ?
>
>
> 5000 czego?

Dolarów

[speedy13]

bmc3i napisał:


> j wykrywalności pocisk jest supersoniczny, a więc poruszać ma się poniżej prędk
> ości dźwięku, jednak pisze się o jego ultra niskim profilu lotu.

"Supersoniczny" znaczy naddźwiękowy. Poddźwiękowy toby było subsoniczny.

[jorl11]

bmc3i napisał:


>Zbudowany w technologii obniżone
> j wykrywalności pocisk jest supersoniczny, a więc poruszać ma się poniżej prędk
> ości dźwięku,

supersoniczny znaczy po polski naddziekowy czyli poruszajacy sie powyzej szybkosci dzwieku

pl.wiktionary.org/wiki/supersoniczny
Jakbys to swoje zdanie napisal tylko po polsku to bys musial napisac:

>Zbudowany w technologii obniżone
> j wykrywalności pocisk jest naddzwiekowy a więc poruszać ma się poniżej prędk
> ości dźwięku,

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Pojawia się co raz więcej informacji o nowym amerykańskim pocisku manewrującym
> wyposażonym w głowicę jądrową.

Mogacym byc wyposazony w glowice jadrowa. Tak samo jak pociski Tomahawk. Czy Kalibr rosyski, Tak samo moga miec glowce jadrowa. Albo konwencjonalna naturalnie.



> Zasięg 1500 mil

To jak Tomahawk czy Kalibr jak maja glowice jadrowe. Bo glowca jadrowa i 200kT ma mase duzo mniejsza jak bojowa konwencjonalna. Wystarczy z 200kg nie nie 500kg. I wtedy moze wiecej paliwa wziasc dlatego te same pociski, czy Tomahawki czy Kalibry dalej leca z jadrowa jak z konwencjonalna. Nic nowego pod sloncem. Tez te 2500 km

>nowa głowica W80-4 o mocy regulowa
> nej - od 5 kt do 150 kT.

To i do niej chyba przebieracie nozkami aby probe jadrowa zrobic od niedawna. Poligon na Nevadzie remontujecie. To oczywiste ze musicie probe zrobic. Juz pol roku temu Putin mowil ze probe jadrowa zrobicie bo nie macie wyjscia. Komputerowe symulacje to se mozna o kant d... rozbic w tych sprawach.

I jako ze traktatu o zakazie prob z bronia jadrowa nie ratyfikowaliscie w USA tylko podpisaliscie wiec wlasnie niedawno Rosjanie cofneli ratyfikacje jego i maja ten sam stan prawny do tego traktatu jak wy w USA. I Putin zapowiedzial ze jego przemysl jadrowy ma sie przygotowac do prob bo wy w USA pierwsi taka zrobicie. i zaraz Rosjanie po was zrobia. Tez chetnie. Ale po was zeby bylo jasne.


> Zbudowany w technologii obniżone
> j wykrywalności

Jasne Tomahawki czy Kalibry sa okragle bo musza byc tez wystrzeliwane z okretow podwodnych z rur wiec dlatego takie sa. A wtedy ladnie odbijaja do radaru echa. Te maja byc z samolotow zrzucane i dlatego moga miec ksztalt nie okragly w przekroju a jakis kwadratowy aby byly plaszczyzny bo one moga odbic wiazke radaru w innym kierunku. Dlatego stealth.
Nic nowego, przed wielu laty mieliscie takowe tez, tez nie byly okragle ale je wyprztykaliscie juz. Wiec potrzebujecie nowych.


> pocisk jest supersoniczny, a więc poruszać ma się poniżej prędk
> ości dźwięku, jednak pisze się o jego ultra niskim profilu lotu.

Jako ze wstyd Tobie ze takie gowni.ne budujecie wiec usilowales napisac supersoniczne aby ladniej i zlowrogo brzmialo ale durnowato bo podzwiekowe. Patrz nizej
No i ci cholerni Rosjanie maja supersonicznego Kindzala do 1-2 tys km zasiegu a nie takie poddziekowe byle co.

Jak juz to interesujace jest jego nawigacja. Czy dalej ten GPS czy zrozumieliscie ze to nie ma sensu i tylko inercyjny z korektura wg obrazu terenu jak byly te wasze pierwsze przed chyba juz 40 laty.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:

> > A 5000 nie brzmi realistycznie ?


> 5000 czego?


Tu sie usmialem. Bo s_ch napisal ze moze 5000 i mu chodzilo o zasieg. Ze 5000 mil.Z rozpaczy ze Rosjanie maja juz Burewestnika z zasiegiem calej kuli ziemskiej bo o napedzie jadrowym. Wiec biedny s_ch rozpaczliwie kombinuje ze moze cudowni jego wspolplemiency zrobili ten pocisk z zasiegiem jakos tam jakby porownywalny z Burewiestnikiem i ze moze 5000 mil. Bo dane sa napewno tajne.
A wiec drogi s_ch zludne nadzieje 1500mil, w koncu jak z samolotu zrzucany to jakos podleci wystarczajaco do celu ze mu te 1500 mil starczy. A jak nie starczy to trudno. Loosery juz tak maja.