Nataniahu nie chce UNIFIL-u w Libanie

[odyn06]

Premier Izraela Nataniahu wezwał HQ ONZ i rządy państw, które mają kontyngenty wojskowe w siłach UNIFIL w południowym Libanie do ewakuacji sił pokojowych ONZ w tego obszaru.
To żądanie jest niedorzeczne i bezczelne. Nie Nataniahu siły te tam wysłał i nie on będzie wpływał na ich pozostanie w Naqurze, czy też na ich wycofanie.
Siły UNIFIL są tam właśnie po to, aby żadna ze stron konfliktu nie czuła się bezkarna. Siły UNIFIL monitorują aktywność izraelską w strefie rozgraniczenia na granicy i to się wnioskodawcy nie podoba.
Siły izraelskie zniszczyły ogniem z broni strzeleckiej system monitoringu CCTV na drodze nr 3. Kamery te zamontowane były na masztach campu UNIFIL w Naqurze, po obydwu stronach drogi od granicy do Bejrutu.

[bmc3i]

Cxyli żadaja drugiej Srebrenicy?

[odyn06]

Tak

[odyn06]

16–18 września 1982 roku doszło do masakry w obozach na terenie Libanu. Zginęło wtedy od 700 do 5300 cywili palestyńskich i libańskich. Masakry dokonały libańskie oddziały maronickie zwane milicją chrześcijańską, dowodził nimi Elie Hobeika, i odbyła się ona za przyzwoleniem dowództwa izraelskich sił zbrojnych.

[stasi1]

Ale Izrael też nie czuł się bezpiecznie jak te siły były. Hezbollah atakował cywili jak chciał. Więc jednak rozumiem Żydów

nie tylko cywili

[j-k]

stasi1 napisał:

> Ale Izrael też nie czuł się bezpiecznie jak te siły były. Hezbollah atakował cy
> wili jak chciał. Więc jednak rozumiem Żydów

nie tylko cywili - ostrzeliwal rakietami ponad silami UNIFIL caly polnocny Izrael.

nic zatem dziwnego, ze Izrael doszedl do wnisku , ze sily UNIFIL bardziej mu przedzkadzaja, niz pomagaja...

[odyn06]

UNIFIL nie ma pomagać którejkolwiek z e stron konfliktu.
Jego zadania są jednoznacznie określone stanagami ONZ.
Można przypuszczać, że Netaniahu bardzo się nie podobają działania rozpoznawcze UNIFIL i informowanie HQ ONZ w NY i sztabów generalnych armii państw, które wystawiły kontyngenty do UNIFIL o działaniach armii izraelskiej na południu Libanu
UNIFIL po to jest.

nie pisze o tym, po co jest UNIFIL.

[j-k]

odyn06 napisał:
> UNIFIL po to jest.


nie pisze o tym, po co jest UNIFIL.

tylko jakie byly efekty jego obecnosci. dla obu stron konfliktu.


Hezbollahowi UNIFIL nie przeszkadzal, bo ponad nim atakowali polnocny Izrael rakietami.

Izraelowi przeszkadzal, bo nie mogli robic wypadow na poludniowy Liban w celu rozprawienia sie z Hezbollahem.

[odyn06]

Hizbullom UNIFIL przeszkadzał w stopniu nie mniejszym niż izraelowi.
Wiem coś o tym, bo tam byłem i do gestów podrzynania gardła w drodze na posterunki można się przyzwyczaić.

zatem...

[j-k]

odyn06 napisał:
> Hizbullom UNIFIL przeszkadzał w stopniu nie mniejszym niż Izraelowi.
> Wiem coś o tym, bo tam byłem i do gestów podrzynania gardła w drodze na posteru
> nki można się przyzwyczaić.


no to ... trzeba sie cieszyc, ze UNIFIL z tamtego regionu zniknie i Hizbollah stanie sam na sam z IDF :)

[odyn06]

Na to nie licz.
Gdyby nie UNIFIL, to by już tam corocznie był konflikt zbrojny.
Obie strony lekceważą ONZ i UNIFIL, ale respektują jego obecność i lokalne ustalenia.

[j-k]

odyn06 napisał:
> Na to nie licz.
> Gdyby nie UNIFIL, to by już tam corocznie był konflikt zbrojny.
> Obie strony lekceważą ONZ i UNIFIL, ale respektują jego obecność i lokalne usta
> lenia.


przeciez ten konflikt i tak musi sie "wypalic". UNIFIL spowalnia tylko ten proces...

ale nie usuwa jego zrodel.

[stasi1]

A to na tym całym północnym izraelu nie było cywili?

[j-k]

stasi1 napisał:

> A to na tym całym północnym izraelu nie było cywili?

czepiasz sie slow.
jezeli Hizbollah ostrzeliwal rakietami polnocny Izrael, to przeciez nie po to by, na celu miec glownie obiekty cywilne...

tylko raczej te o znaczeniu militarnym i infrastrukture...

[stasi1]

Niby się czepiał ale te rakiety chyba były z rodzaju wystrzel i zapomnij gdzie spadną. Gdzie spadną to się zobaczy jak spadną

[donvito52]

Pewnie mod mnie uciszy, ale ...
Nie chciałbym mieć ani Izrealczyków, ani Palestyńczyków za sąsiadów. Nie, to nie jest antysemityzm, jedni i drudzy są Semitami ... Więc może jednak ?
Teraz z grubej rury. Widzę analogię między Powstaniem Getcie, a inwazją na Strefę Gazy.
Ustrój państwowy Izraela to mieszanka teokracji z apartheidem. Obrzydliwa mieszanka. Sami zapracowali na nienawiść swoich sąsiadów i wypędzonych z domów Palestyńczyków.
Uff ... ulżyło mi, jak TO wyrzuciłem.
Ciekawe, czy będę musiał spędzić wakacje bez Forum ?
Jakby nie było nie odszczekam tego co napisałem.

[odyn06]

Nic nie odszczekuj, bo celnie napisałeś.
Dzisiejszym Izraelem rządzą sabra, tj Żydzi urodzeni w Izraelu. To są lidzie odpowiadający Twojej definicji.
Oni gardzą innymi Żydami, miedzy innymi „naszymi” polskim Żydami, których powojenne pokolenie naturalnie tamże wymiera. Sabra inaczej oceniają Powstanie w Gettcie Warszawskim. Winią Żydów warszawskich i Polaków za jego klęską.

Netaniahu jest wzorcem Sabra.

[odyn06]

Nasi żołnierze w UNIFIL i Irlandczycy siedzą w schonach, a nad ich głowami latają rakiety Hezbollahu na Haifę, strącane przez Kopułę.
Kiedyś śmiali się z żołnierzy UNIFIL, że to dom wypoczynkowy.
Dzisiaj nie ma powodów do śmiechu….
W kontyngencie jest niepisane prawo. Tylu, ilu wsiadło do samolotu w Pyrzowicach, to tylu ma tam wysiąść i pojechać do Kielc .
Trzymajcie się…..

Powstanie w Gettcie 1943 -mialo wymiar tylko polit

[j-k]

polityczny

i musialo skonczyc sie kleska.

ale Zydzi warszawscy pokazali, ze nie umra bez walki. - i postapili slusznie



co innego Powstanie Warszawskie 1944

Niemcy nie planowali eksterminacji polskiej (aryjskiej) ludnosci Warszawy.

TO powstanie bylo bledne - bo przedwczesne.

J.K.
syn powstanca warszawskiego.