Czy Trump dotrwa na stanowisku do końca 2025?

[marcowsky]

Czy Trump zostanie usunięty z powodu agresji na Paname, Grenlandie czy Kanadę? Czytając i słuchając co ma do powiedzenia Trump o ww państwach zastanawiam się czy to jest zdrowy na umyśle osobnik? I zastanawiam się czy armia wykona jego rozkaz o zajęciu rejonu kanału panamskiego czy wyślą do białego domu batalion sanitariuszy z kaftanami.

[odyn06]

Cały świat przeciera oczy ze zdumienia: jakiego idiotę Amerykanie wybrali na prezydenta?

[gangut]

Akurat suwerenność Panamy nad kanałem to świeża sprawa, amerykańska Strefa Kanału Panamskiego funkcjonowała aż do końca XX w. Tak że raczej obecna sytuacja jest trochę nienormalna.

[profes79]

Sytuacja jest jak najbardziej normalna. To sie nazywa "umowa międzynarodowa". Jak w 1997 wygasła brytyjska dzierżawa Hong Kongu to Brytyjczycy nie wysłali czołgów tylko wycofali administrację (w porozumieniu z Chinami bo obu stronom zależało, żeby transformacja przebiegła gładko. Ta "świeża sprawa" w przypadku Panamy to traktat z 1977 (czyli sprzed prawie pół wieku)...W tej chwili Trump niczym nie różni się od Putina twierdzącego, że Krym jest Rosyjski.

[ignorant11]

profes79 napisał:

> Sytuacja jest jak najbardziej normalna. To sie nazywa "umowa międzynarodowa". J
> ak w 1997 wygasła brytyjska dzierżawa Hong Kongu to Brytyjczycy nie wysłali czo
> łgów tylko wycofali administrację (w porozumieniu z Chinami bo obu stronom zale
> żało, żeby transformacja przebiegła gładko. Ta "świeża sprawa" w przypadku Pana
> my to traktat z 1977 (czyli sprzed prawie pół wieku)...W tej chwili Trump niczy
> m nie różni się od Putina twierdzącego, że Krym jest Rosyjski.
>
Putin nawet twierdzi,że Alaska jest kacapska:)))

A ja uwazam,że Królewwiec jest POLSKI.

A zeby Duńczykom nie było smutno to powiem, że gdyby coś Kopenhadze cos nie pasowało to Bornholm bedzie polski a Oresund bedzie ciesna polska

[bmc3i]

ignorant11 napisał:
I.
>
> A zeby Duńczykom nie było smutno to powiem, że gdyby coś Kopenhadze cos nie pas
> owało to Bornholm bedzie polski a Oresund bedzie ciesna polska

Duńczy y też Ci zawinili. Pewno najwyższym poziomem życia na świecie

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
> I.
> >
> > A zeby Duńczykom nie było smutno to powiem, że gdyby coś Kopenhadze cos n
> ie pas
> > owało to Bornholm bedzie polski a Oresund bedzie ciesna polska
>
> Duńczy y też Ci zawinili. Pewno najwyższym poziomem życia na świecie

Mnie w niczym nie zawinili, przeciwnie załozyłem specjalny watek na ten temat:)))

Trump dotrwa na stanowisku do końca 2028

[j-k]

potem bedzie Vance.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

>
> Czy Trump zostanie usunięty z powodu agresji na Paname, Grenlandie czy Kanadę?
> Czytając i słuchając co ma do powiedzenia Trump o ww państwach zastanawiam się
> czy to jest zdrowy na umyśle osobnik? I zastanawiam się czy armia wykona jego r
> ozkaz o zajęciu rejonu kanału panamskiego czy wyślą do białego domu batalion sa
> nitariuszy z kaftanami.


Armia musi wykonać rozkaz commandera-in-chief, chyba że ktoś uzna go za nielegalny. Tylko kto miałby go za taki uznać? Kongres z obiema izbami opanowanymi przez MAGA, czy wypakowany nominantami Trumpa Sąd Najwyższy? Trump juz dwa impeachmenty przetrwał, kto uwierzy że miałby poledz na następnym?

[ignorant11]

Trump ma racje. Kanał ma strategiczne znaczenie i nie wolno go oddać Chińczykom. Równiez Grenlandia jest arcywazna dla bezpieczeńsstwa USA. A cóż złego jest w zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszanie np Ukrainy do unii jełopejskiej.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Trump ma racje. Kanał ma strategiczne znaczenie i nie wolno go oddać Chińczykom
> . Równiez Grenlandia jest arcywazna dla bezpieczeńsstwa USA. A cóż złego jest w
> zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszanie np Ukrain
> y do unii jełopejskiej.

A nie tak złe jak zaproszenie Ukrainy do unii rosyjskiej?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Trump ma racje. Kanał ma strategiczne znaczenie i nie wolno go oddać Chiń
> czykom
> > . Równiez Grenlandia jest arcywazna dla bezpieczeńsstwa USA. A cóż złego
> jest w
> > zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszanie np
> Ukrain
> > y do unii jełopejskiej.
>
> A nie tak złe jak zaproszenie Ukrainy do unii rosyjskiej?

:)))) Nie to jest fatalne i oczywiscie niemoralne.

Tylko nasze interesy sa moralne słuszne i zbawienne...

[speedy13]

ignorant11 napisał:

A cóż złego jest w
> zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszanie np Ukrain
> y do unii jełopejskiej.
>

???
Przepraszam cię, ale to co piszesz to jakieś brednie. Suwerenność poszczególnych stanów w ramach USA jest zerowa w porównaniu z suwerennością państw-członków UE

[ignorant11]

speedy13 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> A cóż złego jest w
> > zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszanie np
> Ukrain
> > y do unii jełopejskiej.
> >
>
> ???
> Przepraszam cię, ale to co piszesz to jakieś brednie. Suwerenność poszczególnyc
> h stanów w ramach USA jest zerowa w porównaniu z suwerennością państw-członków
> UE
>

No nie! A Waszyngton wtraca sie do wymiary sprawiedliwości stanowego? Moze możemy przywrócic kare smierci?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > ignorant11 napisał:

> > A cóż złego jest w
> > > zaproszeniu Kanady do Unii? Zdcydowanie nić gorszego niż zapraszan
> ie np
> > Ukrain
> > > y do unii jełopejskiej.

> > ???
> > Przepraszam cię, ale to co piszesz to jakieś brednie. Suwerenność poszcze
> gólnyc
> > h stanów w ramach USA jest zerowa w porównaniu z suwerennością państw-czł
> onków
> > UE
> >
>
> No nie! A Waszyngton wtraca sie do wymiary sprawiedliwości stanowego? Moze może
> my przywrócic kare smierci?

Wciąz brednie. Zakaz kary śmierci nie ma nic wspólnego z Unią Europejską.
Wynika tylko z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której sygnatariuszem jeszcze do niedawna była nawet Rosja. FR tez jest członkiem UE?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:

> > No nie! A Waszyngton wtraca sie do wymiary sprawiedliwości stanowego? Moz
> e może
> > my przywrócic kare smierci?
>
> Wciąz brednie. Zakaz kary śmierci nie ma nic wspólnego z Unią Europejską.
> Wynika tylko z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której sygnatariuszem jes
> zcze do niedawna była nawet Rosja. FR tez jest członkiem UE?

Jak zwał tak zwał. Czy mozemy przywrócic KS? A połowa stanów ma KS i ma sie świetnie.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
>
> > > No nie! A Waszyngton wtraca sie do wymiary sprawiedliwości stanoweg
> o? Moz
> > e może
> > > my przywrócic kare smierci?

> > Wciąz brednie. Zakaz kary śmierci nie ma nic wspólnego z Unią Europejską.
> > Wynika tylko z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której sygnatariusz
> em jes
> > zcze do niedawna była nawet Rosja. FR tez jest członkiem UE?

> Jak zwał tak zwał. Czy mozemy przywrócic KS? A połowa stanów ma KS i ma sie świ
> etnie.

Jak najbardziej Polska może. Wystarczy wypowiedzieć konwencję praw człowieka. Gwarantującą Ci nie tylko że nie bedziesz skazany na karę śmierci, sle i wolność słowa, i prawo do niezawisłego sądu, oprócz wielu innych rzeczy.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > ignorant11 napisał:
> >
> > > > No nie! A Waszyngton wtraca sie do wymiary sprawiedliwości st
> anoweg
> > o? Moz
> > > e może
> > > > my przywrócic kare smierci?
>
> > > Wciąz brednie. Zakaz kary śmierci nie ma nic wspólnego z Unią Europ
> ejską.
> > > Wynika tylko z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której sygnat
> ariusz
> > em jes
> > > zcze do niedawna była nawet Rosja. FR tez jest członkiem UE?
>
> > Jak zwał tak zwał. Czy mozemy przywrócic KS? A połowa stanów ma KS i ma s
> ie świ
> > etnie.
>
> Jak najbardziej Polska może. Wystarczy wypowiedzieć konwencję praw człowieka. G
> warantującą Ci nie tylko że nie bedziesz skazany na karę śmierci, sle i wolność
> słowa, i prawo do niezawisłego sądu, oprócz wielu innych rzeczy.
>

Coś ściemniasz. Stany Unii które maja KS sa jak najbardziej praworzadne i cywilizowane i nie musza niczego wypowiadać

[bmc3i]

> > > > Wciąz brednie. Zakaz kary śmierci nie ma nic wspólnego z Unią
> Europ
> > ejską.
> > > > Wynika tylko z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, której
> sygnat
> > ariusz
> > > em jes
> > > > zcze do niedawna była nawet Rosja. FR tez jest członkiem UE?

> > > Jak zwał tak zwał. Czy mozemy przywrócic KS? A połowa stanów ma KS
> i ma s
> > ie świ
> > > etnie.

> > Jak najbardziej Polska może. Wystarczy wypowiedzieć konwencję praw człowi
> eka. G
> > warantującą Ci nie tylko że nie bedziesz skazany na karę śmierci, sle i w
> olność
> > słowa, i prawo do niezawisłego sądu, oprócz wielu innych rzeczy.

> Coś ściemniasz. Stany Unii które maja KS sa jak najbardziej praworzadne i cywil
> izowane i nie musza niczego wypowiadać


Bo nie są sygnatariuszami europejskiej konwencji praw człowieka, USA ma jedynie status obserwatora przy Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu, tozstrxygającym w oparciu o konwencję skargi obywateli na swoje państwa. Rocznie wpływa kilka tysiecy skarg Polaków do ETPCz na Polskę. Przypadkowo zaś te same stany które mają karę śmierci, wprowadzają lub już wprowadziły indeks ksiąg zakazanych.

[ignorant11]

> Bo nie są sygnatariuszami europejskiej konwencji praw człowieka, USA ma jedynie
> status obserwatora przy Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu, toz
> strxygającym w oparciu o konwencję skargi obywateli na swoje państwa. Rocznie w
> pływa kilka tysiecy skarg Polaków do ETPCz na Polskę. Przypadkowo zaś te same s
> tany które mają karę śmierci, wprowadzają lub już wprowadziły indeks ksiąg zaka
> zanych.


U nas tez np Mein Kampf jest zakazana. W dziczy germańskiej nawet flagi iii rzeszy sa zakazane nawet do celow historycznych nawet w filmach czy grach, czego nie było u nas nawet za komuny.

W gebelsowie nie wolno ujawnić pochodzenia sprawców gwałtów i zamieszek.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> U nas tez np Mein Kampf jest zakazana. W dziczy germańskiej nawet flagi iii rze
> szy sa zakazane nawet do celow historycznych nawet w filmach czy grach, czego n
> ie było u nas nawet za komuny.
>
> W gebelsowie nie wolno ujawnić pochodzenia sprawców gwałtów i zamieszek.
>


W Teksasie wprowadzili indeks ksiąg których nie może być w szkolnych bibliotekach, bo "zawierają zbyt dosłowne sceny seksu". I okazało się że w związku z tym, w szkolnych bibliotekach nie może być Biblii, bo ta też takie zawiera....

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> W Teksasie wprowadzili indeks ksiąg których nie może być w szkolnych biblioteka
> ch, bo "zawierają zbyt dosłowne sceny seksu". I okazało się że w związku z tym,
> w szkolnych bibliotekach nie może być Biblii, bo ta też takie zawiera....

:))) Ma wyższe aspiracje niz zostanie ministrem edukacji Texasu:))) Myslę, że dadza se rade beze mnie:)))
A sceny moze nie az seksu ae wiele nagości jest w Kaplicy Sykstyńskiej.

[wespazjan]

> bmc3i napisał:
>
> > W Teksasie wprowadzili indeks ksiąg których nie może być w szkolnych bibl
> ioteka
> > ch, bo "zawierają zbyt dosłowne sceny seksu". I okazało się że w związku
> z tym,
> > w szkolnych bibliotekach nie może być Biblii, bo ta też takie zawiera...
> .
>
> :))) Ma wyższe aspiracje niz zostanie ministrem edukacji Texasu:))) Myslę, że d
> adza se rade beze mnie:)))
> A sceny moze nie az seksu ae wiele nagości jest w Kaplicy Sykstyńskiej.

Może sprawdź czy jest jakiś werset Biblii opisujący sceny seksu, zanim zaczniesz odpisywać i powielać idiotyzmy.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > W Teksasie wprowadzili indeks ksiąg których nie może być w szkolnyc
> h bibl
> > ioteka
> > > ch, bo "zawierają zbyt dosłowne sceny seksu". I okazało się że w zw
> iązku
> > z tym,
> > > w szkolnych bibliotekach nie może być Biblii, bo ta też takie zawi
> era...
> > .
> >
> > :))) Ma wyższe aspiracje niz zostanie ministrem edukacji Texasu:))) Myslę
> , że d
> > adza se rade beze mnie:)))
> > A sceny moze nie az seksu ae wiele nagości jest w Kaplicy Sykstyńskiej.
>
> Może sprawdź czy jest jakiś werset Biblii opisujący sceny seksu, zanim zacznies
> z odpisywać i powielać idiotyzmy.


#1. Absalom -syn Dawida - uprawiał seks publicznie z kochankami swojego ojca
#2. Amnon - najstarszy syn Dawida - dobiera się do przyrodniej siostry
#3. Gwałt zbiorowy opisany w Księdze Sędziów

Nie wspominając już o samym królu Dawidzie ogrzewającym sie ciałami dziewic.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
> >
> >
> > > bmc3i napisał:

> Nie wspominając już o samym królu Dawidzie ogrzewającym sie ciałami dziewic.

Nie wiem czy ekologiczne ogrzewanie bo dziewicie pierdza i oddychaja, wiec dodaja gazy cieplarniane a planeta gore:))))

[speedy13]

A stany mogą prowadzić samodzielną politykę zagraniczną? A walutę mogą stany własną emitować? Tworzyć własne armie, wypowiadać wojny? Jak USA wypowie wojnę Chinom - albo przynajmniej ogłosi embargo handlowe - to np. Kalifornia może się z tym nie zgodzić i stanąć po stronie Chin?

A pamiętasz co się stało, jak w 1860 grupka stanów chciała wystąpić z Unii? Wybuchła wojna domowa, którą secesjoniści przegrali, wojna tak krwawa i niszczycielska, że więcej już nikt tego nie próbował. A pamiętasz co się stało parę lat temu w UE? Wielka Brytania - czyli Anglia, Walia, Szkocja i Irlandia Płn - postanowiła wystąpić z Unii. Nie wybuchła o to żadna wojna, ot wystąpili sobie i już.

Nie zrozum mnie źle. Nie mam nic do cudzej suwerenności. Każdy sobie robi z nią co chce. Każde przystąpienie państwa do jakiejś organizacji, ba, każde podpisanie jakiejkolwiek umowy międzynarodowej oznacza wyrzeczenie się przez państwo pełnej suwerenności. Bo w przedmiocie uregulowanym tą umową już nie może państwo robić co zechce, musi postępować zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami. Bo skoro przystąpiło do tej umowy, to znaczy że mu się to opłacało. Parę dekad temu państwa Europy uznały, że dobrze byłoby połączyć się w Unię, by wspólnie być ważniejszym rozgrywającym w światowej polityce. Uznały, że mimo utraty pewnej części suwerenności, per saldo im się to opłaca. 250 lat temu byłe kolonie w Ameryce Północnej postanowiły połączyć się w Unię, uznając że opłaca im się wyrzec części suwerenności za cenę stworzenia silnego państwa, mającego w perspektywie zostanie mocarstwem (i tak się później stało). No i spoko. Nie mnie to oceniać, co się komu opłaca.

Rozbawiło mnie po prostu twoje stwierdzenie, że nie byłoby nic złego we wstąpieniu Kanady do USA. Bo akurat ty wielokrotnie wypowiadałeś się krytycznie o UE, która twoim zdaniem zbytnio narusza suwerenność swoich członków. A przecież w porównaniu z państwami UE suwerenność poszczególnych stanów jest, powtarzam, zerowa.

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> A stany mogą prowadzić samodzielną politykę zagraniczną? A walutę mogą stany w
> łasną emitować? Tworzyć własne armie, wypowiadać wojny? Jak USA wypowie wojnę C
> hinom - albo przynajmniej ogłosi embargo handlowe - to np. Kalifornia może się
> z tym nie zgodzić i stanąć po stronie Chin?
>
> A pamiętasz co się stało, jak w 1860 grupka stanów chciała wystąpić z Unii? Wyb
> uchła wojna domowa, którą secesjoniści przegrali, wojna tak krwawa i niszczycie
> lska, że więcej już nikt tego nie próbował. A pamiętasz co się stało parę lat t
> emu w UE? Wielka Brytania - czyli Anglia, Walia, Szkocja i Irlandia Płn - posta
> nowiła wystąpić z Unii. Nie wybuchła o to żadna wojna, ot wystąpili sobie i już


Paradokoksalnie, dopiero po wojnie secesyjnej można mówić o powstaniu narodu amerykańskiego. Wcześniej każdy mieszkaniec był obywatelem swojego stanu, a nie obywatelem amerykańskim. Dopiero po zakonczeniu tej wojny, stali się obywatelami USA.

Trump dotrwa na stanowisku do końca 2028

[j-k]

bmc3i napisał:
> Paradokoksalnie, dopiero po wojnie secesyjnej można mówić o powstaniu narodu amerykańskiego.
Wcześniej każdy mieszkaniec był obywatelem swojego stanu, a nie obywatelem amerykańskim.
Dopiero po zakonczeniu tej wojny, stali się obywatelami USA.

oczywiscie.
ale ten trudny eksperyment (Lincolna - po obustronnych ranach wojennych)

cale szczescie - sie udal.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > A stany mogą prowadzić samodzielną politykę zagraniczną? A walutę mogą s
> tany w
> > łasną emitować? Tworzyć własne armie, wypowiadać wojny? Jak USA wypowie w
> ojnę C
> > hinom - albo przynajmniej ogłosi embargo handlowe - to np. Kalifornia moż
> e się
> > z tym nie zgodzić i stanąć po stronie Chin?
> >
> > A pamiętasz co się stało, jak w 1860 grupka stanów chciała wystąpić z Uni
> i? Wyb
> > uchła wojna domowa, którą secesjoniści przegrali, wojna tak krwawa i nisz
> czycie
> > lska, że więcej już nikt tego nie próbował. A pamiętasz co się stało parę
> lat t
> > emu w UE? Wielka Brytania - czyli Anglia, Walia, Szkocja i Irlandia Płn -
> posta
> > nowiła wystąpić z Unii. Nie wybuchła o to żadna wojna, ot wystąpili sobie
> i już


Ale to była UK, której np Niemcy chcieli sie pozbyc.

Nie wiadomo jakby było z nami.

Euro jest traktacie.

Ale ja nie chce jewro.

Czy mozemy wypowiedziec pakt migracyjny i zielony ład?

Czy możemy se wprodzic włąsne prawodawstwo?

Wszystkie traktaty sa łamane.

>
>
> Paradokoksalnie, dopiero po wojnie secesyjnej można mówić o powstaniu narodu am
> erykańskiego. Wcześniej każdy mieszkaniec był obywatelem swojego stanu, a nie o
> bywatelem amerykańskim. Dopiero po zakonczeniu tej wojny, stali się obywatelami
> USA.

Nadal sa obywatelami stanu a federacja jest gdzies dalej...

[bmc3i]

> Ale to była UK, której np Niemcy chcieli sie pozbyc.
>
> Nie wiadomo jakby było z nami.
>
> Euro jest traktacie.
>
> Ale ja nie chce jewro.
>
> Czy mozemy wypowiedziec pakt migracyjny i zielony ład?


Możesz, tylko że to właśnie dzieki niemu relokowano z Polski do innyvh kajów EU kilka milionów Ukraińców. Dalej chcesz wypowiedzieć?


> Czy możemy se wprodzic włąsne prawodawstwo?

Masz własne. Polski Sejm nie przestał istnieć i funkvjonować



> Wszystkie traktaty sa łamane.
>


Masz na mysli ten o Europejskim nakazie aresztowania?


> > Paradokoksalnie, dopiero po wojnie secesyjnej można mówić o powstaniu nar
> odu am
> > erykańskiego. Wcześniej każdy mieszkaniec był obywatelem swojego stanu, a
> nie o
> > bywatelem amerykańskim. Dopiero po zakonczeniu tej wojny, stali się obywa
> telami
> > USA.
>
> Nadal sa obywatelami stanu a federacja jest gdzies dalej...


Nie są. Nie ma dxiś nawet takiej instytucji, jak obywatelstwo danego stanu.

Ty za to będąc obywatelem Polski, z mocy prawa jesteś też obywatelem Unii Europejskiej, i jako taki możesz w jakimś Egipcie udać się do Konsulatu Niemiec i zażądać od niego pomocy, a ten ma prawny obowiązek udzielić Ci takiej samej pomocy jak obywatelowi Niemiec, i jakiej mógłbyś oczekiwać od polskiego kondulatu.

bzdury

[j-k]

bmc3i napisał:
. relokowano z Polski do innyvh krajów EU kilka milionów Ukraińców.

bzdury.
nikogo nie relokowali.
Ukraincy sami sie przeniesli.
woleli socjal niemiecki od polskiego.

bzdury

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> . relokowano z Polski do innyvh krajów EU kilka milionów Ukraińców.
>
> bzdury.
> nikogo nie relokowali.
> Ukraincy sami sie przeniesli.
> woleli socjal niemiecki od polskiego.


Bzduryvświatło ćmiące. Ukraincy pracuja ibw Polsce, i w Niemczech, i w Austrii, i we Francji, a nie siedzą na socjalu.

i nadal bzdury

[j-k]

bmc3i napisał:
> Bzduryvświatło ćmiące. Ukraincy pracuja ibw Polsce, i w Niemczech, i w Austrii,
> i we Francji, a nie siedzą na socjalu.


i nadal bzdury - bo nie rozumiesz o czym pisze.


Ukraincow nikt w UE nie relokowal.
przenosili sie z kraju do kraju - jak chcieli.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Bzduryvświatło ćmiące. Ukraincy pracuja ibw Polsce, i w Niemczech, i w Au
> strii,
> > i we Francji, a nie siedzą na socjalu.
>
>
> i nadal bzdury - bo nie rozumiesz o czym pisze.


> Ukraincow nikt w UE nie relokowal.
> przenosili sie z kraju do kraju - jak chcieli.

Bredxisz. Ukraincy mieli objecibbyli unijną procedurą ETPS, European Temporary Protected Status, prxyznawanym po raz pierwsxy na dużą skslę od 2022 roku. ETPS przyznawane jest w danym panstwie unijnym dziekib zemu mogą podróżować po calej Europie, ale wszelkie zwiazne z ETPC prawa maja w kraju przyznajacym. Cxyli m.in. prawo do tymczasowego osiedlania sie, prawo do pracy, ubexpirczenia spoleczne i medycxne, itd. Przeniesienie sie na stale do innego kraju unijnego, wymaga prxeniesienia też statusu ETPC do innego krsju

i nadal bzdury

[j-k]

bmc3i napisał:
Przeniesienie sie na stale do innego kraju unijnego, wymaga przeniesienia też statusu ETPC do innego kraju


i dalej nie rozumiesz o czym pisze.

w Polsce nie skladaja zadnych papierow. wala prosto do Reichu.

problem jest tylko w tym - by nie dac sie zlapac w poblizu polskiej granicy, bo wtedy moga byc odeslani do Polski.

papiery skladaja w glebii Niemiec.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Przeniesienie sie na stale do innego kraju unijnego, wymaga przeniesienia też
> statusu ETPC do innego kraju
>
>
> i dalej nie rozumiesz o czym pisze.
>
> w Polsce nie skladaja zadnych papierow. wala prosto do Reichu.
>
> problem jest tylko w tym - by nie dac sie zlapac w poblizu polskiej granicy, bo
> wtedy moga byc odeslani do Polski.
>
> papiery skladaja w glebii Niemiec.


Mowa o 5 milionach ktore przyjechsly do Polski na poczatku lutego 2022, uzyskaly w Polsce ETPS po czym kilka milionów zostsłovz Polski relokowanych dzieki oaktowi migracyjnemu. Nie o tych co dzisisj jada przez Polske tranzytem. Ty nie rozumiesz o czym rozmawiasz

[odyn06]

Matrek
To nie jest tak do końca.ETPS jest terminowe i kraje UE mają się tym zająć do czerwca br.
Po tym terminie może się okazać, że ostateczny termin pobytowy Ukraińców w PL i innych krajach UE zostanie określony na koniec 2026 roku, jeżeli ustaną na Ukrainie działania wojenne.
Pikanterii sprawie nadaje fakt, że rząd ukraiński wystąpił notami do rządów krajów europejskich o ograniczenie świadczeń socjalnych dla Ukraińców przebywających tamże w ramach ETPS. Dobre, co?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Matrek
> To nie jest tak do końca.ETPS jest terminowe i kraje UE mają się tym zająć do c
> zerwca br.
> Po tym terminie może się okazać, że ostateczny termin pobytowy Ukraińców w PL i
> innych krajach UE zostanie określony na koniec 2026 roku, jeżeli ustaną na Ukr
> ainie działania wojenne.

Co jest nie do konca tak? EUROPEAN TEMPORARY PROTECTED STATUS. Ze słowa temporary samo wynika że to ochrona ograniczona czasowo, czyl8 nie jakieś prawo stałego pobytu, nie zielona karta, lecz uprawnienie ochronne na czas trwania wojny w tym prxypadku. Tym niemniej, jesli Polska zgodziła sie ich przyjać - po raz pierwszy w historii Unii Europejskiej wykorzystać prawo EU wprowadzone po kryzysie imigracyjnym 2015 roku, to było to na jej własny rachunek. Po tym dopiero Polska sama wykorzystała zupełnie inne prawo europejskie - pakt imigracyjny, do relokacji uchodzćów z Ukrainy ze statusem ETPS. O czym pisie media nie poinformowały swoich tłumoków, bo to kłóciłoby sie z wtłaczaną im przez PiS narracją, ze pakt imigracyjny to Belzebub.


> Pikanterii sprawie nadaje fakt, że rząd ukraiński wystąpił notami do rządów kra
> jów europejskich o ograniczenie świadczeń socjalnych dla Ukraińców przebywający
> ch tamże w ramach ETPS. Dobre, co?

[odyn06]

W związku z tym UE wisi nam 500 mln euro....

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> W związku z tym UE wisi nam 500 mln euro....

Nieveiem jakievtsm sa regulacje w tym zakresie. Ale 500 mln to tyle co czapka śliwek. Zaskórniaki.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > W związku z tym UE wisi nam 500 mln euro....
>
> Nieveiem jakievtsm sa regulacje w tym zakresie. Ale 500 mln to tyle co czapka ś
> liwek. Zaskórniaki.


Ale spójrz na to z innej strony. Nie ma unijnego prawa o ETPS, albo Polska nie jest czlonkiem EU. Masz rok 2022, Rosja atakuje Ukrainę, a Ty masz w ciagu kilkubtygodni 5 mln uciekinierów z Ukrainy na swojej granicy. Jesteś premierem RP i robisz? Gromadzisz 5 mln na granicy i rozpatrujesz kazdy przypadek osobno w ramach konwencji o uchodźcach, czy wpuszczasz ich wszystkich hurtem niech sie rozbiegną po kraju i śpią na ulicach bez żadnej kontroli i opieki?

[odyn06]

Byłem w tym czasie w Przemyślu i Korczowej. Przyjmowałem „moje”Ukrainki w drodze do Kanady, ale widziałem, jak sprawnie zmobilizowało się społeczeństwo polskie i władze samorządowe. Władza centralna sprawiała wrażenie, jakby obudziła się z ręką w nocniku….
A te 500 mln € obiecało poprzednie kierownictwo UE za pierwsza fazę przyjęcia Ukrainek z dziećmi. Było ich około miliona w ciągu miesiąca.
Włochy, Grecja i Hiszpania w tym samym czasie domagały się, abyśmy dodatkowo przyjęli imigrantów z Afryki. Dlatego z tych 500 mln€ chyba nic nie wyjdzie…

[odyn06]

Bohaterem tamtych dni był burmistrz Przemyśla - Bakun. Jego sprawne działania budziły podziw i szacunek.

[odyn06]

Prezydent Miasta Przemyśla Wojciech Bakun - przedsiębiorca i polityk, Prezydent Miasta Przemyśla od 2018 r., poseł na Sejm VIII kadencji, był członkiem Komisji ds. Unii Europejskiej, Łączności z Polakami za Granicą, Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Wiceprzewodniczącym Parlamentarnego Zespołu Karpackiego. W kwietniu 2024 r. w kolejnych wyborach samorządowych został ponownie wybrany na Prezydenta Miasta Przemyśla.

W 2022 r. zajął piąte miejsce w rankingu najlepszych prezydentów miast „Newsweek Polska”. W 2023 r. wyróżniony przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej Nagrodą im. Jerzego Regulskiego w kategorii „wzmacnianie samorządności lokalnej”, którą przyznano mu za organizację w Przemyślu pomocy humanitarnej dla uchodźców wojennych z Ukrainy w trakcie rosyjskiej inwazji. W związku z tą działalnością otrzymał także w tym samym roku we Florencji Tarczę Świętego Marcina, która przyznawana jest przez Instytut Tarcz Świętego Marcina osobom, które szczególnie wyróżniły się gestami wielkoduszności i solidarności. W maju 2024 r. otrzymał Odznakę Honorową za Zasługi dla Samorządu Terytorialnego przyznaną przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Prezydent Miasta Przemyśla Wojciech Bakun - przedsiębiorca i polityk, Prezydent
> Miasta Przemyśla od 2018 r., poseł na Sejm VIII kadencji, był członkiem Komisj
> i ds. Unii Europejskiej, Łączności z Polakami za Granicą, Cyfryzacji, Innowacyj
> ności i Nowoczesnych Technologii oraz Wiceprzewodniczącym Parlamentarnego Zespo
> łu Karpackiego. W kwietniu 2024 r. w kolejnych wyborach samorządowych został po
> nownie wybrany na Prezydenta Miasta Przemyśla.
>
> W 2022 r. zajął piąte miejsce w rankingu najlepszych prezydentów miast „Newswee
> k Polska”. W 2023 r. wyróżniony przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej Na
> grodą im. Jerzego Regulskiego w kategorii „wzmacnianie samorządności lokalnej”,
> którą przyznano mu za organizację w Przemyślu pomocy humanitarnej dla uchodźcó
> w wojennych z Ukrainy w trakcie rosyjskiej inwazji. W związku z tą działalności
> ą otrzymał także w tym samym roku we Florencji Tarczę Świętego Marcina, która p
> rzyznawana jest przez Instytut Tarcz Świętego Marcina osobom, które szczególnie
> wyróżniły się gestami wielkoduszności i solidarności. W maju 2024 r. otrzymał
> Odznakę Honorową za Zasługi dla Samorządu Terytorialnego przyznaną przez Minist
> ra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

To chwałą mu! Powinien dostac order Sahajdacznego!

[bmc3i]

To co powiesz o dyrektorze lotniska w Jesionce, który w ciagu kilku dni musiał z zapyziałego prowincjonalnego lotniska zrobić wielki miedynarodowy, najwiekszy w Europie hub przerzutowy. Choc wspominał w wywiadzie że przeżył szok kulturowy gdy kilka gdy po wizycie premiera, zaczął ptzyjmować amerykańskie samoloty, ludzi i sprzęt. Premier i prezydent zachowywali sie jak chłopli z remizy OSP, a przylecieli Amerykanie i po raz pierwszy w życiu zobaczył taki profesjonalizm.

Lotnisko Rzeszow - Jesionka - twofa bezwiedza.

[j-k]

bmc3i napisał:
> To co powiesz o dyrektorze lotniska w Jesionce, który w ciagu kilku dni musiał
> z zapyziałego prowincjonalnego lotniska zrobić wielki miedynarodowy, najwiekszy
> w Europie hub przerzutowy.


Lotnisko Rzeszow - Jesionka - i twofa bezwiedza.

To lotnisko bylo zbudowane za Ukladu Waszawskiego i na jego potrzeby.

ma najlepszy pas startowy calej Polsce.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > To co powiesz o dyrektorze lotniska w Jesionce, który w ciagu kilku dni m
> usiał
> > z zapyziałego prowincjonalnego lotniska zrobić wielki miedynarodowy, najw
> iekszy
> > w Europie hub przerzutowy.
>
>
> Lotnisko Rzeszow - Jesionka - i twofa bezwiedza.
>
> To lotnisko bylo zbudowane za Ukladu Waszawskiego i na jego potrzeby.
>
> ma najlepszy pas startowy calej Polsce.


I nawet porządnego ILS-a nie miało, nie mówiąc o systemach naprowadzania odpowiednich dla samolotów wojskowych w ruvhu lotniczym kilkakrotnie wiekszym niż kiefykolwiek obsługiwało.

Lotnisko Rzeszow - Jesionka - twofa bezwiedza cd.

[j-k]

bmc3i napisał:
> I nawet porządnego ILS-a nie miało, nie mówiąc o systemach naprowadzania odpowi
> ednich dla samolotów wojskowych w ruvhu lotniczym kilkakrotnie wiekszym niż kie
> fykolwiek obsługiwało.

a dzis jest - technologicznie biorac - drugim po warszawskim Okeciu najlepszym lotniskiem w PL.

Buenas Noches.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Byłem w tym czasie w Przemyślu i Korczowej. Przyjmowałem „moje”Ukrainki w drod
> ze do Kanady, ale widziałem, jak sprawnie zmobilizowało się społeczeństwo polsk
> ie i władze samorządowe. Władza centralna sprawiała wrażenie, jakby obudziła si
> ę z ręką w nocniku….
> A te 500 mln € obiecało poprzednie kierownictwo UE za pierwsza fazę przyjęcia U
> krainek z dziećmi.

Odynie, co to znaczy "obiecało"? 500 mln Euro dostajesz od kogoś na gębę? Trudno się aż do tego odnieść.


Było ich około miliona w ciągu miesiąca.
> Włochy, Grecja i Hiszpania w tym samym czasie domagały się, abyśmy dodatkowo pr
> zyjęli imigrantów z Afryki. Dlatego z tych 500 mln€ chyba nic nie wyjdzie…

[odyn06]

Wiem tyle, co dziennikarze i goście w TV, którzy o tym mówią. Coraz rzadziej i bez nadziei….

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Matrek
> To nie jest tak do końca.ETPS jest terminowe i kraje UE mają się tym zająć do c
> zerwca br.
> Po tym terminie może się okazać, że ostateczny termin pobytowy Ukraińców w PL i
> innych krajach UE zostanie określony na koniec 2026 roku, jeżeli ustaną na Ukr
> ainie działania wojenne.
> Pikanterii sprawie nadaje fakt, że rząd ukraiński wystąpił notami do rządów kra
> jów europejskich o ograniczenie świadczeń socjalnych dla Ukraińców przebywający
> ch tamże w ramach ETPS. Dobre, co?

Zrozumiałe skoro im w kraju brakuje miesa i roboczego i wojennego

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> j-k napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > . relokowano z Polski do innyvh krajów EU kilka milionów Ukraińców.
> >
> > bzdury.
> > nikogo nie relokowali.
> > Ukraincy sami sie przeniesli.
> > woleli socjal niemiecki od polskiego.
>
>
> Bzduryvświatło ćmiące. Ukraincy pracuja ibw Polsce, i w Niemczech, i w Austrii,
> i we Francji, a nie siedzą na socjalu.

Nawet znam jednego. A do dziczy germańskiej sie przeniósł tylko dlatego, że jego zona dostałą tam swietna prace. Jemu dobrze było w Polsce.

[ignorant11]

bmc3i napis
> Możesz, tylko że to właśnie dzieki niemu relokowano z Polski do innyvh kajów EU
> kilka milionów Ukraińców. Dalej chcesz wypowiedzieć?

Bzdura! Poslska nie dostała ani grosza z tego funduszu murzynowego. Co więcej wcale nie zaliczono Polsce jako limitu. Bo jak chcesz wiedziec to oni nie maja status uchodźców iale maja prawo pobytu jakby przyjechali dobrolwonie.
>
>
> > Czy możemy se wprodzic włąsne prawodawstwo?
>
> Masz własne. Polski Sejm nie przestał istnieć i funkvjonować

:))) Mnóstwo eurodebili twierdzi o wyższosci prawa nad polskim. A tak nie jest w USA, gdzie kazdy stan musi RATYFIKOWAC prawo federalne.
>
>
>
> > Wszystkie traktaty sa łamane.
> >
>
>
> Masz na mysli ten o Europejskim nakazie aresztowania?

Niekoniecznie. Bo bandziorów nie oddano Polsce a tylko porzadnych chca oddawac siepaczom bandziora tfuska.
>

> > Nadal sa obywatelami stanu a federacja jest gdzies dalej...
>
>
> Nie są. Nie ma dxiś nawet takiej instytucji, jak obywatelstwo danego stanu.

Jak nie? Skoro jest extradycja ze stanu do stanu i wcale nie jest obligatoryjna.
>
> Ty za to będąc obywatelem Polski, z mocy prawa jesteś też obywatelem Unii Europ
> ejskiej, i jako taki możesz w jakimś Egipcie udać się do Konsulatu Niemiec i za
> żądać od niego pomocy, a ten ma prawny obowiązek udzielić Ci takiej samej pomoc
> y jak obywatelowi Niemiec, i jakiej mógłbyś oczekiwać od polskiego kondulatu.
>

Wołalbym poprosić o wsparcie ambasade Cesarstwa Japonii, wszak nie oni budowali w Polsce Auschwitz Stuthof...

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napis
> > Możesz, tylko że to właśnie dzieki niemu relokowano z Polski do innyvh ka
> jów EU
> > kilka milionów Ukraińców. Dalej chcesz wypowiedzieć?
>
> Bzdura! Poslska nie dostała ani grosza z tego funduszu murzynowego. Co więcej w
> cale nie zaliczono Polsce jako limitu. Bo jak chcesz wiedziec to oni nie maja s
> tatus uchodźców iale maja prawo pobytu jakby przyjechali dobrolwonie.

Zgadza sie. Osoby z ETPS nie mają statusu uchodźcóe, bo nie są uchodźcami w rozumieniu traktatu o uchodźcach - maja natomiast Temporary Protected Status. To zupelnie inny status, niż status uchodźcy. Aby uzyskać status uchodźcym każda sprawa musi być rozpatrywana indywidualnie i taki status jest nieograniczony czasowo. TPS nie musi być indywidualnie zaatwiany, ale jest ograniczony czasowo.



> > > Czy możemy se wprodzic włąsne prawodawstwo?
> >
> > Masz własne. Polski Sejm nie przestał istnieć i funkvjonować
>
> :))) Mnóstwo eurodebili twierdzi o wyższosci prawa nad polskim. A tak nie jest
> w USA, gdzie kazdy stan musi RATYFIKOWAC prawo federalne.

Niektóre przepisy unijne maja wyższą rangę niż prawo krajowe, a niektóre przeciwnie - niższą.


> > > Wszystkie traktaty sa łamane.
> > >
> >
> >
> > Masz na mysli ten o Europejskim nakazie aresztowania?
>
> Niekoniecznie. Bo bandziorów nie oddano Polsce a tylko porzadnych chca oddawac
> siepaczom bandziora tfuska.
Masz na musli złodxieja z ministerstwa sprawiedliwosci wyprowadzajacego z budzetu panstwa pieniadze na cele partyjne PiS?


> > > Nadal sa obywatelami stanu a federacja jest gdzies dalej...
> >
> >
> > Nie są. Nie ma dxiś nawet takiej instytucji, jak obywatelstwo danego stan
> u.
>
> Jak nie? Skoro jest extradycja ze stanu do stanu i wcale nie jest obligatoryjna


Nie ma żadnej ekstradycji. Jak popelnisz przestepstwo w jednym stanie a uciekniesz do drugiego, to nie ma xadnego ptocesu ekstradycyjnego, zadnej procedury sądowej nad ekstradycją, tylkobalbo polivja z jednego stanu poinformuje policje w innum stanie o zatrzymaniu, albo nie. Albo policja w tym drugim stanie bed?ie chciala wykladać pieniadze na udanie sie tam po ciebie i eskortowanie do siebie, albo nie. Zależnie od rangi Teojego przestepstwa.


> > Ty za to będąc obywatelem Polski, z mocy prawa jesteś też obywatelem Unii
> Europ
> > ejskiej, i jako taki możesz w jakimś Egipcie udać się do Konsulatu Niemie
> c i za
> > żądać od niego pomocy, a ten ma prawny obowiązek udzielić Ci takiej samej
> pomoc
> > y jak obywatelowi Niemiec, i jakiej mógłbyś oczekiwać od polskiego kondul
> atu.
> >
>
> Wołalbym poprosić o wsparcie ambasade Cesarstwa Japonii, wszak nie oni budowali
> w Polsce Auschwitz Stuthof...


A ambasada Japoni z sympatii do Polaków powie Ci że jest im niezmiernie przykro z powidu sytuacji w jskiej sie znalazles, ale musisz udac sie do swojego konsulatu [2000 km stad]. I beda tak laskawi, że poinformuje Cię o jej fokładnym adresie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

. Zależnie od rangi Teojego przestepstwa.
Tia? Ale sad stanu w ktorym przebywam musi wydac nakaz aresztowania
>
>
sada Japoni z sympatii do Polaków powie Ci że jest im niezmiernie przykro
> z powidu sytuacji w jskiej sie znalazles, ale musisz udac sie do swojego konsu
> latu [2000 km stad]. I beda tak laskawi, że poinformuje Cię o jej fokładnym adr
> esie.

Niekoniecznie bo oddaje sie pod opieke Cesarza, moge poprosic o azyl.

Casus? Krd Minszenty chyba ambasada USA albo UK

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> . Zależnie od rangi Teojego przestepstwa.
> Tia? Ale sad stanu w ktorym przebywam musi wydac nakaz aresztowania

Nie, jestes ścigany w stanie w ktorym popełniłeś przestępstwo, to tamten stan Cę oskarża, i to sąd tamtego stanu wydaje nakaz aresztowania teoretycznie widoczny w całym kraju, na kazdym lotnisku i w kazdym radiowozie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > . Zależnie od rangi Teojego przestepstwa.
> > Tia? Ale sad stanu w ktorym przebywam musi wydac nakaz aresztowania
>
> Nie, jestes ścigany w stanie w ktorym popełniłeś przestępstwo, to tamten stan C
> ę oskarża, i to sąd tamtego stanu wydaje nakaz aresztowania teoretycznie widocz
> ny w całym kraju, na kazdym lotnisku i w kazdym radiowozie.
>
>
NIe jestem prawnikiem a tym bardziej amerykańskim. Ale czasem oglądam historie kryminalne na faktach i ktoś nie został deportowany do inn ego stanu i nie odpowiedział za przestepstwo tam.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > bmc3i napisał:
> > >
> > > . Zależnie od rangi Teojego przestepstwa.
> > > Tia? Ale sad stanu w ktorym przebywam musi wydac nakaz aresztowania

> > Nie, jestes ścigany w stanie w ktorym popełniłeś przestępstwo, to tamten
> stan C
> > ę oskarża, i to sąd tamtego stanu wydaje nakaz aresztowania teoretycznie
> widocz
> > ny w całym kraju, na kazdym lotnisku i w kazdym radiowozie.

> NIe jestem prawnikiem a tym bardziej amerykańskim. Ale czasem oglądam historie
> kryminalne na faktach i ktoś nie został deportowany do inn ego stanu i nie odpo
> wiedział za przestepstwo tam.

Bo możesz pozwać stan domagajac sie zatrzymania przez sąd wydania

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> NIe jestem prawnikiem a tym bardziej amerykańskim. Ale czasem oglądam his
> torie
> > kryminalne na faktach i ktoś nie został deportowany do inn ego stanu i ni
> e odpo
> > wiedział za przestepstwo tam.
>
> Bo możesz pozwać stan domagajac sie zatrzymania przez sąd wydania

?????????

Tam bylo jakos tak.

Solidny bandyta wiele przestepstw. Chyba zabójstwa.

W jakims stanie (NY?) skazano go na ca 578 lat plus potrójne dozywocie.


Ale on w innym stanie (Texas?) tez kogos zamordował. I stan NY(?) nie wydał go Texasowi, gdzie nie mogł być sądzony, bo go zeletryfikowali.

A jednak Strop lub inny Niemiec byl skazany przez Amerykanów na czape, potem przez Anglikow znowu ze dwa razy na czape i zostal wysłany do Polski gdzie znowu go skazali na czape i wreszcie zadyndał...

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

ERRATA
>
> Ale on w innym stanie (Texas?) tez kogos zamordował. I stan NY(?) nie wydał go
> Texasowi, gdzie nie mogł być sądzony, bo BY go zeletryfikowali.

[stasi1]

Ale raczej Trump chce zmusić Kanadę do wstąpienia do USA a nie zaprosić do wstąpienia. Tak samo Putin chciał zmusić Ukrainę do wstapienia do Rosji, co akurat nie bardzo sie podobało Ukraińcom. Trump też za bardzo nie chce się pytać Kanadyjczyków czy chcą wstąpić do USA. Co do zaproszenia Ukraińców do Rosji to według Ignoranta powinni się zgodzić, przecież to świeża sprawa że są oddzielnie

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Ale raczej Trump chce zmusić Kanadę do wstąpienia do USA a nie zaprosić do wstą
> pienia. Tak samo Putin chciał zmusić Ukrainę do wstapienia do Rosji, co akurat
> nie bardzo sie podobało Ukraińcom. Trump też za bardzo nie chce się pytać Kanad
> yjczyków czy chcą wstąpić do USA. Co do zaproszenia Ukraińców do Rosji to wedłu
> g Ignoranta powinni się zgodzić, przecież to świeża sprawa że są oddzielnie

Kompletny bełkot! Nigdzie nic takiego nie napisałem. Podobno ponad 30% Kanadyjczyków deklaruje chęc federacji z Unia. A to przecież takie same kolonie brytyjskie, z tym, że Kanada nadal nie jest suwerenna, a inne kolonie sa i dobrowolnie sie zjednoczyły. Moze Kanadyjczycy tez nie lubia... herbatki?

[stasi1]

Przepraszam, to Gangut pisał że kanał panamski to swieża sprawa więc powinien być amerykański jak chce Trump. Cóż może te 30& kanadyjczyków chce byc amerykanami ale pewnie tego nie zauważyłeś że 70% im nie przeszkadza ze nimi nie są. Więc nie zmuszajmy za Trumpem aby wstąpili do USA. A cóż takiego nie suwerennego jest w Kanadzie? To że maja króla? Ciekawe ile ten ich król ich kosztuje. Wbrew pozorom to juz raczej Polska jest mniej suwerenna bo część swojej suwereności oddała na rzecz Brukseli. I to dobrowolnie, nikt nas do tego nie zmuszał

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Przepraszam, to Gangut pisał że kanał panamski to swieża sprawa więc powinien b
> yć amerykański jak chce Trump. Cóż może te 30& kanadyjczyków chce byc amerykana
> mi ale pewnie tego nie zauważyłeś że 70% im nie przeszkadza ze nimi nie są. Wię
> c nie zmuszajmy za Trumpem aby wstąpili do USA. A cóż takiego nie suwerennego j
> est w Kanadzie? To że maja króla? Ciekawe ile ten ich król ich kosztuje. Wbrew
> pozorom to juz raczej Polska jest mniej suwerenna bo część swojej suwereności o
> ddała na rzecz Brukseli. I to dobrowolnie, nikt nas do tego nie zmuszał

I dlatego nie chce bombardowac Ottawy ale pruxele i tylko niektóre dzielnice aby nie zaszkodzic NATO:)))

[stasi1]

Jeszcze ilu z tych 30% kanadyjczyków chcących być amerykanami chciało by mieć za prezydenta takiego Trumpa

[odyn06]

Grenlandczykom też się do uszu naleje, gdy wyzwolą się spod "jarzma" duńskiego.
Skończy się dotacja grenlandzka w wysokości 1,5 miliarda euro, prawie darmowa opieka zdrowotna, bezpłatna edukacja dzieci i inne bonusy.
Nad sielskim krajobrazem wyrosną szyby naftowe, kopalniane i inne koncernów USA przybytki.
Pozycja przetargowa Danii nie jest dobra, a niepodległość Grenlandii to zamiana grypy na zapalenie płuc.
Mogą skończyć jak Indianie....

[stasi1]

Przecież Grenlanczycy nie chcą mieć tej wolności

[odyn06]

Ostatnie badania to potwierdzają, ale te pierwsze były co najmniej kłopotliwe dla Kopenhagi.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Grenlandczykom też się do uszu naleje, gdy wyzwolą się spod "jarzma" duńskiego.
> Skończy się dotacja grenlandzka w wysokości 1,5 miliarda euro, prawie darmowa o
> pieka zdrowotna, bezpłatna edukacja dzieci i inne bonusy.
> Nad sielskim krajobrazem wyrosną szyby naftowe, kopalniane i inne koncernów USA
> przybytki.
> Pozycja przetargowa Danii nie jest dobra, a niepodległość Grenlandii to zamiana
> grypy na zapalenie płuc.
> Mogą skończyć jak Indianie....

Tam o zapalenie płuc chyba łatwo?

Moga wyjść bardzo dobrze jesli zechca do Unii.

Na Alasce dobrze sie dzieje maja ujemne podatki kazdy obywatel ma udzialy w kopalinach jak np poddani w Kuwejcie.

Dania nie obroni i nie utrzyma Gremlandii szczególnie gdy sie tam zaczeła goraczka jakiegokolwiek złota.

Kanada to w ogóle sztuczny twór i monarchia zupełnie anachroniczna.

Zapewne byłoby kilka stanów. Zreszta zaludnione jest tylko ze 100 mil od granic USA a reszta to pustynia z pojedynczymi Inuitami, bo Eskimos podobno obraxliwe, co 100 mil albo rzadziej:)))

Te 60k mieszkańców mozna wziac na wieczysta rentę a Danii i królwi zagwarantowac wieczysty tytuł króla Grenlandii i udziały 10% znowu wieczyst w poadatkach i koncesjach od kopalin.

Nie takie rzeczy sie robiło już...

[stasi1]

Jednym słowem Rosja powinna zagwarantować Ukraińcom że bedą mieli jakiś podstawowy dochód oraz że sobie bedą wybieraALI JAKIEGOS PREZYDENTA I powinni przystac na żądania Rosji?

[odyn06]

Praktyka wykazuje, że jakiekolwiek gwarancje Rosji wobec Ukrainy nie są warte funta kłaków.

[stasi1]

A co powiesz o USA? Przecież są z danią w jednym pakcie obronnym a teraz chcą zabrać jej kawał ziemi. kto bedzie bronił Danii?

[wespazjan]

> A co powiesz o USA? Przecież są z danią w jednym pakcie obronnym a teraz chcą z
> abrać jej kawał ziemi. kto bedzie bronił Danii?

Co w tym złego ? Skoro są w jednym pakcie, to Dania będzie musiała tej amerykańskiej Grenlandii nadal bronić. Podwójny zysk.

[wespazjan]

> ???
> Przepraszam cię, ale to co piszesz to jakieś brednie. Suwerenność poszczególnyc
> h stanów w ramach USA jest zerowa w porównaniu z suwerennością państw-członków
> UE

Jest zupełnie na odwròt. W USA nawet miasta i hrabstwa mają więcej suwerenności niż państwa UE. Europa jest centralnie sterowana. W USA tego nie ma.

[speedy13]

wespazjan napisał(a):

> Jest zupełnie na odwròt. W USA nawet miasta i hrabstwa mają więcej suwerenności
> niż państwa UE. Europa jest centralnie sterowana. W USA tego nie ma.

To może napisz konkretnie: czego nie ma? Co takiego mogą robić miasta i hrabstwa w USA, a państwa w UE nie mogą?

Mogą prowadzić samodzielnie politykę zagraniczną? Bo państwa UE mogą.
Mogą emitować własną walutę? Bo państwa UE mogą.

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
> > Jest zupełnie na odwròt. W USA nawet miasta i hrabstwa mają więcej suwere
> nności
> > niż państwa UE. Europa jest centralnie sterowana. W USA tego nie ma.
>
> To może napisz konkretnie: czego nie ma? Co takiego mogą robić miasta i hrabstw
> a w USA, a państwa w UE nie mogą?
>
> Mogą prowadzić samodzielnie politykę zagraniczną? Bo państwa UE mogą.
> Mogą emitować własną walutę? Bo państwa UE mogą.


Zapewne ogarkowi chodzi o to że hrabstwa mogą ustalać własne przepisy przeciwpożarowe czy "elektryczne", a i to tylko o tyle o ile nie są sprzeczne ze stanowymi oraz czasami federalnymi.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> speedy13 napisał:
>
> > wespazjan napisał(a):
> >
> > > Jest zupełnie na odwròt. W USA nawet miasta i hrabstwa mają więcej
> suwere
> > nności
> > > niż państwa UE. Europa jest centralnie sterowana. W USA tego nie m
> a.
> >
> > To może napisz konkretnie: czego nie ma? Co takiego mogą robić miasta i h
> rabstw
> > a w USA, a państwa w UE nie mogą?
> >
> > Mogą prowadzić samodzielnie politykę zagraniczną? Bo państwa UE mogą.
> > Mogą emitować własną walutę? Bo państwa UE mogą.
Zapewne tez moga. Sa projekty waluty lokalnej nawet gminnej. Wielokrotnie to praktykowano.
>
>
> Zapewne ogarkowi chodzi o to że hrabstwa mogą ustalać własne przepisy przeciwpo
> żarowe czy "elektryczne", a i to tylko o tyle o ile nie są sprzeczne ze stanowy
> mi oraz czasami federalnymi.

[wespazjan]

> To może napisz konkretnie: czego nie ma? Co takiego mogą robić miasta i hrabstw
> a w USA, a państwa w UE nie mogą?
>
> Mogą prowadzić samodzielnie politykę zagraniczną? Bo państwa UE mogą.
> Mogą emitować własną walutę? Bo państwa UE mogą.

Np miasta i hrabstwa w USA mogą samodzielnie ustalać wysokość podatku od sprzedaży, mogą też zupełnie z takiego podatku zrezygnować. W UE masz pewne widełki w których musisz się trzymać. Stany mogą wprowadzać podatek od importu towarów z innych stanów. Mogą też zakazać mieszkańcom zakupu niektórych towarów w innych stanach. W UE zakazane.
Generalnie w UE, poza kilkoma wyjątkami, państwa nie mogą emitować własnej waluty.
Polityka zagraniczna ? No cóż, mogą, o ile jest ona zgodna z linią Brukseli, w przeciwnym wypadku zaczynają się naciski w postaci blokowania funduszy pod byle pretekstem. Przerabialiśmy to niedawno.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> > To może napisz konkretnie: czego nie ma? Co takiego mogą robić miasta i h
> rabstw
> > a w USA, a państwa w UE nie mogą?
> >
> > Mogą prowadzić samodzielnie politykę zagraniczną? Bo państwa UE mogą.
> > Mogą emitować własną walutę? Bo państwa UE mogą.
>
> Np miasta i hrabstwa w USA mogą samodzielnie ustalać wysokość podatku od sprzed
> aży, mogą też zupełnie z takiego podatku zrezygnować

W Polsce i w innych krajach też gminy i miasta nakładają własne podatki lokalne u ustalają ich wysokość.
Natomiast amerykańskie stany nie mogą emitować własnej waluty, a gubernator który chciałby prowadzić własną politykę zagraniczną, zostałby oskarżony o zdradę stanu, i nie wylazłby z więzienia federalnego do końca życia.


. W UE masz pewne widełki w
> których musisz się trzymać. Stany mogą wprowadzać podatek od importu towarów z
> innych stanów. Mogą też zakazać mieszkańcom zakupu niektórych towarów w innych
> stanach. W UE zakazane.

W USA też nie jest możliwy zakaz zakupów towarów w innych krajach. Nie mówimy o embargu na import towarów z konkretnych krajów, bo to i w Europie jest stosowane.

> Generalnie w UE, poza kilkoma wyjątkami, państwa nie mogą emitować własnej walu
> ty.
> Polityka zagraniczna ? No cóż, mogą, o ile jest ona zgodna z linią Brukseli, w
> przeciwnym wypadku zaczynają się naciski w postaci blokowania funduszy pod byle
> pretekstem.


No pewnie, w Twoim świecie. Jak UE chciała wypracować wspólne stanowisko w negocjacjach z Chinami aby negocjować z nimi z pozycji siły, a Berlusconi sam wbrew EU zawarł własną separatystyczną umowę w Pekinem w imieniu Włoch, osłabiając przez to pozycję negocjacyjną EU, to włos mu z głowy spadł? Jak Orban zaczął ostatnio wbrew całej EU jeździć z braterskimi wizytami w odwiedziny na Kreml, to coś mu się stało?


> Przerabialiśmy to niedawno.

Konkretnie co z tej dziedziny przerabiałeś?

[ignorant11]

bmc3i napisał:
> W Polsce i w innych krajach też gminy i miasta nakładają własne podatki lokalne
> u ustalają ich wysokość.

No tak gruntowy od nieruchomości od psów opłaty klimatyczne chyba od salin i cos chyba jeszcze.

> Natomiast amerykańskie stany nie mogą emitować własnej waluty, a gubernator któ
> ry chciałby prowadzić własną politykę zagraniczną, zostałby oskarżony o zdradę
> stanu, i nie wylazłby z więzienia federalnego do końca życia.

No tego nie wiem bo o lokalnych walutach pare lat temu było głośno. A jest taki przepis? A jakies krypto tez im nie wolno?

>
>
> . W UE masz pewne widełki w
> > których musisz się trzymać. Stany mogą wprowadzać podatek od importu tow
> arów z
> > innych stanów. Mogą też zakazać mieszkańcom zakupu niektórych towarów w
> innych
> > stanach. W UE zakazane.

Np marihuana w Newadzie legalna gdzie inndziej zakazana prostytucja w Newadzie legalna gdzie indziej nie.


>
> W USA też nie jest możliwy zakaz zakupów towarów w innych krajach. Nie mówimy o
> embargu na import towarów z konkretnych krajów, bo to i w Europie jest stosowa
> ne.
>
> > Generalnie w UE, poza kilkoma wyjątkami, państwa nie mogą emitować własne
> j walu

POlska emituje i co? I Szwecja i Dania i ktoś jeszcze...
Jewro won!
>
> No pewnie, w Twoim świecie. Jak UE chciała wypracować wspólne stanowisko w nego
> cjacjach z Chinami aby negocjować z nimi z pozycji siły, a Berlusconi sam wbrew
> EU zawarł własną separatystyczną umowę w Pekinem w imieniu Włoch, osłabiając p
> rzez to pozycję negocjacyjną EU, to włos mu z głowy spadł? Jak Orban zaczął ost
> atnio wbrew całej EU jeździć z braterskimi wizytami w odwiedziny na Kreml, to c
> oś mu się stało?
>

A co Rzymowi nie wolno? Wlochy sa niepodległym państwem i nie musza sie pytać o zgode pruxeli.

Polska tez nie.


>
> > Przerabialiśmy to niedawno.
>
> Konkretnie co z tej dziedziny przerabiałeś?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> A co Rzymowi nie wolno? Wlochy sa niepodległym państwem i nie musza sie pytać o
> zgode pruxeli.
>
> Polska tez nie.
>

Wolno. Wolno Włochom czy Polsce, negocjować jak mucha kręcąca się koło ogona słonia.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):


> Np miasta i hrabstwa w USA mogą samodzielnie ustalać wysokość podatku od sprzed
> aży, mogą też zupełnie z takiego podatku zrezygnować. W UE masz pewne widełki w
> których musisz się trzymać. Stany mogą wprowadzać podatek od importu towarów z
> innych stanów. Mogą też zakazać mieszkańcom zakupu niektórych towarów w innych
> stanach. W UE zakazane.
> Generalnie w UE, poza kilkoma wyjątkami, państwa nie mogą emitować własnej walu
> ty.
> Polityka zagraniczna ? No cóż, mogą, o ile jest ona zgodna z linią Brukseli, w
> przeciwnym wypadku zaczynają się naciski w postaci blokowania funduszy pod byle
> pretekstem. Przerabialiśmy to niedawno.
>
>
Alez stany mogą prowadzic polityke zagraniczna. Było jakies polskie porozumienie z chyba 2 stanami.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

>
> > ???
> > Przepraszam cię, ale to co piszesz to jakieś brednie. Suwerenność poszcze
> gólnyc
> > h stanów w ramach USA jest zerowa w porównaniu z suwerennością państw-czł
> onków
> > UE
>
> Jest zupełnie na odwròt. W USA nawet miasta i hrabstwa mają więcej suwerenności
> niż państwa UE. Europa jest centralnie sterowana. W USA tego nie ma.
>
>
>
Miasta i wioski i miasteczka naleza do stanów a nie do Unii.

Mimo iz jest jakies tam ograniczone porozumienie co do prawa, stad istnieje FBI i klika innych scisle zdefiniowanych instytucji.

[kstmrv]

W jego wieku to z przyczyn naturalnych może wykorkować w ciągu roku (może go też ktoś kropnąć).
Póki co wygląda na to że ponieważ plan zakończenia wojny na Ukrainie w ciągu 24h przedłużył się do 100 dni (albo i pół roku) to przez te kilka miesięcy Trump dalej będzie wspierał Ukrainę.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> W jego wieku to z przyczyn naturalnych może wykorkować w ciągu roku (może go te
> ż ktoś kropnąć).
> Póki co wygląda na to że ponieważ plan zakończenia wojny na Ukrainie w ciągu 24
> h przedłużył się do 100 dni (albo i pół roku) to przez te kilka miesięcy Trump
> dalej będzie wspierał Ukrainę.
>

Trump jest dopiero Elektem. Zobaczymy co bedzie mówił po 2001.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > W jego wieku to z przyczyn naturalnych może wykorkować w ciągu roku (może
> go te
> > ż ktoś kropnąć).
> > Póki co wygląda na to że ponieważ plan zakończenia wojny na Ukrainie w ci
> ągu 24
> > h przedłużył się do 100 dni (albo i pół roku) to przez te kilka miesięcy
> Trump
> > dalej będzie wspierał Ukrainę.
> >
>
> Trump jest dopiero Elektem. Zobaczymy co bedzie mówił po 2001.


To już tylko że anektuje UK zostaje.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:

> > Trump jest dopiero Elektem. Zobaczymy co bedzie mówił po 2001.
>
>
> To już tylko że anektuje UK zostaje.

:))) A ja mam podobny po mysł ataku na.. Danię!

Aby im zajebać... króla:)))
A Trump jest republikaninem i nie bedzie chciał sie redukowac do gubernatora:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
>
> > > Trump jest dopiero Elektem. Zobaczymy co bedzie mówił po 2001.
> >
> >
> > To już tylko że anektuje UK zostaje.
>
> :))) A ja mam podobny po mysł ataku na.. Danię!
>
> Aby im zajebać... króla:)))
> A Trump jest republikaninem i nie bedzie chciał sie redukowac do gubernatora:))


To po Zjednoczonym Królestwie i Królestwie Danii, zostają Ci jeszcze Królestwo Hiszpanii, Królestwo Belgów, i Królestwo Norwegii. Wystarczą mu na to cztery lata, o ile nie kopnie wczesniej w kalendarz?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> > Aby im zajebać... króla:)))
> > A Trump jest republikaninem i nie bedzie chciał sie redukowac do gubernat
> ora:))
>
>
> To po Zjednoczonym Królestwie i Królestwie Danii, zostają Ci jeszcze Królestwo
> Hiszpanii, Królestwo Belgów, i Królestwo Norwegii. Wystarczą mu na to cztery la
> ta, o ile nie kopnie wczesniej w kalendarz?

?????????
Ale chce sie dogadac z portem Kobe:))) W sprawie Bornholmu i Ciesnin Duńskich.

Z Norwegia mamy coraz wieksza buźke.

Hiszpania daleko ale tez wazna ale to dalszy plan.
A Trumpowi wiele zdrowia zyczę, a ma zabezpieczenie w Vance...

[wespazjan]

> W jego wieku to z przyczyn naturalnych może wykorkować w ciągu roku (może go te
> ż ktoś kropnąć).
> Póki co wygląda na to że ponieważ plan zakończenia wojny na Ukrainie w ciągu 24
> h przedłużył się do 100 dni (albo i pół roku) to przez te kilka miesięcy Trump
> dalej będzie wspierał Ukrainę.

Może pierwsze niech wesprze strażaków we własnym kraju. Los Angeles właśnie jest trawione przez pożar. Potrzeba setek nowoczesnych śmigłowców gaśniczych i tysięcy wozów strażackich. Ukraina to sprawa o stosunkowo niskim priorytecie.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):


>
> Może pierwsze niech wesprze strażaków we własnym kraju. Los Angeles właśnie jes
> t trawione przez pożar. Potrzeba setek nowoczesnych śmigłowców gaśniczych i tys
> ięcy wozów strażackich. Ukraina to sprawa o stosunkowo niskim priorytecie.
>

Trumpowi sprezdabym polise na zycie na 4 konieczne lata. A zyruje to wszystko Vance:)))

A tu o pozarach;

www.youtube.com/watch?v=VyqM3X3q5pc

[wespazjan]

Nie zostanie usunięty bo żadnej agresji nie będzie.
A jakby była, to też nie zostanie usunięty. Nie usuwa się zwycięskich przywódców. Skoro Bush przetrwał po klęskach Iraku i Afganistanu ….

[marcowsky]

wespazjan napisał(a):

> Nie zostanie usunięty bo żadnej agresji nie będzie.
> A jakby była, to też nie zostanie usunięty. Nie usuwa się zwycięskich przywódcó
> w. Skoro Bush przetrwał po klęskach Iraku i Afganistanu ….
>
Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta i dopiero po fakcie kongres to zatwierdził?

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> wespazjan napisał(a):
>
> > Nie zostanie usunięty bo żadnej agresji nie będzie.
> > A jakby była, to też nie zostanie usunięty. Nie usuwa się zwycięskich prz
> ywódcó
> > w. Skoro Bush przetrwał po klęskach Iraku i Afganistanu ….
> >
> Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta i dop
> iero po fakcie kongres to zatwierdził?


Zgodnie z prawem, prezydent moze bez zgody Kongresu wyslac wojsko do jakiejs operacj za granica na okres nie przekraczajacy - o ile pamietam - 45 dni.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> > Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta
> i dop
> > iero po fakcie kongres to zatwierdził?
>
>
> Zgodnie z prawem, prezydent moze bez zgody Kongresu wyslac wojsko do jakiejs op
> eracj za granica na okres nie przekraczajacy - o ile pamietam - 45 dni.

Czyli dopiero jak z blitzu 3 dniowego robi sie 3 letni to potrzebuje wsparcia/

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > > Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prez
> ydenta
> > i dop
> > > iero po fakcie kongres to zatwierdził?
> >
> >
> > Zgodnie z prawem, prezydent moze bez zgody Kongresu wyslac wojsko do jaki
> ejs op
> > eracj za granica na okres nie przekraczajacy - o ile pamietam - 45 dni.
>
> Czyli dopiero jak z blitzu 3 dniowego robi sie 3 letni to potrzebuje wsparcia/
>
>
>
To ile potrzebuja aby zrobić clear z tfuskiem?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > > Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prez
> ydenta
> > i dop
> > > iero po fakcie kongres to zatwierdził?
> >
> >
> > Zgodnie z prawem, prezydent moze bez zgody Kongresu wyslac wojsko do jaki
> ejs op
> > eracj za granica na okres nie przekraczajacy - o ile pamietam - 45 dni.
>
> Czyli dopiero jak z blitzu 3 dniowego robi sie 3 letni to potrzebuje wsparcia/

Widzisz - to znacznie lepiej być prezydentem Rosji, tam prezydent ma poparcie Dumy z urzędu.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:

> Widzisz - to znacznie lepiej być prezydentem Rosji, tam prezydent ma poparcie D
> umy z urzędu.

Tez słabo ja wolałbym byc Princepsem w Rzymie:)))

[wespazjan]

> Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta i dop
> iero po fakcie kongres to zatwierdził?

A jakie ma to znaczenie ?
Trump jest starym dziwakiem, takie brednie będzie produkował co miesiąc. Normalne w tym wieku.
Podobnie jak normalna jest niezdolność do realizowania swoich świetnych pomysłów.
W USA rządzi jego baba i Musk.
Teoretycznie Trump może się rozwieść a Muska wywalić. Ale tylko teoretycznie.

[marcowsky]

Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to będzie od 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te wspaniałe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to będzie o
> d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te wspania
> łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.


Kiedyś już chciał ztmrxucać bomvę atomową na huragan, ale na szczęscie byli w stanie wybić mu to z głowy.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to bę
> dzie o
> > d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te w
> spania
> > łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.
>
>
> Kiedyś już chciał ztmrxucać bomvę atomową na huragan, ale na szczęscie byli w s
> tanie wybić mu to z głowy.


Nie chciał.

Ja zresztą też nie bo nize niosa energie wielokrotnie wieksza niż najwieksze niuki.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > marcowsky napisała:
> >
> > > Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale
> to bę
> > dzie o
> > > d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia ja
> k te w
> > spania
> > > łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.
> >
> >
> > Kiedyś już chciał ztmrxucać bomvę atomową na huragan, ale na szczęscie by
> li w s
> > tanie wybić mu to z głowy.
>
>
> Nie chciał.



"[Hurricanes] start forming off the coast of Africa, as they're moving across the Atlantic, we drop a bomb inside the eye of the hurricane and it disrupts it. Why can't we do that?"

Ponoć własnie powiedział to zdanie, w rozmowie ze swoimi doradcami na na temat huraganu

www.newsweek.com/fact-check-did-donald-trump-suggest-nuking-hurricanes-1535171

[ignorant11]

marcowsky napisała:

> Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to będzie o
> d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te wspania
> łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.
>

Lepiej powiedz coś o ułaskawieniu skurwysynka ćpuna i agenta chińskiego.

[wespazjan]

> Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to będzie o
> d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te wspania
> łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.

USA to nie jest jakaś dyktatura. To tak nie działa, że Trump rozkazują zająć Grenlandię i na drugi dziań flota wychodzi z Norfolk i płynie w jej kierunku.
Obama ze swoich pomysłów (w większości równie idiotycznych, choć lewactwo było nimi zachwycone) zrealizował bardzo niewiele. Niemrawy atak na system ubezpieczeniowy i trochę miejsc pracy w sektorze czystych energii (koszt utworzenia 5mln $ za sztukę). Podobnie będzie z Trumpem. Biden ogóle żadnych pomysłów nie miał, więc ludzie przyzwyczaili się do nudy. Trump ma nowy pomysł co minutę, o ile nie dżemie. Trzeba się znowu przyzwyczaić.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> > Tez próbuje traktować te wybuchy geniuszu trumpa jako błazenade ale to bę
> dzie o
> > d 20 stycznia prezydent mocarstwa. I zastanawiamy co zrobi armia jak te w
> spania
> > łe pomysły glownodowodzacego dostanie w rozkazie do realizacji.
>
> USA to nie jest jakaś dyktatura. To tak nie działa, że Trump rozkazują zająć Gr
> enlandię i na drugi dziań flota wychodzi z Norfolk i płynie w jej kierunku.
> Obama ze swoich pomysłów (w większości równie idiotycznych, choć lewactwo było
> nimi zachwycone) zrealizował bardzo niewiele. Niemrawy atak na system ubezpiecz
> eniowy i trochę miejsc pracy w sektorze czystych energii (koszt utworzenia 5mln
> $ za sztukę). Podobnie będzie z Trumpem. Biden ogóle żadnych pomysłów nie miał
> , więc ludzie przyzwyczaili się do nudy. Trump ma nowy pomysł co minutę, o ile
> nie dżemie. Trzeba się znowu przyzwyczaić.
>
>
>
>

Moze nawet dzisiaj obwołam sie nadTrumpem ale to w osobnym watku, chyba bedzie wartosciowy ale to wieczorem :)))
NB Dyktatorem w Polsce już sie obwołałem:)))

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

>
> > Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta
> i dop
> > iero po fakcie kongres to zatwierdził?
>
> A jakie ma to znaczenie ?
> Trump jest starym dziwakiem, takie brednie będzie produkował co miesiąc. Normal
> ne w tym wieku.
> Podobnie jak normalna jest niezdolność do realizowania swoich świetnych pomysłó
> w.
> W USA rządzi jego baba i Musk.
> Teoretycznie Trump może się rozwieść a Muska wywalić. Ale tylko teoretycznie.
>
>

tej jego babie chetnie dałbym porzadzić mna, a Muska interesuje coś wiecj niż rakiety?

[ignorant11]

marcowsky napisała:

> wespazjan napisał(a):
>
> > Nie zostanie usunięty bo żadnej agresji nie będzie.
> > A jakby była, to też nie zostanie usunięty. Nie usuwa się zwycięskich prz
> ywódcó
> > w. Skoro Bush przetrwał po klęskach Iraku i Afganistanu ….
> >
> Reagan do Grenady i Bush do Iraku wysłali wojsko swoją decyzją prezydenta i dop
> iero po fakcie kongres to zatwierdził?
>

Jakoś tak i do Panamy.
>

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> Nie zostanie usunięty bo żadnej agresji nie będzie.
> A jakby była, to też nie zostanie usunięty. Nie usuwa się zwycięskich przywódcó
> w. Skoro Bush przetrwał po klęskach Iraku i Afganistanu ….
>

No ale zanim Bush odszedł to nie były kleski. Co innego Biden

[marcowsky]

Impeatchment Trumpa po miesiącu sprawowania władzy to byłaby przesada ale po półrocznym sprawowaniu władzy to chyba sobie wyobrażamy.

[wespazjan]

> Impeatchment Trumpa po miesiącu sprawowania władzy to byłaby przesada ale po pó
> łrocznym sprawowaniu władzy to chyba sobie wyobrażamy.

Nie ma no to szans przez następne dwa lata. Demokraci przerżnęli wszystko w kongresie. Nie mają większości nigdzie.
Do kolejnych wyborów Trump jest nieruszany. I bardzo dobrze. Wystarczył niespełna miesiąc, a już uczelnie zaczynają się wycofywać z preferencji rasowych przy naborze, sąsiednie państwa zgodziły się rzetelnie pilnować granic, rząd likwiduje wydziały do spraw gender, urzędnicy zaczynają się normalnie odnosić do obywateli przez pan / pani.
Wracają fundamenty normalności.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
>
> > Impeatchment Trumpa po miesiącu sprawowania władzy to byłaby przesada ale
> po pó
> > łrocznym sprawowaniu władzy to chyba sobie wyobrażamy.
>
> Nie ma no to szans przez następne dwa lata. Demokraci przerżnęli wszystko w kon
> gresie. Nie mają większości nigdzie.
> Do kolejnych wyborów Trump jest nieruszany. I bardzo dobrze. Wystarczył niespe
> łna miesiąc, a już uczelnie zaczynają się wycofywać z preferencji rasowych przy
> naborze

Znaczy żółtych z zagranicy już nie będą faworyzować, i chwalić się jedna przez drugą, ile procent ich przyjęli?