A na Kubie płoną komitety

[odyn06]

Na Kubie głodni ludzie zaczynają brać sprawy w swoje ręce. Zaczynają palić komitety rządzącej pokastrowskiej dyktatury.
Mam obawy, aby w ten oddolny ruch nie włączy się Trump, bo znając jego skuteczność z Iranu, to do władzy na Kubie może dojść kubańska mafia z Miami, na ulicach poleje się krew, a Rubio będzie Batistą 2.0.

jak w starych dobrych czasach PRL-u :)

[j-k]

zalaczam krotkie video - plonie komitet Partido Comunista w Santiago de Cuba:
.
www.youtube.com/watch?v=eaKcbGZZuMQ

[odyn06]

Czyli juz drugi👍

[odyn06]

Czyli trzeba poczekać na kubańskiego Guntera Schabowskiego, członka KC SED w b. NRD. Wtedy posypią się kostki domina.
Impuls musi wyjść z topu władzy.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Czyli trzeba poczekać na kubańskiego Guntera Schabowskiego, członka KC SED w b.
> NRD. Wtedy posypią się kostki domina.
> Impuls musi wyjść z topu władzy.

Niekoniecznie. NIe zawsze rewolucje były odgorne. Tam najwyraźniej WADZA lezy na ulicy. Wystarczy jakis prosty pułkownik albo nawet major czy kapitan...

Jak widać silownicy rezymu nie chca ani umierac ani zabijac dla dla komunizmu.

A ten komuch łódyn jak zwykle maartwi sie o rezzym...

[kstmrv]

Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych ogłosił, że Kuba nie otrzyma zgody na przyjęcie rosyjskiej ropy, mimo że tankowce z tym surowcem są w drodze na wyspę.
businessinsider.com.pl/gospodarka/stany-zjednoczone-blokuja-rosyjska-rope-dla-kuby-nie-bedzie-zgody/s8hrq22
Będzie powtórka z kryzysu kubańskiego w 1962?

oby nie.

[j-k]

kstmrv napisał:
> Będzie powtórka z kryzysu kubańskiego w 1962?


oby nie.

w 1962 Rosjanie wiezli rakiety - zdolne do przenoszenia glowic atomowych - wiec blokada US Navy byla sluszna.

- dzis wioza rope - wiec ew. blokada Kuby - to zwykly terroryzm panstwowy.

[azyata]

Ktoś się sprzeciwi?

[odyn06]

Sytuacja jest zupełnie inna, niż w 1962 roku.
Wtedy świat stał na krawędzi wojny jądrowej ze względu na dwubiegunowość polityczną. Statki na Kubę wiozły rakiety i inne „meble gięte”, a Kuba stanowiła zagrożenie dla USA. Ropa w tankowcach to nie rakiety.
Wątpię, aby Trump zaryzykował konflikt z Putinem tylko dlatego, aby jego Rubio został prezydentem Kuby.

[azyata]

Jeśli taki transport naruszałby sankcje nałożone na Rosję, to można legalnie go zatrzymać.

niezupelnie.

[j-k]

azyata napisał:
> Jeśli taki transport naruszałby sankcje nałożone na Rosję, to można legalnie go
> zatrzymać.


to nie sa sankcje ONZ-tu. tylko sankcje pewnego panstwa i zatrzymanie sila tankowcow (obcego kraju)

na wodach miedzynarodowych - to dzialanie bezprawne i jak najbardziej zarzewie konfliktu

[azyata]

USA kierują się przede wszystkim (jeśli nie jedynie) swoim prawem, czy raczej nawet swoim interesem - tak, jak go pojmuje administracja/władza wykonawcza. A na podstawie Konstytucji USA (artykuł 2): Władza wykonawcza zostaje przyznana Prezydentowi Stanów Zjednoczonych Ameryki.

oczwiscie, tylko to zaden argument

[j-k]

USA moga swoje prawo egzekwowac na wodach przybrzeznych (12 mil) - a nie medzynarodowych

- tym bardziej, ze nie chodzi o dostawe broni na Kube jak w 1962

(bo wtedy moznaby sie podpierac "Interesem Narodwym").

Oczwiscie nikt im nic nie zrobi - tym niemniej jest to terroryzm panstwowy.

[odyn06]

Pordzewiałe tankowce pod egzotycznymi banderami i z częściowo rosyjską załogą były już zatrzymywane na wodach międzynarodowych przez Amerykanów, Brytyjczyków, Duńczyków i Francuzów.

[odyn06]

Nie do końca.
Jeżeli są uzasadnione podejrzenia, że tankowiec wiozący ruską ropę nie ma ważnego przeglądu klasyfikacyjnego, albo nie spełnia norm ekologicznych, to ingerencję sił USA ze śmigłowców da się wytłumaczyć.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Nie do końca.
> Jeżeli są uzasadnione podejrzenia, że tankowiec wiozący ruską ropę nie ma ważne
> go przeglądu klasyfikacyjnego, albo nie spełnia norm ekologicznych, to ingerenc
> ję sił USA ze śmigłowców da się wytłumaczyć.


Najlepszym tłumaczeniem jest: DO...BAC kacapom!

LOL

[kstmrv]

j-k napisał:

> azyata napisał:
> > Jeśli taki transport naruszałby sankcje nałożone na Rosję, to można legal
> nie go
> > zatrzymać.
>
>
> to nie sa sankcje ONZ-tu. tylko sankcje pewnego panstwa i zatrzymanie sila tank
> owcow (obcego kraju)
>
> na wodach miedzynarodowych - to dzialanie bezprawne i jak najbardziej zarzewie
> konfliktu


Ropa naftowa, którą Rosja wysłała zaprzyjaźnionemu reżimowi na Kubie, już się wyczerpała, a drugiego tankowca Stany Zjednoczone postanowiły nie dopuścić do wyspy.
www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/kuba-tonie-w-ciemnosci-rosyjska-ropa-sie-skonczyla-ludzie-wyszli-na-ulice/tptcbse,79cfc278

[ignorant11]

Widz,ze tu jest wielu fanów rezymu na Kubie.

Ale USA zawsze moga zatrzymać, bo kto bogatemu zabroni:)))

[kstmrv]

Wygląda na to że jeszcze w tym roku kwestia komunizmu na Kubie zostanie rozwiązana. Nie ma już ropy, ludzie się burzą. A Kuba to nie Wenezuela, bardzo łatwo będzie Amerykanom wygrać fazę symetryczną (o ile ona będzie, bo większość żołnierzy przejdzie na stronę USA), a ewentualną walkę asymetryczną z niedobitkami kubańskiego aparatu przemocy można zostawić już samym Kubańczykom, oczywiście z silnym wsparciem amerykańskiego lotnictwa i sił specjalnych. O powtórce chaosu z Iraku po 2003 absolutnie nie ma mowy.

[marcowsky]

kstmrv napisał:

> Wygląda na to że jeszcze w tym roku kwestia komunizmu na Kubie zostanie rozwiąz
> ana. Nie ma już ropy, ludzie się burzą. A Kuba to nie Wenezuela, bardzo łatwo b
> ędzie Amerykanom wygrać fazę symetryczną (o ile ona będzie, bo większość żołnie
> rzy przejdzie na stronę USA), a ewentualną walkę asymetryczną z niedobitkami ku
> bańskiego aparatu przemocy można zostawić już samym Kubańczykom, oczywiście z s
> ilnym wsparciem amerykańskiego lotnictwa i sił specjalnych. O powtórce chaosu z
> Iraku po 2003 absolutnie nie ma mowy.

Trzeba po prostu zostawić kadry policyjne a zmienić jedynie dowództwo a władza będzie stabilna.

Czyli historia zatacza kolo ?

[j-k]

> Trzeba po prostu zostawić kadry policyjne a zmienić jedynie dowództwo a władza będzie stabilna.



Czyli historia zatacza kolo ?

I powrot do rezimu Batisty w formie 2.0 ?

Rubio na Presidenta ?

A skąd

[kstmrv]

j-k napisał:

> > Trzeba po prostu zostawić kadry policyjne a zmienić jedynie dowództwo a
> władza będzie stabilna.
>
>
>
> Czyli historia zatacza kolo ?
>
> I powrot do rezimu Batisty w formie 2.0 ?
>
> Rubio na Presidenta ?


Po zapanowaniu komunizmu Kubańczycy marzyli o powrocie Batisty. Ale oczywiście o żadnym nowym Batiście nie ma mowy, Kuba stanie się wolnym krajem o błyskawicznie rosnącym poziomie życia.

Nazwij sprawy po imieniu.

[j-k]

kstmrv napisał:
Ale oczywiście o żadnym nowym Batiście nie ma mowy,
Kuba stanie się wolnym krajem o błyskawicznie rosnącym poziomie życia.


Czytaj - stanie sie tym czym wtedy byla, czyli najwiekszym burdelem USA ?

burdelem jest teraz

[kstmrv]

j-k napisał:

> kstmrv napisał:
> Ale oczywiście o żadnym nowym Batiście nie ma mowy,
> Kuba stanie się wolnym krajem o błyskawicznie rosnącym poziomie życia.
>
>
> Czytaj - stanie sie tym czym wtedy byla, czyli najwiekszym burdelem USA ?


"Poziom życia" na komunistycznej Kubie jest tak nędzny że Kubanki oddają się zachodnim turystom. Po upadku reżimu Kubańczycy sami zdecydują jak ma wyglądać ich kraj. Napewno niektóre Kubanki będą chciały być prostytutkami, bo prostytucja występuje w każdym kraju. Ale jakkolwiek Kuba nie będzie wyglądać po wyzwoleniu z komunizmu to i tak będzie nieporównywalnie lepszym krajem niż obecnie, z nieporównywalnie wyższym poziomem życia.

[stasi1]

A skąd pewność że nie będzie chaosu? Całe szczęscie że uchodzców od nich nie będzie. U nas

Po Kubie Wenezuela?

[kstmrv]

Jak USA wyzwolą Kubę z komunizmu to mogą w Wenezueli rozpocząć drugą rundę wojny. Tak samo zakończoną finalnie upadkiem reżimu i oswobodzeniem państwa z rąk komunistów. Wenezuela to kraj większy i bardziej oddalony od USA niż Kuba, po zwycięstwie w fazie symetrycznej faza asymetryczna (walka z komuchami którzy przejdą do działań partyzanckich) może trwać kilka lat, ale zwycięstwo jest nieuniknione.