WOW! To będą manewry!!! :-)

[Gość: Mamlas]

timesofindia.indiatimes.com/articleshow/994933.cms
najlepsi piloci świata kontra także stanowiący ścisłą czołówkę,Hindusi.
Pojedynek absolutnie sczytowych osiągnięć współczesnej techniki lotniczej
(przynajmniej będących w służbie),F-16I oraz SU-30MKI. Nic,tylko patrzeć i
podziwiać...

[Gość: Berkut]

Interesujące ale pewnie o wynikach tych manewrów nie dowiemy sie zbyt szybko :)

pozdrawiam

[Gość: wujcio]

Gość portalu: Berkut napisał(a):

> Interesujące ale pewnie o wynikach tych manewrów nie dowiemy sie zbyt szybko :)
>
>
> pozdrawiam

Dowiemy się bardzo szybko ze źródeł rosyjskich. I nawet z góry wiadomo jaki
podadzą one wynik: 40 do 1 dla Su, jak zwykle.

[Gość: Berkut]

dane o manewrach dotyczących Su 30 MKI vs F 15 C były ze żrodeł hinduskich
kolego ;)

[Gość: A.L.]

> dane o manewrach dotyczących Su 30 MKI vs F 15 C były ze żrodeł hinduskich
> kolego ;)

To ich obiektywizm też jest dyskusyjny, no bo kto latał na Su30MKI?

[Gość: Berkut]

Tia wiadomo każdy chwali swoje ;)

[Gość: A.L.]

> Tia wiadomo każdy chwali swoje ;)

Wiadomo, ale zawsze interesowały mnie opinie na temat hinduskich pilotów. Z
jednej strony pojawiają się pochlebne opinie, a z drugiej strony mamy do
czynienia z dużą "spadalnością".
Faktem jest, że sporo trenują i mają roczne naloty, o których np. rosyjscy
lotnicy mogą tylko pomarzyć ... ale IAF traci wyjątkowo dużo samolotów jak na
czas pokoju ... czyżby hinduska brawura?

Ale ich dane przynajmniej znamy :))

[Gość: Misza]

> To ich obiektywizm też jest dyskusyjny, no bo kto latał na Su30MKI?

Jakios w przypadku danychz USA czy Izralea nikt nie podawaza objektywnosc i slusznosc podanych liczb, nawet jesli przeciwna strona konfliktu podaje swoje lagodnie mowiac troche odmienne dane :))

Dane byli hinduskie

[Gość: MIsza]

> Dowiemy się bardzo szybko ze źródeł rosyjskich. I nawet z góry wiadomo jaki
> podadzą one wynik: 40 do 1 dla Su, jak zwykle.

A wiesz dlaczego TYLKO hinduskie? Bo pindosi wstydzili sie nazwac SWOJE liczby. Dlaczego? ? Myslij jesli masz jeszcze nie do konca wyprany przez reklame USA mozg :))))

Kolejne pytanie: Dlaczego Hindosu sa gotowi porownac swoje Su30 z dowolnymi mysliwcami Swiata po manerwach z USA? A przeciez Izraelskie piloci sa lepsze od amerykanskich co wskazuja wspolne manewry tych obu panstw?

Myslij...

Widać tworzenie się sojuszów rozsądku, przeciwko

[zwyczajny]

islamskim fanatykom. I to jest budujące.

O wynikach dowiemy się bez problemu. Wystarczy

[zwyczajny]

interesować się polityka przyszłych zakupów Indii. Indie mogą zaopatrywać
się w broń zarówno w USA, Europie jak i Rosji. Jedynie roznice cenowe
moga troche popsuc wnioski ale obecnie nawet ruska bron jest droga.

[Gość: stary mason]

nojak ze zrodel rosyjskich to juz jest wiadomo kto te manewry wygral, jeszcze
chyba zaden sprzet rosyjski[radziecki] nie przegral w konfrontacji z zachdnim
wedlug rosyjskich zrodel.

[Gość: Paul]

Ale IDF na "pindoskim" sprzecie dostanie w dupe, ho, ho... I znowu sie okaze
kto tu supermocarstwo, jakie zaplecza naukowe i techniczne -
oczywiscie "jewropa" i rosyjska mysl techniczna. A te "Zydy" i "pindosi" to
takie glupie jolopy i do tego Arabow bija i ropy chca wot czort! Uszanowanie,
Paul

mowiac o zapleczu technicznym ;)

[Gość: paw_dady]

i tak caly soft 'pindosow' jest robiony w Bangalore wiec moga nie przegrac,
ktoz wie jakie 'trojany' sa zaszyte jesli mysliwiec namierza 'indianca' ...

mvg
PD

[Gość: Aso]

Nie podniecal bym sie zbytnio takimi manewrami ani ich wynikami (niezaleznie od
tego kto wygra 10 czy 40:1).

Czy wiecie, ze w cwiczeniach wewnatrz-amerykanskich w latach 80-ych dywizjony
agresorów na F-5E przegrywaly z F-15 tylko 1:1.3? Biorac pod uwage, ze ten F-5
kosztowal jakies 25% F-15 wynikaloby, ze Amerykanie to byli glupcy i kupowali
zupelnie nie te samoloty które bylo trzeba!

Tak na powaznie, to celem takich manewrów nie jest wypróbowanie kto wygralby
wojne USA-Indie a przecwiczenie konkretnych sytuacji taktycznych które nie
koniecznie sa "relewantne" dla prawdziwego konfliktu (w tym sensie, ze bardzo
rzadko by wystapily). Dlatego na poszczególne strony naklada sie rózne
ograniczenia np. "niebiescy nie moga uzywac rakiet sredniego i dalekiego
zasiegu", "czerwoni musza utrzymac pulap w zakresie 1000 - 7000 m" albo "zadna
strona nie moze korzystac z radarów". Wynik takich manewrów w duzo wiekszym
stopniu zalezy od tych ograniczen niz jakosci maszyn. Wyciaganie z tych wyników
jakichs wniosków to tak jak by powiedziec, ze jak ktos zaliczyl z kalacha na 50
m 50 punktów na 50 to na polu walki tez bedzie mial 100% celnosci.

Pozdrawiam

[Gość: Paul]

> Czy wiecie, ze w cwiczeniach wewnatrz-amerykanskich w latach 80-ych dywizjony
> agresorów na F-5E przegrywaly z F-15 tylko 1:1.3? Biorac pod uwage, ze ten F-
5
> kosztowal jakies 25% F-15 wynikaloby, ze Amerykanie to byli glupcy i kupowali
> zupelnie nie te samoloty które bylo trzeba!
Ale przeciez o tym nikt nie pomysli, po co ludzi wyrywac z blogostanu;-}?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Berkut]

Tak też było w ćwiczeniach z Hindusami. F 15 C bez AESA, i bez amraama :)
pozdrawiam

[Gość: Piotrek]

Myslę,że Żydzi chcą po prostu sprawdzić w realu swoje nowiutkie F-16I,zanim
wyślą je przeciw Irańczykom. Ot tyle,po to te manewry.

[Gość: Aso]

Jeszcze czytałem, że F-15 były uwiązane do jakiegoś lotniska, które miały
bronić i były bez AWACSa a Hindusi symulowali AWACSa przy pomocy jakiegoś An-
32, no i mieli przewagę liczebną 2 czy 3:1.

Pozdrawiam

Do Aso

[Gość: wujcio]

Gość portalu: Aso napisał(a):
Nie podniecal bym sie zbytnio takimi manewrami ani ich wynikami (niezaleznie od
>
> tego kto wygra 10 czy 40:1).
>
> Czy wiecie, ze w cwiczeniach wewnatrz-amerykanskich w latach 80-ych dywizjony
> agresorów na F-5E przegrywaly z F-15 tylko 1:1.3? Biorac pod uwage, ze ten F-5
> kosztowal jakies 25% F-15 wynikaloby, ze Amerykanie to byli glupcy i kupowali
> zupelnie nie te samoloty które bylo trzeba!
>
> Tak na powaznie, to celem takich manewrów nie jest wypróbowanie kto wygralby
> wojne USA-Indie a przecwiczenie konkretnych sytuacji taktycznych które nie
> koniecznie sa "relewantne" dla prawdziwego konfliktu (w tym sensie, ze bardzo
> rzadko by wystapily). Dlatego na poszczególne strony naklada sie rózne
> ograniczenia np. "niebiescy nie moga uzywac rakiet sredniego i dalekiego
> zasiegu", "czerwoni musza utrzymac pulap w zakresie 1000 - 7000 m" albo "zadna
> strona nie moze korzystac z radarów". Wynik takich manewrów w duzo wiekszym
> stopniu zalezy od tych ograniczen niz jakosci maszyn. Wyciaganie z tych wyników
>
> jakichs wniosków to tak jak by powiedziec, ze jak ktos zaliczyl z kalacha na 50
>
> m 50 punktów na 50 to na polu walki tez bedzie mial 100% celnosci.
>
> Pozdrawiam

To, że masz rację nie ma żadnego znaczenia. Wytłumacz to ruskim propagandystom
oraz tow. Berkutowi i Panu (nomen omen) paw daddyemu.

Indie - Izrael

[Gość: Aso]

Jak już jesteśmy przy Indiach i Izraelu, czy ktoś wie jaki jest status A-50
które Indie kupiły/miały kupić z izraelskimi radarami? I co z tym chińskim A-50
którego dostarczyli do Izraela i porzucili?

Pozdrawiam

[michalgajzler]

Gość portalu: Aso napisał(a):

> Jak już jesteśmy przy Indiach i Izraelu, czy ktoś wie jaki jest status A-50
> które Indie kupiły/miały kupić z izraelskimi radarami?

Nie wiem czy o to dokładnie chodzi, ale warunki dostaw wyglądają tak:
"Under the contract, IAI will deliver India three Phalcon AEW aircraft to the
Indian Air Force. The platform will be the Ilyushin Il-76 sold by Russia.
(...)
Executives said Russia would provide the first Il-76 aircraft in 2006 after
modifying the airplane and installing new high-powered engines.

The aircraft would be manufactured at Ilyushin's facility in Uzbekistan.

India will receive the first Phalcon aircraft within 44 months of a downpayment
of around $300 million by India to Israel. Nine months later the second aircraft
would arrive, followed by the third after another six months. The entire project
is expected to last until 2009.(...)"
216.26.163.62/2004/me_israel_03_06.html

[Gość: Aso]

Tak, dzieki, o to mi chodzilo. Niedawno czytalem, ze jakis A-50 latal wzdluz
granicy z Pakistanem wywolujac tam maly poploch, stad myslalem, ze dostawy juz
sie rozpoczely. Nie spodziewalem sie, ze to jest tak rozciagniete w czasie.

Pozdrawiam

Nowe wieści

[Gość: A.L.]

Z dziś:

NEW DELHI: US Defence firm Northrop Grumman Corp has put on offer its E-2C
Hawkeye Airborne Warning and Control System (AWACS) for India. The company will
be pitching the Hawkeye at Aero India 2005, which begins February 9 in
Bangalore.

“Northrop Grumman is proposing its E-2C Hawkeye and other network-centric
warfare capabilities to meet India's airborne early warning aircraft and battle
management requirement. We will be explaining our solution at the upcoming Aero
India show in Bangalore next month,'' the company's eastern region spokesperson
John A. Vosilla told this website’s newspaperover e-mail.

The E-2C Hawkeye costs over $51 million per unit. On December 21 last year,
Northrop Grumman's chief engineer Mark Kassner had made a presentation on the
system to Navy Chief Admiral Arun Prakash at a presentation, Network Solutions
for Battlefield Management: Command and Control. The Navy is currently in the
process of chalking out its need for an integrated communications system.

Northrop Grumman's Manager (international business development) Tom C. Trudell
also made a presentation on cyber-warfare integration networks to the Navy last
month.

In war-time, AWACS are used to identify multiple targets and guide airborne
fighters to engage them. Apart from the US Navy, the Hawkeye is operated by the
defence forces of Israel, Japan, Egypt, Singapore, France and Taiwan.

India currently does not have AWACS capabilities, though six Israeli Phalcon
AWACS, to be mounted on the Ilyushin-76 platform, are in the pipeline for the
IAF, and DRDO's Centre for Airborne Systems (CABS) is developing an indigenous
airborne early warning system after the project was revived last year by the
Cabinet Committee on Security.

Mean Machine

*The E-2C Hawkeye, with its 24-ft diameter radar dome, is an all-weather, real-
time intelligence, surveillance and reconnaissance turboprop aircraft.

*With a crew of five (two pilots and three system operators), the Hawkeye has a
range of 1,300 miles, and a top speed of about 390 mph. It is built to track up
to 600 targets and control 40 airborne intercepts in a six million cubic mile
envelope, and has been the primary early warning system of the US Navy's
carrier battle group for over three decades.

*The US Navy has used the Hawkeye to guide its carrier-borne F/A-18 Hornets and
F-15 Tomcats in operations that include Libya and the Persian Gulf.

[michalgajzler]

Rozumiem że powraca pomysł opchnięcia Hindusom E-2C dla ich marynarki wojennej.
Jeszcze trochę a w to uwierzę.
Skoro już przy AWACSach jesteśmy - Koreańczycy mają mały problem ze swoim
programem...
english.chosun.com/w21data/html/news/200501/200501250027.html

Widać tworzenie się sojuszów rozsądku, przeciwko

[zwyczajny]

fanatykom islamskim. I to jest budujące. Czas najwyższy.