Irak znowu

[wielki_czarownik]

W ciągu ostatnich 3 dni zginęło aż 21 pindosów. Czy to tylko zbieg okoliczności czy też początek kolejnego krwawego okresu dla wojsk okupacyjnych? Na razie w Iraku widzimy sinusoidę ataków na okupantów - okres spokoju, okres krwawy, znów spokój, znów rzeźnia i tak w kółko a końca nie widać.

[panzerviii]

Czarowniku, tylko gdzie Ty tam widzisz okupantów, ja nie widzę żadnego. Są
wojska różnych karajów przebywające na ternie Iraku za zgodą legalnie wybranych
władz, w wolnych uczciwych wyborach, podczas których okupanci przeybywać
musieli daleko od punktów wyborczych. Jak te władze poproszą o opuszczenie
Iraku przez te wojska, to zapewniam Cię, że je opuszczą. Obywatele tych krajów
tego dopilnują.

Nie ma też ataków na okupantów. Są jakby to powiedział Misza "terorakty"
islamsko lewackiego smiecia, które morduje przede wszystkim mieszkańców tego
pięknego kraju.

[Gość: Marek]

Czarowniku, tylko gdzie Ty tam widzisz okupantów, ja nie widzę żadnego. Są
wojska różnych karajów przebywające na ternie Iraku za zgodą legalnie wybranych
władz, w wolnych uczciwych wyborach, podczas których okupanci przeybywać
musieli daleko od punktów wyborczych

w przeciwieństwie do Czeczenii ale tam wojska rosyjskie mordują i gwałcą tylko
terrorystó albo terrorystki. Tak chyba to według wielkiego czarownika wygląda.

[Gość: -]

Ejze!
Twoje posty, czarowniku, tylko wyjatkowo niestety, niestety... sprawiaja
wrazenie rozsadnych :-(

Jakich okupantow? Pogielo cie? Poprzednicy w tym watku chyba juz ci kwestie
definicyjne objasnili...

Moze mi sie wydaje, ale jakos kojarze, ze ty kiedys na forum militaria jakos
się identyfikowales z zawodem prawnika... No, pieknie :-(
I sie potem dziwic, ze prawnicy w Polsce takiego a nie innego sortu jakosc
reprezentuja... :-( :-(

Dobrze im tak!!!!! Za ceny ropy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ubersztumperumper]

Ta wojna nikomu nie była potrzebna,bezzębny Irak nikomu nie zagrażał ale i jemu
nikt nie odważyłby się zagrozić.Panował piękny konsensus a benzyna była
tania.Ale nie,Amerykanie znowu musieli wiedzieć lepiej i zupełnie bez powodu
wywołali krwawą jatkę,Irakijczyków ginie jeszcze więcej niż za czasów
Saddama,sąsiad zabija sąsiada,Al-Kaida ma wspaniały poligon a spekulanci
zbijają fortunę na bliskich płaczu kierowcach.Po co to komu było???
Tym bardziej,że wywołując tą bezsensowną wojnę USA praktycznie zamknęły sobie
drogę do interwencji w Iranie - który jest o wiele,wiele niebezpieczniejszy.
Paranoja!

Pytanie

[Gość: NEMO]

A dlaczego uwazamy, ze akurat USA ma "moralne prawo" atakowac np. Irak czy tez
Iran? Zwroce Kolegom uwage, ze z dawniejszych czasach ( moze juz zapomnianych a
moze niektorzy z nas ich nie znaja) ZSRR rowniez powolywalo sie na "moralne
prawo" gdy ingerowalo w sprawy Polski czy tez najezdzalo kraje oscienne. Moze
jednak mamy krotka pamiec - nie rob drugiemu co tobie nie jes mile.

Pozdrawiam

Jeszcze jedno pytanie

[Gość: NEMO]

Na ile Koledzy znaja historie wspolczesnego Iraku by twierdzic, ze np obce
wojska tam stacjonujace moga byc neutralnym i bezstronnym czynnikiem w rozwoju
tego kraju? O sprawach dwoch wojen i okupacji szkoda nawet dyskutowac przy
braku wiedzy.

Pozdrawiam

Drobna różnica.

[xapur]

Gość portalu: NEMO napisał(a):
A dlaczego uwazamy, ze akurat USA ma "moralne prawo" atakowac np. Irak czy tez
> Iran? Zwroce Kolegom uwage, ze z dawniejszych czasach ( moze juz zapomnianych
> moze niektorzy z nas ich nie znaja) ZSRR rowniez powolywalo sie na "moralne
> prawo" gdy ingerowalo w sprawy Polski czy tez najezdzalo kraje oscienne. Moze
> jednak mamy krotka pamiec - nie rob drugiemu co tobie nie jes mile.

Polska nikogo nie chce i nie chciała atakować, nie wyzywała innych od szatanów
i nie ma ochoty mieć broni jądrowej po to, by wytępić trochę niewiernych.
Ja widzę różnicę, a ty?

[Gość: NEMO]

W czym "drobna roznica"? Nie bardzo rozumiem wypowiedz Kolegi. Jesli odnosi sie
do Iraku to radze lepiej poznac wspolczesna historie tego kraju. Wart to zrobic
zanim zaczniemy stroic sie w togi obroncow pokoju, praw czlowieka i
propagatorow demokracji.
Polska inaczej jest widziana przez nas samych a inaczej np przez Litwinow - tez
warto o tym pomyslec ( tak na marginesie).


Pozdrawiam

aa to Irak najechal USA ! rozumiem

[paw_dady]

bo jesli USA najechalo Irak to oni sa najezdzcami. BTW pytales sie kiedys
Irakijczyka czy oni CHCA US? a rzad demokratyczny? nawet CNN czy NBC twierdzi
cos innego.

czy tylko ogladasz CNN? ciekawe pogladaj sobie np n3 (holenderska TV) tam jakos
ci Irakijczycy mieli inne zdanie od ciebie. ale onie nie wiedzy tyle na temat
Iraku jak ty z GW i CNN. Oni tam tylko zyja.

[dupekzoledny]

no do q....y nędzy.chyba dablju wie lepiej co dobre dla irakijczyków niż jakieś
gupie irakijczyki.