PT91 Twardy Czy to naprawde kiepski czołg

[edwarddyp]

Nie znam się na tym dlatego pytam o opinie waszą. Jest ktoś kto słuzył na
takim czołgu tutaj ?

[michalgajzler]

Ile razy można zakładać podobne tematy? Pytanie retoryczne - jak widać w
nieskończoność;-)
Opinie użytkowników z tego co pamiętam znajdziesz tu:
www.nfow.pl/viewtopic.php?t=4022&postdays=0&postorder=asc&highlight=twardy&start=0
A jesli chodzi np. po raz kolejny o ocenę wersji dla Malezji to najlepszym chyba
podsumowaniem jest wypowiedź Aso z tego wątku (pod koniec):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=34817746&a=34817746

Nazwa!

[adam_al]

Chciałbym zwrócić uwagę na duży potencjał modernizacyjny nazwy. Tak nazwy.
Bumar zamiast tworzyć dodatkowe indeksy (typu M1) powinien stopniować Twardego.
I tak PT-91M powinien nazywać się TWARDSZY.
Konsekwentnie przyszłe modyfikacje:
Bardzo Twardy
Super Twardy
Hiper Twardy
Najtwardszy

Dla celów marketingowych (mogą wystąpić problemy z wymową) wersję eksportową
wariantu PT-91 Najtwardszy proponuję opatrzyć nazwą PT-91 Chuck Noris.

A.L.

Ołówek !

[michalgajzler]

adam_al napisał:

> Konsekwentnie przyszłe modyfikacje:
> Bardzo Twardy
> Super Twardy
> Hiper Twardy
> Najtwardszy

Ja bym pozostał przy indeksach, acz wzorem ołówkow poszedł bym w następujące
oznaczenia: H, H2, H3... I wszystko jasne...

> Dla celów marketingowych (mogą wystąpić problemy z wymową) wersję eksportową
> wariantu PT-91 Najtwardszy proponuję opatrzyć nazwą PT-91 Chuck Noris.

O!