Pytanie - głównie do Miszy

[wielki_czarownik]

Co w Rosji sądzą o naszym PT-91 Twardy? Uważają go za dobry czołg, taki
sobie, czy za złom? A co reszta forumowiczów (polskich) sądzi o tym pojeździe?

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Co w Rosji sądzą o naszym PT-91 Twardy? Uważają go za dobry czołg, taki
> sobie, czy za złom?

U nas go uwazaja za najlepszy czolg zrobiony w oparciu o licenzyjny T72.
Zwracja uwage na pancerz ERAWA i stalowe ekrany na bokach. SKO Drawa z
israelskim teplowizorem jest na wysokim poziomie. Silnik S1000 z pewnoscia
dodaje plusow temu pojazdu :))
W sumie chyba jeden z najlepszych czolgow wg. wskazniku jakosc/cena

Pozdr
Misza

Miło to słyszeć. Dzięki za odpowiedź. /nt

[wielki_czarownik]

Dlaczego ? /nt

[Gość: Misza]

To bylo do grogrega oczywiscie ;)))

[Gość: Misza]

[grogreg]

Miszka! Ty mnie przerazasz.

A jak podchodzicie do sprawy przetargu w Malezji. Wasz T-90 zankomicie sobie
radzil w testach terenowych (Ukrainski czolg sie zepsul). Nie tlymaczysie sobie
tego chwytem marketingowym, Bumaru w postaci hodowli koni.

[Gość: jarek4]

mamy ich okolo 200 szt. a to mimo moze nawet niezlych osiagów w razie czego
wystarczy na niewiele, ja nadal wierze w magie pancernych uderzen, zreszta w
Iraku na czele szły tanki!
mam pytanie bo sie zagubiłem jak w brygadach pancernych wyglada teraz
organizacja?? tzn ile tankow w batalionie, kompani i plutonie czy w koncu cos
nasi medrcy generały wykumali co sie lepiej sprawdzi w warunkach polskich?

heh a moze zamiast setek czolgow kilkaset nowoczesnych ppk?

[Gość: andre]

Gość portalu: jarek4 napisał(a):

> mamy ich okolo 200 szt. a to mimo moze nawet niezlych osiagów w razie czego
> wystarczy na niewiele, ja nadal wierze w magie pancernych uderzen, zreszta
w
> Iraku na czele szły tanki!
> mam pytanie bo sie zagubiłem jak w brygadach pancernych wyglada teraz
> organizacja?? tzn ile tankow w batalionie, kompani i plutonie czy w koncu
cos
> nasi medrcy generały wykumali co sie lepiej sprawdzi w warunkach polskich?
>
> heh a moze zamiast setek czolgow kilkaset nowoczesnych ppk?

kazda w miare przyzwoita armia powinna posiadac jedno i drugie.Polske nie
stac na najnowsza generacje czolgow i PT-91 wyglada niezle-powiedzmy dobra
srednia klasa.Stac jest nas(tak mysle) na pociski ppk nawyzszej klasy(moze na
poczatek w ograniczonej ilosci).Jezeli przyjmiemy jeden ppk ..jeden czolg
zniszczony to niewatpliwie Polska powinna inwestowac w ppk a nie w nastepny
etap kosztownej modernizacji przestarzalych konstrukcyjnie T-72'
Posiadamy spory zapas T-72 wiec doprowadzenie ich do standartu PT-
91"malezyjskiego"wystarczy Polsce na wiele lat.

[Gość: Nocny Drwal]

Gość portalu: jarek4 napisał(a):


> mam pytanie bo sie zagubiłem jak w brygadach pancernych wyglada teraz
> organizacja?? tzn ile tankow w batalionie, kompani i plutonie czy w koncu cos
> nasi medrcy generały wykumali co sie lepiej sprawdzi w warunkach polskich?
w Swietoszowie jest juz wszystko razy 4 (tzn 4 wozy na pluton, 4 plutony na kopanie itd) w calej reszcie jest jeszcze sowiecki sposob organizowania tzn razy 3

Bardzo przyzwoity pojazd

[dreaded88]

Gdyby jeszcze miał armatę lepszą niż te mało celne słowackie i powszechnie
używana była nowoczesna amunicja...
Wersja malezyjska, z SAVANem-15 i najpewniej izraelską amunicją powinna być
groźna dla każdego współczesnego czołgu.
Oczywiście ci, którzy na początku lat 90. kwiczeli z zachwytu nad PT-91, który
rzekomo miał co najmniej dogonić Leoparda 2, Leclerca i Abramsa musieli chyba w
dzieciństwie upaść na główkę.

[Gość: Ed]

dreaded88 napisał:

> Gdyby jeszcze miał armatę lepszą niż te mało celne słowackie i powszechnie
> używana była nowoczesna amunicja...
> Wersja malezyjska, z SAVANem-15 i najpewniej izraelską amunicją powinna być
> groźna dla każdego współczesnego czołgu.
> Oczywiście ci, którzy na początku lat 90. kwiczeli z zachwytu nad PT-91,
który
> rzekomo miał co najmniej dogonić Leoparda 2, Leclerca i Abramsa musieli chyba
w
>
> dzieciństwie upaść na główkę.

No, ja nie wiem, czy muzułmańska Malezja zdecyduje się na izraelską amunicję.