AMV PATRIA

[Gość: m4a1]

Moim zdaniem jest to bardzo dobry transporter. Ma doskonałą ruchliwość.
Modułowy pancerz zapewnia dobrą ochronę przed pociskami do 30 mm. A 30- tka
na jej pokładzie może obrócić w perzynę każdy dowolny bwp. Szkoda tylko że
nie ma wyrzutni PPK.

[Gość: grogreg]

W werstli AMV-Polo :) ma wyrzutnie ppk.

Jest kilka ale

[dreaded88]

1.To strasznie wielkie pudło, nawet jak na KTO.
2.W obecnej postaci nie wchodzi do Herculesa.
3.Immanentne cechy KTO - gorsze niż gąsienicowe BWP własności w najgorszym
terenie, szczególnie przy roztopach.

[Gość: m4a1]

Dobrze ale Patria ma nowy ukł. jezdny. Dobrze że tto wielkie pudło. A do c130
niedługo sią zmieści.

[dreaded88]

A dlaczego dobrze, że pudło? Rozumiem, że dla komfortu pracy załogi na pewno,
dla elastyczności pojazdu też, ale nie wolno zapominać, że jest to teoretycznie
pojazd do walki i powinien stanowić mały cel.
Nowy układ jezdny - świetnie, ale w błocku każde koła ugrzęzną.

[Gość: m4a1]

A testy przeprowadzone W Finlandii dowiodły że nie grzęzną. To już nie to co
Jugosławia lat 90.Pzdr

[Gość: Maks]

Gość portalu: m4a1 napisał(a):

> A testy przeprowadzone W Finlandii dowiodły że nie grzęzną. To już nie to co
> Jugosławia lat 90.Pzdr

Możesz podać czym różni się koło z lat 90 od tego obecnego.

[Gość: m4a1]

Mają nowy system regulacji ciśnienia.
Pzdr

[Gość: pierce]

dreaded88 napisał:

> 1.To strasznie wielkie pudło, nawet jak na KTO.
> 2.W obecnej postaci nie wchodzi do Herculesa.
> 3.Immanentne cechy KTO - gorsze niż gąsienicowe BWP własności w najgorszym
> terenie, szczególnie przy roztopach.
>
A mamy jakiegoś Herculesa, żeby przetransportować te "wielkie pudło".

[dreaded88]

Mieć najprawdopodobniej będziemy 6 C-130K. O konieczności wyposażenia WLiOP w
eskadrę średnich transportowców mówi się od paru lat, wiadomo, że jak nie
Hercules to nic.

KTO RYŚ

[myth2004]

Jak oceniacie projekt zamiany SKOTa w miarę nowoczesny KTO?
Ponoć projekt jest dość obiecujący (powstanie kilku wariantów uzbrojenia -
moździerz 120 mm, 98 mm moździerz HSW M-98, wozy dowodzenia, nośnika SZP-Grom i
paru innych).
Ciekawe jest to, że SKOTów jeszcze parę się znajdzie, a wskazane jest
zamienienie ich na coś sensowniejszego. Przy czym możliwości w doborze wersji
wydają się niemal nieograniczone.

Zalety Rysia:
1. duża ładowność (do 3t)
2. dobre opancerzenie
3. dobra pływalność
4. sensowny poziom obim
5. zmienione w znacznym zakresie układy takie jak: napędowy, przeniesienia
napędu, elektryczny etc.

Jest jeszcze sprawa finansowa. Ryś pomyślany jest jako uzupełnienie dla AMV.
Np. koszt modernizacji SKOTa do standardu Rysia wynosi 1,2 - 1,3 mln (AMV: 3,2 -
4,5).

Czekam na Waszą opinię.

Pzdrv

[Gość: grogreg]

A co tu komentowac. Bardzo rozsadne podejscie do problemu. Stosunek efektu do
kosztu jest bardzo korzystny.

[Gość: m4a1]

Zgadzam się z Twoją opinią. Byłby to bardzo nowoczesny pojazd rozpoznania,
dowodzenia, czy moździerz samobieżny. Tylko BWP należy zostawić dla Patrii a
także modernizowanych BMP.
pzdr

[Gość: Maks]

Obawiam się że SKOTów nie pozostało już zbyt wiele i nie bardzo będzie co
modernizować. Jakoś łatwo u nas stary sprzęt wędruje na złom. Podobny los
spotyka t55.

[Gość: m4a1]

Odsyłam do Nowej Techniki Wojskowej . Jest tam napisane, że SKOTów jest ok. 400
i jest tam napisane, iż modernizacja skota to bardzo dobry pomysł. Jeżeli nie
lubisz Ntw to odsyłam do najnowszego numeru RAPORT-wto. Ale jeśli chodzi o t55
to masz rację.
pzdr

są jakies zdjecia

[sufit2]

chętnie bym zobaczył jak to cudo wygląda?