Najbardziej odlotowy artykuł świata

[wujcio44]

Za NFOW pozwalam sobie podać link do artykułu z "Przeglądu". Tuszę, iż tekst
ten wprawi Szanownych Forumowiczów w dobry nastrój.

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=11050

[funnypunch]

Migi 29 klasyfikowane znacznie wyżej od f-16?? Bez przesady. To są naprawde
dobre samoloty (MiG-29), ale znacznie lepsze?? Mają dużo zalet, ale F-16 też ma
ich niemało. Choć trzeba przyznać, że czas wymiany silnika w MiG 29 bije chyba
wszystkie samoloty na głowę.

[marek_ogarek]

to pisal byly pulkownik LWP. A wiadomo ze do wojska w polsce trafialy i "nadal
pewnie trafiaja" same brylanty.

[odyn06]

O mnie mówisz? Nie wiedziałem, ze jestem taki cenny.

[marek_ogarek]

F-16 block 52 jest nieporownywalny z wersjami Mig-29 bedacych na wyposazeniu
naszego lotnictwa. 1.5 generacji roznicy.

[funnypunch]

Zgadzam się. Jednak MiG 29 nie jest słabym samolotem. Staraj się obiektywnie
rozpatrzeć za i przeciw. To że ktoś pisał stronniczo, to nie znaczy, że
amerykanie też stronniczo nie pisali (nawiasem: uwielbiam USA).

[marek_ogarek]

> Zgadzam się. Jednak MiG 29 nie jest słabym samolotem. Staraj się obiektywnie

Zgadzam sie. Ale zmodernizowany z nowoczesnym radarem, pociskami p-p,
precyzyjnym uzbrojeniem ...

[marek_101]

> Za NFOW pozwalam sobie podać link do artykułu z "Przeglądu". Tuszę, iż tekst
> ten wprawi Szanownych Forumowiczów w dobry nastrój.
>
> www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=11050


ja się zastanawiaj jak to możliwe żeby wyprodukować takiego gniota
dziennikarskiego w którym roi się od błędów, nieznajomości rzeczy, durnowatych
wniosków i czystego debilizmu!!! Rozumeim że to było możliwe w PRL za reżimowej
telewizji i prasy ale dzisiaj???!!! Zresztą przegląd tak jak Trybuna to gazeta
blisko związane z SLD więc to może jakieś wyjaśnienie tej miernoty
intelektualnej autorów Autor: Eugeniusz Januła, Anna Siudak
Mają dobre dziennikarskie wzorce z PRLu

[wiarusik]

Pół biedy,jeśli bierze się takie coś z własnego upośledzenia umysłowego,
wzbogaconego debilizmo-kretynizmem.Niestety najprawdopodobniej takie rzeczy
zlecają ludzie wschodu;)
To takie moje przypuszczenie.Naród to kupi,bo zakompleksiony i ze skłonnościami
do samodołowania się;)

[wojciech6j]

Jak bym nie znał autora to wybór by padł na Misza Kazak, fOXBAT1, Marek boa.
Macie jeszcze jakieś typy?

[wujcio44]

wiarusik napisał:

> Pół biedy,jeśli bierze się takie coś z własnego upośledzenia umysłowego,
> wzbogaconego debilizmo-kretynizmem.Niestety najprawdopodobniej takie rzeczy
> zlecają ludzie wschodu;)

Nie sądzę, żeby ktoś to zlecał. Ilość błędów i wymysłów od jakich roi się w tym
artykule świadczy raczej o całkowitej nieznajomości tematu przez autora.

[wiarusik]

Nie szkodzi.
Pani z warzywniaka i tak sie nie zna.
Kupi wszystko,co napisane.

[cossack]

I śmiesznie i strasznie zarazem.
Można boki zrywać, z wyjątkiem jednego "ale".
Pomijając wszelkie opisane tam głupoty, to niestety na tzw. offsecie dobrze nie
wyszliśmy (nie wychodzimy)......

[marek_ogarek]

> Pomijając wszelkie opisane tam głupoty, to niestety na tzw. offsecie dobrze
nie

To akurat bylo wiadomo od samego poczatku. I strona polska i amerykanska
traktowaly offset jak upierdliwy przepis prawny ktory jakos trzeba obejsc.
Mimo wszystko, USA sporo ostatnio lokuja w polsce inwestycji zupelnie nie
zwiazanych z offsetem ani nawet przemyslem zbrojeniowym. Glownie nowoczesne
technologie IT. I to jest pozytywne. Moim zdaniem polska jest molo
rozreklamowana w USA. Przeznaczenie paruset milionow $ mogloby przyniesc zyski
przy ktorych caly ten offset to drobnostka.
Gorsze w tym artykule jest to, ze przeczyta to szary kowalski i uzna za prawde
objawiona. Napisal przeciez pulkownik ! Wielu juz np. probowalem przekonac ze
polskie F-16 sa nowe a nie 30 letnie. Nie da rady bo on przeczytal w internecie
i wie lepiej :(.

[cossack]

marek_ogarek napisał:

> To akurat bylo wiadomo od samego poczatku. I strona polska i amerykanska
> traktowaly offset jak upierdliwy przepis prawny ktory jakos trzeba obejsc.
> Mimo wszystko, USA sporo ostatnio lokuja w polsce inwestycji zupelnie nie
> zwiazanych z offsetem ani nawet przemyslem zbrojeniowym. Glownie nowoczesne
> technologie IT. I to jest pozytywne. Moim zdaniem polska jest molo
> rozreklamowana w USA. Przeznaczenie paruset milionow $ mogloby przyniesc
zyski
> przy ktorych caly ten offset to drobnostka.
> Gorsze w tym artykule jest to, ze przeczyta to szary kowalski i uzna za
prawde
> objawiona. Napisal przeciez pulkownik ! Wielu juz np. probowalem przekonac ze
> polskie F-16 sa nowe a nie 30 letnie. Nie da rady bo on przeczytal w
internecie
>
> i wie lepiej :(.

Nie Marku. Nie zgodzę się z Tobą. Od samego początku głównym kryterium był
transfer technologii i inwestycje w polską gospodarkę. Przypominam sobie
konferencję prasową po ogłoszeniu wyników wyboru. Mniej więcęj (raczej więcej)
było tak: głównym powodem wyboru F-16 jest poziom planowanych inwestycji i
transfer technologii... Przypominam sobie również te wspaniałe teksty
amerykańskich oficjeli....
Jeśli prawdą byłoby, że obydwie strony traktowały zobowiązania offsetowe (w
formie pisemnej umowy z restrykcjami za niewykonanie) jako "upierdliwy przepis
prawny" to najdelikatniejsze określenie jakie przychodzi mi na myśl to SKANDAL !
Wsztstkim, którzy piszą, że offset to bajki dla ludu proponuję zapoznać się z
offsetem dla Australii (fregaty ANZAC, A330 MRTT, Eurocopter Tiger, czy
ostatnio F-18), Indii (Su-30, Scorpene), czy Arabii Saudyjskiej (cały
program "Sawari"). I jeśli to taka fikcja to po co USA żądały offsetu od RR ???
Trąci mi to troszkę tekstem o "Kalim".....

[axx611]

To do wujcia. Lubie Twoje posty i staraj sie pisac wiecej.Dobre brutalne
spojrzenie.
Wracajac do publikacji pisze jako gnida oczywiscie. Im wiecej Polska zaplaci za
ten zlom tym lepiej dla sprawy. Mieszkam w Waszyngtonie Dc i wiem z cala
pewnoscia ze robotnicy w Texasie sa bardzo zadowoleni produkujac te samoloty
bo w branzy krucho. Sporo nadgodzin i pelnia szczescia. Za zabawki zaplaca ci
co mieszkaja w Polsce. Zatem niech placa. Im wiecej tym lepiej. Bo zadnego
znaczenia nie ma fakt ich posiadania. A jak soldateska chce wydawac pieniadze
to niech wydaje . Im wiecej tym lepiej. Czego z calego serca zycze.
W Lodzi powstal tzw. inkubator technologiczny przy wspolpracy w ramach offsetu.
Co z tego wyniklo? Nic ,ale niezle zarobili konsultanci amerykanscy bo prawie
wszystko wydano na konsultacje a wiadomo ze amerykanie robia i doja najlepiej
na swiecie.

[billy.the.kid]

mimo ze nie znam sie na technicznych sprawkach w tych opisywanych samolocikach-
skłonny jestem uwierzyć autorowi tego artykuliku. sojusznicy z usa
dymali.dymają i dymać będą przydupasów-polaczków którzy im bez mydła do rzyci
sami się pchają.
jak można na głupkach zarobić to się zarabia. ale za to jkie piękne wycieczki
az do samej hameryki zaliczyli wybierający ten samolocik-tak mogli jechać tylko
do szwecji, francji i co nie daj boże do ruskich. a i jakies gdgety kobicie i
bachorom sie przywiozło.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> mimo ze nie znam sie na technicznych sprawkach w tych opisywanych samolocikach-
> skłonny jestem uwierzyć autorowi tego artykuliku.

W co jesteś w stanie uwierzyć? Czy na przykład w to, że proponowano Polsce
Rafale M i Super Etendardy jako wyposażenie dla naszego lotniskowca?

[billy.the.kid]

wujciu kochaniutki-jakos tak smiesznie moja wiedza w tem temacvie jest równa
twojej-tak więc nie nadymaj się . przygłupów- w polskim pożal sie boże- wojsku-
stać na pomysły skombinowania jakiegoś lotniskowcA-po jeziorze sniardzwy by se
pływali.

Pelen bzdur

[matrek]

Oczywiscie zgadzam sie ze zakup F16 to jakas paranoja, ale nazywanie MiG-33
odpowiednikiem JSF swiadczy o tym, ze autor potrzebuje pomocy psychiatrycznej.
MiG-33, to nie mniej ni wiecej, tylko marketingowa zmiana nazwy MiG-29....

[billy.the.kid]

jakoś te migi począwszy od 15 jakoś dalej różniły się od siebie i chiba były
jakos tak dziwnie nowocześniejsze[młodsze od starszych]. to wujaśnij matreczku
na jaką cholerę mieli by teraz zmieniająć numerki pozostawiać tę samo
maszynkę.??????????

[funnypunch]

nie tą samą, tylko unowocześnioną. Ale konstrukcja jest taka sam. Dodano tylko
nowocześniejszy sprzęt itp. Tak samo jak MiG 35, który w Rosji występuje pod
mniej "eksportową" nazwą - MiG 29 OWT

[marek_boa]

To tak samo jak różnica między F-16A a F-16 block 52!:)
-Pozdrawiam!

[matrek]

Zebys wiedzial. To mniejwiecej wciaz ten sam przezytek, z nowsza awionika.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> na jaką cholerę mieli by teraz zmieniająć numerki pozostawiać tę samo
> maszynkę.??????????

Mnie też wydaje sie to dziwne, a nawet śmieszne.

[matrek]

Marketing. To jest odpowiedz.
Dla celow marketingowych, robi sie rozne rzeczy. Tylko po to aby towar sprzedac.

A porownanie tego akurat MiG-a z samolotem ktory jest pierwszym prekursorem
rzeczywistego Stealth (w odrozneiniu od np. F22), nie wydaje ci sie dziwne?

[billy.the.kid]

no tak,na pewno. taki kit można wcisnąć tylko polskim kpupcom którzy kazde gó..
kupia na zasadzie lepszego marketingu. sredniej klasy lotnik chyba pozna sie
od razu na tym ze to stara chała z inną nazwa. taki kit można wciskac przyt
tych amerkanskich nowych telefonach kom. przygłupim amerykanom.

[wojciech6j]

Billy tobie się już wszystko popier... w tej biednej główce. Otwórz okno i weź
parę głebokich oddechów.

[billy.the.kid]

ze zwrote,abarotem i kołowrotem przygłupie.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> no tak,na pewno. taki kit można wcisnąć tylko polskim kpupcom którzy kazde gó..
> kupia na zasadzie lepszego marketingu. sredniej klasy lotnik chyba pozna sie
> od razu na tym ze to stara chała z inną nazwa. taki kit można wciskac przyt
> tych amerkanskich nowych telefonach kom. przygłupim amerykanom.

na przyklad iPhone ?)

Zobaczysz co bedzie sie dzialo w Europie za kilka dni :))))

[billy.the.kid]

jakoś nie przypuszczam zebym obserwował takie zjawisko. z wieku i urzedu raczej
wyrosłem z zainteresowania takim smiesznostkami. nie wiem nawet zbyt dokładnie
co to za diabelska machina ten ifon.Cyztałem ze to jakaś zabawka typu gingera
czy jakos tak.

a propos-czy taka zabawka jak ginger funkcjonuje na świecie.?