Fotki z Iraku cd.

[wielki_czarownik]

Komentarze na tej stronie można odpuścić, ale zdjęcia są niezłe.
tajnedokumenty.com/iraq3.html

A tu następne

[wielki_czarownik]

tajnedokumenty.com/iraq_pictures.html
tajnedokumenty.com/irak.html
Pan Bush może być z siebie dumny. My też.

GRom w iraku

[Gość: BeMBeN]

I co. jakis domorosly psycholog ulozyz zdjecia tak aby wyglondaly na zbrodnie gromu. Ogulny efekt niezly ale w szczegulach guwna

[Gość: Zulu]

Panowie jest wojna .Wiadomo ze tam nic nie jest polukrowane ze wszystkich stron.
Dlatego sie nie publikuje drastycznych zdjec,aby ludzie o slabych nerwach nie
zapadali w choroby,poco maja dzieci patrzec na te sprawy doroslych,tak jest na
kazdej wojnie.Robic z tego larum,to nawet nie wypada i dowodzi tchurzostwa tej
osoby.Wiadomo ,ze zolnierz jest od walki a nie namawiania.Tam gdzie walka ,krew
musi byc.Ciekawe czy ten co stworzyl ten portal w zaciszu domowym czy biurowym
i nastepnego dnia ginie od kul Al Qaidy,to jego rodzina bedzie sie domagac
ukarania winnych,dlaczego nie zlikwidowano Al Qaidy.Takie jest zycie.Jak sie
powiedzialo A trzeba tez powiedziec Z.Wojskowym trzeba pomagac i podnosic na
duchu, ze maja taka prace a nie szydzic z nich.To jest juz swinstwo.Pzdr.Zulu

[Gość: Słoju]

wielki_czarownik napisał:

> Pan Bush może być z siebie dumny. My też.
Jako syn wojskowego to czego się spodziewałeś, jakiś uładzonych obrazków.
Przecież nikt nie ukrywał, że to była wojna.
Jeżeli ktos ci pokaże zdjęcie ofiar katastrofy np. śmigłowca wojskowego to
uznasz, iż siły zbrojne nie powinny istnieć. To samo odnosi się do zdjęć ofiar
wypadków drogowych, chcesz zlikwidować ruch kołowy.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Słoju napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Pan Bush może być z siebie dumny. My też.
> Jako syn wojskowego to czego się spodziewałeś, jakiś uładzonych obrazków.
> Przecież nikt nie ukrywał, że to była wojna.
> Jeżeli ktos ci pokaże zdjęcie ofiar katastrofy np. śmigłowca wojskowego to
> uznasz, iż siły zbrojne nie powinny istnieć. To samo odnosi się do zdjęć
ofiar
> wypadków drogowych, chcesz zlikwidować ruch kołowy.

Nie. Ale zawsze miałem nadzieję, że Polska nie będzie napastnikiem-okupantem.
Co innego ofiary podczas wojny sprawiedliwej - w samoobronie lub obronie
sojusznika. Co innego zbójecka napaść na inny kraj.

ale lipa:((( ;)

[marcus_crassus]

kurcze,tam byly fotki gromu,myslalem juz ze pokaza jakies zbrodnie (fotki byly
opatrzone komentarzem ze to nie montaz) gdzie nasi gromowcy zjadaja na
sniadanie na ognisku z jakas dwojke irackich dzieci:))))))a na deser jakas
kobieta na gwalcik:))))))

a tam z jednej strony grom z drugiej zdjecia nie majace nic wspolnego z
gromem....


ps-czarownik,prosze...przestan dawac foty z tak znakomitych stron jak
www.tajnedokumenty bo jeszcze moment a polecisz wszystkim to samo
co "pacyfista" i skierujesz wszystkich na www.panstwozla.pl

nie wiem czy wiez ale po przekroczeniu pewnej granicy absurdu czlowiek staje
sie po prostu komiczny:)))))

[Gość: jarek4]

marcus_crassus napisał:

> kurcze,tam byly fotki gromu,myslalem juz ze pokaza jakies zbrodnie (fotki
byly
> opatrzone komentarzem ze to nie montaz) gdzie nasi gromowcy zjadaja na
> sniadanie na ognisku z jakas dwojke irackich dzieci:))))))a na deser jakas
> kobieta na gwalcik:))))))

porozmawiaj o tym z psychiatra;)


>
> a tam z jednej strony grom z drugiej zdjecia nie majace nic wspolnego z
> gromem....
>
>

wszyscy to widza

> ps-czarownik,prosze...przestan dawac foty z tak znakomitych stron jak
> www.tajnedokumenty bo jeszcze moment a polecisz wszystkim to samo
> co "pacyfista" i skierujesz wszystkich na www.panstwozla.pl
>

powiedz jeszcze ze wielki cz jest wlacicielem tej stronki, mysle ze fotki sa
ciekawe i przyblizaja w jakims stopniu aktualna sytuacje w iraku, no chyba ze
uwazasz ze nasi zolnierze pojechali na wczasy ? tu nikt nie stara sie szukac
analogi do dzialan specjalnych gromu, bo nasi komandosi po ulicach nie
biegaja. mysle ze mozna oczekiwac ze polacy (z bzmech) w trosce o wlasne
zdrowie beda podobnie dzialac;-)

> nie wiem czy wiez ale po przekroczeniu pewnej granicy absurdu czlowiek staje
> sie po prostu komiczny:)))))

przypominasz mi Giertycha z LPR,

poczytaj reszte ciekawostek z

[marcus_crassus]

www.tajne dokumenty :))))

mi sie najbardziej podobaly:




""Prywatyzacja"... czyli, sprzedal Cie tow. Balcerowicz"

"Nicom Consulting cz. 1 (biznes Michnika i Balcerowicza) - szwindler Soros w
akcji "

'Razem z nimi, niczym SZUKAJACA WRAZEN PLATERANKA, odleciala niezmordowana
pani Janina Ochojska z Polskiej Akcji Humanitarnej. Poleciala na "rekonesans",
przy czym - najzupelnie przypadkowo - jej podroz jest czescia akcji
propagandowej USA. O ile organizacje jak Greenpeace naprawde spoleczne i
NIEZALEZNIE od rzadow dzialaja juz w Iraku, to rola PAH ewidentnie sprowadza
sie zaledwie do nadania okupantom humanitarnego wizerunku za granica.
Pani Ochojska ostentacyjnie reklamuje PAH jako organizacje pozarzadowa, a mimo
to PAH jest jedyna organizacja "spoleczna" ktorej rzad okupacyjny wydaje
polecenia"

to tylko czesc z kwiatkow

stukinij sie oszolomie w czesc glowy gdzie u niektorych ludzi znajduje sie mozg

Mówimy tylko o zdjęciach

[wielki_czarownik]

Dałem linki tylko do zdjęć i zaznaczyłem, aby dać sobie spokój z komentarzami
do nich. Rozumiesz to?

jesli sa takie komentarze

[marcus_crassus]

to mozna przypuszczac ze zdjecia sa ukierunkowane na udowodnienie tych
komentarzy...

ale ok,tym razem niech ci bedzie

niech bedzie w stylu "zdjecia sa poustawiane nielogicznie,pokazuja najbardziej
okrutne elementy wojny"

ale sa przwdziwe..

ok...

[Gość: jarek4]

ty jednak bezdennie glupi jestes! ja nie pisze o textach a o fotografiach,
nizaleznie od tego co jest pod nimi podpisane mozna je samodzielnie
interpretowac, jakbys chcial zauwazyc to wielki napisal nie o textach ze sa
ciekawe a fotkach!! boze jaki ty jestes oporny!

[marcus_crassus]

posluchaj - dajac jakis link albo post zazwyczaj powinien byc on jakos
sensowny...

czy ta stronka tajnedokumnty jest sensowna???

otoz nie!!!!!

to tytulem (A)

tytulem (B)- jesli komentarze sa bez sensu mozna przypuszczac ze zdjecia beda
jakos na ukierunkowanie tych komentarzy.

co ma wiec fotka po ataku ktora pokazywali na wszystkich serwisach z GROM-
owcami???

to z ich akcji???

bo jest takie cos jak "sugerowanie",umieszczenie komandosa z GROMU obok takiej
foty wskazywaloby ze to jego robota...

kapewu???

chodzi o sens!!!!!nie tylko o to co sie mowi ale o ogolna kontrukcje czegos
takiego ktora ma cos sugerowac...

*******************************************************************************

to z jednej beczki

-a drugiej-co ja mam wspolnego z Giertychem????hehe:))

-do innego postu - temat:mysliwce pokladowe - f4f nie mial wiekszych szans z
zerami???

a ja se moge zapytac jakie mysliwce walczyly w czasie kiedy zlamano potege
japonskiej floty???

[Gość: jarek4]

a w jakim aspekcie F4f mial szanse z zeką??? chyba ze z zaskoczenia od strony
slonca w pierwszym ataku, praktycznie f4f miaal jedno podejscie i pozostawala
mu ucieczka!

nie lubie wtracac sie w tematy

[marcus_crassus]

gdzie sie porownuje cos albo wybiera "mistera tysiaclecia" ale mowiac szczerze
czekam na takie kwiatki:)))))

szczegolnie ze akurat pacyfik to jeden z moich ulubionych tematow:))))

a moze na korzysc f4f swiadczy takie cos jak:

-oslona pancerna za fotelem
-samouszczelniajacy zbiornik paliwa
-wieksza moc silnika
-wcale niezle zdolnosci manewrowe na wiekszych wysokosciach gdzie zeke stawal
sie nieco niestabilny
-o wiele bardziej wytrzymala struktura pozwalajaca mu przetrwac nawet po
trafieniach pociskami 20 mm

a co do czynnikow w ktorych wildcaty ustepowaly to bardzo dobrze uzupelnialy
to wykorzystywaniem wiekszej predkosci nurkowania oraz taktyka (ciekawe
manewry typu "przeplatanka Thacha")

w bitwie pod midway mialy stosunek zwyciestwa /straty 3:1

chyba wiec mogly konkurowac z zeke???ktory byl oczywiscie w parametrach walki
manewrowej wciaz lepszy???

*******************************************************************************

to tak bylo troche nie na temat ale mam taki zwyczaj ze jak ktos cos sie do
mnie przyczepi ze napisalem cos bez sensu lubie mu porzadnie oddac:)))

takie niepowazne odruchy:)))

[Gość: jarek4]

marcus_crassus napisał:

> gdzie sie porownuje cos albo wybiera "mistera tysiaclecia" ale mowiac
szczerze
> czekam na takie kwiatki:)))))
>
> szczegolnie ze akurat pacyfik to jeden z moich ulubionych tematow:))))
>
> a moze na korzysc f4f swiadczy takie cos jak:
>
> -oslona pancerna za fotelem

zeka nie miala;-)

> -samouszczelniajacy zbiornik paliwa

zeka nie miala

> -wieksza moc silnika

f4f ok 1200 KM natomiast A6m2 980 KM

a teraz porownajmy predkosci;-))

f4f 318 mph natomiast zeka 331 mph ;-)))


> -wcale niezle zdolnosci manewrowe na wiekszych wysokosciach gdzie zeke stawal
> sie nieco niestabilny


heh tego jak zachowywala sie papierowa zeka na wiekszych wys niestety niewiem,
ale skoro tak mowisz to moze to jest prawda, nie zmienia to faktu ze zeka byla
zwrotniejsza i to o wiele!!!

> -o wiele bardziej wytrzymala struktura pozwalajaca mu przetrwac nawet po
> trafieniach pociskami 20 mm


moze wiesz ile 20 mm mogl przyjac f4f? bo jak dostal w staba to szybko pewnie
spadał?

>
> a co do czynnikow w ktorych wildcaty ustepowaly to bardzo dobrze uzupelnialy
> to wykorzystywaniem wiekszej predkosci nurkowania oraz taktyka (ciekawe
> manewry typu "przeplatanka Thacha")


tak w nurku byl lepszy ale pamietaj ze nurek to albo jednorazowy atak albo
wstep do walki z zachowaniem wysokosci (f4f byl zbyt wolny) czyli energy fight
lub manewr obronny z cyklu spierdalamento;-)))

>
> w bitwie pod midway mialy stosunek zwyciestwa /straty 3:1

jak to wyliczyles??? podaj jakies źrodlo?!!! bo to co napisales to idiotyzm,
tam byly moze ze trzy spotkania mysliwcow! tak to raczej pasmo mijanek,
wiekszosc samolotow polegla na pokladach lotniskowcow! ale nawet globalnie
biorac tonie wyjdzie 3;1, nawet jakby wliczyl w ta licznbe wszystkie bombowce,
samoloty patrolowe i inne zlomy ktore spadly tego dnia!


>
> chyba wiec mogly konkurowac z zeke???ktory byl oczywiscie w parametrach walki
> manewrowej wciaz lepszy???


no chyba na tym polega walka? to konkurowanie o zycie! obiektywnie rzecz
ujmujac to wolalbym siedziec w zece niz f4f podczas walki jeden na jeden! w
momencie kiedy mialbym walczyc bez przewagi ilosciowej wolabym siedziec w f4f
jako ze w tego typu walkach nie zawsze jestes w stanie wszystkich zobaczyc a
wtedy liczy sie:
1. opancerzenie
2. szybkosc odejscia

pozdrawiam
jarek4
>
>
*******************************************************************************
>
> to tak bylo troche nie na temat ale mam taki zwyczaj ze jak ktos cos sie do
> mnie przyczepi ze napisalem cos bez sensu lubie mu porzadnie oddac:)))
>
> takie niepowazne odruchy:)))

[marcus_crassus]

konstrukcja zeke oparta byla na wytycznych marynarki jap z 1937.

celami podstawowymi byly - v. min = 500 km/h
pulap 3000 m w 3,5 min
zwrotnosc musiala byc = a5m

to wlasnie sprawilo ze zeke byl cholernie "kruchutki",3 s seria z wildcata
pozostawiala z niego wg opinii pilotow albo chmurke szczatkow albo maly
fajerwerk,no chyba ze seria poszla na muchy siedzace na skrzydlach,ale mowimy
o przypadkach standardowych
*******************************************************************************

dane o stratach sa z jakiejs monografii btwy o midway

mit zeke powstal glownie przez to iz w poczatkowej fazie wojny amerykanie
mieli bardzo slabych pilotow,nie przygotowanych do walki z nieznanym
przeciwnikiem i nie znajacy jego slabych punktow.

Guadalcanal i wyspy salomona to juz pojedynki bardziej wyrownanem,a w walkach
powietrznych te f4f dosc czesto dokonywaly juz porzadnego lania zeke,a wyspy
salomona to juz wyrazne przechylenie sie "wskazowki zwyciestw" na rzecz
wildcatow...

*******************************************************************************

moj post nie wskazuje na wyzszosc wildacata nad zeke - ale nie mozna
powiedziec ze byl to mysliwiec o wiele gorszy,mogl on bez problemu w przypadku
znajomosci slabych i mocnych stron obu kontrukcji nawiazac bardzo wyrownana
walke z zerem

hmmm..nie wiem gdzie lepiej bylo siedziec - moze i przy wysokim poziomie
wyszkolenia mozna by pokusic sie o zeke,ale szansa wyjscia zywo ze starcia
byla znacznie wyzsza na f4f,chocby dlatego ze pilot mial porzadna
ochrone...zeke specjalnie zycia pilota nie chronil

i polozenie takiej wagi na zdolnosci manewrowe kosztem opancerzenia sprawilo
ze japonia tak szybko stracila swych asow.

Czemu wygrywały F4F - do Marcusa

[wielki_czarownik]

F4F wygrywały z powodu różnic w szkoleniu pilotów. USA szkoliłą dużo średnich
pilotów, zaś Japonia mało, ale dobrych. Dlatego w początkowym okresie wojny
dżapsi tłukli pindosów ile wlezie. Potem jednak szeregi dżapsów się
przerzedziły i musieli je uzupełniać zielonymi pilotami. Zaś siły USA
dysponowały dużą ilością pilotów, którzy nabrali w międzyczasie doświadczenia.
I dlatego potem zaczęli wygrywać mimo dysponowania bezprzykładnie gorszym
sprzętem.
I na koniec poczytaj coś więcej niż tylko książkę pana Zbigniewa J. Krali.
Onformacje z jednego źródła często są tendencyjne i subiektywne.

[marcus_crassus]

o wildcacie masz mase stron na necie - swietnie zrobione,jak sie ciekawisz to
zerknij


www.flightjournal.com/wildcat.asp
kraale czytalem jak bylem nieco mniejszy:)))ale przyznaje - swietna ksiazka -
glownie dlatego ze bardzo latwo sie ja czyta

szkolenie swietnych pilotow bylo absurdem - dzieki temu mialo sie kilku asow -
kolejna mitomania jak w przypadku niemieckich supermaszyn - ci stawiali na
mase zelaza ci na czlowieka...

w rezultacie mielismy Kaneyoshi Muto ktory gdy spotkal sie z 12 Hellcatami
zestrzelil 4 i reszta uciekla (to juz na Shiden - Kai) oraz 100 zoltodziobow
ktorzy nie potrafili zrobic niczego...m.in przez lekkosc konstrukcji mysliwcow
japonskich ktore nie chronily pilota.


fakt faktem wildcat potrafil stawic czola zeke - wlasnie przez ten wymog
marynarki...abstrahuje od glupoty japonskich pilotow ktorzy czesto wybierali
smierc widzac ze moga cos zniszczyc amerykanom niz powrot do bazy

[Gość: jarek4]

marcus_crassus napisał:

> posluchaj - dajac jakis link albo post zazwyczaj powinien byc on jakos
> sensowny...


opowiedz mi co widzisz na tych zdjeciach i czy niema to sensu? nie o texcie
tylko o zdjeciach;-)) kpw?

>
> czy ta stronka tajnedokumnty jest sensowna???
>
> otoz nie!!!!!

przec iez nikt nie mowi ze tam sensownie i uczciwie jest cos opisane?

>
> to tytulem (A)
>
> tytulem (B)- jesli komentarze sa bez sensu mozna przypuszczac ze zdjecia beda
> jakos na ukierunkowanie tych komentarzy.

chodzi o zdjecia nie komentarze, myslalem ze komentarze to na tym forum
powstana, moze sam sproboj skomentowac jakiekolwiek ze zdjec?>

>
> co ma wiec fotka po ataku ktora pokazywali na wszystkich serwisach z GROM-
> owcami???

nic
>
> to z ich akcji???

nie


> bo jest takie cos jak "sugerowanie",umieszczenie komandosa z GROMU obok
takiej
> foty wskazywaloby ze to jego robota...
>

jest

> kapewu???
>

a ty kpw?

> chodzi o sens!!!!!nie tylko o to co sie mowi ale o ogolna kontrukcje czegos
> takiego ktora ma cos sugerowac...
>
>
*******************************************************************************
>
> to z jednej beczki
>
> -a drugiej-co ja mam wspolnego z Giertychem????hehe:))


on tez ma klapki na oczach i nie potrafi obiektywnie ocenic, wiesz on krzyczy
dekomunizacja a ty odnosnie tego linku krzyczysz ze text jest nie taaki, w tym
ze nie o text tu chodzi a o fotki! kpw?

[marcus_crassus]

przec iez nikt nie mowi ze tam sensownie i uczciwie jest cos opisane?

aaaa...no wlasnie tez to mowie:))))czyli pelna zbieznosc pogladow

"chodzi o zdjecia nie komentarze, myslalem ze komentarze to na tym forum
powstana, moze sam sproboj skomentowac jakiekolwiek ze zdjec?"

nie rozumiem co komentowac - skomentowalem strone ktora jest wg mnie glupio
zlozona (sens wg autorow tej strony ma odnosic sie do tego w jakiej to rzezi
niewiniatek biora udzial GROM-owcy) a do tego jako ze stronka jest z
rodzaju "szukamy spisku i Balcerowicza",po takiej stronce zazwyczaj nie
spodziewam sie niczego dobrego

dalsza czesc mojego komentarza byla personalnie ukierunkowana do wielkiego
czarownika ktorego obsesja na punkcie z cyklu "a pindosi bija w ameryce
murzynkow";)))) z caloksztaltu jego tworczosci staje sie powoli komiczna...

Jesteś niereformowalny jak komunizm

[wielki_czarownik]

marcus_crassus napisał:

> przec iez nikt nie mowi ze tam sensownie i uczciwie jest cos opisane?
>
> aaaa...no wlasnie tez to mowie:))))czyli pelna zbieznosc pogladow
>
> "chodzi o zdjecia nie komentarze, myslalem ze komentarze to na tym forum
> powstana, moze sam sproboj skomentowac jakiekolwiek ze zdjec?"
>
> nie rozumiem co komentowac - skomentowalem strone ktora jest wg mnie glupio
> zlozona (sens wg autorow tej strony ma odnosic sie do tego w jakiej to rzezi
> niewiniatek biora udzial GROM-owcy) a do tego jako ze stronka jest z
> rodzaju "szukamy spisku i Balcerowicza",po takiej stronce zazwyczaj nie
> spodziewam sie niczego dobrego

My mieliśmy komentować ZDJĘCIA zamieszczone na tej stronie a nie bezdennie
głupie artykuły. Wiesz czym się różni zdjęcie od artykułu?

>
> dalsza czesc mojego komentarza byla personalnie ukierunkowana do wielkiego
> czarownika ktorego obsesja na punkcie z cyklu "a pindosi bija w ameryce
> murzynkow";)))) z caloksztaltu jego tworczosci staje sie powoli komiczna...

Zaś twoja ślepa miłość do USA jest OK?

>

Marcusie. Albo jesteś chory albo głupi.

[wielki_czarownik]

Wyraźnie w pierwszym poście napisałem: "Komentarze na tej stronie można
odpuścić, ale zdjęcia są niezłe."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=6915554&a=6915554
Rozumiesz co to znaczy? Chodziło mi o zdjęcia a nie podpisy pod nimi. Czy
zdjęcia pokazują to, co jest w podpisach, czy nie to inna sprawa. Mi zależało
tylko i wyłącznie na fotografiach. Następnym razem zanim znów zaczniesz się
ośmieszać 3 razy przeczytaj co piszę.

...

[marcus_crassus]

tyle ze te zdjecia Gromu to sa absurdalne - nie rozumiem takiego zestawienia.

kazde ze zdjec drastycznych bylo pokazywane setki razy

nie pojmuje wiec jak te przypadki maja pokazywac sytuacje w Iraku

zdjecia gromu bylby ok gdyby byl sam Grom,a nie Grom,jakie urwane
raczki...przeciez to szczyt debilizmu

kapewu???

czarownik-prosze,nie mow mi o osmieszaniu sie...bo ja moge cala strone zapisac
przypadkami gdy ciekawie z "naszych" rozmow nie wychodziles

Balcerowicz musi odejsc:)))))

hehe:))