Rosja i Chiny zagrażają światu

[ignorant11]

Sława!

Wreszcie jakas sensowna analiza.
Chyba niektóerzy czytaja mnie...
:))

www.dziennik.pl/dziennik/europa/article110875/Rosja_i_Chiny_zagrazaja_swiatu.html
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[matrek]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> Wreszcie jakas sensowna analiza.
> Chyba niektóerzy czytaja mnie...
> :))


www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf

[wt82]

Opinia czołowego neo-cona ma być obiektywna?Tak jakbys Chaveza pytał kto jest
zagrożeniem dla Venezueli :)))))))))

[matrek]

wt82 napisał:

> Opinia czołowego neo-cona ma być obiektywna?Tak jakbys Chaveza pytał kto jest
> zagrożeniem dla Venezueli :)))))))))


Obiektywna czy nie, kazdy moze sam rozwazyc podawane fakty.

[wt82]

A mi się zdaje ,ze demokracja to system gdzie większość decyduje. I taki
Łukaszenka został wybrany demokratycznie tak samo jak Putin.Ale fani USA i
neo-coni wmawiają ,że demokracja to system w którym jest sie pro-usa albo
anty-usa. To jest zadziwiające właśnie,że Bush jedzie na np na Bliski Wschód i
cieszy się ,ze obalono demokratycznie wyłoniony rząd hamasowski mając na gębie
frazesy o demokracji. imówi to do dyktatora Mubaraka i króla feudalnej Arabii
Saudyjskiej. Albo niezauważa,ze jedyny kraj muzułmanski w tamtym rejonie który
chociaż częściowo stosuje zasady demokratycne to Iran, w którym sciera się obóz
radykałów i umiarkowanie pro-zachodnich reformatorów.

Chavez też został wybrany demokratycznie,a jest dyktatorem wg myślenia
neo-conów. Za to różni watażkowie są demokratami-wazne ,ze są pro-USA.

Jeśli coś jest niebezpieczenstwem dla świata to włąsnie zrobienie z demokracji
pustego frazesu, na zasadzie ,,demokracja jest ok gdy jest po naszej stronie"

[matrek]

wt82 napisał:

> A mi się zdaje ,ze demokracja to system gdzie większość decyduje.

Zle Ci sie wydaje. To o czym piszesz, to nie demokracja, lecz jej zaprzeczenie - dyktatura wiekszosci. Istota demokracji nie sa rzady wiekszosci, lecz zapewnienie pelni praw mniejszosci.


I taki
> Łukaszenka został wybrany demokratycznie tak samo jak Putin


Natomiast aktualna mniejszosc nie ma niczego na Bialorusi do gadania, co najwyzej moze sobie pogadac do sciany w wieziennej celi.


.Ale fani USA i
> neo-coni wmawiają ,że demokracja to system w którym jest sie pro-usa albo
> anty-usa.


Nie, To Ty wmawiasz fanom USA, a raczej - bo wmowic im nie mozesz - takich samych amerykanofobow jak Ty sam, utwierdzasz tym w przekonaniu ze macie racje.

To jest zadziwiające właśnie,że Bush jedzie na np na Bliski Wschód i
> cieszy się ,ze obalono demokratycznie wyłoniony rząd hamasowski mając na gębie
> frazesy o demokracji.


Najpierw trzeba wiedziec co to jest demokracja, aby zabierac na jej temat glos. Same wybory to w jedynie 30% pojecia demokracji.

imówi to do dyktatora Mubaraka i króla feudalnej Arabii
> Saudyjskiej. Albo niezauważa,ze jedyny kraj muzułmanski w tamtym rejonie który
> chociaż częściowo stosuje zasady demokratycne to Iran, w którym sciera się obóz
> radykałów i umiarkowanie pro-zachodnich reformatorów.
>
> Chavez też został wybrany demokratycznie,a jest dyktatorem wg myślenia
> neo-conów.


A jaki opozycja ma dostep do mediow w Wenezueli, Chinach I demokratycznej Rosji? Czy gdyby w Polsce, opozycja byla odcieta calkowicie od mediow, nie krzyczalbys o zamachu na wolnosc i demokracje? Zwlaszcza gdyby opozycja byla akurat przez Coebie faworyzowana partia?


Za to różni watażkowie są demokratami-wazne ,ze są pro-USA.
>
> Jeśli coś jest niebezpieczenstwem dla świata to włąsnie zrobienie z demokracji
> pustego frazesu, na zasadzie ,,demokracja jest ok gdy jest po naszej stronie"


Rozmowa z niewidomym o kolorach. Powtarzam, powinienes troche wiecej poczytac o teorii demokracji, bo na pewno nie jest demokracja ustroj oparty na Wyborach, chociazby wolnych, w ktorych jednak panstwo szkaluje opozycje w mediach do ktorych ma dostep na faktycznych prawach wylacznosci, a jakiekolwiek proby dotarcia przez opozycje do mediow i gloszenia swoich pogladow, sa przez to panstwo mniej lub bardziej otwarcie zwalczane za pomoca aparatu panstwowego, partyjnego i roznych przybudowek partyjnych.

Argumenty spod czerwonego sztandaru

[ignorant11]

Sława!

Hitlerowskiego lub sowieckiego...

Jakie maja byc wybory aby były demokratyczne w Polsce doswiadczonej obydwoma
bandytyzmami nie trzeba mówić.


Moze i pierwsze wybory w których Hitler, Łukaszenka czy Putin dorwali sie do
władzy były i demokratyczne- 6cio przymiotnikowe, ( nie mam wiedzy czy nie były
fałszowane) ale nastepne to juz farsy wyborcze ala IIIRzesza czy sowiety.

Putin zachwyca sie Prusami oficjalnie.., a ja mysle ze IIIRzesza w rzeczywistosci.

I podobnie jak HItler gra na kompleksach Rosjan, na ich biedzie, na ich strachu
przed swiatem, przed wolnoscia i podobnie jak Hitler( reichstag) wysadza domy

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Poza tym zeby byc demokratycznym przywodca nie wystarczy tylko
zostac wybranym demokratycznie,ale tez umozliwic ewentualne
przejecie wladzy przez kogos innego.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Poza tym zeby byc demokratycznym przywodca nie wystarczy tylko
> zostac wybranym demokratycznie,ale tez umozliwic ewentualne
> przejecie wladzy przez kogos innego.


Sława!
:))) trzeba ja jeszcze demokratycznie oddac...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[zarat.hustra]

wt82 napisał:

> Opinia czołowego neo-cona ma być obiektywna?


A dlaczego nie mialby byc obiektywna?

Doskonala teza

[matrek]

"Zawsze miałem kłopot z traktowaniem nauk politycznych poważnie. A dziś mam jeszcze większy, gdy widzę, że współczesne autokracje używają bogactwa przede wszystkim do tego, by utrwalić swoją władzę. To właśnie dzieje się w Chinach. Tak samo jest w Rosji. Autokraci zawierają pewien układ z ludem. Mówią: "Możecie mieć wzrost poziomu życia, możecie dostawać coraz więcej. Trzymajcie się tylko z dala od polityki! Bo jeśli wetkniecie nosy w politykę, my te nosy po prostu złamiemy". Zarówno w Chinach, jak i w Rosji większość akceptuje taki układ. W Chinach, bo tam nigdy nie było demokracji. A w Rosji - bo lata 90. są postrzegane jako okres chaosu, a Jelcyn jako skrajny nieudacznik. Tymczasem dziś wraz ze wzrostem cen ropy i gazu jest znacznie więcej pieniędzy. A Rosja ma znowu poczucie bycia wielką na scenie międzynarodowej. Odzyskuje utraconą godność, dumę... I to jest dla Rosjan moim zdaniem najważniejsze."

Cos mi to przypomina

[zarat.hustra]

matrek napisał:

> stkim do tego, by utrwalić swoją władzę. To właśnie dzieje się w Chinach. Tak s
> amo jest w Rosji. Autokraci zawierają pewien układ z ludem. Mówią: "Możecie mie
> ć wzrost poziomu życia, możecie dostawać coraz więcej. Trzymajcie się tylko z d
> ala od polityki! Bo jeśli wetkniecie nosy w politykę, my te nosy po prostu złam
> iemy". Zarówno w Chinach, jak i w Rosji większość akceptuje taki układ.


"Ktoo podnieeeesie reeke na wlaaadze ludoooową..."

jeszcze jeden dr Goebbels?

[herr7]

Tezy godne doktora Goebbelsa - kraje ktore osmielaja sie byc
suwerenne od Ameryki zagrazaja swiatu!? Moze warto przypomniec, ze
nazistowski propagandzista dr Goebbels zawsze uzasadnial agresje
przeciwko innym krajom rzekomym zagrozeniem. W 1939 r. to wg.
Goebbelsa Polska szykowala sie do ataku na Niemcy, w 1940 r.
Francja, a w 1941 r. ZSRR. Niemcy zawsze sie tylko bronily... Jak by
nie bylo w Ameryce obrodzilo goebbelsami. Co jeden to lepszy...

Ignoranci, i podobne im kreatury, jakos nie chca przyjac do
wiadomosci faktow oczywistych, ze ani Chiny, ani Rosja swiatu nie
zagrazaja. Kraje te zagrazaja jedynie interesom swiatowych mafii,
ktore oplacaja roznych Kaganow, Podhoretzow i Kristolow.

tak, zaraz po Putinie

[matrek]

Ten tez uzasadnia sprzeciw wobec GBI w Polsce, zagrozeniem.

[berkut1]

> Ten tez uzasadnia sprzeciw wobec GBI w Polsce, zagrozeniem

No i ?? Ciekaw jestem rekacji USA gdy FR postawiłaby baze z
pociskami rakietowymi na Kubie ?? może powtorka z 62 ?

[matrek]

berkut1 napisał:

> > Ten tez uzasadnia sprzeciw wobec GBI w Polsce, zagrozeniem
>
> No i ?? Ciekaw jestem rekacji USA gdy FR postawiłaby baze z
> pociskami rakietowymi na Kubie ?? może powtorka z 62 ?


Wyswiechtany bzdurny argument. gdyby USA chcialy postawic w Polsce Pershing III,
wtedy porownanie do kubanskich rakiet byloby na miejscu.

[ignorant11]

matrek napisał:

> berkut1 napisał:
>
> > > Ten tez uzasadnia sprzeciw wobec GBI w Polsce, zagrozeniem
> >
> > No i ?? Ciekaw jestem rekacji USA gdy FR postawiłaby baze z
> > pociskami rakietowymi na Kubie ?? może powtorka z 62 ?
>
>
> Wyswiechtany bzdurny argument. gdyby USA chcialy postawic w Polsce Pershing III
> ,
> wtedy porownanie do kubanskich rakiet byloby na miejscu.
>


Sława!

Rosjanie i postsowieci beda wrzeszczec, ale im to nie pomoże...

Bo i tak wiedzą,że bedzie i tarcza -symbol polskiej niepodległosci i bedzie
Ukraina w NATO.

I imperium zła nie odrodzi sie już nigdy...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

USA popelnily blad taktyczny

[zarat.hustra]

matrek napisał:

> berkut1 napisał:
>
> > > Ten tez uzasadnia sprzeciw wobec GBI w Polsce, zagrozeniem
> >
> > No i ?? Ciekaw jestem rekacji USA gdy FR postawiłaby baze z
> > pociskami rakietowymi na Kubie ?? może powtorka z 62 ?
>
>
> Wyswiechtany bzdurny argument. gdyby USA chcialy postawic w Polsce Pershing III
> ,
> wtedy porownanie do kubanskich rakiet byloby na miejscu.
>


Powinny oglosic wszem i wobec swiatu, ze chca zainstalowac w Polsce i w Czechach
cos tak abstrakcyjnego jak powolany przez Ciebie Pershing III, kiedy Rosja
zaczelaby sie - slusznie zreszta burzyc - w toku zacietych i twardych
negocjacji, USA wycofaloby sie z pomyslu Pershingow, instalujac w Polsce jedynie
antybalistyczne GBI. Wtedy Rosja obwiescilaby swiatu i wlasnemu spoleczenstwu
swoj sukces i zwyciestwo nad Wielkim Szatanem, a amerykanie mieli by swoje GBI w
Polsce.

Wilk syty i owca cala.

[ignorant11]

zarat.hustra napisał:

> Powinny oglosic wszem i wobec swiatu, ze chca zainstalowac w Polsce i w Czechac
> h
> cos tak abstrakcyjnego jak powolany przez Ciebie Pershing III, kiedy Rosja
> zaczelaby sie - slusznie zreszta burzyc - w toku zacietych i twardych
> negocjacji, USA wycofaloby sie z pomyslu Pershingow, instalujac w Polsce jedyni
> e
> antybalistyczne GBI. Wtedy Rosja obwiescilaby swiatu i wlasnemu spoleczenstwu
> swoj sukces i zwyciestwo nad Wielkim Szatanem, a amerykanie mieli by swoje GBI
> w
> Polsce.
>
> Wilk syty i owca cala.
>


Sława!

Swietne! Brzmi jak szmonces ten z koza...
I tak trzeba z tymi dzikusami postepowac.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Dobra koncepcja;)) I antykoncepcja tez:) A o tej Kubie i odnoszeniu
sie do sytuacji kryzysu kubanskiego juz tu wiele razy pisalismy i
juz mialem cicha nadzieje ze polegl ten glupi poglad ze sa jakies
podobienstwa.Oj glupi ja,glupi;)

[berkut1]

A o tej Kubie i odnoszeniu
> sie do sytuacji kryzysu kubanskiego juz tu wiele razy pisalismy i
> juz mialem cicha nadzieje ze polegl ten glupi poglad ze sa jakies
> podobienstwa.Oj glupi ja,glupi;)

Jakże bym śmiał oskarzać USA o taki czyny ,że np zamontują na GBI
coś innego niż EKV przecież oni nigdy nie kłamią i zawsze trzymają
sie wszystkich traktatów.

[zarat.hustra]

berkut1 napisał:

> A o tej Kubie i odnoszeniu
> > sie do sytuacji kryzysu kubanskiego juz tu wiele razy pisalismy i
> > juz mialem cicha nadzieje ze polegl ten glupi poglad ze sa jakies
> > podobienstwa.Oj glupi ja,glupi;)
>
> Jakże bym śmiał oskarzać USA o taki czyny ,że np zamontują na GBI
> coś innego niż EKV przecież oni nigdy nie kłamią i zawsze trzymają
> sie wszystkich traktatów.


Owszem, zawsze - nigdy zadnego nie zlamaly. A jesli znasz przyklad zlamania
jakiegos traktatu przez USA, to zapewne teraz go podasz.

To po pierwsze, po drugie zas, USA moglyby sobie zamontowac 1000 glowic
jadrowych na pocisku GBI, a ten jak nigdy nie byl, tak wciaz nie bedzie
pociskiem balistycznym.

[berkut1]

To po pierwsze, po drugie zas, USA moglyby sobie zamontowac 1000
glowic
> jadrowych na pocisku GBI, a ten jak nigdy nie byl, tak wciaz nie
bedzie
> pociskiem balistycznym.
>

Jak go przeprogramujesz i przezbroisz to będzie proste no nie ?
zresztą pierwsze GBI bazowały na stopniach pocisków Minuteman, ktore
to o ile sie nie mylą są pociskami balistycznymi.

[zarat.hustra]

berkut1 napisał:

> To po pierwsze, po drugie zas, USA moglyby sobie zamontowac 1000
> glowic
> > jadrowych na pocisku GBI, a ten jak nigdy nie byl, tak wciaz nie
> bedzie
> > pociskiem balistycznym.
> >
>
> Jak go przeprogramujesz i przezbroisz to będzie proste no nie ?
> zresztą pierwsze GBI bazowały na stopniach pocisków Minuteman, ktore
> to o ile sie nie mylą są pociskami balistycznymi.


Owszem, pierwsze GBI uzywaly dwoch stopni, Minutemana, 2 a nie trzech, bo nie
bylo jeszcze rakiety nosnej dla glowicy EKV. Te stopnie sluzyly po prostu za
tymczasowego nosiciela EKV, zanim Orbital dostarczyl pocisk oparty na Taurusie,
aby mozna bylo nie czekac z testami EKV na wlasciwa rakiete nosna. Oczywiscie
kazda "rakiete kosmiczna" mozna przerobic na pocisk balistyczny, ale wymaga to
fizycznej ingerencji w uklad napedowy, a nie tylko zmiany softwaru. Pocisk GBI
jest bowiem zbyt szybki jak na rakiete balistyczna, w praktyce nie wszedlby na
trajektorie balistyczna, lecz wyszedlby na orbite okoloziemska, bo przekracza
predkosc kosmiczna.

[berkut1]

Pocisk GBI
> jest bowiem zbyt szybki jak na rakiete balistyczna, w praktyce nie
wszedlby na
> trajektorie balistyczna, lecz wyszedlby na orbite okoloziemska, bo
przekracza
> predkosc kosmiczna.
>

GBI przenosi niewielki ciężar, wkońcu EKV waży 65 kg gdyby dociążyć
go RV to spokojnie może polecieć bo balistycznej. Nie wiem czy np
Rosjanie zmieniają coś konkretnego w napędach SS 18 przy przerobce
na Dniepra jeśli coś to ostatni stopień. Jeśli nawet to nic nie stoi
na przeszkodzie aby w Polsce wylądowały pociski lekko zmodyfikowane
przystosowane do przenoszenia RV, nie wymaga to zbyt sporych
nakładów! Tu chodzi, że w bazach staną pociski rakietowe. Dla FR nie
ma znaczenia czy bedzie to Pershing, czy też GBI w niewiadomo jakiej
wersji i do czego zdolne !

[zarat.hustra]

berkut1 napisał:

> Pocisk GBI
> > jest bowiem zbyt szybki jak na rakiete balistyczna, w praktyce nie
> wszedlby na
> > trajektorie balistyczna, lecz wyszedlby na orbite okoloziemska, bo
> przekracza
> > predkosc kosmiczna.
> >
>
> GBI przenosi niewielki ciężar, wkońcu EKV waży 65 kg gdyby dociążyć
> go RV to spokojnie może polecieć bo balistycznej. Nie wiem czy np
> Rosjanie zmieniają coś konkretnego w napędach SS 18 przy przerobce
> na Dniepra jeśli coś to ostatni stopień. Jeśli nawet to nic nie stoi
> na przeszkodzie aby w Polsce wylądowały pociski lekko zmodyfikowane
> przystosowane do przenoszenia RV, nie wymaga to zbyt sporych
> nakładów! Tu chodzi, że w bazach staną pociski rakietowe. Dla FR nie
> ma znaczenia czy bedzie to Pershing, czy też GBI w niewiadomo jakiej
> wersji i do czego zdolne !



Majwet w najgorszej z punktu widzenia Rosji wersj, dokladnie wiedza gdzie ta
baza sie znajdujem bardzo latwo ja wiec zniszczyc. Znacznie latwiej, niz np.
zanurzony Ohio o 3 minuty lotu Trident od Petersburga.

[ignorant11]

zarat.hustra napisał:

> Majwet w najgorszej z punktu widzenia Rosji wersj, dokladnie wiedza gdzie ta
> baza sie znajdujem bardzo latwo ja wiec zniszczyc. Znacznie latwiej, niz np.
> zanurzony Ohio o 3 minuty lotu Trident od Petersburga.


Sława!

I to nie jeden...
I dlaczego od Peteresburga, przeciez moskwa tez jest pieknym miastem...
:))
I dziesiatki takich OP na wszystkich morzach: Norweskim, Baretsa, Czarnym,
Berinnga...

I do tego dziesiatki samolotów....


Nie Moskale nie sa głupi i wiedza,że atak na nich nie nastapiłby z bazy w Polsce.

Natomiast chodzi o cos zupełnie innego.

O ich poczucie i próbe szantazu,że maja cokolwiek do powiedzenia w sprawach ESW.

A tym czasem własnie traca na trwale Ukraine i Gruzje...

Jutro takie bazy i radary beda powstawac na Krymie i na Kaukazie...


I to bedzie ostateczny koniec wszelkich mrzonek na odbudowanie imperium zła.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[zarat.hustra]

ignorant11 napisał:

> Jutro takie bazy i radary beda powstawac na Krymie i na Kaukazie...
>
>


Poki co nie ma zadnych planow instalacji GBI gdzie indziej poza dwiema bazami w
Stanach i jedna w Europie.

[berkut1]

Majwet w najgorszej z punktu widzenia Rosji wersj, dokladnie wiedza
gdzie ta
> baza sie znajdujem bardzo latwo ja wiec zniszczyc

Tia ?? a niby w jaki sposob uderzenie wyprzedzające ? Gdy pociski
wystartują jest już po wszystkim ! Trident odpalony z okolic
Norwegii leci jednak nieco dłużej

Dzieki za ten art., ignorant

[matrek]

Najlepsze co zdarzylo ci sie popelnic w ostatnich dniach :)

Najlepszy artykul jaki od jakiegos czasu czytalem w polskich mediach.

[ignorant11]

Sława!

OK!

Nie ma za co...

Przeciez ja pisze to cały czas.
:))

Widac,że facet pewnie mnie czyta...


Ale jest na prawde super wiadomosc: Ukraina wejdzie do MAP.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

Sława!

Pewnie psychol skasuje ten watek jak zwykle gdy przygwożdzę Rasije lub
czerwonych sku..synów...

Ale jak skasuje to zapraszam na F Slowiańskie

Tam mozemy dyskutowac swobodnie.


PS Sprawdź skrzynke wysłąłem Ci na maila gazetowego.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Denn heute gehört uns Deutschland, und morgen

[hajk0]

die ganze Welt.

Wir werden weiter marschieren,
Wenn alles in Scherben fällt;
Die FREIHEIT stand auf in Deutschland
Und morgen gehört ihr die WELT.


"I co więcej, moim zdaniem Ameryka nie może stać się normalnym narodem - bo
dążenie do zmiany ładu światowego jest niejako zakorzenione w naszym DNA.
Ekspansjonizm, brutalność, skłonność do ingerowania w sprawy innych oraz dążenie
do hegemonii to nie są wypaczenia amerykańskiego charakteru narodowego. To jego
najistotniejsze cechy."

[ignorant11]

hajk0 napisał:

> die ganze Welt.
>
> Wir werden weiter marschieren,
> Wenn alles in Scherben fällt;
> Die FREIHEIT stand auf in Deutschland
> Und morgen gehört ihr die WELT.
>
>

Sława!

Akurat własnie dzieki USA i chyba tylko dzieki USA właśnie tej piosenki
czerwonej bandy nie spiewa sie dzisiaj, a przynajmniej oficjalnie.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[hajk0]

Bo tresc tej piosenki dzis zakorzeniona jest w DNA US-Amerykanow.

[zarat.hustra]

hajk0 napisał:

> Bo tresc tej piosenki dzis zakorzeniona jest w DNA US-Amerykanow.



Przynajmniej potrafia o tym mowic. A nie pelnic role wilk\ow w owczej skorze,
jak niektorzy polscy sasiedzi.

[ignorant11]

hajk0 napisał:

> Bo tresc tej piosenki dzis zakorzeniona jest w DNA US-Amerykanow.


Sława!

Bo ja chce aby cały swiat zył w pax americana.., a na pewno nie w pax sinensis
ani w pax ruteniana ani pax sovietica.

I udało sie Amerykanom obalic pax socjalitica.

I dzieki Bogu!
I God bless USA!

Bo mamy te czerwone kreatury na smietniku historii i sprawili to głownie Amerykanie.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

To zdecydowanie inny krag ideowy

[ignorant11]

Sława!

I jak widac kolejny wspołczesny goebbels czy urban nie widzi,że to Chiny okupuja
Tybet, ze to Rosja napada i okupuje Czeczenie, że okupuje terytorium Gruzji,ze
prowadzi agresje przeciwko Estonii, Polsce...


Gdy USA zapewnia WYZWOLENIE Afgańczyow czy Irakijczyków z oku[pacji najbardziej
absurdalnych i ludobójczych rezymów w historii.

Taliban nalezało zniszczyc, Saddama nalezało powiesic.

I słusznie postapił Naród Iracki.

To Irak jest dzisiaj krajem duzo bardziej wolnym niż Rasija niz Chiny, czy
równie bandyckie jak Birma Wenezuela.

Ta piosnenka to repertuar wąłsnie wrogów wolnosci wrogów USA i liberalizmu i
wolnosci.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Bezczelnosc Rosjan i sowieciarzy

[ignorant11]

Sława!

Polega na tym,że kazdego, kto z nimi sie nie zgadza, kogo nie lubia loub chca
zastraszyc nazywaja hitlerowcem...

A tym czasem to Rosjanie byli najlepszym sojusznikiem Hitlera.

Jestem tez przekonany,że Hitler tylko dzieki sojuszowi z Rosja odwazył sie
rozpetac IIWS.

To dlatego włąsnie Rosjanie ponoszą równa odpowiedzialnośc za IIWS i jej
zbrodnie jak IIIResza,zreszta sami poełnili wieksze zbrodnie niz IIRzesza, a sam
Hitler od takich bandytów Jak Tuchaczewski, Trocki, Budionny mogł sie tylko uczyc...
I chyba rzeczywiscie sie od nich uczył.

O czym moze swiadczyc fakt,że niemeickie deportcje nastapiły dlugo poźniej niz
rosyjskie, niemieckie planowe ludobójstwo znacznie poźniej niz rosyjskie.

No te czerwone sztandary...

Ale Fahnen bluhen an!

I nienawisc do reakcji:

Und reaktion erschossen!

Toż to frazy z ideologii komunistycznej i ogólnie socjalistycznej.

A tym czasem najbliżsi socjalizmowi w USA własnie Roosevelt oraz... współczesnie
Clinton.

Forum Słowiańskie
gg 1728585