PAC-3 w Indiach?

[matrek]

W 2005 roku Japonia podpisala umowe z USA na podstawie ktorej Mistubishi moze
prowadzic licencyjna produkcje systemow PAC-3. Produkcja ma sie rozpoczac w
roku 2009 (do tego czasu Japonia kupuje systekmy wyprodukowane w USA), lecz
umowa przewiduje, iz za zgoda Stanow Zjednoczonych Mitsubishi moze prowadzic
sprzedaz zagraniczna tych systemow.

Pierwszymi beneficjentami Pac-3 brand Mitsubishi mialy by byc Tajwan i ... Indie.

[grogreg]

Indie dosyc cienko stoja z systemami przeciw lotniczymi i przeciw rakietowymi.
Zatem, kazda zabawka sie przyda.
Swoja droga, to Japonia moze eksportowac uzbrojenie?

[matrek]

grogreg napisał:

> Indie dosyc cienko stoja z systemami przeciw lotniczymi i przeciw rakietowymi.
> Zatem, kazda zabawka sie przyda.


Najprosciej wiec byloby kupic S-300 i 400, w ramach ogolnej wspolpracy z Rosja.
O co wiec chodzi?


> Swoja droga, to Japonia moze eksportowac uzbrojenie?

Nic nie wiem na temat tego aspektu.

[grogreg]

> Najprosciej wiec byloby kupic S-300 i 400, w ramach ogolnej wspolpracy z Rosja.
> O co wiec chodzi?

Jestes pewien, ze zakupy w Rosji to prosta rzecz?
Algierczycy maja inne zdanie.

> > Swoja droga, to Japonia moze eksportowac uzbrojenie?
>
> Nic nie wiem na temat tego aspektu.

No wlasnie nie bardzo moze. Swoja droga ciekawe, ze Amerykanie zarzucili duzo
ostrzejsze ograniczenia powojenne Japonii niz Niemcom.

[matrek]

grogreg napisał:

> > Najprosciej wiec byloby kupic S-300 i 400, w ramach ogolnej wspolpracy z
> Rosja.
> > O co wiec chodzi?
>
> Jestes pewien, ze zakupy w Rosji to prosta rzecz?
> Algierczycy maja inne zdanie.

Mam raczej na mysli to, ze ze w przypadku Indii, bardziej zalezy Rosji jako
sprzedawcy, niz Indiom jako kupujacemu.



>
> > > Swoja droga, to Japonia moze eksportowac uzbrojenie?
> >
> > Nic nie wiem na temat tego aspektu.
>
> No wlasnie nie bardzo moze. Swoja droga ciekawe, ze Amerykanie zarzucili duzo
> ostrzejsze ograniczenia powojenne Japonii niz Niemcom.

Moze juz sie skonczyly? Wez pod uwage chociazby to, ze w samej Japonii toczy sie
w tej chwili debata publiczna, nad zmiana konstytucji, ktora umozliwilaby temu
krajowi tworzenie normalnych sil zbrojnych - jak w kazdym innym panstwie, a nie
tylko "sil samoobrony". Co wiecej, najwiekszymi zagranicznymi sojusznikami ideii
zmiany konstytucji sa USA.

[cossack]

matrek napisał:
> Mam raczej na mysli to, ze ze w przypadku Indii, bardziej zalezy Rosji jako
> sprzedawcy, niz Indiom jako kupujacemu.
Nie w przypadku systemu S-400, a o zakup takiego systemu zwróciły się Indie do
Rosji w połowie ub. roku. Hindusi dostali odpowiedź odmowną, w związku z czym
zwrócili się o pomoc do Izraela, wstępne porozumienie podpisano w grudniu ub.
roku, oraz do USA:
www.hindu.com/2008/01/18/stories/2008011853260900.htm

[matrek]

cossack napisał:

> matrek napisał:
> > Mam raczej na mysli to, ze ze w przypadku Indii, bardziej zalezy Rosji ja
> ko
> > sprzedawcy, niz Indiom jako kupujacemu.
> Nie w przypadku systemu S-400, a o zakup takiego systemu zwróciły się Indie do
> Rosji w połowie ub. roku. Hindusi dostali odpowiedź odmowną, w związku z czym
> zwrócili się o pomoc do Izraela, wstępne porozumienie podpisano w grudniu ub.
> roku, oraz do USA:
> www.hindu.com/2008/01/18/stories/2008011853260900.htm


Czyli tak czy inaczej do USA, bo Izrael nie moze bez zgody Waszyngtonu sprzedac
ani jednej srubki od Arrow II

[marek_boa]

Matruś Indie posiadają system antyrakietowy! Konkretnie - brygadę zestawu
S-300WM-1! Więc jeśli już co to nie "kupić" a "dokupić"!
-Pozdrawiam!

[grogreg]

A nie PMU-2?

[marek_boa]

Z moich źródeł wynika ,że jest to system antyrakietowy S-300WM-1! System
przeciwlotniczy S-300 PMU-2 miał być przez Indie zakupiony ale czy tak się stało
po prostu nie wiem!System S-300WM-1 został zakupiony przez Indie w 1995 roku -
system S-300PMU-2 został skonstruowany w 1997 roku! Raczej ciężko by było kupić
coś czego jeszcze nie było!
-Pozdrawiam!