dobra informacja

[billy.the.kid]

i łokrutnie miem siem podobująca. otóz OFICJALNIE postanowiono że
bohaterskie amerykanskie wojska pozostaną w iraq NA ZAWSZE.
WOLNOŚC I DEMOKRACJA sama sie nie da rady obronic.
przypuszczanmn ze najwierniejsi sojusznicy tyż bedom bronic tej
wspomnianej wolności i demokracji-bo jak samą ją sierotke zostawic
na pastwę jakiejś wstrętnej alkaidy albo innych obózów. bo te obózy
są strasznie niedobre i ciągle czyhają na tę naszą kochaną WOLNOŚC I
DEMOKRACJĘ.

[marcowsky]

Za kilka lat Irak bedzie prawdziwa demokracja.Pomysl chwile -co by sie wydarzylo
gdyby CALA Korea zostala zajeta przez US Army,albo Wietnam CALY bylby zajety
przez US Army?Nie widzisz jakosciowej roznicy miedzy okupacja amerykanska a
np.chinska ,radziecka albo dyktaturami arabskimi w Syrii,Arabii i innych.
Z dwojaga zlego wolalbym zyc pod okupacja USA niz ZSSR!USA to Imperium
demokratyczne i oswiecone!

[grogreg]

No...bez przesady.
Wietnam Poludniowy znowusz tak demokratyczny to nie byl.

[warmi2]

Oczywiscie , ze nie byl .. podobnie jak poludniowa Korea nie byla ..
ale jaka roznica w warunkach zycia dla ludzi.

[billy.the.kid]

no bo te ludkowie w iraq to mają juz kraine mlekiem i miodem płynącą.
na tzw.przepraszam za wyrazenie-wolnośc i demokrację jakos nie liczył
bym. jakoś tak smiesznie ostatnim krajem gdzie usa pozostawiło po
okupacji demokracje były jpn. i niemcy/po 45 roku/ pozniej ,gdzie
tylko nisosące w.i d. wojska postały pozostawała bida z nędzą i
dyktatury.
zresztą fajna taka demokracja w której okupanci nie podlegają prawom
kraju okupowanego.njo i mogą szczelac do kogo chcą i zamykac do
pierdla-tyeż kogo chcą.

co to za demokracja- władze państwa p.t. iraq-wybrane wg co
poniektórych mundrzuchów z tego foruma w wolnycch i demokratycznych
wyborach/tzn siem wolą narodu/ przez dwa dni nie utrzymałyby sie
przy żłobie bez pomocy DEMOKRATYZATORÓW Z USA no i naturalnie ich
jamników z wolski.

A ty tylko gadac potrafisz...

[grogreg]

.... zorganizuj jakas intenacjonalistyczna pomoc dla uciesnionego butem
amerykanskiego imperialisty narodu irackiego.

[billy.the.kid]

tak jkakoś śmiesznie te wolaki będą wzorem grega dalej bronic złej
sprawy.

zgniłym kalafiorem wisi mi demokracja w iraq. czasem w swoich
liścikach piszę ze jest to DEMOKLRACJA ŚMIESZNA. Tak jak wiszą mi
wszystkie inne demokracje niesione czy to przez ruskich, przez
amerykanów czy wolaków. tylko/dalej śmiesznie/ ostatnio jakos ruskie
demokratyzowali już paręnascie lat temu. teraz tylko jakies abchazje
im zostały.z sa na cały gwizdek demokratyzują amerykany, no i
naturalnie ich przydupasy-wolacy.

[billy.the.kid]

a ty miem wysyłasz żebym cóś tam dłubał przy pomocy dla bidnych
poniewieranych irakijczyków.daj se siana.

[grogreg]

Place podatki z ktorych spora czesc idzie na wojne w Iraku, wiec swoje robie.
Mam, taka mala prosbe. Czy moglbys dokonywac chociaz pobieznej korekty
gramatycznej wlasny tekstow? Naprawde ciezko wydobyc sens, z tego co piszesz. A
przeciez chemy byc rozumiani, prawda?

[billy.the.kid]

stary-nie zmuszaam cię do czytania.

a p[iszesz że płAcisz podatki na WOJNĘ W IRAQ.

cós mi się tak smieznie widzi ze tam nie ma wojny. tam jest MISJA
STABILIZACYJNA- czy jakoś inaczej smiesznie brzmiące hasełko . no i
niesienie DEMOKRACJI I WOLNOŚCI.
no i naturalnie niosacy tę wolnośc i demokrację - ZA NIC NIE
ODPOWIADAJĄ.

[axx611]

To bardzo dobra wiadomosc krzepiaca soldateke do dalszej
zaawansowanej obecnosci. Oczywista jest rzecza ze zadnego
dozbrojenia jak w swej naiwnosci sadzili szczyglowcy nie bedzie bo
i tez USA nie sa z gumy. Dzisiaj podano ze Obama przrzekl
dotrzymanie obietnicy Izraelowi ale tylko 30 mld $ w ciagu 10 lat
wlasnie na dozbrojenie. Zatem trzeba bedzie podeslac wiecej
zolnierzy zwanych misjonarzami. Tylko prosze nie mylic misjonarza z
kapelanem. To zupelnie inni panowie ale podobni w spelnianiu swoich
obowiazkow ku chwale krzewienia wolnosci i demokracji. No i chyba
samolot nigdy nie bedzie wracal ...pusty z tych ekspedycji. To dobra
katolicka misja. Dobrze jest tez oddac zycie za te ideje jak zawsze
wiecznie zywa.Tak trzymac i nie popuszczac. Im gorzej tym...lepiej
jak mowil prezydent Bush.

[grogreg]

Nie zmuszasz mnie, ale ciekaw jestem tego co piszesz.
Swoja droga to juz dlugo musisz byc za granica skoro ojczystego jezyka zapomniales.

[billy.the.kid]

wow, co za ironia.
dobra-dla ciebie bede pisał DUZYMI LTERAMI.

[grogreg]

Duzym czy?

[billy.the.kid]

TEGO TEŻ NIE POTRAFISZ PRZECZTYAC? TO JUZ NIE MOJA BROCHA.
DOKSZTAŁC SIE. W ABECADLE.

[grogreg]

Czyli jednak potrafisz pisac pelnymi zdaniami....dobrze.
Teraz cos naprawde trudnego. W Polsce piszemy "Irak" nie "Iraq".

[billy.the.kid]

NO WIDZISZ-WIEDZIAŁES O CO CHODZI.DUŻE LITERY ROBIĄ SWOJE. NO I
ZWRÓCONA CI UWAGA- SKUTKUJE.
CORAZ LEPIEJ CZYTASZ.

[grogreg]

Mozesz pisac BARDZO DUZYMI LITERAMI, bylebys pisal po polsku.

[browiec1]

To ze te wladze by sie dlugo nie utrzymaly nie jest wina ich(ze sa
slabe co dla wladz istniejacych w sumie niedlugo nie jest czyms
niezwyklym) lub ludzi ktorzy na nie glosowali. Tu jest problem, ze
przecwinicy tych wladz mimo ze w mniejszosci sa calkiem silni. I tu
jest wlasnie potrzebna obecnosc wojsk amerykanskich aby ,mniejszosc
nie chciala uszczesliwiac na sile wiekszosci.

[odyn06]

Stacjonowanie wojsk amerykańskich w Iraku nie przeszkadza Arabom in gremio. Nie
przeszkadza też Irakijczykom, bo oddala widmo wojny domowej pomiędzy szyickim
południem i sunnicko-kurdyjską północą. Lat trzeba, aby stan spokoju zwanego
iracką demokracją mógł okrzepnąć i stać się układem stałym. Komu Amerykanie w
Iraku przeszkadzają? Na pewno Iranowi, Syrii i billemu. Te trzy potęgi mogą
odczuwać dyskomfort.Czy przeszkadzają Rosjanom? Nie wiem.

[billy.the.kid]

odynku- tu już mnie całkiem pogrążyłeś- obecnośc jakiekolqwiek
okupanta, w jakimkolwiek kraju nikomu NIE PRZESZKADZA.
ANALOGICZNIE- komu przeszkadzała obecnośc w polsce śwabów w latach
39-45?na pewno ruskim, słowakom- czechom i odynom. te potęgi mogły
odczuwac dyskomfort.
]
z wdzięcznosci za zaliczenie mnie do potęg- zrewanżwoałem się tymż
samym.

[vandermerwe]

Forumowym entuzjastom okupacyjnej demokracji polecam bardziej
szczegolowe zapoznanie sie z historia Bliskiego Wschodu. To juz
bylo. Wielka Brytania obdarowywyala kraje podlegle znamionami
wolnosci i demokracji w zamian za "eksterytorialnosc" polityczna,
ekonomiczna i militarna. Skutki tego przezywamy do
dzisiaj. "Demokracja" iracka ulegnie takiej samej implozji
jak "demokracja" Wietnamu Poludniowego w momencie, gdy sily
okupacyjne postanowia odplynac w sina dal.
Patrzac na historie tamtego regionu, jego mieszkancom absolutnie nie
przeszkadza okupacja, obecnosc obcych wojsk i ciagle wykazywanie jak
nie zasluzyli na wlasne panstwo, wedlug wymagan wlasnej kultury i
tradycji. A to, ze co pewien czas ktos podlozy bombe czy dokona
zamachu to nie ma to nic wspolnego " ze zdrowym trzonem
spoleczenstwa ", ktorego jedynym pragnieniem jest byc okupowanym - w
bardziej lub mniej oczywistej postaci.

Pozdrawiam i ide przygotowac sie do meczu - kolejny "konflikt" na
horyzoncie!!!

[billy.the.kid]

na jakiej pozycji grasz?

Euro 2008

[vandermerwe]

Zostalem ustawiony na pozycji srodkowego, wysunietego do przodu
kibica.

Pozdrawiam

[odyn06]

Ja zaś, z pozycji "fotelowej" będę miał pełny ogląd sytuacji. Może być remis,
ale byle byśmmy nie przegrali..

[odyn06]

Forumowym entuzjastom innego postrzegania świata polecam trzeźwą ocenę sytuacji
polityczno-militarnej w regionie, tu i teraz. W tle tych konfliktów jest ropa.
Kto będzie rządził tym najwiekszym zbiorniczkiem ropy pod pustynią? Arabowie
przy USA-ńskiej pomocy, czy silący się na mocarstwowość Persowie? To, co mamy w
Iraku, to niewielki fragment większej całości. Lepszy zatem trudny pokój zbrojny
z Amerykanami w tle niźli konflikt zbrojny na Bliskim Wschodzie z Iranem,
Izraelem, Libanem, Emiratami, Arabią Saudyjskąjako wzajemnymi celami. Czy to
jest możliwe? Ano jest...

[vandermerwe]

To juz bylo Kolego"odyn06". Poprzedni "zarzadcy tego regionu tez
mieli takie plany i niewiele z tego wyszlo. Iran zostal utracony
wlasnie przez tego typu machinacje ( z ropa w tle ) - mysle o latach
50-tych, ktorych konsekwencja jest dzisiejsze oblicze Iranu. Podobne
zakusy byly w Egipcie. Gdzies tam sie klania Libia. Syria nie ma
ochoty zniknac z powierzchni ziemi a nastroje spoleczne w nominalnie
przyjaznych krajach sa dobrze znane i dalekie od wylewnej przyjazni
czy tez zyczliwosci. I o jakim pokoju Kolega pisze? Problem w tym,
ze przedstawiciele "swiata zachodniego" uzurpuja sobie prawo do
madrosci, sprawiedliwosci i pozycji ostatecznego arbitra. Nie
wszyscy chca sie z tym zgodzic. Jesli piszemy o mozliwych
konfliktach, warto pomyslec, czy sami( tzn swiat zachodni) nie
jestesmy jego zrodlem.
Opowiesci o tym jak to dzieki "Zachodowi" doznajemy mniejszego zla
warto miedzy bajki wlozyc.

Pozdrawiam

[odyn06]

Dzięki za rzeczowe argumenty. Ale jaka jest alternatywa na dzień dzisiejszy?
Przecież "oni" od razu mogą wziąć się za łby. Ten status quo jest bardzo kruchy,
każdy z większych krajów w regionie ma ekspansjonistyczne tendencje, a Liban
jest tego przykładem najlepszym. Co zatem robić? Dostarczać amunicje i nie dać
żreć - jak radził jeden z emerytowanych amerykańskich generałów? Trudny wybór.

[billy.the.kid]

mogą WZIĄC SIĘ ZA ŁBY. do czasów gdy weszli tam wolacy i i ich
sojusnicy-jakos się nie brali za łby. pilnował tego w iraq saddam w
afg,taliby. tera ma tego pilnowac wolak i amerykan. różnica tylko
taka ze na ropce kto inny zarabia. ale na pewno nie WOLAK.

[vandermerwe]

Pytanie: co zatem zrobic?, jest sluszne. W podobny sposob pytamy
sie dzisiaj o cala Afryke. Przyznaje uczciwie, ze nie mam
odpowiedzi. Jednoczesnie nie wierze, ze bez "nas", "oni" rzuciliby
sie sobie do gardla - to raczej jest takie "nasze" ciche marzenie.

Pozdrawiam

[axx611]

Jest jedna dobrze sprawdzona recepta na szczescie i radosc dla
umilowanego narodu. Po prostu na jego czele musi stac dyktator w
miare brutalny i konsekwentny i nie kierujacy sie religijnymi
fanaberiami.
Janka w morde lac moze tylko Franek. Jezeli bedzie to robil ktos
inny to bedzie okupantem chocby zapewnial ze niesie wolnosc i
demokracje.
Zatem np.gen.Jaruzelski takim zostal i nie potrzebowal
pomagierow.Krotko za ryja i do parteru,sluchac radia,sciezka zdrowia
w miejscowym fitness center i ogladac misia w okienku. Co prawda raz
zamiast ulubionego misia pojawil sie....sam Jaruzelski i o tej samej
godzinie.
Okupant zawsze bedzie okupantem. Prosze popatrzec na takie kraje jak
Angola czy Mozambik gdzie portugalczycy byli chyba ponad 400 lat i
musieli opuscic te kraje. A z bylej RPA z tego co pisza to takze
sporo bialych wyjezdza. Jakis polak chcial kilka lat temu stanac
jak twierdzil w obronie wolnosci i demokracji i sam z wlasnej woli
zastrzelil jednego z czarnych politykow ale to nic nie pomoglo.

[axx611]

www.onrpodhale.fora.pl/idea,9/janusz-walus-supremacja-rasowa-epizod-zakopianski,838.html

To w uzupelnieniu. Domniemywac nalezy ze i sa podobnie myslacy
powiedzmy w Afganistanie czy Iraku dodatkowo inspirowani w swej
formie i tresci przez kapelanow.

[browiec1]

No tu niestety masz Axx duzo racji, niekiedy chocby niektorym dupe
maslem smarowac to bedzie im zle i jedynie dyktator jest
rozwiazaniem. Tyle ze po osadzneiu dyktatora ci sami ludzie
krytykujacy demokracje mowiliby:No jak tak mozna.

[odyn06]

Skoro można bić się o ropę, to w Palestynie i w Afryce można bić się o wodę. O
co biją się w Darfurze, skoro do dobrej wody jest 500 km? Czy można bić sie o
kamienistą pustynię, gdzie nie ma nic? Ano, można. Tam tłuką się o wpływy i
linie komunikacyjne. Czarni, bo oz granatowi na twarzy Negroidzi z południa
chcieliby zawojować pustynne tereny mniej czarnych muzułmanów, którzy pozostają
w krwawym konflikcie z władzą centralną w Hartumie, a Czad jest bez Francuzów
"cienki Bolek".
Wydaje się mi, że tu nie chodzi o uśmierzenie konfliktu trwającego od
dziesięcioleci, ale o jego lokalizację i dopuszczenie do obozów pomocy
humanitarnej. Nawet, jeżeli 80% ukradną rebelianci, to mimo wszystko coś robić
trzeba, bo (zanim) kolejne miliony zdechną z pragnienia i głodu.

[billy.the.kid]

amerykany i ich jamniki wolaki- jakoś tam o te wode za bardzo tłuc
sie nie chcą. raczej tam gdzie interes busha i jego mocodawców-
ropka- łojezuniu- jakie tam niesprawiedliwości tyn saddam robił.

Druga dobra wiadomosc

[matrek]

Wedlug The Economist, a potwierdza to rowniez Spectator, od kilku miesiecy
gwaltownie spada wsrod ludnosci muzulmanskiej poparcie dla Al Kaidy. Zrodlem
spadku poparcia, jak twierdzi The Economist, jest zbyt duza liczba cywilnych
muzulmanskich ofiar terrorystycznych atakow tej organizacji, w ktorych ginie
znacznie wiecej nie zwiazanych z wojskami koalicji przypadkowych muzulmanow niz
zolnierzy.

Co wiecej, Spectator - powolujac sie na zrodla wywaidowcze (choc nie wspomina
jakie) - twierdzi iz spadek poparcia dla Al kaidy zaczal przekladac sie
bezposrednio na zrodla jej finansowania. Po raz pierwszy od kilku lat,
terrorystyczna organizacja zanotowala znaczny spadek dochodow. Tak duzy, ze
spowodowal zanik dzialalnosci wielu komorek organizacji.

[billy.the.kid]

dokładnie tak samo powoływali sie na różne zródełka w temaciku broni
mas.razenia u saddama.tak jakos smieszniue poparcie dla alkaidy/co
to q.. takiego/ spada systematycznie już od 9/11. i z kazdym dniem,
z każdą godziną- coraz mniejsze,qa ta franca/tzn. alkaida/ jakoś se
radzi.

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> dokładnie tak samo powoływali sie na różne zródełka w temaciku broni
> mas.razenia u saddama.tak jakos smieszniue poparcie dla alkaidy/co
> to q.. takiego/ spada systematycznie już od 9/11. i z kazdym dniem,
> z każdą godziną- coraz mniejsze,qa ta franca/tzn. alkaida/ jakoś se
> radzi.



A kiedyz to Wacpan do tej pory slyszal ze spada?

[billy.the.kid]

no,matrus na[piosałes cós dwa liściki temu ze /acha- to wg tych gadzninówek
spada.a ty napisałeś tak tylko zdziebko ironicznie.