Nieudany test Buławy

[grogreg]

www.altair.com.pl/start-1759
Tym razem napęd działał, ale głowica już nie.
No nic, do trzech razy sztuka.

Mam nadzieję, że administrator nie usunie tym razem tej wiadomości.

[browiec1]

Moze usuwa dlatego ze jest o tym juz w innym watku?

[billy.the.kid]

łojezuniu-jaki sukces że ruskim się nie udało.!!!!!!!!

[wiarusik]

To MIÓD na nasze serca ;D

[matrek]

billy.the.kid napisał:

> łojezuniu-jaki sukces że ruskim się nie udało.!!!!!!!!

Ty lepiej przypomnij sobie, jaki orgazm miales, gdy wybiorcza napisala ze test
GBI sie nie powiodl.

[axx611]

Ale super decyzja kongresu USA . Ograniczono i to solidnie wydatki
na tarcze w Polsce. I po prostu jej nie bedzie tak jak wiz. Super
wiadomosc. Miod i radosc o poranku co prawda pisalem rowniez
wieczorowa pora ale cenzor przestrzega moich zalecen i kasuje
wszystko co popadnie a w szczegolnosci :Tarcze"
Zatem bardzo dobre obie wiadomosci i cieszyc sie nalezy ze nic nie
wyszlo.

naprawde? Juz Ci pisalem, ze czytamy inna US prase

[matrek]

axx611 napisał:

> Ale super decyzja kongresu USA . Ograniczono i to solidnie wydatki
> na tarcze w Polsce. I po prostu jej nie bedzie tak jak wiz. Super
> wiadomosc. Miod i radosc o poranku co prawda pisalem rowniez
> wieczorowa pora ale cenzor przestrzega moich zalecen i kasuje
> wszystko co popadnie a w szczegolnosci :Tarcze"
> Zatem bardzo dobre obie wiadomosci i cieszyc sie nalezy ze nic nie
> wyszlo.


Co to jest?

"The $612 billion military authorization bill would also fully fund the request for a radar site in the Czech Republic, opening the door for the next U.S. administration to begin building a European missile defense system."

(Washington Post)

(Przeslany do Senatu) 612-miliardowy budzet obronny w pelni odzwierdciedla wniosek administracji w zakresie funduszy na baze radarowa w czechach, otwierajac w ten sposob nastepnej administracji droge do rozpoczecia budowy europejskiego systemu obrony antybalistycznej

A tu inny kwiatek, o obcieciu funduszy na BMD

[matrek]

matrek napisał:

> axx611 napisał:
>
> > Ale super decyzja kongresu USA . Ograniczono i to solidnie wydatki
> > na tarcze w Polsce. I po prostu jej nie bedzie tak jak wiz.
>
> Co to jest?
>
> "The $612 billion military authorization bill would also fully fund the request
> for a radar site in the Czech Republic, opening the door for the next U.S. adm
> inistration to begin building a European missile defense system."
>
> (Washington Post)
>
> (Przeslany do Senatu) 612-miliardowy budzet obronny w pelni odzwierdciedla wnio
> sek administracji w zakresie funduszy na baze radarowa w czechach, otwierajac w
> ten sposob nastepnej administracji droge do rozpoczecia budowy europejskiego s
> ystemu obrony antybalistycznej
>

"Senate Boosts Funding for Laser Weapons"

Senat zwieksza srodki na bron laserową

[browiec1]

Tzn. Axx moze miec czesciowo racje,bo ogolnie Senat sie na tarcze
zgodzil,ale byly jakies ograniczenia co do bazy w Polsce(po prostu
pewnij mniej na nia kasy dali).

[matrek]

browiec1 napisał:

> Tzn. Axx moze miec czesciowo racje,bo ogolnie Senat sie na tarcze
> zgodzil,ale byly jakies ograniczenia co do bazy w Polsce(po prostu
> pewnij mniej na nia kasy dali).


Vardzo czesciowo, skoro twierdzi ze w ogole bazy nie bedzie.
Tymczasem, WP pisze ze Izba

[browiec1]

Nie no,baza bedzie,tylko ze dali na nia mniej funduszy.Moze w
nastepnym budzecie dorzuca wiecej.

[matrek]

browiec1 napisał:

> Nie no,baza bedzie,tylko ze dali na nia mniej funduszy.Moze w
> nastepnym budzecie dorzuca wiecej.

W USA obydwie izby musza byc zgodne, aby Kongres uchawlil jakas ustawe. Izba
przydzielila Penbtagonowi wszystkie srodki jakie pentagon chcial, Senat nieco
ograniczyl. TeraZ w trakcie uzgodnien miedzy obiem izbami, dojda do kompromisu
pomiedzy wszystko co DoD chce,m a niewielkim ograniczeniem...

[billy.the.kid]

mytruś-ja jezdym paskudny komuch-więc robie co do komuchów nalezy-ale
wy-sprawioedliwi busiolubcy?

[axx611]

Bajerujesz jak zwykle kolego.
USA znalazly sie w bardzo trudnej sytuacji finansowej i beda
redukowac wszystko co sie da.
Ale to dobra wiadomosc.
www.tvn24.pl/-1,1566133,0,1,kongres-tnie-tarcze,wiadomosc.html

[axx611]

A konkretnie na terenie Polski a w Slupsku w szczegolnosci bedzie
wybudowane tylko zaplecze to jest budynki ,drogi instalacje
telekomunikacyjne.Generalnym wykonawca bedzie a moze i jest firma
Betchel Corp. Ma juz biuro w Warszawie i komletuje personel.
Nie bedzie rakiet. Radar tylko w Czechach.
A moze w ogole nic nie bedzie bo niesamowite klopoty finansowe w
USA.Program jest juz niezle wykastrowany. Po prostu bankructwo
polityki Busha. Trzeba sie bedzie wycofac bo nie mozna prowadzic
wojen na karte kredytowa Visa. Wiz do USA rowniez nie bedzie.

[matrek]

axx611 napisał:

> A konkretnie na terenie Polski a w Slupsku w szczegolnosci bedzie
> wybudowane tylko zaplecze to jest budynki ,drogi instalacje
> telekomunikacyjne.Generalnym wykonawca bedzie a moze i jest firma
> Betchel Corp.

To dopiero nowosc i zaskocznie

Ma juz biuro w Warszawie i komletuje personel.
> Nie bedzie rakiet. Radar tylko w Czechach.
> A moze w ogole nic nie bedzie bo niesamowite klopoty finansowe w
> USA.Program jest juz niezle wykastrowany. Po prostu bankructwo
> polityki Busha. Trzeba sie bedzie wycofac bo nie mozna prowadzic
> wojen na karte kredytowa Visa. Wiz do USA rowniez nie bedzie.
>

[billy.the.kid]

wizy do usa były,są i będą.

[browiec1]

Myslicie Panowie ze mozliwe jest zeby cale kombinacje z Typhoonami
poza probami rakiet mialy tez na celu ich opchniecie Indiom?
www.altair.com.pl/start-1785
Tak by sugerowalo ostatnie zdanie.

[marek_boa]

Browiec nie wiem kto pisuje te teksty w Altairze ale niezłe zioła musi jarać!:)
Nie chodzi o okręty typu Projekt 941 "Akyła"( w kodzie NATO "Typphoon") tylko o
okręty typu Projekt 971M "Szczuka-B"( w kodzie NATO "Akula")! Dla tego jestem
zawsze za stosowaniem nazw typów tak jak "wymyślili" to Rosjanie a nie USA/NATO!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Tez o tym marek myslaem ze chodzi o szczuki,ale tam jest wyraznie
napisane ze potrzebuja jak najszybciej morskiego elementu triady
atomowej(co jest prawda),czyli okretow do wystrzeliwania rakiet z
glowicami jadrowymi,a nie jedynie o okrety z napedem atomowym.

rakiety w Polsce

[jorl]

axx611 napisał:

> A moze w ogole nic nie bedzie bo niesamowite klopoty finansowe w
> USA.Program jest juz niezle wykastrowany. Po prostu bankructwo
> polityki Busha. Trzeba sie bedzie wycofac bo nie mozna prowadzic
> wojen na karte kredytowa Visa. Wiz do USA rowniez nie bedzie.

Ulatwienie dla tego "niebedzie rakiet w Polsce" to bedzie jak Izrael wycofa sie
jak to ostatnio Olmert opowiadal. I jak zrobia uklad z Iranem ze Izrael odda
swoje atomowe zabawki za iranski program atomowy.
I to wcale nie jest takie glupie. No i wtedy USA nie potrzebuje tych antyrakiet
a Polsce. Na ktore nie ma pieniedzy.

Pozdrowienia

[browiec1]

Ty jestes taki naiwny czy udajesz? Myslisz ze jesli Izrael
zgezygnuje z atomowek to Ahmedinezad,ktory jawnie nawoluje do
kolejnego Holocaustu dobrowolnie sie rozbroi? Nie badz smieszny.Juz
od dawna MAEA mowi ze sobie z nimi Iran pogrywa jak chce m.in.dzieki
protekcji Rosji i Chin.No i do Izraela pewnie zjechaloby sie pol
swiata zeby rozebrac wszystko do ostatniej srobki,a potem pol roku
pozniej Iran przeprowadzilby test jadrowy,a po kolejnym polroczu
Izraela juz by nie bylo(albo i wczesniej). Poza tym inne panstwa w
regionie tez chca prowadzic programy nuklearne wiec jesli nie Iran
to przywalilby Izraelowi ktos inny,gdyby zrezydgnowali Zydzi z broni
jadrowej.Ja bym byl wdzieczny gdybys Ty Jorl nie byl taki chetny do
rozbrajania Izreala,ale zostal pacyfista,rozbil namiot pod Kremlem i
tam w swojej przyszlej drugiej ojczyznie nawolywal do tego zeby
Rosja zlikwidowala swoje arsenaly nuklearne,zniknie wiele napiec a
kase zaoszczedzona Rosja moze przekazac glodujacym afrykanskim
dzieciom.Pasuje?

[matrek]

browiec1 napisał:

> jadrowej.Ja bym byl wdzieczny gdybys Ty Jorl nie byl taki chetny do
> rozbrajania Izreala,ale zostal pacyfista,rozbil namiot pod Kremlem i
> tam w swojej przyszlej drugiej ojczyznie nawolywal do tego zeby
> Rosja zlikwidowala swoje arsenaly nuklearne,zniknie wiele napiec a
> kase zaoszczedzona Rosja moze przekazac glodujacym afrykanskim
> dzieciom.Pasuje?


Nie, bo jorl uwaza ze wszyscy powinni sie rozbroic, tylko rosja nie. Co wiecej,
wszyscy po robrojeniu sie, powinni przeznaczyc kase ktora dotychczas wydawali na
swoje sily zbrojne, na rozwój rosyjskich Armii. Zeby przyspieszyc to co i tak od
100 lat jest juz wieszczone - dogonienie i wyprzedzenie przez rosje zachodu od
dwie dlugosci. Co jak wiadomo, i tak jest nieuniknione, wiec po co zwlekac.

b1

[jorl]

browiec1 napisał:

> Ty jestes taki naiwny czy udajesz? Myslisz ze jesli Izrael
> zgezygnuje z atomowek to Ahmedinezad,ktory jawnie nawoluje do
> kolejnego Holocaustu dobrowolnie sie rozbroi? Nie badz smieszny.Juz
> od dawna MAEA mowi ze sobie z nimi Iran pogrywa jak chce m.in.dzieki
> protekcji Rosji i Chin.

Jest wywiad z Olmertem. Widzialem tez po polsku ale mam po niemiecku

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,581224,00.html
O Iranie?
Im Atomstreit mit Iran warnte Olmert seine Landsleute vor "Größenwahn". Es sei
falsch anzunehmen, die Israelis wüssten besser als die USA, Russland, China,
Großbritannien und Deutschland, wie man mit Iran verfahren solle. "Iran ist eine
große Macht, die eine Gefahr für die internationale Gemeinschaft darstellt."
Gerade deshalb müsse sich zu allererst die internationale Gemeinschaft mit dem
iranischen Problem beschäftigen.

Po polsku:
W sporze o atom z Iranem ostrzega Olmert swoich rodakow przed "Mania wielkosci".
Jest falszywe przyjac ze Izraelici wiedza lepiej jak USA, Rosja Chiny GB czy
Niemcy jak z Iranem sie obchodzic. Iran jest mocarstwem i przedstawia
niebezpieczenstwo dla Swiata. Dlatego Swiat musi z Iranem sie zajac.

Coz, tego nie powiedzial ale to co ja powiedzialem ma wlasnie sens. Uklad z
Iranem o zaniechaniu bomb A WZAMIAN za rozbrojenie sie atomowe Izraela.
Naturalnie pod gwarancjami miedzynarodowymi. Ja wiem dla Ciebie drogi b1 to sa
recznikowcy i o duzo glupsi od Ciebie. Z zalozenia. Bo wiara w Bogurodzice
Dziewice to cos duuuuzo madrzejszego jak w Mahometa.
Ale tak nie jest.

Znowu Olmert:
"Was ich Ihnen jetzt sage, hat kein israelischer Führer vor mir gesagt: Wir
müssen uns aus fast allen Gebieten, inklusive Ostjerusalem und die Golanhöhen,
zurückziehen."

Co ja teraz wam powiem zaden przywodca Izraelski jeszcze nie powiedzial: Musimy
sie wycofac z prawie wszystkich obszarow wlacznie ze Wschodnia Jerozolima i Golan.

I teraz wlasnie sa intensywne rozmoy na ten temat.
Jak widzisz drogi b1 wg. Ciebie Olmert glupi. Bo Ty byc piescia i kopniakiem
wygral z recznikowcami. Ja wiem. Ale masz poziom strategicznego myslenia jak
kapral. Gora plutonowy.

Pozdrowienia






>No i do Izraela pewnie zjechaloby sie pol
> swiata zeby rozebrac wszystko do ostatniej srobki,a potem pol roku
> pozniej Iran przeprowadzilby test jadrowy,a po kolejnym polroczu
> Izraela juz by nie bylo(albo i wczesniej). Poza tym inne panstwa w
> regionie tez chca prowadzic programy nuklearne wiec jesli nie Iran
> to przywalilby Izraelowi ktos inny,gdyby zrezydgnowali Zydzi z broni
> jadrowej.Ja bym byl wdzieczny gdybys Ty Jorl nie byl taki chetny do
> rozbrajania Izreala,ale zostal pacyfista,rozbil namiot pod Kremlem i
> tam w swojej przyszlej drugiej ojczyznie nawolywal do tego zeby
> Rosja zlikwidowala swoje arsenaly nuklearne,zniknie wiele napiec a
> kase zaoszczedzona Rosja moze przekazac glodujacym afrykanskim
> dzieciom.Pasuje?

[browiec1]

A Ty forumowy inzynierze Karwowski znowu wszystko mieszasz.
O porozumieniu pokojowym obejmujacym ziemie za pokoj to juz pewnie
kazde dziecko w izraelskim przedszkolu wie(widac do Twoich
niezaleznych niemieckich mediow takie rzeczy docieraja z paroletnim
opoznieniem).Jest to w sumie jedyna mozliwa droga prowadzaca do
trwalego pokoju w regionie(choc jak pokazal przyklad Gazy Arabowie
bardzo ladnie pomagaja zniechecac do dawania im prawa
samostanowioenia).Oczywiscie takie np. oddanie Wzgorz Golan wlasnie
musi byc objete miedzynarodowymi gwarancjami i demilitaryzacja tego
terenu o czym toczono(i pewnie nieoficjalnie sie toczy) rozmowy z
Syria. Co do Iranu - zacytowales owszem,ale Twoja analiza jak zwykle
nie ma nic wspolnego ze swiatem w ktorym zyjemy. Tam jest wyraznie
napisane ze chodzi o to zeby izrael nie probowal "samopas"
podejmowac dzialan czyli rozdupczyc wszystkiego co jest w Iranie
zwiazane z programem atomowym. Choc jestem pewien ze jak spolecznosc
miedzynarodowa da ciala(a jest to wiecej niz pewne) Izrael sam zadba
o swoje bezpieczenstwo.Wiadomo jak. Olmert mowi tez ze spolecznosc
miedzynarodowa musi sie wspolnie uporac z Iranem bo jest on dla
wszystkich zagrozeniem.Tylko specjalista od dzwigow piszacy na Fm
mogl wpasc na pomysl ze to oferta rozbrojenia ze strony Izraela. To
tak jakby rycerz zdja zbroje,polozyl sie i rozlozyl nogi w kierunku
grupy wscieklych i glodnych psow zeby mu jaja odgryzly(bo
wlasciciela nie maja i nikt nad nimi nie panuje). Za sam taki pomysl
polityk izraelski nie tylko zostalby wysmiany i bylby skonczony, ale
pewnie zostalby oskarzony o zdrade panstwa i moze dostal kulke
miedzy oczy. Bo w jakies miedzynarodowe organizacje i gwarancje
bezpieczenstwa moze wierzyc chyba tylko Polak uwazajacy sie za
Niemca a sniacy o Rosji. Zydzi doskonale pamietaja jak swiat ich
zawsze bronil. Tak ze mam rade jaka czesto udzielales Matrkowi -
przeczytac i przytoczyc informacje umiesz ale wnioskow z nich
wyciagac juz nie,wiec sie za to nie bierz i zostan przy
konstruowaniu jakichs ukladow sterujacych dla zurawi portowych.
P.S.Twoj poziom strategiczny( w dziedzinie bezpieczenstwa
miedzynarodowego) zapewne nie pozwalaby nawet na rozplanowanie
usytuowania szaletow na poligonie.

[jorl]

browiec1 napisał:

> A Ty forumowy inzynierze Karwowski znowu wszystko mieszasz.
> O porozumieniu pokojowym obejmujacym ziemie za pokoj to juz pewnie
> kazde dziecko w izraelskim przedszkolu wie

No tak Olmert mowi ze to jeszcze NIGDY zaden przywodca izraelski swojemu ludowi
nie powiedzial co trzeba bedzie oddac ale dziecie w przedszkolach natchnione
przez Jahwe wiedza!

A teraz konsekwencje Twoich propozycji. Czyli piescia i kopniakiem.

1.Ano atak na Iran przez Izrael. Konwencjonalny? To se moga gdzies wsadzic.
Niczego nie zmieni w sensie mozliwosci Iranu w sprawach atomowych.
Ale zato wojna w Iraku rusza na calego. Dostawy ropy z tamtych okolic minimalne
i to nie tylko tydzien (Hormuz przerwany). Ale np. rok. Rakiety na Izrael
miesiace z Libanu, Gazy i moze Syrii. Zydzi wyprowadzaja sie z Izraela szybkim
tempem bo maja dosc rakiet na glowy.


2.Izrael uderza bronia atomowa?
Jak powyzej do tego Zydzi beda wykleci w Swiecie.

3.Izrael dalej bron atomowa i Iran za kilka lat sprawna swoja? Wojna atomowa na
Bliskim Wschodzie. Ropa nie plynie a potem skazona. Po latach. Izrael sie
wyprowadza sie z Bliskiego Wschodu.

A co ja proponuje? Ropa plynie, Izrael malutki ale w pokoju zyje.

Jedyna jego szansa tam przezyc. I dla Swiata tez najlepsze.

Pozdrowienia

[browiec1]

Ja [isalem o tym ze plany oddania ziem sa znane od dawna,nie jest to
jakas wielka nowosc.
No i powiedz gdzie ja pisalem o jakiejs piesci i kopniakach? Pisalem
ze nikt w Izraelu nie jest na tyle...wielkim optymista delikatnie
mowiac jak Ty zeby sie rozbrajac,w momencie kiedy wszystkie
sasiednie panstwa sie zbroja(przy wydatnej pomocy Rosji). Poza tym
gdyby nie pomoc Rosji nie byloby problemu z Iranem(a przynajmniej
nie tak duzy). Co do Twoich 3 mozliwosci to pomine to
milczeniem,poza tym byl juz kiedys o tym caly watek. Tak ze nie
probuj dla plynacej ropy kroic Izraela jak kiedys kroili
Czechoslowacje.Jesli Izrael ie obroni sie sam to nikt go nie
obroni.Ma ta lepsza sytuacje od Czechoslowacji,ze wszystkie wrogie
panstwa moze zmienic w atomowe pustynie o czy te kraje doskonale
wiedza i tylko to je za morde trzyma.A nie jakas wspolnota
miedzynarodowa ktora pewnie w razie powtorki z wycinki Zydow nie
kiwnelaby palcem. Poza tym czesto Ty,Axx i paru innych powtarzacie -
Rosji nie mozna zbombardowac.Izrael ma to samo prawo ale przede
wszystkim mozliwosci. I jesli dogada sie Izrael z Arabami w sprawie
ziem(a predzej czy pozniej tak bedzie) a spokoju nadal nie bedzie(a
jestem tego pewien - fanatyczni muzulmanie juz tak maja nastane pod
kopula) jedynym sposobem na utrzymanie ich w ryzach bedzie silna
armia z BMR.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/1838399,441,item.html
I tu jeszcze Jorl cprzyklad rozwiazywania kwestii Iranskiej - przez
oslabianie jego pozycji i wytracanie mu asow z reki a nie jakies
durne rozbrajanie Izraela. W okolicy mimo wszystko nikt Iranu nie
kocha.

[browiec1]

A najglosniej jak zwykle krzycza winni.
wiadomosci.onet.pl/1839300,441,item.html

Wspanialy sukces Rewolucjonistow Islamskich...

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5780101,Amerykanski_samolot_naruszyl_przestrzen_Iranu__Pentagon.html
Taaa,przechwycenie samolotu z pomoca dla zniszczonego wieloletnimi
wojnami kraju to ogromny sukces Iranu i jego wladz.

Matrek

[jorl]

matrek napisał:

> Nie, bo jorl uwaza ze wszyscy powinni sie rozbroic, tylko rosja nie. Co wiecej,
> wszyscy po robrojeniu sie, powinni przeznaczyc kase ktora dotychczas wydawali n
>

Wielokrotnie pisalem ze dla Rosji najlepiej jest jak bedzie jak najmniej sie
zbroila a rozwijala cywilna gospodarke. Nawet pisalem Tobie jak to zlecenia
wojskowe psuja gospodarke. To Ty Matrek piejesz jak to dobrze dla gospodarki
jest sie zbroic. Jak to Reagan temu gospodarczo USA DZIEKI zbrojeniom rozwinal.
Czy Ty jakos potrafisz konsekwentnie myslec? Mi zarzucasz to co wlasnie sam uwazasz.
Ale fakt Rosji obowiazek dla Swiat jest miec parytet z USA. Jadrowy. Bo zaden
inny kraj tego nie moze osiagnac.
A to dla Swiata jest najwazniejsze. Bo inaczej byscie Swiat okradali i to wtedy
naprawde. Niewolnictwo by wrocilo.
Pozdrowienia

[matrek]

jorl napisał:

> matrek napisał:
>
> > Nie, bo jorl uwaza ze wszyscy powinni sie rozbroic, tylko rosja nie. Co w
> iecej,
> > wszyscy po robrojeniu sie, powinni przeznaczyc kase ktora dotychczas wyda
> wali n
> >
>
> Wielokrotnie pisalem ze dla Rosji najlepiej jest jak bedzie jak najmniej sie
> zbroila a rozwijala cywilna gospodarke. Nawet pisalem Tobie jak to zlecenia
> wojskowe psuja gospodarke. To Ty Matrek piejesz jak to dobrze dla gospodarki
> jest sie zbroic. Jak to Reagan temu gospodarczo USA DZIEKI zbrojeniom rozwinal.
> Czy Ty jakos potrafisz konsekwentnie myslec? Mi zarzucasz to co wlasnie sam uwa
> zasz.
> Ale fakt Rosji obowiazek dla Swiat jest miec parytet z USA. Jadrowy. Bo zaden
> inny kraj tego nie moze osiagnac.
> A to dla Swiata jest najwazniejsze. Bo inaczej byscie Swiat okradali i to wtedy
> naprawde. Niewolnictwo by wrocilo.
> Pozdrowienia
>


To jakos slabo kladziesz akcent na ta potrzeba rozbrojenia sie rowniez rosji. A
powinna, moze wowczas strednia placa brutto w tym kraju nie stałaby na poziomie
polskiej ustawowej placy minimalnej.

[jorl]

matrek napisał:

> To jakos slabo kladziesz akcent na ta potrzeba rozbrojenia sie rowniez rosji.


O czym mowimy? O rozbrojeniu sie czy o zbrojeniu sie? Trabisz ciagle jak to
ruskie maja zardzewialy postsowicki sprzet. Nawet tego zlomu sie boisz i z niego
nawet Rosja ma sie rozbroic??
Tez rechoczesz z swoimi kolegami z sekcji amerykanskiej ze Ruskie nic nowego na
uzbrojenie nie wprowadzaja. Wiec sie nie zbroja.

To jak, schizofrenia postpropagandowa?


>A
> powinna, moze wowczas strednia placa brutto w tym kraju nie stałaby na poziomie
> polskiej ustawowej placy minimalnej.

No widzisz, jakby Ruskie musieli sie jeszcze rozbrajac ze swojego zlomu to by
mieli jeszcze wiecej kosztow. I pensje musialby byc jeszcze mniejsze w Rosji. A
moze o to Tobie chodzi z propozycjami aby Rosja sie rozbrajala? Znowu schizofrenia?

Pozdrowienia

[matrek]

jorl napisał:

> matrek napisał:
>
> > To jakos slabo kladziesz akcent na ta potrzeba rozbrojenia sie rowniez ro
> sji.
>
>
> O czym mowimy? O rozbrojeniu sie czy o zbrojeniu sie? Trabisz ciagle jak to
> ruskie maja zardzewialy postsowicki sprzet.


Nie, To ty ciagle trabisz ze ja tak pisze. Ja zalozylem raptem dwa watki tego
typu odkad jestem na tym forum, w tym jeden, wylacznie jako odpowiedz Tobie, jak
to Rosji nie mozna zbombardowac.


Nawet tego zlomu sie boisz i z nieg
> o
> nawet Rosja ma sie rozbroic??
> Tez rechoczesz z swoimi kolegami z sekcji amerykanskiej ze Ruskie nic nowego na
> uzbrojenie nie wprowadzaja.


Naprawde? A mi sie wydawalo ze caly czas pisze o tym ze eskaluja swoje zbrojenia.


Wiec sie nie zbroja.
>
> To jak, schizofrenia postpropagandowa?


Nie, nieumiejetnosc czytania.

[robin241]

wylegarnia islamskich pomylencow jest wlasnie Izrael, i polityka na okupowanych
terenach, akcje zbrone tylko nakrecaja rozne hamasy, alkaide, dzihad i co tam
jescze jest a w tak zapalnych spoleczenstwach jak arabskie tacy pomylency latwo
zyskuja uznanie. Nie byloby okupacji to wielu organizacji by nie bylo bo wziely
sie ze zbrojnego oporu, potem do glosu doszli jacys pomyleni i zaczelo sie.
o sprawach wycofania sie z okupowanych terenow mowil Icchak Rabin i wiadomo jak
skonczyl.
Polityka strzelania do islamskich pomylencow trwa 50 lat? i jak na razie konca
nie widac, jak na chorobe nie dziala jedne lekarstwo to zmienia sie lekarstwo
albo lekarza. Na razie swiat nie stal sie bezpieczniejszy, coraz wyzsze sa
koszty zbrojen, na zwykli ludzie musza meczyc sie na lotniskach, a mieszkanie z
jakimi muzulmanami w jednym kraju to tez moze sie obecnie zle skonczyc..niech
sobie zydki dalej strzelaja i niech to daje pozywke dla fanatykow, trzeba
zliwkidowac powody z jakich sie wylegaja islamisci, nawet taki bin laden
proponowal pokoj za wycofanie sie z iraku i okupowanej palestyny, jakis
saudyjski ksiaze tez proponowal "ziemia za pokoj" co przez usa i zydkow nie
zostalo przyjete, jakimis tam swoimi kanalami araby moga wplywac na swoich....
jak widac usa ani zydkow nie zalezy na pokoju ale zyski ze zbrojen ma spore
lobby powiazane z politykami, wiec wojna musi byc...i pokoj jest nie na reke

[mac_card]

jorl napisał:

> Bo inaczej byscie Swiat okradali i to wtedy
> naprawde.

Nikt tak dobrze nie potrafi okradać świata jak silnie uzbrojona Rosja. Potrafili
nawet tory kolejowe rozkręcać i wywozić, o zegarkach nie wspominając.

> Niewolnictwo by wrocilo

Ja też się boję, że otwarto by ponownie kopalnie Kołymy.