Próba Minutemana III na Pacyfiku

[marcowsky]

Oni nam Iskandera to nasi sojusznicy im Minutemana do kalinigradu wysla.A poza tym powinni zmienic nazwe tego miasta-ten kalinin w dokumetach katynskich tez sie podpisal ze jest za rozstrzelaniem jencow!Zbrodniarz zza biurka ten kalinin.
www.altair.com.pl/start-2014

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> te,psychol, a w domu wszyscy zdrowi??

Łojesusicku! Cos Ci sie nie podoba?

Odrodzil sie tez pomysl konwencjonalnego Tridenta

[zarat.hustra]

Tyle ze nie w oparciu o glowice kinetyczna, lecz o głowicę przypominająca nieco
amunicje kasetową.

[browiec1]

A moglbys cos wiecej na ten temat napisac? No i czemu
taki "konewncjonalny" pocisk przerabiac nie z Minutmanow III tylko
Tridentow ktorych jest chyba mniej? No i co w ogole z nastepcami
Tridentow?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> A moglbys cos wiecej na ten temat napisac? No i czemu
> taki "konewncjonalny" pocisk przerabiac nie z Minutmanow III tylko
> Tridentow ktorych jest chyba mniej? No i co w ogole z nastepcami
> Tridentow?


Nastepca tez bedzie tridentem, dokladnie Trident E-6

[berkut1]

Następca Tridentów II to jeszcze odległa przyszłość. D 5 jeszcze długo
pozostanie w służbie

[ramyus]

berkut1 napisał:

> Następca Tridentów II to jeszcze odległa przyszłość. D 5 jeszcze długo
> pozostanie w służbie

Zgadza sie, ale pytanie bylo o nastepce.

Test M51

[berkut1]

A tu test nowego francuskiego pocisku M 51 :) zasięg prawie 10 000km może
dostarczyć1.4 tony ładunku

www.lepoint.fr/actualites-soc...e/920/0/291538

[berkut1]

www.lepoint.fr/actualites-societe/regardez-le-premier-lancement-sous-marin-du-missile-strategique/920/0/291538

[browiec1]

Trzeba przyznac ze Francuzi po pelnym ujednoloceniu uzbrojenia OP w
M51 i zakonczeniu wdrazania OP Le Triomphant beda mieli
najnowoczesniejszy morski komponent triady atomowej na swieice(musza
sobie jakos wynagrodzic brak ladowego:) Co do tridentow - na
poczatku lat 90-tych zaczeto chyba jakies wersje wycofywac,ktore to
byly? teraz na wyposazeniu US Navy sa tylko D-5? Ile ich jest,w
jakim sa stanie(ktore roczniki produkcji) i czy ta nowa ich wersja
jest juz projektowana i kiedy ewentualnie wiejdzie do sluzby? Z
nowymi nosicielami?

[berkut1]

> Trzeba przyznac ze Francuzi po pelnym ujednoloceniu uzbrojenia OP w
> M51 i zakonczeniu wdrazania OP Le Triomphant beda mieli
> najnowoczesniejszy morski komponent triady atomowej na swieice(musza
> sobie jakos wynagrodzic brak ladowego:)

Z drugiej strony po co im systemy lądowe? Na ich potrzeby i ambicje wystarczy im
4 Le Triomphant po 16 pocisków. Szczególnie, że tak jak pisałeś są to nowoczesne
okręty i pociski
Do M 51 szykują też na przyszłość nową termojądrową RV TNO


Co do tridentow - na
> poczatku lat 90-tych zaczeto chyba jakies wersje wycofywac,ktore to
> byly? teraz na wyposazeniu US Navy sa tylko D-5?

Tak wycofali starsze C 4 teraz są tylko D 5

le ich jest,w
> jakim sa stanie(ktore roczniki produkcji) i czy ta nowa ich wersja

na 14 SSBN Ohio czyli 24x14 pociski są dosyć młode i przewiduje się że jeszcze
długo pozostaną w linii

i czy ta nowa ich wersja
> jest juz projektowana i kiedy ewentualnie wiejdzie do sluzby? Z
> nowymi nosicielami?

Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale :)

[browiec1]

Nie no,ja sobie zdaje sprawe ze utrzymywanie ladowego komponentu
mija sie z celem. Zdaje sie ze kiedys(lata 70-te?) jakis franciuski
general powiedzial ze Stany i Rosja moga zniszczyc swiat po 100
razy. Francja tylko raz ale to wystarczy:) Bardzo rozsadna dewiza:)
Jak chodzi o Tridenty - nie wiesz po ile mniej wiecej maja lat? To
sa nowe pociski czy modernizowane? No i sa tylko na okretach? W
bazach nie ma jakichs zapasow(nie mowie o wojnie bo nie bedzie po co
uzupelniac ale np. o uzupelnianie niesprawnych czy wykorzystanych do
cwiczen rakiet,po prostu ile ich wyprodukowano i ile zostalo)? A
wiesz cos wiecej o tej glowicy RV TNO? jak wylada sprawa budowy
nowych glowic w innych atomowych krajach i ktore sa obecnie
najnowoczesniejsze?

[speedy13]

Hej

browiec1 napisał:

> No i czemu
> taki "konewncjonalny" pocisk przerabiac nie z Minutmanow III tylko
> Tridentow ktorych jest chyba mniej?

Po pierwsze Trident ma większy udźwig od Minutemana. Po drugie prawdopodobnie
owa głowica konwencjonalna może być cięższa on nuklearnej co spowodowałoby pewne
zmniejszenie zasięgu. Minutemany rozmieszczone są w stałych wyrzutniach
szybowych ("silosach") na terytorium USA, tak rozlokowanych żeby optymalnie
pokryć cele na terenie byłego ZSRR i pewnie także Chin czyli powiedzmy większą
część Azji. Ale jakby przyszło zaatakować jakichś terrorystów gdzieś indziej, a
jeszcze jakby się okazało że ten zasięg będzie zmniejszony, to mógłby być
kłopot. A Tridentów ten problem tak bardzo nie dotyczy, okręt podwodny w
zasadzie zawsze może sobie podpłynąć w takie miejsce żeby mu było wygodnie
strzelić.
BTW znalazłem artykuł w takiej gazecie Military Technology jeśli się nie mylę z
roku 1984 lub coś koło tego. Rozważano w nim możliwość budowy takiego systemu do
atakowania strategicznych lotnisk na zapleczu wroga za pomocą właśnie takiej
broni, rakiety balistycznej z konwencjonalną głowicą kasetową. Konkluzja tych
rozważań była taka, że technicznie byłoby to wykonalne i taktycznie też miałoby
wiele zalet i tylko jedną wadę: po zaobserwowaniu wystrzelenia takich rakiet
przeciwnik (a wszak wszyscy szykowali się wówczas przede wszystkim do globalnego
konfliktu między mocarstwami) potraktowałby je zapewne jako strategiczny atak
jądrowy i odpowiedział swoim własnym uderzeniem => Koniec Świata.
Jako ciekawostkę dodam, że w artykule tym była lista potencjalnych nosicieli
takiego systemu, wśród których znalazły się m.in. Pershing (udźwig 1,25 t),
Trident (kilka ton - nie pamiętam niestety ile) a także, uwaga uwaga... Saturn
(udźwig 25 t). Nie kojarzę żadnej innej rakiety o takiej nazwie poza TYM
Saturnem no i 25 ton pasowałoby w miarę do Saturna 1 czy 1B ale rozważanie
wielgachnej rakiety na kriogeniczne paliwo ciekłe, jako broni wydaje się nieco
dziwaczne (co prawda z drugiej strony były wówczas na uzbrojeniu Titany, też na
paliwo ciekłe ale jednak nie kriogeniczne). Wiem że Rosjanie mieli kiedyś
rozmieszczone pociski R-7 (czyli rakietę z programu Sputnik, Wostok itd.) ale
było to w latach 50. a nie 80. jednak...

[bmc3i]

speedy13 napisał:


> Trident (kilka ton - nie pamiętam niestety ile) a także, uwaga uwaga... Saturn
> (udźwig 25 t). Nie kojarzę żadnej innej rakiety o takiej nazwie poza TYM
> Saturnem no i 25 ton pasowałoby w miarę do Saturna 1 czy 1B ale rozważanie
> wielgachnej rakiety na kriogeniczne paliwo ciekłe,


Wielgachana, to malo powiedziane. To mastodont! Wystarczy stanac obok Saturna w
muzeum KSC. Kazda z dysz ma wiecej niz dwie dlugosci czlowieka srednicy.

Az trudno sobie wyobrazic, aby cos takiego moglo byc pociskiem.

Informacja o zadaniach dodatkowych testu.

[bmc3i]

W tym tescie - obok USAF - uczestniczyla takze Missile Defense Agency,
przeprowadzajac przy okazji test radaru SBX ( morskiego odpowiednika XBR dla
Czech) oraz czujników podczerwieni zainstalowanych na F-16.

W obu przypadkach stawiane byly dwa cele testów. SBX mial potwierdzic
skutecznosc dyskryminacji celów (rozroznienia "prawdziwej" glowicy od
pozoratorów), sensory zas na F-16 mialy zbierac dane o roznicach temeratur
znajdujacych sie w kosmosie elementów oraz automatycznie optymalizowac
dostarjanie systemu dla celów sledzenia tych elementów
.

ruskich nie znasz?

[facettt]

marcowsky napisał:
ten kalinin w dokumetach katynskich tez sie podpisal ze jest za
rozstrzelaniem jencow! Zbrodniarz zza biurka ten kalinin.

Ruskich nie znasz?
I dlatego dostal ten (kalinin)-GRAD w NAGRADU :)

A Minuteman mu w d...:)