Obama: Kontynuujemy projekt tarczy

[bmc3i]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5898352,Obama_rozmawial_z_Tuskiem_i_Lechem_Kaczynskim.html

"... Obama mówił o strategicznym partnerstwie Polski i Stanów Zjednoczonych i
współpracy politycznej i wojskowej. Poinformował również, że projekt tarczy
antyrakietowej będzie kontynuowany..."

[axx611]

Oczywisty zwykly pic. Tusk zna juz odpowiedz.
Tarczy nie bedzie z czego cieszyc sie nalezy.

[o333]

ciekawe , bo z tego co wiem Obama położył laskę na "Tarczę" i właśnie zaczeliśmy
(wczoraj ) o tym rozmawiać , dupa z tarczy jednym słowem

[zarat.hustra]

o333 napisał:

> ciekawe , bo z tego co wiem Obama położył laskę na "Tarczę" i właśnie zaczeliśm
> y
> (wczoraj ) o tym rozmawiać , dupa z tarczy jednym słowem

A żródło tego newsa, to dziennikarskie grono kolegów?

[o333]

z.h myszko , wystarczy czytać przynajmniej w 3 językach aby o tym wiedzieć , 2
dni temu Obama miał pogaduszkę z Medwiediewem , tarczy nie będzie , oczywiście
na dobrych warunkach coś za coś , znowu was sprzedali , pozdrawiam

[ramyus]

o333 napisał:

> z.h myszko , wystarczy czytać przynajmniej w 3 językach aby o tym wiedzieć , 2
> dni temu Obama miał pogaduszkę z Medwiediewem , tarczy nie będzie , oczywiście
> na dobrych warunkach coś za coś , znowu was sprzedali , pozdrawiam


Ha, ha, ha... z.h. czyta w pieciu.
A Ty juz sam fakt rozmowy z Miedkiem, bierzesz za zapowiedz ze zrezygnuja z BMD....

[habeas_corpus]

o333 napisał:

> znowu was sprzedali

Dlaczego uważasz, że NAS sprzedali? Myślisz, że zaraz się u nas zainstalują
garnizony rosyjskie i odzyskacie strefę wpływów?

"Tarcza" sama w sobie nigdy nie miała zwiększać bezpieczeństwa Polski i jak jej
nie będzie, to bezpieczeństwo Polski się nie pogorszy. Takie złudzenia mogą mieć
tylko frajerzy.

A, że przy okazji może nie być tej jednej baterii "Patriot"? Cóż, każdy kraj sam
powinien dbać o swoją obroną i zakup nowego sprzętu plot i tak nas nie minie.

[ignorant11]

o333 napisał:

> z.h myszko , wystarczy czytać przynajmniej w 3 językach aby o tym
wiedzieć , 2
> dni temu Obama miał pogaduszkę z Medwiediewem , tarczy nie
będzie , oczywiście
> na dobrych warunkach coś za coś , znowu was sprzedali , pozdrawiam


Sława!
tia...

Mowili o tym na popijawie kolochoxników konfindentów fsb...
:)) buahahaha

Oni wiedza wszystko najlepiej.., tyle ze wszystkie ich proroctwa
jakos sie nie spelnmaiania maial Polska n ie wejsc do NATO, miała
Bulgaria.., miala Litwa...

Ale kgb wie leiej co zorbi Obama, a zrobi tarcze napeno bo wlasnie
demokraci zatwierdzili kase na rok 2009 a skoro zatwierdzona to
nawet gdyby Obama chcial wlazic ruskim w d... to i tak tarcza byłaby
kontyowana.

A wiemy wszyscy,ze Obama nie bedzie ruskim wlaził w d a rzczej
bedzie ich trzymal krótko.

On przeciez uprawia socjotechnike: wysłucham kazdego na nowo i..
zrobie co jest w interesie USA a nie jakies tam mokwy na zadupiu
swiata cywilizowanego...
:))

Gdyby słuchac rsukich wypowiuedzi to Obama juz zapisuje stanu USA
jako republiki zwiazkowe i 0dbudowuje niesławny i zbrodniczy zsrr...
:))
buahaha

Tylko z politowaniem mozna pokiwac głowa nad rojeniami tych
sfrustrowanych i na szczescie corz biedniejszych moskali...



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

axx611 napisał:

> Oczywisty zwykly pic. Tusk zna juz odpowiedz.
> Tarczy nie bedzie z czego cieszyc sie nalezy.

To forum to juz Dom Wariatow

[...]

[kptamerica]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

oczywiscie ze program bedzie kontynuowany.

[zarat.hustra]

Nikt sposor moich słuzbowych lub prywatnych znajomych pracujacych w przemysle
zbrojeniowym nie przyklada wiekszej wagi do szumu medialnego zwiazanego z
ewentualnym obcinaniem programow antybalistycznych. Co wiecej, zaprzeczaja temu
wszystkie oficjalne zrodla - zaczynajac od przedstawicieli Kongresy, przez
ustepująca administracje, az po elekta.

[kptamerica]

jak bedzie kasa to bedzie kontynuowany a jak nie to moze wolacy sami
wybuduja

[zarat.hustra]

kptamerica napisał:

> jak bedzie kasa to bedzie kontynuowany a jak nie to moze wolacy sami
> wybuduja


Sa programy wazne i wazniejsze. Sama marynarka wojenna rozpoczyna okolo stu
nowych programów rocznie, z czego sukcesem zakańcza sie kilka, kilkanascie -
jest z czego ciąć, nie ruszając najwazniejszych programów.

[kptamerica]

z czego sukcesem nie zakonczy sie zaden bo brak kasy zumwalt
skasowany lcs ograniczony o 90% itd itd

[zarat.hustra]

kptamerica napisał:

> z czego sukcesem nie zakonczy sie zaden bo brak kasy zumwalt
> skasowany lcs ograniczony o 90% itd itd

Zumwalt skasowany? Poczytaj troche, czegos innego niz altair i Dziennik.

[kptamerica]

powstana 2 czy 3 sztuku pokazowe wiec program zostal skasowany
przeciez mial to byc nastepca arleigh burke

[zarat.hustra]

kptamerica napisał:

> powstana 2 czy 3 sztuku pokazowe wiec program zostal skasowany
> przeciez mial to byc nastepca arleigh burke

Marynarka zlozyla do Kongresu wniosek o zmiane przeznaczenia srodkow na Zumwalty
- przeznaczajac je na kolejne Burki. I to jest to co zauwazyly polskie media.
Nie zauwazyly juz jednak faktu, ze kongres nie zaakceptowal tego wniosku, i
sprawa jest wciaz otwarta. Poki co, budzet na zumwalty na rok 2008/2009 pozostal
niezmieniony, nadano juz nazwe kolejnemu zumwaltowi, a co bedzie z budzetem w
tym zakresie na rok 2009/2010 okaze sie za rok.

LCS

[zarat.hustra]

kptamerica napisał:

> z czego sukcesem nie zakonczy sie zaden bo brak kasy zumwalt
> skasowany lcs ograniczony o 90% itd itd

Jakies zrodlo informacji o "wycieciu" LCS-ów?

[marek_ogarek]

> Sa programy wazne i wazniejsze. Sama marynarka wojenna rozpoczyna
okolo stu
> nowych programów rocznie, z czego sukcesem zakańcza sie kilka,
kilkanascie -
> jest z czego ciąć, nie ruszając najwazniejszych programów.

Czy ja wiem czy rakiety w polsce sa az tak wazne ? Wszystko bedzie
zalezec od sytuacji. Skutacznosc tego systemu nie jest 100%. A co
bedzie jak za kilka lat iran sie cywilizuje i zarzuci rozwoj broni
balistycznej dalekiego zasiegu ? W polsce zostanie do niczego
niepotrzebna baza rakietowa.
Ja jak juz to pakowalbym te pociski na okrety podwodne. Znacznie
wieksza elastycznosc uzycia. Na ladzie pozostawic oczywiscie srodki
obserwacji.

[zarat.hustra]

marek_ogarek napisał:

> > Sa programy wazne i wazniejsze. Sama marynarka wojenna rozpoczyna
> okolo stu
> > nowych programów rocznie, z czego sukcesem zakańcza sie kilka,
> kilkanascie -
> > jest z czego ciąć, nie ruszając najwazniejszych programów.
>
> Czy ja wiem czy rakiety w polsce sa az tak wazne ? Wszystko bedzie
> zalezec od sytuacji. Skutacznosc tego systemu nie jest 100%. A co
> bedzie jak za kilka lat iran sie cywilizuje i zarzuci rozwoj broni
> balistycznej dalekiego zasiegu ? W polsce zostanie do niczego
> niepotrzebna baza rakietowa.


To sytuacja równie hipotetyczna jak atak konwencjonalny Iranu na Izrael. A nawet
gdyby, to jaki problem z tymi kilkoma dzirami w ziemi? Skoro mozna przeniesc
ogromny XBR z Kwajlein do Czech, tym bardziej mozna wywiezc z Polski kilka
rakiet i zwrocic dzierżawiony teren.


> Ja jak juz to pakowalbym te pociski na okrety podwodne. Znacznie
> wieksza elastycznosc uzycia. Na ladzie pozostawic oczywiscie srodki
> obserwacji.

[marek_ogarek]

> gdyby, to jaki problem z tymi kilkoma dzirami w ziemi? Skoro mozna
przeniesc

kasa. to bedzie kosztowac a przez najblizsze lata usa jest skazane
na oszczedzanie.

No i nasz dzielny prezydent się przesłyszał

[habeas_corpus]

Prezydent-elekt USA zaprzeczył oświadczeniu Lecha Kaczyńskiego, jakoby podjął
jakieś zobowiązania w sprawie kontynuowania budowy "tarczy".
www.tvn24.pl/-1,1572293,0,1,obama-dystansuje-sie-od-oswiadczenia-kaczynskiego,wiadomosc.html

[billy.the.kid]

czuje się zwiazany z polską- w\zwłaszcza przez kasę zapomogowo-pożyczkową.

[axx611]

Tusk juz zna brtalna ale przyjemna dla mnie odpowiedz. Tarczy nie
bedzie. O rozmowach mowilo sie na wszystkich programach,propaganda
super a amerykanie potrafia to robic,dobrze jest postraszyc
spoleczenstwo Kaliningradem ale trudno przekonac ze to dla dobra
Polski. Ona nie znaczy doslownie nic. Zero. Rozmowy beda w Moskwie.
Soldateski dobrze sie rozumieja czego nie mozna powiedziec o
polskiej soldatesce blizniakow i psychiatry.

[axx611]

No i chyba wszystko jasne. Prezydent nie rozumie co do niego mowia
a obama mowi bardzo dobrze i wyraznie (po angielsku)
Zatem tarczy nie bedzie prosze panow. Swieze transporty zolnierzy sa
naprawde mile widziane w Afganistanie na koszt podatnika
polskiego ...bo to przyjemnosc.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5899366,Obama_z_Kaczynskim_o_tarczy__dwie_sprzeczne_relacje.html

z.h.

[jorl]

Putin: "Anna Politkowska swoją śmiercią wyrządziła Rosji większą szkodę niż
swoimi publikacjami."
To powiedzial Putin.

A to ponizej Ty drogi z.h. dodales.
A to kanalia...

A teraz rozwazmy Twoje rozumowanie.
Putin powiedzial prawde. W Rosji Ta Amerykanke udajaca Rosjanke olewali. Ludzie.
Ale fakt ktos ja zabil. I wlasnie wtedy jak Putin byl na wizycie zagranicznej.
Kto w tym mial interes? oczywisci wg z.h. Putin. Tylko dlatego bo durny. Bo tak
naprawde to Putinowie nie przeszkadzala ona.
Ale jej smierc umozliwila wylewanie pomyj na Rosje. I Putina. A wiec kto zabil?
Taki ktoremu to wylewanie pomyj na Putina pasowalo. A wiec wywiad zachodni.
Wykorzystujac swoich wyszkolonych np. w Gruzji przez siebie bandytow czeczenskich.

Juz widzisz drogi z.h. idiotyzm Twojego zdania?

A to kanalia...


Pozdrowienia

[o333]

jorl :) ale po co tłumaczysz mu to ? Politkowska była tak poczytana w Rosji jak
przeciętny dziennikarz "Wiadomości Ursynowa" :D

[ramyus]

o333 napisał:

> jorl :) ale po co tłumaczysz mu to ? Politkowska była tak poczytana w Rosji jak
> przeciętny dziennikarz "Wiadomości Ursynowa" :D


W rosji to tylko dziela wybrane Stalina i Mysli zlote Putina czytaja...

[marek_ogarek]

> Ale jej smierc umozliwila wylewanie pomyj na Rosje. I Putina. A
wiec kto zabil?

Zabil jorl ! zeby mial o czym pisac na forum bo na uzbrojeniu sie
nie zna a o czyms pisac bardzo chce...

m_o

[jorl]

marek_ogarek napisał:


> Zabil jorl ! zeby mial o czym pisac na forum bo na uzbrojeniu sie
> nie zna a o czyms pisac bardzo chce...

A ty piszesz o uzbrojeniach jak harcerzyk.
Bez przemyslen i potem wychodza takie kwiatki jak o tych izraelskich UBootach.
Ktos musi wam tu na forum prostowac myslenie. A wiec jestem zmuszony to robic.
Mam moze nature Samarytanina?
Pozdrowienia

[billy.the.kid]

cały czas niejaki b.t.k. pisał że żadnej tarczy ni ch...a nie będzie.
gdzieś tu taki śmiessznIE radosny wątek psychola MAMY TARCZę.
Cóś tam cicho i busiowłazidupcy już się nie cieszą????

[marek_ogarek]

> A ty piszesz o uzbrojeniach jak harcerzyk.
> Bez przemyslen i potem wychodza takie kwiatki jak o tych
izraelskich UBootach.
> Ktos musi wam tu na forum prostowac myslenie. A wiec jestem

Pierwsze to trzeba zebrac dane a potem przemysliwac. Jak mozesz
analizowac mozliwosci przenoszenia pociskow rakietowych przez
izraelskie dolphiny jesli nie znasz ani przyblizonych parametrow
tych pociskow ani parametrow tych okretow. Poczytaj cos najpierw a
potem dopiero analizuj.

[jorl]

marek_ogarek napisał:

> Pierwsze to trzeba zebrac dane a potem przemysliwac. Jak mozesz
> analizowac mozliwosci przenoszenia pociskow rakietowych przez
> izraelskie dolphiny jesli nie znasz ani przyblizonych parametrow
> tych pociskow ani parametrow tych okretow. Poczytaj cos najpierw a
> potem dopiero analizuj.

Ja swoje przemyslenia wylozylem dokladnie w swoich postach. Uwzgledniajac nie
numerki broni a wiele aspektow technicznych. Masz cos przeciw? Nie zauwazylem
abys mial konkretne argumenty.

Wykaz blad w moim rozumowaniu.

Pozdrowienia

[zarat.hustra]

No, to calkiem jak z niemiecka noca kryształową.
Tez nie zrobili tego niemcy, bo zrobienie tego zaszkodzilo im bardziej niz
spokojne zycie Zydów w Niemczech.

[jorl]

zarat.hustra napisał:

> No, to calkiem jak z niemiecka noca kryształową.
> Tez nie zrobili tego niemcy, bo zrobienie tego zaszkodzilo im bardziej niz
> spokojne zycie Zydów w Niemczech.

Typowy prymitywny sposob dyskusji. Nie mam argumentow co do konkretnej sprawy to
wyciagam jakis inny przypadek, zwalczam go i implikuje przez niego z z.h.

Pozdrowienia

[hitlerowiec_molotow]

jorl napisał:

> zarat.hustra napisał:
>
> > No, to calkiem jak z niemiecka noca kryształową.
> > Tez nie zrobili tego niemcy, bo zrobienie tego zaszkodzilo im bardziej ni
> z
> > spokojne zycie Zydów w Niemczech.
>
> Typowy prymitywny sposob dyskusji. Nie mam argumentow co do konkretnej sprawy t
> o
> wyciagam jakis inny przypadek, zwalczam go i implikuje przez niego z z.h.
>


Wyciagnal ci dokladnie analogiczna sytuacje. Dokladnie anaalogiczna.

[jorl]

hitlerowiec_molotow napisał:

> Wyciagnal ci dokladnie analogiczna sytuacje. Dokladnie anaalogiczna.

Bzdura. Poza tym niech dyskutuje z ta faktyczna sytuacja a nie jakas inna aby
potem udawac ze sie ma racje.

Pozdrowienia

[zarat.hustra]

jorl napisał:

> hitlerowiec_molotow napisał:
>
> > Wyciagnal ci dokladnie analogiczna sytuacje. Dokladnie anaalogiczna.
>
> Bzdura. Poza tym niech dyskutuje z ta faktyczna sytuacja a nie jakas inna aby
> potem udawac ze sie ma racje.
>
> Pozdrowienia

Czy ja z Toba w ogole dyskutowalem?
Ty nawet gdy mowisz ze 2+2 = 7, to i tak "masz racje".

[axx611]

No i tarczy nie bedzie prosze panow. Swietna zagrywka Moskwy i
zdecydowany opor EU. Nie bedzie rowniez przyjecia Gruzji i Ukrainy.
Zatem tak trzymac i nie popuszczac.Obama jest rowniez przeciwko ale
jak chce to moze zainstalowac tarcze w Kenii.

[bmc3i]

axx611 napisał:

> No i tarczy nie bedzie prosze panow. Swietna zagrywka Moskwy i
> zdecydowany opor EU. Nie bedzie rowniez przyjecia Gruzji i Ukrainy.
> Zatem tak trzymac i nie popuszczac.Obama jest rowniez przeciwko ale
> jak chce to moze zainstalowac tarcze w Kenii.



www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/14/AR2008111400472.html
A tak na marginesie - co Co sie nie podoba w "tarczy"?

[billy.the.kid]

a co ma się podobac?

[bmc3i]

axx611 napisał:

> No i tarczy nie bedzie prosze panow. Swietna zagrywka Moskwy i
> zdecydowany opor EU. Nie bedzie rowniez przyjecia Gruzji i Ukrainy.
> Zatem tak trzymac i nie popuszczac.Obama jest rowniez przeciwko ale
> jak chce to moze zainstalowac tarcze w Kenii.



Nie wiem gdzie ty widzisz ta "zmasowana krytke" missile defense w ameryksnkiej
prasie.

Jest niemal cicho na ten temat. Washington Post ostatnie artykuly na ten temat
zwiazane sa z wypowiedzia Oberinga ostrzegajaca Obame przed wycofaniem sie z
programu, a zwlaszcza z instalacji systemu w Poslce i czechach.


Calosc jest o wiele mniej "antytarczowa", niz artykuły Wybiórczej.

Przewija sie jeszcze jedna teza - iz Obama i jego otoczenie ma juz nieaktualny
obraz sytuacji w zakresie systemu.