Stoner 63

[grogreg]

Ta broń wyprzedzała swoją epokę. Zaprojektowana w latach 60. Jej odpowiedniki
zaczynają się teraz pojawiać
Był to "karabin" modułowy, który można było skonfigurować do roli karabinu,
lekkiego karabinu maszynowego na taśmę, na magazynki... i to na oba kalibry
obowiązujące w NATO - 7,62 i 5,56. Dodając do tego możliwość wymiany
celowników można było osiągnąć coś koło 15 kombinacji.

world.guns.ru/machine/mg41-e.htm
A jak się z niego strzela!

uk.youtube.com/watch?v=DV6WHA2efm4
To co pokazuje ten dziadunio robi wrażenia.
Ciekawe co się decydentom w nim nie podobało? Stonerze, nie dziaduniu :)

[m98]

odpowiedź w tekście z World Guns:" In general the Stoner system, while having
the advantages of modularity and interchangeability of parts and thus great
flexibility in tactical use, is too heavy as a rifle, and too expensive and
somewhat over-complicated in general. It is also somewhat dirt-sensitive and
requires much attention and maintenance."
world.guns.ru/assault/as76-e.htm

[browiec1]

czyli jak przypuszczalem, za nowoczesny (i za drogi:)na swoje
czasy.Ale na filmiku widac ze byl jednak lekki,stabilny,mial maly
odrzut,ogolnie fajny:)

[remov]

grogreg napisał:

> Ta broń wyprzedzała swoją epokę.
Nie bardzo. Pierwszy taki system został zaprojektowany w latach
1920. przez... Rosjanina - Fiodorowa. To jego zasługą - cytując
tekst Adama Góreckiego (Speedy'ego) z magazynu BiA 01/2007 - "było
stworzenie pierwszego w historii typoszeregu – systemu broni
strzeleckiej różnego rodzaju opartego o ujednolicone podzespoły. O
zasadach takiej unifikacji pisał konstruktor już w 1907 i, jak
wspominał po latach, jego biuro opracowało w sumie trzynaście
projektów wchodzących w rodziny konstrukcji – począwszy od karabinu
automatycznego, przez szereg specjalistycznych erkaemów aż po ciężki
karabin maszynowy zasilany z taśmy (...)".

> Zaprojektowana w latach 60.
Zacznijmy od tego, że Stoner rozpoczął od tworzenia modułowej
rodziny broni do amunicji 7,62 mm x 51 (projekt M69W, następnie
Stoner 62), zanim przeszedł do konstrukcji do naboju pośredniego
5,56 mm x 45 (wówczas M193).

> Jej odpowiedniki zaczynają się teraz pojawiać
Jej odpowiedniki pojawiały się - taka była moda - w latach 1960. i
1970. - system Baryszewa (obejmował również 30-mm i 40-mm granatnik
automatyczny jak i 12,7-mm wielkokalibrowy karabin wyborowy),
czechosłowacki URZ czy nawet polski system Lantan.

> Był to "karabin" modułowy, który można było skonfigurować
> do roli (...) i to na oba kalibry obowiązujące w NATO -
> 7,62 i 5,56.
A gdzie tam - Stoner 63 był tylko kalibru 5,56 mm. Poza tym, kiedy
twórca projektował broń, o żadnym 5,56 mm x 45 NATO nie było mowy.
Standardem ta amunicja stała się dopiero w latach 1980.

> A jak się z niego strzela!
> uk.youtube.com/watch?v=DV6WHA2efm4
Nie masz pojęcia, zwłaszcza, że zaprezentowałeś film, w którym w
roli głównej występuje 5,56 mm karabinek maszynowy Stoner 86 (bez
możliwości żadnej konfiguracji), a nie modułowy system broni
strzeleckiej kalibru 5,56 mm Stoner 63.

> Ciekawe co się decydentom w nim nie podobało?
Typowe cechy konstrukcji uniwersalnej - jeden system za cenę
ograniczenia osiągów, które normalnie miała broń wyspecjalizowana.
Przy okazji, pragnę przypomnieć, że AR-15/M16 też jest systemem
modułowym, w którym można stworzyć wiele typów konstrukcji - od
pistoletów maszynowych, przez subkarabinki i karabinki podstawowe po
karabinki maszynowe.

[browiec1]

Jak juz o Speedym mowa, to ciekawe jest zdjatko przy jednym z Jego
artykulow:))
www.altair.com.pl/cz-art-603