Amerykańce robią co chcą...

[are.1]

Setny już donos o amerykanskim bombardowaniu na terenie obcego
kraju wlasnie jest na czolowkach portali internetowych. Tym razem
w Pakistanie, zginęło zdajsie 5 osób, takich jak wasze rodziny.

Czy Amerykanom naprawde opłaca sie robic cos takiego, pruc w budynek
na terenie obcego panstwa, gdy wiadomo ze zginą ludzie? Wyglada to
troche tak, jakby przed zbombardowaniem doskonale wiedzieli: aha,
przez godzine bedzie o tym na czolowkach internetowych portali
zagranicznych, u nas cały dzien. W papaierowych gazetach bedzie
nastepnego dnia, al enie na pierwszych stronach. Cos tam na szybko
powiedza w telewizji. Za kazdym razem powiedza, ile osob zginęlo.
Mają co wszystko na uwage - strzelajmy.

[grogreg]

Gdy Rosjanie bombardowali osiedla w Gruzji jakoś Ci to nie przeszkadzało.

[are.1]

A kto powiedzial, ze nie? Po pierwsze tak, po drugie jest chyba
jakas roznica miedzy USA a Rosja...

[grogreg]

Tak? A możesz wskazać wątek?
>jest chyba
> jakas roznica miedzy USA a Rosja...

Owszem, zasadnicza. Tu rubel a tam dolar.

A kiedy to Rosjanie bombardowali Gruzję

[tornson]

pod pretekstem atakowania czeczeńskich bandytów?

grogreg napisał:

> Gdy Rosjanie bombardowali osiedla w Gruzji jakoś Ci to nie przeszkadzało.

[browiec1]

A bo to raz mowili o tym jak to Gruzja wspiera czeczenow? Ze o tych
wiecznie zagubionych samolotach nie wspomne.

[grogreg]

Ale o tym, że po stronie Rosyjskiej walczyli czeczeńscy najemnicy to jakoś uszło
uwadze.

[berkut1]

>Gdy Rosjanie bombardowali osiedla w Gruzji jakoś Ci to nie
przeszkadzało.

Rosjanie nie bombardowali osiedli mieszkalnych w Gruzji

[bmc3i]

berkut1 napisał:

> >Gdy Rosjanie bombardowali osiedla w Gruzji jakoś Ci to nie
> przeszkadzało.
>
> Rosjanie nie bombardowali osiedli mieszkalnych w Gruzji



Ech ta wstretna Amnesty International - znowu naklamala za waszyngtonskie
pieniadze, podobnie jak jej i prasy świadkowie.

[browiec1]

Berkut ma racje,Rosjanie nie bombardowali cywilow,oni ich jedynie
uwalniali z rak barbarzynskich zolnerzy gruzinskich ktorzy
wykorzystywali cywilow jako zywe tarcze(no moze za ten takst jakas
posadke ne Kremlu zalapie?:))

[bmc3i]

acs-13 napisał:

> gruzinska swinia szakaswinia sprobuje podniesc nochala swego ciut
> wyzej to ukreca mu go przy dupie..
> ma to jak w banku znajda jedna
> A ty debilku katopprawicowy oszolomie dosc na dzis sie rozpisales
> zapie...j do swego ojczulka duchownego a noz cie dzis dymnie zes
> znowu na rosjan nadawal.


Włóż leb do kibla i sposc wode.

[...]

[acs-13]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[browiec1]

Jesli mowisz o tym ataku gdzie ubito kolejnego komendanta al-Kaidy
to mnie to nie przeszkadza. Porownanie tez niezbyt dobre,bo ja w
rodzinie terrorystow nie mam,wiec nie zginela rodzina taka jak moja:)
A wole zeby zgionelo 5 osob,niz np. pozniej 50 niewinnych w
przygotowanych przez tych ludzi(?) zamachach. I jeszcze jedno -
Amerykanie robia to z "troszke" wieksza precyzja niz armia
Pakistanu,wiec ja bym sie na mmiejscu miejscowej ludnosci cieszyl ze
to Aemrykanie a nie swoi strzelaja, bo inaczej juz by pewnie pol
wiochy nie bylo.

[axx611]

I tutaj sie z Toba w calosci zgadzam. Inna jest smierc z reki
amerykanina bo lepsza jako ze amerykanska a wszysrko co
amerykanskie jest super. Moze byc nawet prawdziwa przjemnoscia.A jak
sie polacy postaraja to beda mieli podobne nie tak piekne jak
amerykanskie ale tak samo skuteczne,bardziej brutalne bo sovieckie.

Al Kaida niczym Quantum of Solace albo inna bajka

[busz.man]

Tumanom na całym świecie wmawia się ,ze istnieje jakaś organizacja cień której
rzad USA i ze 100 innych panstw nie może zwalczyć :))))) W praktyce nie wiadomo
czy coś takiego w ogóle istnieje, talibowie powiązani np z ruchem oporu w
Iraku, z trybunałamai islamskimi w Somalii?Otóż nic ich nie łączy poza niechęcią
do USA zresztą motywowaną z różnych powodów.

Takie wszechmocne ,,al-kaidy" to w filmach o agencie 007 najwyżej.

Rosjanie nie atakują pod pretekstem walki z czecze

[busz.man]

ncami wszystkich niewygodnych im państw jak to robią bandyci zza oceanu.Zresztą
nikt tego nie robi poza jankesami.

No ale to ,,imperium dobra" co ich obchodzą granice tego czy innego państwa.

[billy.the.kid]

miło się potem pochwalic że urżnęli łeb jakiemuś generałowi z alkaidy.
od jakiegoś czasu usiłuję wytłumaczyc piwuśkowi żE alkaida TO TWóR MEDIALNY.on w
swoim malutkim rozumku nie jest w stanie tego zrozumiec.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> miło się potem pochwalic że urżnęli łeb jakiemuś generałowi z alkaidy.
> od jakiegoś czasu usiłuję wytłumaczyc piwuśkowi żE alkaida TO TWóR MEDIALNY.on
> w
> swoim malutkim rozumku nie jest w stanie tego zrozumiec.


A pociag pod Madrytem, Hiszpanie sami sobie wysadzili w powietrze.

[billy.the.kid]

no,i górnikom a halembie też ktoś tan kuku zrobił. ani chybi-alkaida.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> no,i górnikom a halembie też ktoś tan kuku zrobił. ani chybi-alkaida.

Moze bys lepiej merytorycznie odpowiedzial, co?
Czy jak zwykle wolisz schowac glowe w piasek.

[billy.the.kid]

stary-merytorycznie.jak zwykle chowasz głowę w w piasek- ktoś puści bąka gsdzieś
na świecie, na białym- jedyne wytłumaczenie ALKAIDA.
ruchy tzw.terrorystyczne na calutkim swiecie były, sa i będą. często niezależne
od siebie, często nawet zwalczające się wzajemnie.
bywają miłe naszemu sercu- wtedy nazywamy ich BOJOWNIKAMI WOLNOśCI-vide jakaś
czecznia czy inne bydło kłujące w pupę ruskiego misia-jakiś basajew czy inna
swołocz.
no i te które NAM ROBIą W PLECY- na to mamy jedno-LEGENDARNA ALKAIDA.
i tak se gonimy tego króliczka. motłoch ma wiedziec że walczymy z nią- dla
dobra tegoż motłochu.
bmceńku3i- nie chcij żeby zaliczano ciebie do motłochu. trochę to głupio.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> stary-merytorycznie.jak zwykle chowasz głowę w w piasek- ktoś puści bąka gsdzie
> ś
> na świecie, na białym- jedyne wytłumaczenie ALKAIDA.
> ruchy tzw.terrorystyczne na calutkim swiecie były, sa i będą. często niezależne
> od siebie, często nawet zwalczające się wzajemnie.
> bywają miłe naszemu sercu- wtedy nazywamy ich BOJOWNIKAMI WOLNOśCI-vide jakaś
> czecznia czy inne bydło kłujące w pupę ruskiego misia-jakiś basajew czy inna
> swołocz.
> no i te które NAM ROBIą W PLECY- na to mamy jedno-LEGENDARNA ALKAIDA.
> i tak se gonimy tego króliczka. motłoch ma wiedziec że walczymy z nią- dla
> dobra tegoż motłochu.
> bmceńku3i- nie chcij żeby zaliczano ciebie do motłochu. trochę to głupio.


P{roblem masz wowczas, gdy mityczna organizacja Al Kaida, przyznaje sie do
zamachow, jak w Madrycier, londynskim metrze, czy londynskim autobusie.

No, ale rozumiem, ze to pic na wode,m zamachuów w Londynie dokonal Scotlnad Yard
tak naprawde, nie to co czeczenscy terrorysci w szkole w Bieslanie...

[billy.the.kid]

w kwestii formalnej-chyba nielubiany przezemnie psychuś ma rację- nie cytuj tego
mojego wpisu- wiem co naskrobałem.
tak poważnie- jedynym faktem potwierdzającym udział w zamachach tejże naszej
ukochanej alkaidy jest tv aljazira czy jakos tak.
brytole mają swoich irlandczyków, hiszpanie swoich basków czy innych pasażerów.
stary- wznieś się nad poziom widzącego ten świat w barwach czarnych i białych
browca- to nieuchodzi.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> w kwestii formalnej-chyba nielubiany przezemnie psychuś ma rację- nie cytuj teg
> o
> mojego wpisu- wiem co naskrobałem.
> tak poważnie- jedynym faktem potwierdzającym udział w zamachach tejże naszej
> ukochanej alkaidy jest tv aljazira czy jakos tak.
> brytole mają swoich irlandczyków, hiszpanie swoich basków czy innych pasażerów.
> stary- wznieś się nad poziom widzącego ten świat w barwach czarnych i białych
> browca- to nieuchodzi.

Tylko ze baskowie i irlandczycy mieli zwyczaj zawsze przyznawania sie do swoich
zamachow - umknelo to twojej uwadze, czy tez nie chcesz tego zauwazyc. Na tym
wlasnie polegal cel ich dzialania, dac o sobie znac.

[billy.the.kid]

No jak ktoś się nie przyznaje-to ALKAIDA.innego wytłumaczenia nie ma.
zwłaszcza że oficjalne firmy busiowe tak mówią.
stary-nie cytuj.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> No jak ktoś się nie przyznaje-to ALKAIDA.



Przeciwnie - i tym razem ktos sie przyznal - Al kaida.


innego wytłumaczenia nie ma.
> zwłaszcza że oficjalne firmy busiowe tak mówią.
> stary-nie cytuj.

Zwlaszcza ze al kaida tak mowi.
Ale jak ktos nie chce w to uwierzyc, to chocby Sam Binladen w oczy mu to
powiedzial, to i tak nie uwierzy.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:
> brytole mają swoich irlandczyków, hiszpanie swoich basków czy innych pasażerów

Sprawcy obu zamachów zostali aresztowani bądź zabici. Naprawdę nie wiedziałem,
że Baskowie i Irlandczycy to muzułmanie z północnej Afryki.

[bmc3i]

wujcio44 napisał:

> billy.the.kid napisał:
> > brytole mają swoich irlandczyków, hiszpanie swoich basków czy innych pasa
> żerów
>
> Sprawcy obu zamachów zostali aresztowani bądź zabici. Naprawdę nie wiedziałem,
> że Baskowie i Irlandczycy to muzułmanie z północnej Afryki.

To Ty nie nwiesz, ze narod baskijski i Irlandczycy to muzulmanie?

[habeas_corpus]

billy.the.kid napisał:

> miło się potem pochwalic że urżnęli łeb jakiemuś generałowi z alkaidy.
> od jakiegoś czasu usiłuję wytłumaczyc piwuśkowi żE alkaida TO TWóR MEDIALNY.on
> w
> swoim malutkim rozumku nie jest w stanie tego zrozumiec.

Nie wiem kto ma mniejszy rozumek, ale myślałem, że jak ktoś się chwali, że był
świetnym oficerem dochodzeniowym to powinien znać zasady działania
zorganizowanych grup przestępczych - takich poważnych, a nie jak się trzech
zorganizuje i kiosk okradnie.

W numerze 9/2005 miesięcznika "Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa"
opublikowano artykuł Wojciecha Kurowskiego pt. "Organizacje wirtualne w praktyce
przestępczej"
orgmasz.cp2.win.pl/m_05_09_s.htm#s_12
Niestety, artykuł nie jest dostępny on-line, ja mam wersję papierową, z której
zrobiłem wyciąg:

"Jednym ze sposobów współpracy wśród organizacji przestępczych są organizacje
wirtualne. Przejawiają pewne podobieństwo do różnych form powiązań kapitałowo –
organizacyjnych. Owe podobieństwa są jednak pozorne i sprowadzają się w zasadzie
do idei współdziałania.
[…]
Istota organizacji wirtualnej przejawia się poprzez porozumienie nastawione na
wykorzystanie kluczowych kompetencji, mocnych stron, rozsianych między pewną
liczbą rzeczywiście działających podmiotów (coś w rodzaju „drużyny gwiazd” w
sporcie). Dzięki ich integracji następuje optymalizacja łańcucha wartości
produkcji. Tak powstałe „centrum kompetencji kluczowych”, obejmuje umiejętności
w zakresie kształtowania globalnej strategii, opartej na przedsiębiorczej wizji
i misji, skoordynowanej ze strategiami cząstkowymi poszczególnych biznesów.
Mówiąc kolokwialnie, organizacja wirtualna bazuje na zasadzie, że każdy robi to,
co potrafi najlepiej.
Tworzona jest spontanicznie, bez zbędnej formalizacji na zasadzie dobrowolności,
przez jednostki, które wchodzą ze sobą w kooperację dla realizacji wspólnego
celu (alians szeregu kooperantów, sieć partnerów, którzy zaakceptowali
podstawowe cele i zadania tej organizacji).
[…]
Struktura organizacji wirtualnej przypomina macierz, gdzie nie obowiązują
klasyczne zasady nadrzędności i podlegania, natomiast stosunkowo łatwo jest
zidentyfikować wzajemną zależność elementów.
[…]
Powyższy schemat jest obecny w przestępczości zorganizowanej poprzez splot
kontaktów, umotywowany zasadą specjalizacji poszczególnych organizacji
przestępczych lub ich części, w celu realizowania określonych zadań
(poszczególne jednostki wiążą się relacjami kooperacyjnymi tylko w zakresie
niektórych swych funkcji, na jakiś czas lub pulsacyjnie).
[…]
Dzięki organizacji wirtualnej niewielka jednostka przestępcza może działać z
większą efektywnością i mniejszym ryzykiem rozbicia, a przy tym, za
pośrednictwem kooperantów może uzyskać dostęp do dodatkowych, uzupełniających
jej działalność kompetencji (swoisty rodzaj outsourcingu – zlecanie realizacji
poszczególnych zadań/funkcji na zewnątrz). W takiej sytuacji mała grupa może
sprawiać wrażenie organizacji o dużych rozmiarach (mafii).
[…]
Oprócz przesłanek ekonomicznych, zaletami tworzenia organizacji wirtualnej przez
zespoły przestępcze są również: dzielenie ryzyka pomiędzy członków grup
współpracujących oraz znaczna trudność, a wręcz niemożliwość dotarcia do tych
grup poprzez śledztwo metodą „po nitce do kłębka”. Przyczyną tego jest fakt, iż
1) jej granice są nieostre, rozmyte, a przynależność organizacyjna pracowników
jest nieuchwytna. Charakteryzuje się zmiennością konfiguracji dostawców usług,
2) organizacja wirtualna charakteryzuje się zwinnością i inteligencją, a przy
tym, co jest szczególnie ważne dla działań przestępczych, jest tworem pozornym,
nieformalnym. Działa jak duch – jest, ale jej nie ma. Nie posiada struktury
fizycznej i stałego zarządu, tylko poszczególne jej elementy istnieją „w realnym
świecie”. Nie potrzebuje stałej kwatery głównej, centrali nadzorującej, wspólnej
administracji, budynków ani szefów.
[…]
Organizacja wirtualna opiera się na wzajemnym zaufaniu pomiędzy jednostkami
wchodzącymi w jej skład. Zaufanie ma rozwiązać problem trudności w sprawowaniu
kontroli (np. nad ludźmi, których nawet się nie widzi). Jest to trudne do
wprowadzenia w legalnym biznesie, natomiast dużo łatwiejsze w przestępczej
działalności."

[billy.the.kid]

wujciu- w reprezentacji polski w piłkę kopaną grał czarnoskóry olisadebe, teraz
jakiś inny. prawie cała repra w. bryt. w lekiej jest ciemnej barwy-i czego to
dowodzi????????mało tego-szwedy są wybitnie ciemnoskórzy.

habeasku- po co się męczyłeś z przePIsywaniem- trza było napisac że istnieje
kryminologia/taka śmieszna pseudonauka/-i wiedziałbym o co biega.rozumiem ze ty
i niejaki kurowski lepiej wiecie co ma robic policaj.policaj-patrzący na te
zsady może byłby KRYMINOLOGIEM-ale wstrętne obózy chodzili by se po wolności.

[billy.the.kid]

a trzech ludkó walących sklep z alpagami-to TEż JEST GRUPA PRZESTęPCZA.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> wujciu- w reprezentacji polski w piłkę kopaną grał czarnoskóry olisadebe, teraz
> jakiś inny. prawie cała repra w. bryt. w lekiej jest ciemnej barwy-i czego to
> dowodzi????????mało tego-szwedy są wybitnie ciemnoskórzy.

Co za idiotyczne porównanie.

[billy.the.kid]

dokładnie tak samo idiotyczne jak twoje.
usańce wybrali se ciemnoskórego prezia. w różnych organizacjach terrorystycznych
mogą byc ciemnni??

[browiec1]

No to teraz wszystko jasne - kolor skory nowego prezia USA oraz
sklady druzyn pilkarskich dowodza udzialu bBaskow i Irlandczykow we
wspomnianych wczesniej zamachach oraz tego ze al-Kaida nie
istnieje.Boskie.
Tak przy okazji - jak ktos zapodal wczesniej - al-Kaida to taki
dobry szyl,jednoczacy roznych terrorystow. Tyle ze jesli np. PKO ma
iles oddzialow rozsianych po roznych miejscowosciach,to nie znaczy
ze sama firma nie istnieje.

[habeas_corpus]

billy.the.kid napisał:

> habeasku- po co się męczyłeś z przePIsywaniem-

Dla ciebie, rzeczywiście niepotrzebnie i prawdę mówiąc przewidywałem to. Ale
inni z pewnością zrozumieją.

Bo mamy Pax Americana :)

[j-k]

i taki jest ten Swiat :)

PS. Nie ludz sie, ze Obama przestanie reprezentowac
Interesy Ameryki.

[billy.the.kid]

zapodałem tylko fakt że un ciemnoskóry.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> zapodałem tylko fakt że un ciemnoskóry.
>

On przede wszystkim mowi doskonalym angielskim, w przeciwienstwie do Twojego
polskiego.

[billy.the.kid]

wow,łał, uau/widzisz że swietnie znam inglisz/-argument powalający.

to brzmi raczej jak gwar przedwojennych Żydów

[hiperrealizm]

a nie angielski.

billy.the.kid napisał:

> wow,łał, uau/widzisz że swietnie znam inglisz/-argument powalający.

[browiec1]

To tak jeszcze o islamistach:))
www.pudelek.pl/artykul/13858/jackson_przeszedl_na_islam/
I tych co ich zwalczaja:)
www.egoisci.pl/5337/8222nie_chce_pedalskiej_anarchii8221/

[j-k]

billy.the.kid napisał:

> zapodałem tylko fakt że un ciemnoskóry.

To tylko dla dzieci cos znaczy :)
Reprezentuje interesy Partii Demokratycznej i tyle :)

[billy.the.kid]

stary-namalowałem o tym ze różne,również przeciwstawne organizacje
terrorystyczne mogą miec w swoim składzie różnych ludków.i mogą oni
reprezenetowac RóżNE INTERESY.
a to dla dzieci moze nic nie znaczyc.i tyle.