Geneza piractwa Somalijskiego.

[grogreg]

Piractwo w Somalii zaczęło się od ...... samoobrony.
Somalia jako państwo nie funkcjonuje. Zatem nie ma kto bronić interesów
obywateli, a właściwie osób mieszkających w Somalii.
Miedzy innymi w dupę dostawali Somalijscy rybacy. Kto chciał łowił sobie na
wodach terytorialnych Somalii, albo wywalał tam różne świństwa. Rybacy w końcu
zaczęli się wkurzać. A że broń w tym rejonie to nie problem więc swoją
frustrację wyładowali w postaci ostrzału rabujących i trujących ich wody
jednostek. Z czasem udało się im zająć jedną, drugą, trzecią.....i co z tym
zrobić? A niech armator zapłaci. Będzie to zadośćuczynienie za nasze krzywdy.
No i zapłacił....łatwy pieniądz. Rybacy skumali się z bojownikami (ci lepiej
dokonują abordażu) i ze spryciarzami (ci zajęli się organizacją biznesu).
Teraz to jest kwitnący biznes w pewnym sensie zastępujący państwo.

Wnioski? Armatorzy są sobie sami winni.

[browiec1]

Taaa,przestepstwa ladnie sie zawsze tlumaczy,a wszyscy siedza za
niewinnosc.

[axx611]

Przeciez od czegos trzeba zaczac. I nie jest to nic nowego.
Szwajcarzy kiedys napadali i zyja niezle,to samo szwedzi,wloczyli
sie po calej Europie i rowniez niezle.
Tajwan(soldateska Czan-Kai-Szeka imperialnego psa USA) w latach 50
tych rowniez zatrzymywala okrety i to pod patronatem USA. Jak na
razie nie zatrzymano okretu
amerykanskiego ,chinskiego ,angielskiego czy rosyjskiego.
Amerykanie zreszta juz tam byli i zostawili niezly syf.
Ci co porywaja te statki maja sponsorow znanych zapewnie redakcji
i trzeba moze by zaczac od nich. A w ogole to niezly kociol i moze
dobrze byloby pozostawic samych do dobrego wykrwawienia sie miedzy
soba.
www.globalresearch.ca/index.php?
context=va&aid=4404www.globalresearch.ca/index.php?
context=va&aid=4404

[billy.the.kid]

ktoś zatruwałwody terytorialne, ktos przełąwiał łowiska- teraz ktos za to płaci-
BILANS WYCHODZI NA ZERO.

[...]

[browiec1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wszystkiemu winna Ukraina (i gruzja oczywiscie)

[bmc3i]

axx611 napisał:

> Przeciez od czegos trzeba zaczac. I nie jest to nic nowego.
> Szwajcarzy kiedys napadali i zyja niezle,to samo szwedzi,wloczyli
> sie po calej Europie i rowniez niezle.
> Tajwan(soldateska Czan-Kai-Szeka imperialnego psa USA) w latach 50
> tych rowniez zatrzymywala okrety i to pod patronatem USA. Jak na
> razie nie zatrzymano okretu
> amerykanskiego ,chinskiego ,angielskiego czy rosyjskiego.
> Amerykanie zreszta juz tam byli i zostawili niezly syf.
> Ci co porywaja te statki maja sponsorow znanych zapewnie redakcji
> i trzeba moze by zaczac od nich. A w ogole to niezly kociol i moze
> dobrze byloby pozostawic samych do dobrego wykrwawienia sie miedzy
> soba.
> www.globalresearch.ca/index.php?
> context=va&aid=4404www.globalresearch.ca/index.php?
> context=va&aid=4404


Kto mial najwiekszy zysk do tej pory z "ofiar" pirackich ataków? Oczywiwscie
Kijów. Raz wyrpodukowali i sprzedali czolgi, teraz dostana od Loyda
odszkodowanie, i wyprodukuja je ponownie dla tego samego odbiorcy.

Zgodnie z modnym ostatnio wnioskowaniem o sprawcach roznych przestepstw, na
podstawie wielkości korzysci z przestepstwa, ukraina jest pierwszym podejrzanym
o sponsorowanie somalijskiego piractwa. Tacy ukrainscy kaprzy....

[browiec1]

No nie do konca,bo one pochodzily z rezerw a nie byly nowe.Co nie
znaczy ze ponownie nie moga wyslac czegos z rezerw:)

[grogreg]

O ile pamiętam czołgi były rosyjskie, a tylko statek był ukraiński.

[browiec1]

Czolgi byly ukrainsjie,z rezerw,a statek byl kogos innego.

[grogreg]

Ja nie usprawiedliwiam.
Ja tylko opisuję.
Swoją drogą ten przykład pokazuje, że sprawy pozostawione samym sobie, zawsze
przyjmują niekorzystny obrót.

[axx611]

Ukraina moze sprzedawac czolgi i to z powodzeniem bo jest jednym z
producentow. Zapewnie robi to legalnie bo mogla by takze sprzedawac
bomby atomowe ale przekazala rakiety do Rosji a utylizacja zajely
sie USA. Statek przewozacy czolgi nie nalezy do Ukrainy. Producent
wynajal przewoznika do transportu sprzetu legalnie i ze wszystkimi
dokumentami.
Nie ma to zadnego zwiazku z przyjeciem do NATO. Ta sprawa juz
zostala zalatwiona i Ukraina a takze Gruzja nie zostana przyjete
z czego cieszyc sie nalezy.

[ramyus]

axx611 napisał:

> Ukraina moze sprzedawac czolgi i to z powodzeniem bo jest jednym z
> Nie ma to zadnego zwiazku z przyjeciem do NATO. Ta sprawa juz
> zostala zalatwiona i Ukraina [...] nie zostana przyjete
> z czego cieszyc sie nalezy.


Jakis logiczny powod tej naszej radosci podasz, czy mamy w ciemno sie cieszyc?

[browiec1]

No co Ty,od rozweselajacych postow Axx wymagasz logiki? Sa rzeciez
kawaly bez sensu i tez bywaja smieszne:))

[browiec1]

Tylko ile jest prawdy w tym opisie? Co do ostatniego to sie w pelni
zgadzam,tlko jak tam Amerykanie probowali zrobic porzadek to
chcetnych do pomocy nie bylo,a nawet jakby dzis sie tam wybrali to
znowu bylby krzyk o imperialistycznej wojnie o rope,a moze i
posuwajac sie do granic absurdu o lowiska:)

[billy.the.kid]

tak jakoś śmiesznie od paruset lat chłopaki w afryce dostawali wp... od
niezwykle kurtlarnych, jentelygentnych ba- nawet demokratycznych
w.bryt.francji.,usa i innych.wolacy się nie załapali. gdy tworzyli ligę morską i
kolonoalną-było po ptokach.
tera chłopaki w afryce odbierają co swoje.
a ty piwuśko coś pipeprzysz o sąsiadach.

[browiec1]

Skoro nie zrozumiales o coz sasiadem chodzilo to Twoj
biznes.Taaak,Amerykanie to cale stulecia spuszczali wperd... w
Afryce. I jakos tak smiesznie porwane statki naleza do takich poteg
kolonialnych od wiekow wykorzystujacych Afryke jak Arabia
Saudyjska,MAlezja,Japonia czy pare innych.

[billy.the.kid]

dalej nie rozumiesz piwusko.potęgę usa stworzyli czarzni. tak po
chłopsku mam ci wyłozyc? dobra.
wojenka biedy z bogactwem nie przebiega wzdłuż granic.
jeśli ego nie potrafisz zrozumiec toś chyba jednak ....

[browiec1]

Ty sie nie boj o moje rozumienie tylko nie pisz pie...Amerykanie z
powodow czysto historycznych nie mogli od stuleci eksploatowac
Afryki.I jak napisale ci ktorzy to robili nie traca dzis statkow
tylko armatorzy z krajow ktore w czasach wyzysku nie mialy z Afryka
nic wspolnego albo nawet nie istnialy,wiec nie truj o jakiejs
sprawiedliwosci,chyba ze to sprawiedliwosc rewolucyjna.

[billy.the.kid]

widzisz, znów mnie rozśmieszasz. jakoś nigdize nie zapodałem słówka o
sprawioedliwości. ja nie lenin. tobie się śni że ja jak che walczę, wyrównuję
rachunki czy cóś.
nawinąłem temacik ze jest to wojenka której jakoś swiatli znawcy militariów nie
chcą przyjąc do wiadomości.jeszcze się z rozumkiem nie połapiemy jak to się
rozwinie.

potęga ameryki powstała z pracy czarnych-teraz jest ropa-wtedy była
bawełna.nie,nie nie eksploatowali. miliony ludków wywiezionych z afdryki to nie
eksploatacja. chyba że znów komuchy tak kłamią. a ameryka wywoziłą ich tylko dla
ich dobra. ech, busiwłazidupcomn już całkiem odbija.

[browiec1]

To zanim zaczniesz sie smiac pamietaj co sam pisales:
"ktoś zatruwałwody terytorialne, ktos przełąwiał łowiska- teraz ktos
za to płaci-BILANS WYCHODZI NA ZERO. "
"tak jakoś śmiesznie od paruset lat chłopaki w afryce dostawali
wp... od
niezwykle kurtlarnych, jentelygentnych ba- nawet demokratycznych
w.bryt.francji.,usa i innych.wolacy się nie załapali. gdy tworzyli
ligę morską ikolonoalną-było po ptokach.
tera chłopaki w afryce odbierają co swoje."
Co to niby jest jak nie pisanie o dziwnie pojetej sprawiedliwosci?
I wracajac do afryki - ja czy ty napisales o eksploatowaniu od
kilkuset lat m.in. przez USA i jakims wpierd... spuszczanym przez
USA w Afryce? Amerykanie owszem kupowali jak wielu innych
niewolnikow ale samym "rzemioslem" to juz w wiekszosci zajmowal sie
kto inny.
No i potege na bawelnie to Poludnie budowalo,na Polnocy rozwijany
byl przemysl(ktory w duzej mierze pozwolil na zwyciestwo Polnocy) a
Murzyni byli teoretycznie wolni.

[billy.the.kid]

TEORETYCZNIE.

[billy.the.kid]

NO I TAK SMIESZNIE -POłUDNIE-TO NIE USA?

[browiec1]

No i tak smiesznie,potege USA zbudowaly na przemysle a nie na
uprawie bawelny.Bawelna przynosila kase w duzej mierze wlascicielom
ziemskim,potega USA powstala w fabrykach,szczegolnie dzieki I wojnie
swiatowej.

[browiec1]

To dopisuj to teoretycznie i wszystko bedzie jasne.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> potęga ameryki powstała z pracy czarnych-teraz jest ropa-wtedy była
> bawełna.

To bawełną się paliło w piecach?

> potęga ameryki powstała z pracy czarnych

Potęga Ameryki powstała z przemysłu i finansów. Udział czarnych niewolników w
tych gałęziach gospodarki był ZEROWY. Czarni zbudowali co najwyżej przejściowy
dobrobyt plantatorów bawełny i tytoniu na Południu.

[browiec1]

To nie ma sensu,on i tak wie swoje.Nie zdziwie sie ze dowiedzie iz
potega Ameryka tak naprawde powstala dzieki Indianom i polowaniom na
bizony. Poza tym jak zwykle schowal glowe w piasek,choc mnie
zarzucal ze nie odpisuje bo nie wiem jak.Odpisalem mimo ze mi sie
nie chcialo po raz kolejny tego walkowac,to jak zwykle odpisal do
fragmentu(a w tym wypadku nawet posta) ktory nie mia z meritum nic
wspolnego.

[wujcio44]

browiec1 napisał:

Nie zdziwie sie ze dowiedzie iz
> potega Ameryka tak naprawde powstala dzieki Indianom i polowaniom na
> bizony.

Nie zapominaj o polowaniach na bobry.

[browiec1]

No czapy z bobra to jest to:) Plus chaty z bali i mamy mocarstwo jak
sie patrzy:)

[berek_p]

Amerykanie komus te ziemie zabierali,robili to w sposob pokojowy czy silowy ?
Ktos hurtowo strzelal do bizonow po to aby Indianie nie mieli na co polowac a co
za tym idzie czym sie odzywiac.Czy robiono to z powodow humanitarnych aby bizony
nie byly zjadane przez ludzi ? Ktos w sposob nielegalny o ile ta nazwa ma sens
eksploatowal cudze ziemie,oczywiscie dla dobra Indian.
Wiec pozniej po co glupie gadki za to ze rosjanie eksploatowali polakow
pomijawszy to jak amerykanie niszcza inne narody w zupelnie innym stylu.Co do
dokonywanych rzezi tak jedni jak i drudzy sa w tym na swoj sposob
mistrzami.Amerykanie moga a rosjanie nie bo paru spitych polaczkow takie wnioski
wysnulo ? :)

[habeas_corpus]

Rozumiem, że z punktu widzenia Rosjanina, takie sprawy jak moralność,
praworządność są argumentami słabych? Że powołują się na nie tylko ci, którzy
nie mają siły, żeby robić co zechcą?

Państwo, które ma dość siły (albo któremu się tak wydaje), może mieć w dupie
prawo, umowy międzynarodowe, wreszcie nawet zwykłą przyzwoitość i może robić
wszystko co tylko uzna za korzystne dla siebie?

To taki mocarstwowy pragmatyzm?

[berek_p]

A ktore panstwo obecnie ignoruje prawo miedzynarodowe.Czy jest tym panstwem
Rosja czy USA ? Jak chcesz na kogos uderzyc kij sie znajdzie i niekoniecznie
trzeba szukac w sporach miedzypanstwowych.Rosjanie sa zli bo budowali
infrastrukture na swoich rdzennych ziemiach.Zli sa bolszewicy bo z ziem
rosyjskich stworzyli republiki sowieckie tworzac zalazek dla przyszlych
suwerennych panstw.
Ja nie powoluje sie na moralnosc,poniewaz kolonializm byl dzielem nieodwracalnym
i nieuniknionym.Jesli nie nastapilby wczesniej to w obecnej dobie zostalby
wykonany w kilka tygodni.
A kto Polsce przeszkadzal w kolonizowaniu innych panstw? Nie widze problemow aby
w obecnej chwili wyslac 100 tys soldateski aby podbic polowe afrykanskiego
kontynentu.
Wracajac do powyzszego pytania,mogli polacy podbic cala Europe a kiedy tego nie
uczynili sami stali sie celem podbojow i takie byly realia.W Obecnej dobie
polacy nikomu nie sa potrzebni poza sila robocza w starych krajach unii.

[habeas_corpus]

Co prawda nie za bardzo zrozumiałeś moje pytanie, ale bezwiednie udzieliłeś na nie w 100% potwierdzającej odpowiedzi.
Znaczy, że można się nie przejmować żadnymi zasadami. Zwycięzców nikt nie osądzi.

Jedyną winą Hitlera było w takim razie tylko to, że nie potrafił utrzymać zdobyczy. Zupełnie nie rozumiem za co sądziliście tych biednych nazistów, skoro podzielasz ich ideologię. A podzielasz ją na pewno, bo twoje uwagi o Polakach są czysto goebbelsowskie.

[berek_p]

Ja zrozumialem Twoje wczesniejsze pytanie.Nie jest trudno odpowiedziec polemika
w stylu zgoda buduje niezgoda rujnuje.Idac tym tropem co sie buduje w Polsce a
co w Rosji ?
Minely juz bezpowrotnie czasy kiedy rosjanie beda musieli cos importowac,powoli
dbaja o wlasna infrastrukture i to boli rzadzacych na zachodzie.
Polacy jak chca moga sami wybudowac 10 nitek gazociagow przez ukraine na
zachod.W czym problem ?
Co do ideologii goebbelsowskiej wzgledem Polski,nie musze jej podzielac.Narodowy
socjalizm jak i komunizm nie wzial sie znikad,dostal jedynie dobre miejsce dla
rozwoju.Tym miejscem byly Niemcy i Rosja.Kraje najbardziej zniszczone przez
wojny ale wystarczajaco silne aby utrwalic na dobre te systemy.

[habeas_corpus]

berek_p napisał:

> Ja zrozumialem Twoje wczesniejsze pytanie.

W porządku

> Nie jest trudno odpowiedziec polemika
> w stylu zgoda buduje niezgoda rujnuje.Idac tym tropem co sie buduje w Polsce a
> co w Rosji ?

Polska nie ma ropy i gazu, a mimo to dochód narodowy per capita jest dużo wyższy niż w Rosji. Po prostu w Rosji kiedyś przyjęto, że bogactwo państwa oznacza posiadanie rakiet atomowych, a Polsce przyjmuje się, że bogate państwo to takie, w którym żyją zamożni obywatele.


> Minely juz bezpowrotnie czasy kiedy rosjanie beda musieli cos importowac,powoli
> dbaja o wlasna infrastrukture i to boli rzadzacych na zachodzie.

Nie myl pojęć. Nikogo nie boli gdy Rosja dba o WŁASNĄ infrastrukturę. Natomiast Zachodowi przeszkadza gdy Rosja zaczyna zajmować się infrastrukturą w INNYCH krajach. Np. w Gruzji zadbaliście ostatnio o infrastrukturę portu w Poti.


> Polacy jak chca moga sami wybudowac 10 nitek gazociagow przez ukraine na
> zachod.W czym problem ?

Bo politycznie to czysty surrealizm!

Kto udzieliłby Polakom zgody na budowę tych rurociągów i jak przedstawiałaby się później kwestia ich własności? Przecież już spławiliście inne zachodnie firmy z tej branży więc nie pisz głupot.

Nawet, gdyby jakimś cudem takie rury powstały, np. za pieniądze UE, to i tak zaraz wystąpiłyby niespodziewane usterki techniczne (jak w Możejkach), albo rosyjska kontrola weterynaryjna albo fitosanitarna uznałaby, że rurociągami mogą się przedostawać na wschód wirusy groźne dla zdrowia Rosjan.


> Co do ideologii goebbelsowskiej wzgledem Polski,nie musze jej podzielac.

Po co w takim razie ją wyrażasz?

> Narodow
> y
> socjalizm jak i komunizm nie wzial sie znikad,dostal jedynie dobre miejsce dla
> rozwoju.Tym miejscem byly Niemcy i Rosja.Kraje najbardziej zniszczone przez
> wojny ale wystarczajaco silne aby utrwalic na dobre te systemy.

Czy chcesz przez to powiedzieć, że Rosjanie są już skazani na totalitaryzm przez swój narodowy charakter? Może coś w tym jest...

[berek_p]

Pominiemy teraz Rosje.
Budujac gazociag do Azji Srodkowej mozna rowniez pominac Ukraine ale tez i
pominac Polske.
Nitka gazociagu i ropociagu jesli jest sensowna moze biec przez Wegry,Rumunie i
dalej przez Morze czarne,Turcje i do Iranu pomijajac Gruzje.W czym problem dla
takiej strategii ? Wystarczy ustapic i dogadac sie z Iranem aby ten cel stal sie
realny.
Jak zachowa sie Polska kiedy ten gaziociag i ropociag ominie Polske ?
To taka mala polityka :))

Wrocmy do handlu.Jesli nie chce czegos od kogos kupic to ma ktos prawo mnie do
tego zmuszac ? Nie poniewaz takiego prawa nie ma.Czy ma ktos prawo inne panstwo
zmuszac aby mozna bylo do niego eksportowac towary ? Jesli Polska jest
nieprzyjaznie nastawiona do Rosji to dlaczego Rosja ma nasz kraj wspierac ?
Pytan takich moze byc wiele,cos w stylu karmienia wroga pieniedzmi w wykonaniu
Rosji.

Bombardowanie gruzinskiej infrastruktury bylo z punktu widzenia strategii dobrym
posunieciem i ta szkola wyszla z NATO po tym jak potraktowano Jugoslawie a
dzisiejsza Serbie.

W Rosji juz nie bedzie totalitaryzmu,kraj ma sie wyjatkowo dobrze i nie sa to
ludzie tacy glupi zeby nizej upasc.
Rosja ma rakiety i moze spac spokojnie czego o Polsce nie mozna powiedziec.
A czego szuka prezydent w Mongolii.Zaproponuje im wejscie do NATO ?

[browiec1]

A prezydent Rosji po co byl w Wenezueli? Zaproponuje im wejscie do
ZBiRu? Wizyta jak kazda inna.

[browiec1]

My zdaje sie o Afryce piszemy a nie o Polakach.I o tym jak to te
Stany zbudowaly dzieki Murzynom swoja potege.

[berek_p]

Jaki wplyw na rozwoj USA mieli murzyni poza ciezkimi pracami na plantacjach ?
Pominmy dzisiejsze czasy.

[browiec1]

W czasach powstawania potegi USA niewielki,pozniej ewentualnie jak
kazdy pracujac w fabrykach,ale to juz w XX wieku.

W dawnej Polsce plaga byli rabusie

[j-k]

w 16.tym - 18.tym wieku okradajacy podroznych na drogach
- do tego stopnia byla to plaga, ze bogaci jezdzi w konwojach
z obstawa..

Gdy takich zlapano, tez tlumaczyli sie, ze oni tak z biedy,
ze nie maja co jesc i z czego zyc...

Tylko do pewnego stopnia byla to prawda.

[billy.the.kid]

no raczej nie można zaprzeczyc że południe było do maksimum eksploatowane. że
dzisiejsze mov\carstwa swoją poptęgę budowały właśnie na tym.

komunistyczna ideologia...

[j-k]

nie da sie tego udowodnic w zaden sposob.

USA nie ekspoloatowaly nikogo.

A imperialne kraje - jak Francja i Anglia
- tyle samo wlozyly w rozwoj kolonii w Afryce
(szkolnictwo, drogi i koleje), co i znich wyjely.

Co z nich wyjely.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

ekonomista.

[billy.the.kid]

stary-ty tak poważnie?

[axx611]

USA wyrosly na czarnej sile roboczej a pozniej gdy bylo juz trudno
pozyskac nowych z Afryki zastosowano emigracje z biednej Europy.
Na handlu niewolnikami wyrosly fortuny a ich nazwiska sa znane do
dzisiaj. Stary pra pra Kennedy zawsze mowil synom"pamietajcie moi
drodzy aby statek nigdy nie wracal pusty" i statki plywaly po
trojkacie Boston,Hawana,Bristol. Osobiscie widzialem jako
zwiedzajacy dwa dobre gulagi. Jeden znajduje sie w Mount Vernon pod
Waszyngtonem DC.Byla to zreszta rezydencja Waszyngtona uznanego
przeciwnika dawania praw czarnym.Drugi w Monticello,VA.Tutaj
Jefferson mial swoja rezydencje ktora sprzedal wraz z murzynami a
nawet ze swoja ulubienica.Lubil ten kolor skory podobnie jak jego
brat.No coz pelnie praw kolorowi otrzymali dopiero w roku
1965 ,zapoczatkowal wlasnie Kennedy jako znawca problemu a dokonczyl
Johnson po jego smierci.
Segregacja rasowa byla bardzo dlugo o wiele za dlugo i jednym ze
skutkow jest wybor Obamy.
Obiektywnie patrzac na sprawe to nie tylko USA eksploatowaly
niewolnikow ale robila to z katolickim powodzeniem rowniez Hiszpania
czy Portugalia w Ameryce Poludniowej.Wszystko z krzyzem w reku i
moralna troska.

[wujcio44]

axx611 napisał:

> USA wyrosly na czarnej sile roboczej

I na bizonach co to je ukradli Winnetou.

[billy.the.kid]

a nie?

[j-k]

nie :)

bizony nie mialy pieczatki , ze sa od Winnetou :)

istotnie :)

[j-k]

bujdy o tym, ze USA wyrosly na eksploatacji niewolnikow
a Francja i Anglia na eksploatacji kolonii - to bujdy :)

Niemcy - mialy 3 (nedzne) kolonie w Afryce.

I tez na nich "wyrosly" ?

Nie - to te kolonie wyrosly na Niemcach :)

Pojedz do NAMIBII - to sie przekonasz :)



Tfuj, jak zawsze Dr. J.K.
ekonomista.

[billy.the.kid]

na pewno masz rację. wszak america cały czas dopłacała do interesu sprowadzjąc
se tych murzynków-kształcili ich, za darmochie dawali wikt i opierunek a te
gamonie niewdzięcznicy tera cóś tam chcą.
w afryce gospodarka kwitła.dopiero jak kolonizatorzy odeszli ruskie zniszczyli
te gospodarkie-tak po złości.
faktycznie- niedobre te murzyny i ruskie.

[browiec1]

Murzyni sami sobie doskonale w Afryce zniszczyli to co bylo (czasem
jedynie z drobna pomoca mocarstw,m.in.komunistow roznej masci i
miejscowych marksistow) a i wyrzynke pobratymcow opanowali do
perfekcji,roznego rodzaju przyjemnosci jak barbarzynstwo i torury to
juz w ogole,handlarze niewolnikow by sie duzo nauczyli. Myslisz ze
dlaczego dzis RPA jest najsilniejszym krajem w Afryce a takie
Zimbabwe bylo spichlerzem Afryki do czasu az Murzyni wzieli co im
sie nalezalo?

[habeas_corpus]

browiec1 napisał:

> Zimbabwe bylo spichlerzem Afryki do czasu az Murzyni wzieli co im
> sie nalezalo?

Dzięki Wodzowi Narodu, Robertowi Mugabe.

Ten Światły Przywódca nadal będzie mógł ciągnąć swój kraj w dół bo po raz szósty
"wygrał" wybory. Wobec oczywistych przykładów łamania procedur wyborczych ONZ
próbowało przegłosować sankcje, ale veto złożyły Rosja i Chiny. Oba imperia
nigdy nie pozwolą, żeby bandycki Zachód zmienił kierunek "rozwoju" gospodarczego
Zimbabwe.
Poza tym, Mugabe to dla nich swój chłop, wygrał wybory w taki sam sposób jak
Miedwiediew albo Hu Jintao, może jeszcze kupi rosyjską lub chińską broń...

[billy.the.kid]

ta i cała afryka żarła te frykasy z tego spichlerza zimbabwe.
wieziono te towary do metropolii-tyle z tego spichlerza.
taki se delikatny neokolonializm na dzisiaj.

taka se książeczka-psy wojny. ot fantazja- ale tak jakoś śmiesznie pokazuje
mechanizmy gospodarek afr. i tych "SPICHLERZY".

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> ta i cała afryka żarła te frykasy z tego spichlerza zimbabwe.
> wieziono te towary do metropolii-tyle z tego spichlerza.
> taki se delikatny neokolonializm na dzisiaj.

Masz rację. USA, Kanada i UE podlegają brutalnemu neokolonialnemu uciskowi.
Zamiast zeżreć wszystkie swoje frykasy, wywożą większość produkcji za granicę.

[browiec1]

Chinska bron(przynajmniej samoloty zkolne) juz ma. A o cudach
gospodarczych tego dziadka(ze tez te stare pierdoly zawsze sie
trzymaja a tylko porzadni umieraja mlodo...) to juz przejda do
historii swiata.Taka inflacje jak on zrobil to sie chyba najwiekszym
ekonomistom swiata nie snila. I do billego - produkcja zywnosci w
Zimbabwe byla na dobrym poziomie i po uzyskaniu
niepodleglosci,dopiero Mugabe ze swoimi bojowkami "oddal" ziemie
miejscowym,czego oni teraz serdecznie zaluja,jak i wygnania
bialych.A ziemia ogolnie lezy odlogiem.Ale Mugabe jak kazdy kacyk
nie mial nic do zaoferownia poza populizmem a jak sie skusili
niektorzy miejscowi na te haselka to i teraz maja.Niestety razem z
reszta spolecznestwa.

[acs-13]

>USA nie ekspoloatowaly nikogo.

>A imperialne kraje - jak Francja i Anglia
>- tyle samo wlozyly w rozwoj kolonii w Afryce
>(szkolnictwo, drogi i koleje), co i znich wyjely.

>Co z nich wyjely.


Mam nadzeje ze to ironia ? co ?
gdyz jesli nie to facet koniecznie idz jutro na poranna msze i
pie...ij sie w srodek czola jakims krzyzem.

[billy.the.kid]

piwuśko- mogli se zostawic tych białych i dalej tyrac na nich za miche ryżu.

z tytm spichlerzem to ociupinkę przesadziłeś.

[browiec1]

Jak Zimbabwe bylo juz niepodlegle to nikt u nich nie tyral za miske
ryzu,tak jest natomiast w tych "wspanialych" Chinach do dzis.Biali
sie po prostu znali na zarzadzaniu,Murzyni nie bo i skad. Teraz to
tam nawet michy ryzu wiekszosc nie ma.Poczytaj o tym kraju i jego
historii najnowszej to sie dowiesz paru ciekawych rzeczy.

[axx611]

Nie tylko w Zimbabwe ale we wszystkich bylych koloniach nastapil
regres produkcji. Nie tylko umiejetnosci ale zdecydowany brak
dostepu do kapitalu. Nawet RPA ma klopoty po zlikwidowaniu prawem
sankcjonowanej dyskryminacji. Zacheca sie nawet bylych wlascicieli
do powrotu ale to juz musztarda po obiedzie.
Jest oczywistym ze zawinil bialy czlowiek ktory tak niosl kaganek
oswiaty i kultury trzymacac krzyz w reku. Nasi chlopcy takze tam sa
i byc moze cos opowiedza jak kapelan pozwoli.

[browiec1]

To nie jest problem,Afryka daleko,ale tu nasza Polske znowu
rozbieraja;)))
wiadomosci.onet.pl/1871780,11,item.html

[robin241]

W UK pracowalem z Anglikami co to uciekli z Zimbabwe, mieli tam farmy, firmy
transportowe, ludzie dosc majetni, nagle w srodku noc dobijanie soe do drzwi, a
za drzwiami lufu karabinow i nakaz opuszczenia gospodartwa tak jak sie stoi z
zabraniem najbardzej potrzebnych rzeczy w kilka minut. zgarneli sie, wyjechali,
i w UK nagle zostali nikim. Widzialem zdjecia z farmy u jednego, jak ja jeszcze
mial, i potem jak juz nie mial, zostawili mu betonowe slupy, wszystko co mial (a
byla tam amekrykanska i holenderska automatyka, komuterowa sterowania) porabane
i sprzedane na zlom, nie ma znakow na drodze, nie ma slupow energetycznych,
przewodow, infrasturktura kraju cofnieta do czasow sprzed kolonizacji,
rozkradzione wszystko co sie dalo i mialo wartosc. Ci sami Anglicy produkowali
dosyc zywnosci aby sprzedawac to w po krajach osciennych az do Kenii i Tanzani,
tyle tam tego bylo, a dzisiaj?

Chiny - nie wiem skad sie bira takei bzdety ze Chinczyk to bedzie pracowal za
miske ryzu, polecam wyjazd do Chin i przekonac sie osobiscie. Chiny to bogaty
kraj, drogi w miastach lepsze od polskich, moja znajoma, Chinka, pracuje jako
sekretarka kolo Kantonu, ma miesieczna wyplate okolo 300$, sluzbowy pokoj i
posilki placone przez pracodawce, gotwac sie oduczyla. Najmniejszy zarobek jaki
tam widzialem dziewczyna kelnerka w Xian (srodek Chin) okolo 80$ miesiecznie, z
kika h pracy dziennie, pokoj i jedzenie gratis, ale tam widac ze bieda byla.
Samochody w Chinach jezdza lepsze jak w Polsce, rowwry to chyba tylko na
wiochach pozostaly, w Kantonie to nawet znaki zakazu jazdy rowerami stoja.

Pomaganie Afryce - UK w ciagu ostatnich 30 lat wyslalo pomoc swoim dawnym
koloniom wartosci okolo 100 mld funtow, i zdziwienie gdzie to jest? Poszlo na
prywatne konta, rozkradzione, bron i amunicja kupiona, zniszczone w trakcie
wojen, taka jest prawda o Afryce. Tlumaczenia ze kraje europejskie dorobily sie
na koloniach to nie do konca prawda. Taka Irlandia koloni nie miala sama zas
byla, Hiszpania i Portuglaia kolonie stracily 150-200 lat temu i same biedne
byly do lat 70tych ub.wieku, panstwa skandynawskie koloni nie mialy a sa dosyc
bogate. Kanada byla zas kolonia angielska i francuska i jakim cudem jest bardzo
bogata? Chyba powinna byc wyekslopatowana jak te kolonialne kraje i to dwa razy
bardziej niz one bo dwoch kolonizatrow bylo, a tu jest na odwrot. Prawda jest
taka ze bialy czlowiek jak kolonizowal to zakladal infrastrukture jaka mial w
Europie, do jakiej byl przyzwyczajony, a ta infrastruktura dawala wysoki poziom
zycia i dobrobyt. Popatrzcie na bogate kraje na swiecie, jaka rasa tam jest w
wiekszosci? jak te kraje i dzieki czemu funkcjonuja?
Tak jest ze murzyni musza brac sie za lby a do roboty sie nie garna.

[browiec1]

Smutna to niestety ale prawda co piszesz.Nie zgodze sie jedynie co
do Chin - bogactwo widac owszem w duzych miastach,wies jest na
poziomie takim samym jak nie gorszym co przed rewolucja
kuluralna,chlopi nie maja wiekszych praw,samowolka lokalnych
urzednikow na calego,a jak zwieja do miasta to wlasnie za ta
przyslowiowa miche ryzu tyraja w fabrykach.

[billy.the.kid]

z tejże infrastruktury korzsytali ci którzy tę infrastrukturę
zakładali/organizowali. i jeszcze tak z 5% murzynków.

z tych 100mld. funtów-jak to zwykle prz takowaych pomocach- ok.10mld trafiło do
adresatów/jak zwykle prz takiej pomocy? reszta poszła się j.. w uk.
wszak najlepiej zarabia się NA BIEDZIE.

[browiec1]

Tyle ze ta infrastruktura pozniej zostala w 100% dla Murzynow,nikt
jej nie demontowal jak wycofujaca sie z Polski armia radziecka. No i
ile z tego zostalo w wiekszosci panstw afrykanskich? Co do tego ze
ok 10% pomocy trafilo tam gdzie trzeba pewnie masz racje,ale jesli
kasa poszla sie jeb... gdzies to wlasnie w panstwach
docelowych,rozdzielona miedzy urzedasow i kacykow jak najbardziej
pochodzenie afrykanskiego.Do podpierdzielenia kasy nie trzeba byc
uzdolnionym bialym po Oxfordzie.

[billy.the.kid]

to tak z tych 10% jkeszcze te kacyki rozkradli- to już tylko 1% trafił do
adresatów.okupanci bardzo taniutkim kosztem załatwili te sprawy.
wow.łał.uau.
infrastruktura została. to też tak jakieś 5% tego co byłoby
potrzebne.infrastruktura nastawiona na eksploatację tych państw. piwuśko-zapodaj
może jakie też INFRASTRUKTURY przemysłowe zostawili ci okupanci??
państwa postkolonialne zostały gołe i nagie,z granicami ustalonymi przez
okupantów co pozostawiło gigantyczne problemy etniczne- co płaci teraz wojnami
domowymi.
widzisz afrykę jak czytelnik MURZYNKA BAMBO.

[browiec1]

Z toba sie nie da gadac,bo widzisz to co chcesz widziec,no to
odpisujesz, i uwazasz ze wiesz wszystko lepiej.Wiec zostawie cie w
tym blogim stanie samouwielbienia.

[billy.the.kid]

no pewnie-jak nie masz co odpowiedziec to się z wdziękiem oddalasz.

[browiec1]

A co ci mam napisac,to samo raz jeszcze?
Co mam napisac jesli ty na podstwaie wlasnego widzi mi sie
stwierdziles ze 90% pomocy ukradli Brytole nie popierajac tego
jakakolwiek informacja poza swoja wyobraznia?
Co mam napisac jesli wedlug ciebie (domysalam sie jedyne bo piszesz
jakbys sie dopiero tej trudnej sztuki uczyl) zostalo w Afryce tylko
5 % potencjalu przemyslowego ktory byl za kolonistow? poza tym
infrastruktua to nie tylko przemysl,ale i
drogi,kleje,elektrownie,wodociagi,lotniska,porty itd.
A nawet przemysl jakos niezly w RPA zostal,tylko ze tam nadal
wspolpracuje sie z bialymi a nie robi populistyczne wojny rasowe jak
w Zimbabwe. Kenia tez sobie bardzo dobrze radzila(i mam nadzieje ze
wszystko tam juz jest lub bedzie OK) dopoki sie miejscowi za lby nie
wzieli przy falszowanych wyborach.

[berek_p]

Tylko zwroc uwage ze miejscowi kiedy ich ziemie byly kolonizowane nie mogli w
pelni skorzystac z tej infrastruktury bo takich praw nigdy nie mogli otrzymac.W
momencie uzyskania niepodleglosci brak wiedzy nie pozwalal skorzystac z dobytku
jaki pozostawiono im.Stad takie a nie inne wnioski moga nasunac sie ze ktos w
konkretnych interesach rozwija galezie gospodarki ale zawsze dla siebie.
Mozna wrocic na chwile do Polski.Powstaja zaklady koncernow samochodowych i
myslisz ze polacy moga je znacjonalizowac? Zalozmy ze tak sie stanie i co dalej
kiedy brak ludzi ktorzy mogliby tworzyc i projektowac w nich dobra materialne.

[browiec1]

Mowimy co sie stalo z ta infrastruktura w krajach w ktorych dla
populistycznych hasel nbialych wywalono na zbity pysk i jak te kraje
teraz wygladaja,a jaka jest sytuacja w tych krajach,w ktorych umiano
sie dogadac.Bo infrastruktura zostala wszedzie,tyle ze jest obecnie
w roznym stanie zaleznie od kraju.

[berek_p]

Masz racje i w tym sie z Toba zgadzam.Tam gdzie nagle braklo odpowiednich
specjalistow infrastruktura zostala zrujnowana poniewaz stala sie
zbedna.Teoretycznie winni sa politycy ktorzy cos obiecuja a blizej przyjrzec sie
problemom spolecznym dlaczego tak sie dzieje.
Czemu miejscowa ludnosc nie popiera kraje ktore wczesniej okupowaly te panstwa ?
A moze dlatego ze nie mieli z tego zadnych korzysci ?
Na pewno te gospodarstwa nie funkcjonowaly jak polskie byle PGRy gdzie kazdy
kradl ile sie da.

[browiec1]

Zgadza sie,ale dlatego funkconowaly dobrze ze byly dobrze
zarzadzane,a nie tak jak polksie PGRy.Co do reszty,to nie chodzi tu
o popieranie bylych kolonizatorow-panstw,tylko o niejednokrotne
zmuszanie do wyjazdu ludzi bialych z powodu ich koloru
skory/pochodzenia,ktorzy za ojczyzne uwazali np. Zimbabwe i chciali
dalej tam zyc i pracowac.W RPA zrozumiano do czego polityka
wywalenia wszystkich moze doprowadzic,w Zimbabwe nie(lub wiedziano
ale wazniejsze bylo zdobycie i utrzymanie wladzy przez klike
Mugabego),dlatego teraz RPA jest potega w Afryce a Zimbabwe pariasem
swiata.

[berek_p]

A jakie losy bylyby bialych wlascicieli w RPA gdyby nie bylo w Zimbabwe Mugabe ?
I nadal biali byliby tam wlascicielami ziemskimi.
Czy pewne jest ze to co stalo sie z Zimbabwe wydarzyloby sie w RPA ?

[browiec1]

Nie do konca zrozumialem mysl przewodnia Twojego postu:)
W kazdym razie - chodzilo mi tylko o pokazanie tego ze w jednym
kraju przejeli wladze ludzie myslacy ktorzy wiedzieli ze potrzebuja
bialych,a w drugim populisci.Dla jednego kraju skonczylo sie to
dobrze,dla drugiego nie.

anty-ekonomiczny belkot acs-13 _)

[j-k]

to jedz do Zimbabwe :)

moze ich jeszcze zdazysz uratowac - po wyrzuceniu z kraju bialych
farmerow...

chociaz nie wiem - jak :)
ale zycze powodzenia.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

[billy.the.kid]

teoretyczniue mogli wetdy pójśc do jakiegoś sądu zeby ukarał tyxch obuzów co to
jejim truli te wody.

[browiec1]

Teoretycznie moglbys przestac wypisywac na tym forum
brednie.Teoretycznie.

[billy.the.kid]

ty piwuśko wypisujesz same mądrości.-murzynek bambo.

[billy.the.kid]

piwusko-murzynek bambo wie ze afryka byłą kontynentem mlekiem i miodem.. ...
przestań pieprzyc bzdety.koleje o tyle o ile mogły przwiezc surowce z głębi lądu
do portu. a pózniej kolonie zostały bez kapitału.
chyba po tych twoich kretynizmach zacznę lubic tych piratów.
pierwszy raz przeczytałes o POMOCY???
to jeszcze musisz sporo przeczytac poza chata wuja toma. tam coś dobrotliwi
murzyńscy nioewolnicy, kochający swoich panó itp bzdety.

[browiec1]

No jak zwykle madrosc z Twych ust splynela,tyle ze bez ani jednego
konkretu.I ani jednego zdania ktore odniosloby sie do tego co
napisalem.Po prostu nie masz pojecia o czym piszesz a mielisz ozorem
dla samego mielenia.Milej zabawy.

[billy.the.kid]

no przecież potwierdziłęm że afryka była mlekiem i miodem.... nie?

[axx611]

A teraz mala wstawka. Afryka wspolczesna. Nic sie nie zmienilo
tylko obok zamiast tam tamu stoi maly odbiornik radiowy. To stara
technologia,dzieci jak byly zatrudniane tak sa. Tak prosze panow
wygladala kiedys w czasach kolonialnych praca i tak wyglada
obecnie. Prosta eksploatacja czlowieka w imie wolnosci i demokracji
z krzyem na froncie.

www.turystyka.wp.pl/gid,10627596,katn,4_0,galeria_zdjecie.html

[yapo2]

sam bym chcial taka prace i w takim klimacie. wlsnie walnelo sniegiem znad morza
barentsa, kjm.

[habeas_corpus]

yapo2 napisał:

> sam bym chcial taka prace i w takim klimacie. wlsnie walnelo sniegiem znad morz
> a
> barentsa, kjm.

Może chcesz zostać piratem koło Somalii? Tam śnieg nigdy nie sypie. A i parę
wolnych etatów ostatnio Hindusi załatwili.

[browiec1]

A to zdjecie znalazles bo szukales hasla kakaowe oczko?:))

[billy.the.kid]

tak w temaciku tej mlekiem i miodem afryki.
cos tam wyszło że dziadek prezydenta-elekta usa siedział tam se w tej kenii w
pierdlu-chiba za politykie- no i w ramach tego mleczka i miodku
dostawał raz dziennie jeśc/mleczko i miód/ i trzy razy wp..ol. inaczej mówiąc
był regularnie KATOWANY przez gentlemanów z u.k.
chociaż może tam jakieś ruskie go po łbie tłukły?
piwuśko co to jakaś kłamczucha ta obama czy co?

[browiec1]

Ty jestes naprawde tak glupi czy tylko udajesz?Jesli to drugie to
wychodzi ci to swietnie,jesli to pierwsze to szczerze wspolczuje.
Masz problemy z czytaniem i rozumieniem,ze nie wiesz o czym sie
toczy dyskusja?

[axx611]

Tak na marginesie to czy lubisz zaladowac w kakalko? Zwroc uwage na
przyczepiona skorke powiedzmy od pomidora na czubku to moze byc
dyskomfort.Zatem lewatywa przed i z koniaku lub piwa ktore tak
lubisz.

[billy.the.kid]

piwuśko-jak te murzyny nic tam w gospodarce usa nie robilki-to na jaką jasną
cholerę se ich z tej afryki przywozili zeby robili za niewolników. gupie te
amerykany były czy co?

a jak nie masz nic do powiedzenia to mordeczkę w kubełek.

[browiec1]

Robic sobie "cos" w gospodarce a budoiwac potege gospodarcza
jakiegos kraju to dwie rozne rzeczy. A jak nie dostrzegasz
tej "drobnej" roznicy to proponuje zebys sam zastosowal metode z
mordeczka.

[billy.the.kid]

to strasznie gupie te usańce. nawiezli se miliony niewolników tak z kaprysu.
mordeczkaę to wsadz jak tego nie widzisz.

[browiec1]

Ta i dlatego dzis stany zjdnoczone maja gospodarke oparta o bawelne
a w czasie I wojny swiatowej jako kredytow udzielali bel bawelny.Wez
ty sie puknij mocno w glowe.

[billy.the.kid]

od czegoś trza było zacząc.
piwuśko-jeśli tak z bardzo nie wiesz to ci już powiem. dziki zachód w znacznym
stopniu-też zdobywali czarni.
ok. 75% słynnych cawboys-to byli murzyni.

[billy.the.kid]

nie do wiary-co?

[browiec1]

No tak,same madrosci piszesz.Ja mam w zwiazku z tym propozycje-
skocz na uczelnie Rydzyka i zrob tam doktorat z tego,jak USA
zbudowaly swoja potege na bawelnie i niewolnictwie czarnych.Tam
lubia takie "smiale" teorie,bedziesz sie czul jak w domu.
A zebys mogl prowadzic Nie do wiary,to sie jusisz nauczyc tak
fachowo sciagac co chwile okulary jak Maciej Trojanowski.Oczywiscie
przy pomocy krowek ciagutek.

[axx611]

W zwiazku z objeciem urzedu przez nowego prezydenta byl dzisiaj
bardzo ladny reportaz z historii Bialego Domu. Otoz w swietle
dokumentow okazuje sie ze Bialy Dom byl w calosci budowany przez
czarnych niewolnikow. Nie dosyc tego. Do dzisiaj niewiele wspomina
sie ze wszyscy oni wraz z rodzinami mieszkali wokol Bialego Domu.
Ogolnie byl wielki syf ale wszyscy tolerowali to. Nikt tym sie nie
przejmowal.W tych czasach murzyn nie znaczyl nic,zero. Mial pracowac
za darmo bedac dobrze poganiany. Ale historia zatoczyla kolo i
dzisiaj do Bialego Domu wprowadza sie czarna para. Ale wokol Bialego
Domu tak ja za dawnych czasow kolorowi jak koty na sloncu wyleguja
sie w parkach i na skwerach w tych samych miejscach z tym ze nikt
ich juz nie bije no i nie musza pracowac.

[axx611]

Przy okazji co z tym polskim kapitanem zbiornikowca. Zyje czy nie.
Nic nikt nie pisze.

[billy.the.kid]

piwuśko-nic madrzejszego nie potrafisz wymyślec.????coś o papciu rydzyku? swoje
kretyństwo ty możesz mu spróbowac sprzedac.

ojciec założyciel niejaki jurek waszyngton był dosyc se poważnym właścicielem
kilkuset niewolników.

[browiec1]

Z toba sie nie da dyskutowac normalnie bo mozna ci udowadniac 1000
razy ze nie masz racji a ty jak dziecko i tak powtorzysz po raz
kolejny: a wlasnie ze nie bo ty jestes glupi.Dlatego nie mam zamiaru
wiecej na twoje brednie odpisywac,mozesz sobie prowokacyjnie dalej
pisac ze nie mam widac argumentow(tak naprawde nie mam
czasu,ochoty,ani cierpliwosci by gadac z TheBillami). Wiec tylko na
zakonczenie - nigdzie nie kwestionowalem ze w USA byli niewolnicy i
budowali oni fortuny plantatorow swoja niewolnicza praca,ale do
budowy na tym potegi USA jest jak stad na Marsa.Stany zaczely
budowac swoja potego dopiero wlasnie po wojnie secesyjnej.

[billy.the.kid]

[billy.the.kid]

tak jakoś smieszny jesteś uważając że COKOLWIEK UDOWODNIłEś.
myślałem że deczko zmądrzałeś w obcowaniu z mądrymi ludzmi- ale to perły przed
wieprze.

[browiec1]

Dobiles ladnie do setnego posta w tym watku wiec bede tak mily i
dopisze ostatni(jak chodzi o mnie) 101.
Wiedzialem ze zaczniesz wlasnie cos w stylu:"nic nie udowodniles",ja
wiem swoje, ty swoje,wiec jest to co zwykle.Ale mam to
gdzies.Prowokatorem to sobie mogles byc kiedys. A w rozmowach z
madrymi ludzmi na tym forum (ktorych jest tu dosc sporo) duzo wiedzy
zdobylem,wiec owszem,zmadrzalem. Ale ciebie w tym gronie,jak sie
chyba sam domyslasz,na pewno nie ma. Tak wiec wlasnie nie ma co tych
perel na wieprze marnowac,a ja nie zamierzam wiecej marnowac czasu
na nieefektywna paplanine z TheBillami twojego pokroju.To by bylo na
tyle z mojej strony.Teraz sie mozesz zapluc z bezsilnosci na
smierc.Czego sobie i innym Forumowiczom z calego serca zycze.

[billy.the.kid]

łojezuniu-to faktycznie rzucam perełki przed wieprza.

[browiec1]

Tylko sie na nich nie zabij.

[billy.the.kid]

w poprzednim liściku naskrobałeś że już wysiadasz- ale ty uparciuszek syneczku
jesteś.

Nasi marynarze

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6060050,Wilk_eksportowy.html

[axx611]

No coz, co tu duzo pisac. Podoba mnie sie dobra stara soviecka
szkola lania w morde wroga tym razem w wykonaniu marynarzy Polnocnej
Koreii.Po prostu przylozyc pala i zastrzelic. Moze stanowic takze
wzorcowy model dla innych.Tak trzymac i nie popuszczac bo o wolnosc
i demokracje trzeba walczyc zawsze i wszedzie czego north
koreanczycy sa najlepszym przykladem. Kim moze byc naprawde
zadowolony. A przepada za dobrymi trunkami.
A wracajac do tematu.Czy polski kapitan zyje?
Podobno szykuje sie interwencja bis do Somali w wykonaniu US Army.
Bedzie dobry trening no i sukces przeciez trzeba przetrzebic tych
bandytow walczacych o wolnosc i demokracje.

[billy.the.kid]

marinesy w somali jak zwykle dostaną drobne wp..ol.miłe to.

[browiec1]

Czyli z czystej nienawisci do USA wolisz zeby dalej rzadzili tam
piraci? jakiez to normalne dla ciebie.

[billy.the.kid]

wszędzie byś wpie...busiów marinesów-tak z nienawiści do afryki-jakież to
normalne u ciebie.

[browiec1]

A gdzie ja napisalem cos takiego? Poza tym uwazasz ze miejscowym tak
dobrze pod rzadami bandytow? I czy gdyby razem z busiowymi marines
dziala specnaz i tez dostali razem po dupach rowniez bylbys taki
radosny? No ale od kogo ja wymagam choc odrobiny obiektywizmu.

[billy.the.kid]

specnaz ma to do siebie że nie wiciska się wszędzie jako swiatowy
gliniarz.faktycznie-od kogo ja wymagam choc odrobiny obiektywizmu.

[browiec1]

Minales sie z powolaniem,zrobilbys wielka kariere w Solidarnosci -
jak powielacz.

[billy.the.kid]

widzisz synku-pokazuję ci co sa warte twoje wpisy-dokładnie tyle co w przeciwną
stronę.

[browiec1]

Zawsze to cos,lepsze to niz twoje mniej niz zero.
Masz,poczytaj sobie jak sie wspaniale Afryka rozwija.
wiadomosci.onet.pl/1522828,2678,1,rzez_albinosow,kioskart.html

[billy.the.kid]

no pewnie,matulu chwalą nas. jakie my mundre.

[browiec1]

Tajk na przyszlosc - nie pisz z łaski swojej do mnie synku,bo na
szczescie los az tak mnie nie pokaral zebys byl moim ojcem. Choc
domyslam sie jak to moglo wygladac w przypadku twoich dzieci:

Pani w "zerówce" pyta uczniów: Kim są wasi rodzice?
Zosia odpowiada: Mój Tata jest lekarzem.
Franio odpowiada: Moja Mama gra na waltorni w orkiestrze.
Na to Jaś, rumieniąc się na twarzy: A mój Tata tańczy na rurze w
lokalu dla gejów.
Na przerwie wszystkie dzieci oblegają Jasia i pytają czy jego tata
naprawdę tańczy w knajpie dla gejów
Mały Jaś, nadal czerwieniąc sie na twarzy, odpowiada: Nie, to
nieprawda, ale wstydziłem sie powiedzieć, ze Tata jest ZOMOwcem.

[billy.the.kid]

synuś-ty jednak dalej wielu spraw nie rozumiesz. ot taki głupek trafił się ojcom.

[browiec1]

Miales dwoch ojcow? Musze przyznac ze niewielu odwazyloby sie to
publicznie przyznac.Gratuluje.

[billy.the.kid]

syneczku-dal;ej po polsku nie rozumiesz. nie będę ci tego przekładac na język
wolski.

[browiec1]

Po polsku? Ty nawet nie wiesz co to znaczy (tak mozna sadzic jak sie
patrzy na twoja "polszczyzne")

[billy.the.kid]

synuś-tera jak co to bede do ciebie pisał po wolsku.zrozumiesz.

[browiec1]

No to im dali do wiwatu:)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6087632,Bitwa_z_piratami_na_chinskim_statku___Wygralismy_dzieki.html
Najciekawsze jest to ile czasu zajelo im przygotowanie
amunicji,czyli pustych butelek po piwie:)

[billy.the.kid]

całę flotylle wojenne chcą tam wysyłac a chłopaki se poradzili cocktaylami montera.
inna sporawa że wolska nie wysyła tam swojego marwoju. chiba dlatego że wolska
nie ma czego tam bronic.wszak nie posiada statków handlowych.

[bmc3i]

billy.the.kid napisał:

> całę flotylle wojenne chcą tam wysyłac a chłopaki se poradzili cocktaylami mont
> era.
> inna sporawa że wolska nie wysyła tam swojego marwoju. chiba dlatego że wolska
> nie ma czego tam bronic.wszak nie posiada statków handlowych.


Tak, w latach osiemdziesiatych PŻM wygrala wielki przetarg w brazyli na 70
rejsow do Europy. Gdy dcowiedzieli sie o tym przyjaciele w Moskwie, PŻM musial
oddac go Rosjanom....

[wladca_pierscienii]

grogreg napisał:

> Piractwo w Somalii zaczęło się od ...... samoobrony.


a ja sobie myślę,
że było tak:
Hollywood zrobiło film
"Helikopter w ogniu" ("Black Hawk down")

Somalijczykom film się spodobał

więc zrobili następną "zadymę"

żeby Hollywood zrobiło następny
film o Somalijczykach ;-)

[browiec1]

No i dopadlo bandziorow to na co zasluzyli.Ponoc sie pokocili o kase
i stad te zabawy.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6147162,Piraci_z___Sirius_Star___utoneli_wraz_z_okupem.html

[axx611]

Bardzo dobra wiadomosc w samo poludnie. Wczoraj pieniadze w czape
dzisiaj. Mam pewne podejrzenia ze to nie byl nieszczesliwy wypadek a
byc moze jednak byla jakas akcja specialna powiedzmy"Rekin" z czasem
moze bedzie wiecej informacji i szkoda ze nie ma tam Macierewicza to
by wszyscy lacznie z przyszlymi piratami wiedzieli jak to sie robi.

[patmate]

.."Andrew Mwangura z Kenijskiego Stowarzyszenia Żeglarzy powiedział,
że doszłoby do "potężnej katastrofy", gdyby piraci zaczęli strzelać
w kierunku tankowca, trafiając w jego ładunek i doprowadzając do
pożaru..."
Burty takiego tankowca są podwójne, tzn wewnątrz kadłuba jest
zbiornik balastowy o szerokości 3 metrów. Stal konstrukcyjna (mild
steel) to około 14 mm. Więc taki pocisk karabinowy chyba miałby
nikłe szanse przy dystansie ponad kilometra (z plaży na
kotwicowisko). Nawet uderzenie, przebicie i rozszczelnienie pokładu
nad zbiornikiem (jedna warstwa stali) nie musi prowadzić do wybuchu -
atmosfera w zbiorniku jest celowo uboga w tlen (poniżej 8%, często
w okolicy 1-2% O2 ) tzw zainertowana gazem produkowanym ze spalin
okrętowych. Więc sumujac szanse "potężnej katastrofy" były
niewielkie.
Pzdr

[browiec1]

Ale moim zdaniem jemy chyba chodzilo o to czemu porwanie tego
supertankowca psozlo tak latwo i zaloga nic nie kombinowala,bo sie
bali podczas ataku ostrzalu z RPG. Tyle ze jest to chyba takie
tlumaczenie na sile nieudolnosci zalog poszczegolnych statkow w tym
wypadku tankowca.

[patmate]

Sirius został zaatakowany 450 Nm od brzegów Somalii - nikt nie
przypuszczał ze piraci zapuszczą się tak daleko, więc trudno tutaj
mówic o jakiejś nieudolności. Nie sądzę że statek był "gotowy" na
przyjęcie gosci...
Pzdr

[browiec1]

Mimo wszystko to nie lajba z pokladem 3 m nad woda.

[patmate]

browiec1 napisał:

> Mimo wszystko to nie lajba z pokladem 3 m nad woda.

W 1995 niemiecki Kustenwacht zrezygnował z wizyty (abordażu) mojego
statku z powodu właśnie niskiej tzw wolnej burty (około 50 cm)
obawiali się wrzucenia pontonu na relingi i uszkodzenia.
Proszę nie ferować sądów znad klawiatury, nie mając pojęcia o
realiach...
Pzdr

[browiec1]

Plynales supertankowcem? Poza tym ewentualne uszkodzenia
abordazujacych sa akurat w tym wypadku jak najbardziej pozadane:)

[habeas_corpus]

browiec1 napisał:

> ewentualne uszkodzenia
> abordazujacych sa akurat w tym wypadku jak najbardziej pozadane:)

Przyspawać kolce wokół burt?

Dowcip na temat :)

[misza_kazak]

"W ramach wymiany doswiadczenia do Kijowa przybyla delegacja
somalijskich piratow" :))

[patmate]

misza_kazak napisał:

> "W ramach wymiany doswiadczenia do Kijowa przybyla delegacja
> somalijskich piratow" :))

Nie muszą, wymagania Urzędu Morskiego w Odessie odnośnie wymiany
wód balastowych (potocznie: wypompowywania balastów podczas
załadunku statku) są oczeń uciążliwe i stąd słynne na całym świecie
nie mniej niz wyczyny Somalijczyków... :((((
Pzdr

[habeas_corpus]

misza_kazak napisał:

> "W ramach wymiany doswiadczenia do Kijowa przybyla delegacja
> somalijskich piratow" :))

Głupi frajerzy. W Rosji od byle milicjanta więcej by się nauczyli.

[browiec1]

- Jaka jest różnica między Gazpromem i somalijskimi piratami?
- I jedni i drudzy terroryzują ludzi. Z tą różnicą, że piraci są
bardziej humanitarni. Przynajmniej trzymają swoich zakładników w
cieple...
Polecam caly cykl Gawarit Moskwa znajdujacy sie tutaj:
www.joemonster.org/art/10664/Gawarit_Moskwa_XCIX

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/1896133,441,item.html
I sie wyjasnilo,pazernosc nie poplaca a piratowi nie moze ufac nawet
drugi pirat:)