Infiormacja 2

[psychomaszyna]

Informuję, że kolejne wątki na ten sam temat, który był poruszony na Forum
Militaria kilka dni wcześniej, będą przesuwane na Forum Ośla Ławka

[...]

[browiec1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mechanior]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[browiec1]

Moglbys laskawie,w swej nieskonczonej doboroci, wyjasnic o
Samodzierzawco,co w moim poscie bylo niezgodne z regulaminem?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Moglbys laskawie,w swej nieskonczonej doboroci, wyjasnic o
> Samodzierzawco,co w moim poscie bylo niezgodne z regulaminem?



Nie wyjasni. On ma za nic regulamin i netykiete. Czesto powoluje sie na ich
zapisy ktore absolutnie nie istnieja.

[browiec1]

Daj spokoj,ja sie tu uzeram dwa dni z nim i jakims moderatorem,bo mi
nie chca zostawic na Militariach watku o tym ze Budanowa chca
wczesniej z pierdla wypuscic.A ogolnie to tnie jak mu sie podoba,np.
za sugestie zeby zamiast wywalac watki na forum dla imbecyli,czyli
ta Osla lawke,sam sie tam przeniosl,bo tam by pasowal jak ulal.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Daj spokoj,ja sie tu uzeram dwa dni z nim i jakims moderatorem,bo mi
> nie chca zostawic na Militariach watku o tym ze Budanowa chca
> wczesniej z pierdla wypuscic.A ogolnie to tnie jak mu sie podoba,np.
> za sugestie zeby zamiast wywalac watki na forum dla imbecyli,czyli
> ta Osla lawke,sam sie tam przeniosl,bo tam by pasowal jak ulal.


Co znowu za "moderator"?

[browiec1]

A cholera wie kto to jest.Bo Psycho nie pisal ze swojego maila,chyba
ze zeby dodac sobie powagi walna jakiegos "urzedowego" maila.
jako ze tu ta korespondencja by sie nie ukazala zamiescilem ja na
forum u Wladcy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=56801&w=89043431

[browiec1]

Sprawdzilem jeszcze raz,to jednak byl Psycho,tyle ze sie tym razem
podpisal Moderator;)) Powialo groza;))

[...]

[axx611]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grogreg]

Chciałbym zauważyć, że wątek o podobnej treści niedawno się pojawił na forum.
Zaśmiecasz nam tutaj psychomaszyna. Przeproś i obiecaj poprawę.

czy wiesz że twoja postawa jest sprzeczna z

[wkkr]

konstytucją, prawem RP, regulaminem forum, netyką oraz zwykłą ludzką
przyzwoitością?
Psycho uzasadnij chęć wycinania wątków poryszajacych ten sam temat?
Podaj uzasadnienie prawne oraz techniczne.
Ja w kwestii prawnej już się wypowiedzialem. W tym zakresie twoje
działania są nielegalne.
Jeśli chodzi o techniczną strone zaganienia to:
- kto ma decydować o tożsamości watkow?
- jakie kryteria zostaną przyjęte?
- "kilka dni" to znaczy ile?
=======
Psycho Agora juz robi bokami. Akcje osiągnęły historyczne don. Ruch
w portalu gazeta.pl systematycznie spada (a to właśnie forum
generuje najwększe "obroty" w całym portalu). Zarząd Agora SA podjął
decyzję o zwolnieni 7% załogi w ramach oszczędności.
Psycho dlaczego swoimi działaniami starsz się odstraszyć
forumowiczów? Przesto np. siwa moze stracić pracę...

[psychomaszyna]

Netykieta
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
"Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki."

i odpowiednio Regulamin
forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
pkt. 5 i 7

[wkkr]

psychomaszyna napisał:

> Netykieta
> forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
> "Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany.
Użyj wyszukiwark
> i."
>
> i odpowiednio Regulamin
> forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617538.html
> pkt. 5 i 7
================
Ani słowa o zakazie zakładania wątków dotyczacych tego samego
wydarzenia, tematu. Punkt który przytoczyłeś to tylko rada a nie
zobowiązanie czy też nakaz.
===
A teraz kwestia techniczna.
Wątki liczace wiecej niż 100 postów są nieczytelne i odstraszają
potencjalnych czytelników. To jest rzecz prozaiczna, ale najwyraźnie
ty tego sobie nie przyswoiłeś.
Poza tym.
Psycho zrozum, że user nie ma obowiązku sledzić tego wszystkiego co
się na forum dzieje.
No i rzecz zasadnicza.
To samo wydarzenie mozna omawiać w całkowicie odmiennym konteście,
mozna skupić się na konkretnym aspekcie. Wreszcie mozna zastosować
zupełnie inną skalę uogólnienia.
Dla jasności lepiej by rozłożyło się to na kilka wątków niz było
wtłoczone w jeden.
=================================================================
Ale i tak naważniejsza jest wolność wyrażania poglądów zarówno w
formie jak i w treści.
Twoje działania w świetle konstytucji RP są nielegalne.

psycho ty sobie żarty robisz

[wkkr]

przytocze punkty regulaminu na które sie powołujesz.
Prosze wskaż fragment mówiący o tym, że zakładanie kilku watków
(przez róznych userów) dotyczacych tego samego tematu jest
niedospuszczalne i bedzie wiazało sie z usuwaniem tychże.
Jak już wcześniej wykazałem netyka jedynie zaleca unikanie mnożenia
watków na ten sam temat. Nie ma tam mowy o zakazie!
Psycho ja mam prośbe - ty zacznij mysleć lub jesli to za trudne
porzuć tę robotę!
===========================================================
Z regulamiu forum:

4) Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do
nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących
przemoc.

5) Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie,
społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

6) Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na
łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych.

7) AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w
pkt. 4, 5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do
blokowania uczestnictwa w Forum Gazeta.pl w stosunku do osób
naruszających w sposób notoryczny postanowienia pkt. 4, 5 i 6
regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl
przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem
go o zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego
zawiadomienia lub uzyskanie przez administratora Forum Gazeta.pl
wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze zamieszczonego wpisu.

[bmc3i]

wkkr napisał:

> przytocze punkty regulaminu na które sie powołujesz.
> Prosze wskaż fragment mówiący o tym, że zakładanie kilku watków
> (przez róznych userów) dotyczacych tego samego tematu jest
> niedospuszczalne i bedzie wiazało sie z usuwaniem tychże.
> Jak już wcześniej wykazałem netyka jedynie zaleca unikanie mnożenia
> watków na ten sam temat. Nie ma tam mowy o zakazie!
> Psycho ja mam prośbe - ty zacznij mysleć lub jesli to za trudne
> porzuć tę robotę!
> ===========================================================
> Z regulamiu forum:
>
> 4) Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
> Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do
> nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących
> przemoc.
>
> 5) Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach
> Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie,
> społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
>
> 6) Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na
> łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych.
>
> 7) AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w
> pkt. 4, 5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do
> blokowania uczestnictwa w Forum Gazeta.pl w stosunku do osób
> naruszających w sposób notoryczny postanowienia pkt. 4, 5 i 6
> regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl
> przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
> zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem
> go o zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień
> pkt. 4, 5 i 6 regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego
> zawiadomienia lub uzyskanie przez administratora Forum Gazeta.pl
> wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze zamieszczonego wpisu.


Na tym forum juz dawno stwierdzono, ze psychomaszyna dowartosciowuje sie przez
sprawowanie swojej funcki, zwlaszcza przez pokazywanie swojej wladzy
cenzorskiej. Nie jestes tez pierwszym, ktory wskazuje ze w 4/5 przypadkow
powolywania sie przez niego na regulamin lub netykiete, naciaga casus lub
zwyczajenie zmysla.

[axx611]

No i sami panowie a moze i panie widzicie ze cenzura panoszy sie jak
za dawnych dobrych czasow. Byli desydenci stali sie decydentami a
jednym z nich jest Adam Michnik znany aktywista walki o "wolnosc i
demokracje"w Polsce. Ale to juz historia. Trzeba dalej walczyc o
zachowanie wywalczonej demokracji ktora jak widac z nia nic nie ma.
A wprost przeciwnie prasa i wypowiedzi nawet na tak niewinnym forum
sa dokladnie filtrowane i mozna pisac tylko po linii i na bazie.
Zatem redakcje i to wszystkich mediow starannie wykonuja wytyczne z
centrali jak za dawnych czsow. Cenzor jest tylko jednym z nich a
swoja robote stara sie wykonac niezwykle dobrze. Z pewnoscia
znajduje to uznanie KK czy innych tajnych/poufnych i dwuplciowych
organizacji ktore sa naprawde zadowolone z cenzury w
swej ,formie ,postaci i doskonalosci. Mam nadzieje ze wszystko po
wyborach sie zmieni z tym ze w Polsce nie ma czarnego kandydata na
prezydenta ale,ale chyba sie pomylilem. Sa,sa a jest naprawde
wielu.Nawet nosza czarne firmowe ubrania.Lubia wladze i nie tylko.