Rosjanie o rosyjskiej armii

[grogreg]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6232827,Rosyjska_armia_nie_pokonalaby_nawet_Polski.html
Swoją drogą, ciekawe że taki tekst wypływa w momencie ważenia się losów tarczy.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/113688,21,0,pokaz.html
Tu tez o tym.Swoja droga strasznie mnie martwi ta rosnaca w sile z kazdym dniem
rusofobia,wylazaca coraz bardziej nawet z samych Rosjan. jedyne co nas moze
pocieszac to fakt,ze te dwa sprzedawczyki pisaly za pieniadze NATO(ktore jak
wiemy dzieki Miszy jest zbrodnicze i caly czas gotuje sie do skoku do
rosyjskiego gardla) i ze niedlugo zostana w pokazowym procesie skazani na
minimum 25 lat lagru za zdrade Ojczyzny;))

[grogreg]

Ja już zostałem sklasyfikowany przez Miszę jako rusofob :)
Swoją drogę tekst raczej był inspirowany przez sama armię, która planuje duże
inwestycję w zakresie swojego wyposażenia:
wyborcza.pl/1,75248,6234013,Rosyjska_armia_sie_przebierze__beda_szorty_i_skarpetki.html

[browiec1]

O tej modzie juz kiedys pisalismy,fajne byly te mundury kobiece;)

Uwaga gołe fakty

[czaja1]

wiadomosci.wp.pl/gid,88875,title,Galeria-Artura-Krynickiego,galeria.html

[o333]

chłopcy pracują dla Sorosa
www.cast.ru/eng/
przeczytajcie choć tytuły artykułów
pracuje też dla korporacji o takim statucie
1. Stać na straży prawa i wolności w Niemczech.
2. Działać na rzecz pojednania Żydów i Niemców oraz popierać podstawowe prawa
Izraela.
3. Wspierać Sojusz Transatlantycki oraz być solidarnym ze Stanami
Zjednoczonymi w ramach wspólnych wartości wolnych narodów.
4. Odrzucać wszelkie formy ekstremizmu politycznego.
5. Utrzymywać zasady wolnego rynku.

[grogreg]

No patrz, Masoni!

[o333]

cykliści też

[grogreg]

To już jest niewybaczalne.

[marcowsky]

Żeby tylko nieznani sprawcy im krzywdy nie zrobili;)
A poza tym ciekawe informacje i wnioski ktore kazdy przytomny obserwator
rosyjskiej rzeczywistosci juz dawno sie domyślał.

[o333]

marcowsky napisał:

> Żeby tylko nieznani sprawcy im krzywdy nie zrobili;)
> A poza tym ciekawe informacje i wnioski ktore kazdy przytomny obserwator
> rosyjskiej rzeczywistosci juz dawno sie domyślał.
Z tym akurat się zgodzę częściowo , taki artykuł oparty na Tv i prasie tacy z
nich eksperci jak z nas .

Nie ma czegoś takiego

[azyata]

Jak całościowy obraz armii rosyjskiej.

Poza tym ta analiza to głównie krytyka decydentów i pochwała
żołnierzy, no i tradycyjne utyskiwanie na Zachód, który nie rozumie
postawy Rosjan.

pzdr

[browiec1]

Toz ja od razu pisalem ze to sprzedajni zdrajcy.Ale jak piszesz na
szczescie w odwodzie sa jeszcze nieznani sprawcy:)
Co nie zmienia faktu ze ci ludzie nie moga byc normalni - w koncu
jak podal O333 pisza o zasadach wyznawanych przez caly cywiliozwany
swiat,wiec surowa kara im sie nalzey.

[o333]

browiec1 napisał:

> Toz ja od razu pisalem ze to sprzedajni zdrajcy.Ale jak piszesz na
> szczescie w odwodzie sa jeszcze nieznani sprawcy:)
> Co nie zmienia faktu ze ci ludzie nie moga byc normalni - w koncu
> jak podal O333 pisza o zasadach wyznawanych przez caly cywiliozwany
> swiat,wiec surowa kara im sie nalzey.
Kula w łeb nie inaczej za czerpania zasad ze zgniłego zachodu i wpieranie NATO

[browiec1]

Mam nadzieje ze to tylko zart,bo jesli piszesz powaznie strace wiare
w to ze w Rosji jest ktos normalny.

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Znnowu debil-psychol skasował

[ignorant11]

Sława!

ta pijana małpa z brzytwa kasuje co mu sie nawinie...

Tu nie było zadnych bluzgów.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Mam nadzieje ze to tylko zart,bo jesli piszesz powaznie strace wiare
> w to ze w Rosji jest ktos normalny.


Ile jeszcze jego postow musisz przeczytac, aby zrozumiec ze on w kazdym razie do
nich nie nalezy?

I po cwiartce łagru...

[ignorant11]

o333 napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Toz ja od razu pisalem ze to sprzedajni zdrajcy.Ale jak piszesz
na
> > szczescie w odwodzie sa jeszcze nieznani sprawcy:)
> > Co nie zmienia faktu ze ci ludzie nie moga byc normalni - w
koncu
> > jak podal O333 pisza o zasadach wyznawanych przez caly
cywiliozwany
> > swiat,wiec surowa kara im sie nalzey.
> Kula w łeb nie inaczej za czerpania zasad ze zgniłego zachodu i
wpieranie NATO


Sława!

I po cwiartce łagru za Wychwalanie Amerykańskiej Demokracji

I Za Antysowiecka
Agitacje - osłąwione ASA

Klawsz do lagiernika: TY za co dostałes cwiartke?

Za nic...

Nie kłam! Za nic to sie dopstaje dyche!
:))

A swoja dorga ich słanosc bardzo mnie cieszy, choc moze jest i cos
przekolorowane...


Bo pewnie przesada jest,że w Królewcu sa sprawne tylko tylko dwie
suki na 40.., ja mysle,że nawet 5, SŁOWNIE PIEC.

NB jestem mniej rusofobiczny od samych Rosjan...
:))




Forum Słowiańskie
gg 1728585

Słuszne załozenia- generalnie popieram!:))

[ignorant11]

o333 napisał:

> chłopcy pracują dla Sorosa
> www.cast.ru/eng/
> przeczytajcie choć tytuły artykułów
> pracuje też dla korporacji o takim statucie
> 1. Stać na straży prawa i wolności w Niemczech.
> 2. Działać na rzecz pojednania Żydów i Niemców oraz popierać
podstawowe praw
> a
> Izraela.
> 3. Wspierać Sojusz Transatlantycki oraz być solidarnym ze
Stanami
> Zjednoczonymi w ramach wspólnych wartości wolnych narodów.
> 4. Odrzucać wszelkie formy ekstremizmu politycznego.
> 5. Utrzymywać zasady wolnego rynku.

ale pokonała Gruzję, a Ameryka Gruzji nie obroniła

[herr7]

Inaczej mówiąc Rosja obroniła swoich wasali, a Ameryka swojego wasala pozostawiła samemu sobie. Na Kaukazie taka postawa, tzn. Rosji względem Osetii i Abchazji oraz Ameryki względem Gruzji nie została niezauważona. A to jest w tym wypadku najważniejsze.

Przed konfliktem Paweł Felgengauer, z wykształcenia mikrobiolog, a obecnie główny ekspert w kwestiach militarnych dotyczących Rosji i terenów byłego ZSRR przekonywał publiczność o zaletach i sile armii gruzińskiej, która w końcu maszeruje w takt amerykańskiej muzyki, jada amerykańskie racje żywnościowe oraz strzela z amerykańskich karabinów. Wypadki na Kaukazie pokazały, że armia ta szkolona wg. amerykańskich wzorców ma bardzo małą wartość bojową, co sprawiło że opinie mikrobiologa Felgengauera są jakby mniej przekonywujace.

Redaktor Radziwinowicz taktownie nie podaje nazwisk ekspertów (czyżby był to znowu Paweł Felgengauer?), którzy w niewolnictwie jakoby panującym w rosyjskiej armii widzą siłę sprawczą kształtującą walory rosyjskiego żołnierza - odwagę, nieustępliwość i gotowość do poświęcenia życia. Tyle, że cechy te znane są od wieków i to one sprawiają, że Rosja nie uległa ani Napoleonowi ani Hitlerowi.

[browiec1]

Nie piszemy o pokonaniu kilkunastotysiecznej armii gruzinskiej,tylko
o slabosci milonowej armii rosyjskiej.A nazwiska autorow byly podane.

[grogreg]

Ale uległa Leninowi.

[o333]

a to artykuł Pawełka dwa tygodnie przed wojną 8.8.8 opiewa Uber Armię gruzińską
www.ng.ru/concepts/2008-07-25/13_georgia.html
No i kochana gazeta wszystkich rusofobów NG , ale przecie w Rosji ie ma wolnej
prasy ;)

[grogreg]

Nie ma tekstu po angielsku? Ja nie gawariu pa ruski.

[browiec1]

Ale kto tu mowi o armii gruzinskiej? O tym ze rosyjska w kwestii
konwencjonalnej jest slaba wiedza wszyscy a szczegonie rosyjscy
generalowie.

[o333]

mówimy o jakości "ekspertów" nie o armii ani rosyjskiej ani gruźińskiej .
Artykuł możesz sobie przetłumaczyć www.babelfish.altavista.com

link z tłumaczeniem NG

[o333]

babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.ng.ru%2Fconcepts%2F2008-07-25%2F13_georgia.html&lp=ru_en&btnTrUrl=Translate

[browiec1]

Ale o slabosci konwencjonalnej armii rosyjskiej wiedza wszyscy wiec
i eksperci raczej tez. A artykul ktory podales nie byl pisany przez
zadnego z tych wypowiadajacych sie teraz.

[o333]

pracują razem w tej samej firmie , poniał? Płaci im ten sam człowiek
Armia FR , konwencjonalnie spuściłaby wpierdzielej każdej innej armii
konwencjonalnej na świecie co do tego też nie warto mieć żadnych wątpliwości.
Szczególnie Armii USA, cóż to za przyjemność

[ignorant11]

o333 napisał:

> pracują razem w tej samej firmie , poniał? Płaci im ten sam
człowiek
> Armia FR , konwencjonalnie spuściłaby wpierdzielej każdej innej
armii
> konwencjonalnej na świecie co do tego też nie warto mieć żadnych
wątpliwości.
> Szczególnie Armii USA, cóż to za przyjemność


Sława!

Szczególnie Armii USA
:))
buahahaha

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

o333 napisał:

> pracują razem w tej samej firmie , poniał? Płaci im ten sam człowiek
> Armia FR , konwencjonalnie spuściłaby wpierdzielej każdej innej armii
> konwencjonalnej na świecie co do tego też nie warto mieć żadnych wątpliwości.
> Szczególnie Armii USA, cóż to za przyjemność



Jak mozemy ich nie meic, skoro nawet szef waszego lotnictwa twierdzi, ze NATO
sposciloby Wam manto samymi systemami WRE

[o333]

jej to samo mówił w zeszłym tygodniu generał USAF ale w drugą stronę i?

[browiec1]

Ze co,ze lotnictwo USA zostaloby zniszczone przez sily powietrzne
Rosji,szczegolnie dzieki A-50?
Co do rozwalania w konwencjonalny sposob kazdej armii to raczysz
zartowac? Chyba ze chodzi Ci o kazda armie wielkosci tej
gruzinskiej,to moze,choc pewny nie ejstem.U nas by sie juz rosyjska
armia konkretnie wykrwawila choc nasza armie dzieki masie by
pokonala.Ale juz Turcja pewnie by niezly wpier... spuscila wysylanym
wbrew prawu za granice rosyjskim poborowym.

[o333]

Nie rozśmieszaj mnie . Mówię tylko że i jedno i drugi jest bzdurą.

www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=150788
w ciągu zeszłego roku ukazało się mnóstwo podobnych artykułów

[browiec1]

Ale co konkretnie (jedno i drugie) jest bzdura? To ze Rosja pokona Ameryka
konwencjonalnie,czy na odwrot? A co do armii rosyjskiej - wasi generalowie(ci
madrzejsi) od dawna mowia ze w armii zle sie dzieje.Wiec albo to prawda,albo
jest jeszcze gorzej bo na generalskich stolkachh siedza niekompetentni durnie
ktorzy plota co im slina na jezyk przyniesie.I tak zle i tak niedobrze.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Ze co,ze lotnictwo USA zostaloby zniszczone przez sily powietrzne
> Rosji,szczegolnie dzieki A-50?
> Co do rozwalania w konwencjonalny sposob kazdej armii to raczysz
> zartowac? Chyba ze chodzi Ci o kazda armie wielkosci tej
> gruzinskiej,to moze,choc pewny nie ejstem.U nas by sie juz
rosyjska
> armia konkretnie wykrwawila choc nasza armie dzieki masie by
> pokonala.Ale juz Turcja pewnie by niezly wpier... spuscila
wysylanym
> wbrew prawu za granice rosyjskim poborowym.

Sława!

Turcja ma piekne do góry a Rosjanie w górach szczególnie łatwo biora
w dupe: Afganistan, Czeczenia ( w Gruzji tez nie za bardzo se
radzili...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Miales racje,USAF juz powinny robic w gacie;)
wiadomosci.onet.pl/1911660,12,item.html

[o333]

Po pierwsze to Komiersant , zawsze pisze o Rosji negatywnie , po drugie to może
być prawdą ale nią być nie musi . Po drugie słabo czytałeś artykuły
angielskojęzyczne . Oni lamentują że "USA nie jest w stanie zbombardować Rosji
;( " a to peszek . Nie wiem czy wiesz ale cała Rosyjska doktryna oraz armia jest
obronna . Nikogo nie ma zamiaru atakować . Generałowie USAF lamentują że mają za
mało f-22 żeby poradzić z Rosją i że Rosja ma za dużo systemów obronnych .
Starty były by nie do przyjęcia w kraju Demokracji Lobbystycznej

[cie778]

o333 napisał:

> Nie wiem czy wiesz ale cała Rosyjska doktryna oraz armia jest obronna . Nikogo nie ma zamiaru atakować.

No pewnie, to się przez ostatnie 80 lat nazywało "walka o pokój" a teraz dla odmiany Specnaz pod Tbilisi to jest aktywna obrona?
Dziękuję za poprawę humoru przed weekendem.

jasiol

[bmc3i]

o333 napisał:


> obronna . Nikogo nie ma zamiaru atakować . Generałowie USAF lamentują że mają z
> a
> mało f-22 żeby poradzić z Rosją i że Rosja ma za dużo systemów obronnych .



Byłoby dobrze, gdybys podał zrodlo tych rewelacji....

[browiec1]

Generalowie musza zakladac kazda mozliwosc a nie wieczysty pokoj z
matka wszystkich narodow.
Tego ze Rosja ma silna obrone p.lot nie kwetionuje,ale mowimy tu o
wojnie konwencjonalnej,gdzie Ty stwierdziles ze Rosja spusci lomot
kazdemu.A nie jest to prawda,juz Turcja nie dalaby sie zajac i
spuscila manto rosyjskim wojskom.A w wojnie z USA to juz w ogole
szkoda gadac,co innego wojna partyzancka gdzie kazda regularna armia
dostaje baty a co innego pelnoskalowy konflikt prowadzony wedlug
starych dobrych wzorcow. A batalion Wostok i troche zawodowych
spadochroniarzy to za malo na w pelni zawodowa amerykanska armie. I
rosyjscy generalowie tez dobrze o tym wiedza,dlatego powojowac moga
sobie z taka np. Gruzja i niczym wiecej-i to tez doskonale wiedza.
W normalnej wojnie gdzie 90% skladu rosyjskiej armii stanowiliby
poborowi zabrakloby w Rosji surowca strategicznego-drzew na trumny
bo o metalowych trumnach w ogole szkoda gadac.
Jedyna sznasa to roznego rodzaju tajne bronie,jak np. ta
przetrzymywana w rosyjskim odpowiedniku Strefy 51(tylko czy to
jeszcze bylaby wojna konwencjonalna?)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6245819,Imitatorzy_ABBY__Gralismy_sekretny_koncert_dla_Putina_.html
A i sily powietrzne sie oslabiaja coraz bardziej broniac odleglych
kolonii.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6246135,Gruzja__Do_Abchazji_trafilo_27_rosyjskich_mysliwcow.html

[o333]

co do 22 brygady pod Tibilisi to sami sobie zasłuzyli i lekko się od tego wykręcili . Moim zdaniem powinniśmy byli zaorać Gruzję dla przykłądu . Co do rewelacji matrek to sobie poszukaj linka dałem .

[bmc3i]

o333 napisał:

> co do 22 brygady pod Tibilisi to sami sobie zasłuzyli i lekko się od tego wykrę
> cili . Moim zdaniem powinniśmy byli zaorać Gruzję dla przykłądu . Co do rewelac
> ji matrek to sobie poszukaj linka dałem .



Dales, tlko gdzie tam jest wpowiedz amerkanskiego generala, o "bezsilnosci
nawet F-22 wobec Rosji"?

[o333]

guzik SEARCH ! Wyśil mózg

Metoda sowieciarzy::))

[ignorant11]

o333 napisał:

> guzik SEARCH ! Wyśil mózg


Sława!

Gdy wypisuja wyssane z palca bzdury. i o3333333333 i boa zawsze
przycisnieci do muru odpowiadaja: poszukaj se nieistniejacego
linku...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

o333 napisał:

> guzik SEARCH ! Wyśil mózg



Putin powiedzial, ze Rosje pokonalby zbrojnie nawet Bangladesz. |Teraz uzyj
przcisku Search i sobie znadz zrodlo.

To Moskwe trzeba zaorać!:))

[ignorant11]

o333 napisał:

> co do 22 brygady pod Tibilisi to sami sobie zasłuzyli i lekko się
od tego wykrę
> cili . Moim zdaniem powinniśmy byli zaorać Gruzję dla przykłądu .
Co do rewelac
> ji matrek to sobie poszukaj linka dałem .

[browiec1]

Ty to cos szybko zdanie zmieniasz w zaleznosci od nastroju-niedawno
sam pisales ze Gruzinow lubisz teraz chcesz orac jakis kraj,cos
dziwny sposob myslenia.Ale niestety typowo rosyjski - wybic caly
narod - czemu nie,dla zasady,Amerykanie przypadkowo zabija cywilow -
to zbrodnia nieslychana i w ogole nieporownywalna (na niekorzysc
Amerykanow) do wymarzonej przez nas eksterminacji paru milionow
ludzi.

Nawet Sarko lekcewazy Rasije:))

[ignorant11]

Sława!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6246987,Sarkozy__Rosja_nie_jest_zagrozeniem_dla_UE_czy_NATO.html

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

o333 napisał:
Generałowie USAF lamentują że mają z
> a
> mało f-22 żeby poradzić z Rosją i że Rosja ma za dużo systemów
obronnych .
> Starty były by nie do przyjęcia w kraju Demokracji Lobbystycznej


Sława!

Mysle,że ca 200szt Raptorów zniszczyłoby wszystkie rosyjskie stacje
radarowe i plotki i otworzyłoby Rosje dla reszty lotnictwa nawet dla
muzealnych B52.

A straty?

W Krajach cywilizowanych kazde kilka tysiecy strat jest problemem.

Co innego barbaria-putinia tam i 10-20-40 mln nie robi wrazenia na
kremlinach.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Browiec nie Zauważyłeś totalnej bzdury w tym artykule???! Od kiedy MiG-29 jest
"myśliwcem bombardującym"???! Od "zawsze" MiG-29 był "czystym" myśliwcem!
Ostatnimi samolotami myśliwsko-bombowymi w Rosji były samoloty MiG-27 i
wszystkie zostały wycofane kilka lat temu! Po za tym od samego początku
wprowadzenia do służby pary myśliwców MiG-29 i Su-27 było wiadomo ,że tylko ten
ostatni będzie rozwijany i modernizowany dla własnego lotnictwa! W latach
90-tych nawet wycofano bardzo dużo MiG-ów-29 do baz przechowywania a Su-27 ani
jednego samolotu! Dochodziło do tego ,że w pułkach myśliwskich latających na
Su-27 było kilka "nadetatowych" MiG-ów-29 do szkolenia pilotów aby za szybko nie
wylatać resursu Su-27!
- MiG-29 nigdy podstawowym myśliwcem nie był a jego możliwości atakowania celów
naziemnych sprowadzały się do przenoszenia zasobników pocisków niekierowanych
UB-16/UB-32 i bomb swobodnie opadających - gdzie tu na Boga Ojca można
powiedzieć "bombardujący"???! Jeśli by tak kwalifikować rodzaj wykonywanego
zadania przez samolot to o ile pamiętam nie ma takiego samolotu na świecie pod
,którego zwykłych bomb nie dało by się podwiesić!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Alez Marku masz racje i tez to zauwazylem - tyle ze to nie ma nic do
rzeczy. Prawda jest ze ostatnio pare Migow spadlo,prawda jest ze Su-
27 sa zaniedbane.I o to glownie chodzi a nie o klasyfikacje Miga29
jako samolotu.
Tak przy okazji - Migi 27 juz w Rosji nie lataja?

[marek_boa]

Browiec MiGi-29 spadały bo dla samych Rosjan samolot ten od połowy lat 90-tych
był konstrukcją ,która modernizowana nie będzie (dla własnego lotnictwa)i jest
dla własnych sił zbrojnych nieperspektywiczna! Jeśli chodzi o Su-27 to nie
bardzo widzę tego "zaniedbywania" skoro prowadzone są dwa programy
modernizacyjne,ani jeden samolot nie został oddany na składowanie i w miarę
regularnie przechodzą przeglądy! W dodatku o czym się nie mówi i nie pisze
obecnie w remoncie generalnym jest kilka Su-33! Widać ogon jednego z nich na
zdjęciu z budowy 3 prototypu Su-35 opublikowanym w ostatnim numerze "Lotnictwa"!
- Ani MiGi-27 ,ani MiGi-23, ani Su-17 w lotnictwie Wojskowym Rosji nie latają od
mniej więcej 2000 roku! Pewnie jeszcze kilka egzemplarzy po pułkach szkolnych
funkcjonuje ale z uzbrojenia zeszły!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No to w takim razie glupota jest uzywanie nieremontowanych maszyn,bo
zamiast na nich szkolic ewentualnie pilotow sie ich ogolnie mowiac
zabija.Poza tym spadaly Migi z normalnych jednostek nie tylko
szkolnych.
Co do Su-27 to programy modernizacyjne moze i sa ale nie na wielka
skale,poza tym nie wiadomo jak wygalda sytuacja zwyklych liniowych
maszyn,mozliwe ze tak jak tych z Kaliningradu jesli to prawda. Co do
miga 27 pewnie chodzilo o ujednolicenie floty,ale mimo wszystko
wydaje mie sie ze w sumie byla to niezla maszyna wsparcia oddzialow
naziemnych.

[marek_boa]

Browiec kilkanaście pułków bojowych nadal lata na MiG-29! Po za tymi pułkami
jest w bazach składowania wycofane drugie (jak nie więcej) maszyn! Po prostu
Rosjanie sukcesywnie rezygnuje z latania na tych samolotach! Znaczy się według
Ciebie zawiesić szkolenie?! Czy "zarżnąć" resursowo bardziej perspektywiczne
maszyny?! Piloci latają na maszynach sprawnych technicznie ale
NIEMODERNIZOWANYCH - takie do szkolenia w zupełności wystarczą!
- Znaczy się nie wiadomo bo co?! Bo na jednym lotnisku nie wszystkie były
sprawne???! Czyli relacje z lotów bojowych i uczestnictwo w ćwiczeniach to wedle
Ciebie propaganda i trzy sprawne samoloty?!:)
- Jeśli chodzi o MiGi-23/27,Su-17,Tu-16,Tu-22,Tu-22M,Tu-95(wczesnych wersji) to
zostały skasowane bo pomimo wszystko utrzymywanie tak dużej floty jest
nieopłacalne! To samo tyczy się wycofania do baz przechowywania kilkuset
Su-24,Su-25,MiG-29 i MiG-31!
- Na chwilę obecną Rosja dysponuje i tak sporą ilością samolotów :
- Myśliwce (MiG-29/MiG-31/Su-27) - 780 sztuk
- Bombowce taktyczne (Su-24M) - 300 sztuk
- samoloty szturmowe (Su-25) - 260 sztuk
- samoloty rozpoznawcze (Su-24MR/MiG-25RB) - 140 sztuk
-Pozdrawiam!

[browiec1]

No wlasnie na to wyglada ze z ta sprawnoscia techniczna to roznie
bywa,samoloty skladowane - wypadaloby aby tez byly sprawne bo
inaczej powinny wyladowac na szrocie a nie w magazynach.
Jak chodzi o loty i cwiczenia - to moze byc np. ok 100 sprawnych
maszyn ktore sie pokazuja a cholera wie co z reszta.
No i ta liczba powalajaca nie jest - mimo wszystko nie wiemy jaki
jest ich stan,najwazniejsze sa mysliwce - a tu i te
nieperspektywiczne Migi ktorych ponoc jak sam piszesz jest duzo,i
Migi 31 i niezmodernizowane Su-27.Czy jest wiec naprawde az tak
pieknie?Bo moim zdaniem nie i daleko od tego,ba, prawdopodobnie(na
szczescie) nigdy nie bedzie.

[marek_boa]

Browiec był sobie kiedyś taki facio co nazywał się Otto von Bismarck!:)
Wypowiedział był pamiętne słowa,które pomimo ubytych lat myślę ,że nadal są
aktualne " Rosja nigdy nie jest tak silna ani tak słaba na jaką wygląda"!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

Wszystko to być może!- Prawda, jednakże ja to między bajki włożę.
A tak powaznie to jedynie odnosilem sie do Twojej wypowiedzi ze
pewnie ten artykul jest do bani.Owszem,moze przesadzaja ale nie
musza i moze byc naprawde tak zle.No i dotyczylo to tez kwestii tych
jak pisales nieperspektywicznych Migow ktorych jeszcze jest duzo,i
ktore sam wymieniles jako jeden z elementow "znacznych sil"
rosyjskich wojsk lotniczych.Pozdro

[marek_boa]

Browiec interpretacja informacji zależy tylko i wyłącznie od przekonań
interpretującego! Ty jak i większość chcących źle czytać o Rosji z KAŻDEGO
artykułu Wyciągniesz/Wyciągniecie wnioski,że w Rosji źle się dzieje i każdy
artykuł napisany w Rosji na sposób ,który odpowiada Twoim przekonaniom będzie
dla Ciebie wiarygodny! W ten sam sposób każdy artykuł napisany w Rosji o tym ,że
jednak nie jest tam tak źle,jako kłócący się z Twoimi przekonaniami będzie/jest
dla Ciebie niewiarygodny! Sorry ale gdzie tu miejsce na dyskusję???!:)
-Pozdrawiam!
P.S. Co Byś sobie nie Myślał to oczywiście mnie nic absolutnie do tego jakie Ty
Masz przekonania!:)

[browiec1]

A gdzie ja napisalem ze chce o Rosji zle czytac? Toz ja juz dawno
pisalem ze ja i chyba wszyscy uwazani tu za rusofobow zyczymy Rosji
jak najlepiej a tylko ci ktorzy w durny sposob wychwalaja Rosje i
sposob jej postepowania zycza jej chyba nieswiadomie jak najgorzej.
Co zas do armii - jesli Rosjanie sami z siebie robia
nieodpowiedzialnych idiotow jak np. w przypadku tej Arktyki(czy
wypowiedziami w stylu "trzeba bylo zaorac Gruzje"),to trudno sie
dziwic ze nie bede plakal jesli armia rosyjska,bedaca w obecnej
sytuacji jedynym mozliwym wrogiem dla nas(choc to malo realne ale
innych zagrozen panstwowych kolo nas nie ma) bedzie najslabsza z
mozliwych ale nie az tak aby mialo to doprowadzic do rewolty
wojskowych.

Twierdzenie o333

[azyata]

Że armia FR, konwencjonalnie spuściłaby wpierdzielej każdej innej
armii konwencjonalnej na świecie co do tego też nie warto mieć
żadnych wątpliwości.
Szczególnie Armii USA, cóż to za przyjemność

- na szczęście (mam nadzieję) jest nie do zweryfikowania.

Rosja wciąż pamięta zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami i żywi
przekonanie, że skoro wtedy zwyciężyła (jako Związek Sowiecki) to i
teraz w razie czego da sobie radę. Tymczasem jednak Związek Sowiecki
rozpadł się, a Rosja nie ma żadnego sojusznika, na którego mogłaby
liczyć - poza Białorusią, choć na nią też nie do końca.

Militarne bezpieczeństwo Rosji opiera się dziś niemal wyłącznie na
odstraszaniu jądrowym. Nadrobienie w dziedzinie sił konwencjonalnych
zaniedbań z czasow postsowieckich kosztowałoby tyle, ze jest
praktycznie niemożliwe - szczególnie w sytuacji kryzysu
gospodarczego.

pzdr

[axx611]

Na swiecie i nie tylko, nie ma nic stalego i pewnego. Sojusznicy
zmieniaja sie jak rekawiczki w zaleznosci od sytuacji. Rosja a
raczej ZSRR taka sytuacje juz przerobila przed II WS kiedy byla
calkowicie izolowana przez zachod a USA w szczegonosci. Ale kiedy
zaszla potrzeba to zachod wrecz zaprosil ZSRR do koalicji
antyhitlerowskiej i japonskiej. Ominieto zgrabnie nawet ustawe
kongresowa w sprawie Kominternu i zastosowano leasing sprzetu
wojskowego czyli potraktowano wysylke sprzedu jako wypozyczenie na
okres czasowy co uz bylo lipa. Pozniej Koba siedzial rozparty na
fotelu z trojka i wiecznil sie na zdjeciu. Polka zostala podzielona
przez zachod.

[bmc3i]

axx611 napisał:


> calkowicie izolowana przez zachod a USA w szczegonosci. Ale kiedy
> zaszla potrzeba to zachod wrecz zaprosil ZSRR do koalicji
> antyhitlerowskiej i japonskiej.

Zaprosil do koalicji a-hitlerowskiej? I pewno dlatego Stalin nie mogl sie
doczekac, kiedy ci imperialisci otworza drugi front, a dostawy w ramach land
lease o pewno jako zaplate za to proszone przystapienie do koalicji sowieci
dostawali.



Ominieto zgrabnie nawet ustawe
> kongresowa w sprawie Kominternu i zastosowano leasing sprzetu
> wojskowego czyli potraktowano wysylke sprzedu jako wypozyczenie na
> okres czasowy co uz bylo lipa. Pozniej Koba siedzial rozparty na
> fotelu z trojka i wiecznil sie na zdjeciu. Polka zostala podzielona
> przez zachod.

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80281,6235566,Boj_Rosji_o_Arktyke.html
No to silna armia moze sie przydac:)

NIE jest to dobry artykuł

[wladca_pierscienii]

> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6232827,Rosyjska_armia_nie_pokonalaby_nawet_Polski.html

Skąd bierze się determinacja żołnierzy, którzy mają pełne prawo czuć się pokrzywdzonymi przez swoje państwo i dowódców?

- Na Zachodzie mówi się o naszym żołnierzu, że jest taki pokorny, bo ma duszę niewolnika. W pamiętnikach uczestników bitwy pod Borodino można przeczytać, że nasze pułki cały dzień stały na polu walki rozstrzeliwane przez artylerię Francuzów, ale nie ustępowały na krok. Zdaniem autorów wynikało to jedynie z niewolniczej pokory.
*******************
?!?!?!?!?!

PIERWSZY RAZ to słyszę !

reszty artykułu nie skomentuję bo
raz, że nie mam czasu
dwa, że nie chcę,
by za moją pracę Misza dostał swoją premię
:-)