Reaktor na gąsienicach

[adam_al]

Zamówmy na szybko w Rosji elektronię atomową. Sama może do nas
przyjechać.

Ta poważniej - temat mobilne elektrownie atomowe i rosyjskie
doświadczenia w tym temacie:
englishrussia.com/?p=2355
Coś na temat:
www.nrpa.no/archive/Internett/Publikasjoner/Stralevernrapport/2008/StralevernRapport_15-2008.pdf

Może ktoś interesował się tym zagadnieniem (Speedy?). Wiadomo -
jeśli coś takiego powstawało w ZSRR to zastosowanie militarne nasuwa
się samo.

[grogreg]

Tak próbuje sobie wyobrazić jakie zastosowanie militarne to miałoby mieć? Jedyne
co przychodzi mi do głowy to taka rezerwa w przypadku zniszczenia zwykłej
elektrowni na skutek wojny czy innej katastrofy......tyle że chyba w takim
przypadku ważniejsza jest mobilność strategiczna niż taktyczna i postawienie na
transport lotniczy..... czyli mała elektrownia w kawałkach do szybkiego montaży
w miejscu przeznaczenia. Ciężkie podwozie tylko by przeszkadzało.

[marek_boa]

Ależ Grogreg takie zestawy jak na zdjęciach bez problemu mieszczą się na
pokładzie "Rusłana"!:)
-Pozdrawiam!

[grogreg]

Sam reaktor tak, ale trzeba jeszcze niezłe pompy z chłodziwem (wodą)
podciągnąć..... a jeszcze turbina.

[o333]

Z tego co wiem Rosja obecnie buduje kilka barek z reaktorami atomowymi ma to
służyć do zaopatrywania w prąd miast na dalekim wschodzie . Podpływa sobie barka
, rzuca cumę i kabel , wpinają w sieć i już

[grogreg]

Z barką jest łatwiej.
Przede wszystkim jest dużo wody dookoła.....no i są dostępne gotowe
zmarynizowane siłownie atomowe.
To prywatne czy państwowe przedsięwzięcie?

[o333]

Państwowe , chyba w tym roku mają oddać to do użytku , na dalekim wschodzie są
duże niedobory energii

[grogreg]

Wiadomo jakie moce będą miały te barki?

[adam_al]

"Barki" ma budować Siewmasz z Siewierodwińska.
Długości 144 m i szerokości 30 m.
Pierwsza dwa bloki o mocy po 35 MW, następne większe o mocy 300-400
MW.

[grogreg]

Każda barka to jeden blok?

[o333]

coś żem wygooglał , nie chciało mi się czytać ale może pomoże
cns.miis.edu/stories/020624.htm

[grogreg]

Czyli 60-70 megawatów.

[grogreg]

Swoją drogą, gdyby się udało opracować wersję oceaniczną byłaby to ciekawa
oferta dla krajów rozwijających się. 100$ dolarów za sztukę....
Może nawet nie kupno, tylko dzierżawa. Afryka potrzebuje w miarę taniej
technologi odsalania wody morskiej.

[speedy13]

Hej

grogreg napisał:

> Tak próbuje sobie wyobrazić jakie zastosowanie militarne to
miałoby mieć?

Amerykanie budowli swego rodzaju mobilne EJ (tyle że raczej trochę
inne niż ta TES-3, składane z modułów ale przewożonych np. statkiem,
nie na samobieżnym podwoziu) do zasilania posterunków radarowych na
dalekiej północy. Były to podobnej wielkości systemy, o mocy
pojedynczych MW (TES-3 miał 1,4 MW zdaje się).
Ogólnie można sobie wyobrazić coś takiego do zasilania wojsk
rozmieszczonych gdzieś tam w odległych regionach pozbawionych
infrastruktury. Nieustanne dowożenie wielkiej ilości paliwa do
generatorów spalinowych to w niektórych wypadkach mógłby być kłopot.
A tak wystarczy co kilka miesięcy dorzucić paliwo jądrowe. Można
ewentualnie zamiast tego wybudować linię energetyczną z bardziej
cywilizowanych okolic - ale to droga inwestycja no i może być
podatna na zniszczenia - albo klasyczną stacjonarną elektrownię
jądrową czy inną - ale jeśli wojska są gdzieś tam rozmieszczone np.
tylko na czas konfliktu czy wojny, a po jej zakończeniu wiemy że
zostaną wycofane, to szkoda nam przecież inwestować w jakąś wielką
infrastrukturę. Wystarczy taka elektrownia przewoźna (albo, jeśli
trzeba więcej prądu to taka na barce), którą będziemy mogli później
przenieść w inne miejsce, tam gdzie akurat będzie potrzebna...

[grogreg]

No właśnie ta infrastruktura "kablowa" najbardziej mnie niepokoi..... w
warunkach wojennych to łatwy cel.
Po za tym armia o tak jedzie na oleju napędowym.....ciężarówek i czołgów do
kabla nie podłączysz.

Poczytaj dalej wątek, bo przy okazji "wyszła" elektrownia na barce....według
mnie bardzo rozsądne ale raczej do cywilnych zastosowań.

Trochę poszperałem

[adam_al]

www.treehugger.com/tes3.jpg
www.treehugger.com/tes-3-more-pix.jpg
Wydaje się, że to cudo było operacyjnie uruchomione 1961 roku w
miejscowości Obninsk.

"In the years 1961 through 1963 two small-size nuclear power plants
were constructed: the TEhS-3..
Practically all the equipment of the TEhS-3 plant is completed in
four large units and positioned on four self-driven caterpillar
platforms with heated car-type bodies. This makes it possible to
operate the TEhS-3 plant without constructing special buildings, and
preparation of the construction site is reduced mainly to the
arrangement of the biological shielding..
Performance of TEhS-3 portable nuclear power plant

Thermal power: 8,800 kw
Electrical power: 1,500 kw
Thermal efficiency: 17 per cent
Coolant: Ordinary water
Coolant flow rate: 1,000 m3/hr
Coolant pressure: 130 atm
Coolant temperature at reactor inlet: 270° C
Coolant temperature at reactor outlet: 300°C
Steam parameters - pressure: 20 atm
Steam parameters - temperature: 280°C
Fuel lifetime: 250 days"

i znalazłem

[adam_al]

informację w polskiej publikacji:
(Gigawat Energia, Numer 8-9/2003)
"Warto w tym miejscu wspomnieć także o próbach, jakie Związek
Radziecki czynił już na przełomie lat 50. i 60. w zakresie małych,
przewoźnych elektrowni jądrowych. Ich przeznaczeniem było
dostarczanie energii elektrycznej oraz ciepła w mało zaludnionych
okręgach dalekiej północy.
W 1961 r. rozpoczęto w Obninsku eksploatację eksperymentalnej
ruchomej elektrowni jądrowej „TES-3” (Transportnaja ElektroStancja
wersja nr 3) o mocy 1,5 MWe. Zastosowano w niej reaktor z
moderatorem oraz chłodzeniem wodnym pod ciśnieniem. Konstrukcja
siłowni składała się z czterech dużych segmentów, które można było
transportować na czterech platformach samochodowych lub jednym
wagonie kolejowym. Jej zaletą było głównie to, że dla jej
eksploatacji nie potrzeba było żadnych budynków. TES–3 była też
traktowana jako wojskowa elektrownia ruchoma. Na bazie doświadczeń
z „TES-3”, która pracowała do 1966 r. skonstruowano i uruchomiono
następny rodzaj małej przewoźnej siłowni jądrowej „ARBUS” (Arctic
Reactor Block System) o mocy 750 kWe. Jako moderatora oraz chłodziwa
w obiegu pierwotnym użyto tutaj cieczy organicznej. W 1965 r.
uruchomiono kolejną pilotową siłownię jądrową o większej mocy tj. 50
MWe – „VC-50”.

[grogreg]

Ciecz organiczna w warunkach rosyjskich to dosyć ryzykowny sposób
chłodzenia......taki klimat :)

Amerykańskie mobilne elektrownie i więcej na temat

[adam_al]

Trochę prowadzę dyskusję sam ze sobą ;-) ale jeżeli kogoś
zainteresował ten temat:

fotka amerykańskiego ML1
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/ML1nuclearpowerplant.jpg

i link do bardzo ciekawego art. obszernie traktującego poruszone
przeze mnie zagadnienie, polecam - bardzo ciekawe przykłady
zastosowania:
www.cire.pl/pliki/2/wzrostzainteres.pdf

[berkut1]

Trochę prowadzę dyskusję sam ze sobą ;-) ale jeżeli kogoś
> zainteresował ten temat:

Interesujące i widać trend na małe siłownie jądrowe. Być może w
przyszłości będzie sie stawiać na tego typu reaktory o mocach góra
kilkaset MW a nie ponad 1000MW mocy elektrycznej