Realna skuteczność armaty S-60

[hien61]

Witam!

Czy w dzisiejszych czasach armata S-60 wykorzystywana przez naszą
armię jest / może być bronią skuteczną przeciwko nowoczesnym
maszynom bojowym?

Arek

[misza_kazak]

> Czy w dzisiejszych czasach armata S-60 wykorzystywana przez naszą
> armię jest / może być bronią skuteczną przeciwko nowoczesnym
> maszynom bojowym?

To jest dizalo plot :)
O jakei maszyny bojowe chodzi? O samoloty i smiglowce ? Czy maszyny pancerne ?

S-60 aktywnie stosowano w wojnie wietnamskiej i arabskich wojnach. Co wiecej nawet w 1991 w Iraku S-60 zestrzelili samoloty koalicji.
Moze niszczyc cele lecace z predkosci do 450 m/s.
Szybkostrzelnosc praktyczna 70 str/min.

Jesli chodzi o cele pancerne to pocisk BR-281 (predkosc poczatkowa 1000 m/s) przebijal na 1000m
80 mm pod katem 60 stopni
100 mm pod katem 90 stopni

Wiec raczej byl skuteczny tylko przeciwko BWP, BTR, a c zolgi mogl podbic tylko od tylu i w burte.

[wujcio44]

misza_kazak napisał:

> To jest dizalo plot :)

No co ty powiesz?

[kstmrv]

hien61 napisał:

> Witam!
>
> Czy w dzisiejszych czasach armata S-60 wykorzystywana przez naszą
> armię jest / może być bronią skuteczną przeciwko nowoczesnym
> maszynom bojowym?
>

Jak już w coś trafi - to owszem. Ale podstawowy problem to waśnie
trafić. S-60 nie ma żadnego radaru czy termolokatora.
Pozatym nie wiem czy jeszcze używamy S-60.

[wiarusik]

A o takim wyrobku jak Blenda słyszałeś?
polecam stronę Radwaru.

[grogreg]

Sama armata jest bardzo skuteczna.
Pod warunkiem, że pocisk trafi, lub rozerwie się w pobliżu celu.

Oczywiście da się to uzyskać pod warunkiem posiadania SKO opartego na
nowoczesnym radarze i/lub opty - elektronicznym systemie naprowadzania. Do tego
dorzućmy nowoczesną programowalna amunicję (zdaje się Chińczycy produkują
pociski z zapalnikiem radarowym i były one używane przez wojska irackie) oraz
nieco poprawioną lufę i mamy całkiem efektywny system p.lot.
Pytanie czy koszt takiej modernizacji nie przekroczy np. ceny nowego SkyShield?

W Polsce armaty S-60 można było "podpiąć" do Umbrelli.

[wiarusik]

Umbrella to była zubożona wersja Blendy na export.
Blenda jest w służbie.

[grogreg]

Orientujesz się ile?

[wiarusik]

tyle by zapewnić działanie tych S-60,a używa ich tylko Marynarka
www.altair.com.pl/start-1299

[sa-3d]

Armaty S-60 przyszły do nas mając już na zamocowane napędy z całą potrzebną elektryką. Podłączone byłe dop stacji radiolokacyjnej WAZA stacji z wirującą wiązką zatem rozwiązanie dość starawe. Dość szybko okazało się że ustrojstwo pracuje dość zawodnie i niewystarczająco. Armaty były na wyposażeniu i były długo. Potem chciano je skasować potem znów przywrócono. W międzyczasie stworzono blendę/umbrelle i wprowadzono do Marynarki. Jenakże armaty te są na wyposażeniu jeszcze co najmniej Sił Powietrznych w małych bo małych ale zawsze ilościach. Oczywiście tak naprowadzanie jest ręczne.
O skuteczności tych ręcznych rozwiązań nawet nie ma co dyskutować. Co do blendy to trudno się wypowiadać. Armata strzela od czasu do czasu na Ustce i jest chwalona jako bardzo celna. Tyle że cele do których prowadzi się ogień nie są zbyt wymagające więc skuteczność można wykazać (przykładowy cel: makieta skoczka spadochronowego)
Na pewno doskonale zatem nadaje się do niszczenia siły żywej przeciwnika zarówno w powietrzu jak i na lądzie. Jako plot dziś platforma kompletnie niepodatna na modernizację czas na zasłużoną emeryturę.

[grogreg]

Czy orientujesz się co z amunicją? Coś kombinowano nad podniesieniem jej walorów?

[kstmrv]

grogreg napisał:

> Czy orientujesz się co z amunicją? Coś kombinowano nad
podniesieniem jej waloró
> w?

Ja sie zastanawiam jak ze skutecznością tej starej amunicji względem
nowych samolotów. To mimo wszystko potężny (jak na sprzet plot)
kaliber 57mm, wiec nawet starego typu pociski ppanc powinny być
skuteczne. Choć oczywiście jeśli byłaby dostepna nowsza amunicja to
tym lepiej.

[misza_kazak]

> Ja sie zastanawiam jak ze skutecznością tej starej amunicji względem
> nowych samolotów. To mimo wszystko potężny (jak na sprzet plot)
> kaliber 57mm, wiec nawet starego typu pociski ppanc powinny być
> skuteczne. Choć oczywiście jeśli byłaby dostepna nowsza amunicja to
> tym lepiej.

1) Przeciwko samolotom nie uzywaja pocisko ppanc. Uzywaja odlamkowych.
2) Dla S-60 opracowane nowe pociski. W tym sterowane

www.kbtochmash.ru/press-centre/articles/articles_2.html

[sa-3d]

W Polsce nikt już nie próbował rozwijać amunicji przynajmniej ostatnimi (ostatnie kilkanaście lat) armaty jako nieperspsktywiczne miały bardzo niepewną przyszłość zatem nikt się nie pchał w ryzykowny interes. A zapasy amunicji starej są z tego co wiem tak duże że starczy jeszcze na lata

[grogreg]

A może wiesz, czy marynarka szuka następców?

[browiec1]

Emeryture jak emeryture,niedawno padl pomysl(pewnie bedzie zrealizowany) abyz
Gromami chronily bazy z F-16...Komentowac tego nie bede.
Oczywiscie wszyscyslyszeli tezo pomysle zautomatyzowanego systemu podobnego do
Skyshielda opartego wlasnie o S-60(oba watki-lub to w tym samym - powinny byc w
archiwum).
Ten system z WAZA dzialal automatycznie,czy tylko naprowadzanie bylo elektryczne
znormalnaobsluga?
A w Blendzie chyba naprowadzanie jest reczne,bo to nie jest chyba
zautomatyzowane, tylko dostarcza dane do strzalu?

[grogreg]

A czy przypadkiem nie są prowadzone prace nad zastosowaniem do tego licencyjnej
KDA 35mm?

[browiec1]

A do cego konkretnie? Do zastapienia S-60? Bo prace sa
prowadzone,jest prototyp (San-podwozie wlasnie S-60,bylo o tym i na
FM i w necie znajdziesz),tyle ze ja wiem czy to taki pelnoprawny
nastepca?Bardziej by sie natomiast to nadawalo do takiego systemu
obronyprzeciw ostrzalowi artyleryjskiemu.