Kirgistan jednak nie zamknie amerykanskiej bazy

[bmc3i]

Kirgistan jednak nie zamknie amerykanskiej bazy Baszkik, czy jak tam sie to
pisze po polsku, w Manas. Amerykanie dogadali sie z Kirgistanem, i za kwotę
"wiekszą niz 170 mln dolarów" będa mogli w dalszym ciagu utrzymywac ta baze
dlacelow tranzytu i zaopatrzenia do Afganistanu

[browiec1]

A mialo byc tak pieknie...
www.altair.com.pl/start-2987

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> A mialo byc tak pieknie...
> www.altair.com.pl/start-2987


Ooops, a tu taki zawód Kirgizi sprawili róznym billom i innym gnomom.

[odyn06]

Tylko się cieszyć.
To ważne. Utarli nosa Kremlowi, bo cena będąca następstwem kirgiskich dąsów, to
sprawa czysto handlowa.
Miasto nazywa się BISZKEK, a ta baza jest ważna, bo tam USAF umieściły lotniczy
węzeł logistyczny. Jest to miejsce gdzie ładunki dostarczone strategicznym
lotnictwem transportowym są rozdzielane i dostarczane Herculesami na konkretne
lotniska odbiorcy (grupy bojowej)ISAF lub NATO.

[o333]

Znajdźcie najpierw oryginalny komunikat potem piszcie głupoty . :D

[bmc3i]

o333 napisał:

> Znajdźcie najpierw oryginalny komunikat potem piszcie głupoty . :D

Nie musimy. Ty nam go zacytujesz.

[billy.the.kid]

Jackowianinie-kible murzynom szorowac a nie o poważnych sprawach
pisac.
bedzie i ruska i busiowa baza- i co z tego?

[o333]

cóż, USA Army ma opuścic do 18 sierpnia bazę w Manas itd.

rian.ru/defense_safety/20090625/175386330.html
www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=3513
www.akipress.com/

[bmc3i]

o333 napisał:

> cóż, USA Army ma opuścic do 18 sierpnia bazę w Manas itd.
>
> rian.ru/defense_safety/20090625/175386330.html
> www.kyrgyznews.com/news.php?readmore=3513
> www.akipress.com/


Tak musza opuscic, ze nawet jak wynika z Twoich w cudzyslowie "oryginalnych"
wiadomosci, pozostaje tam personel, i baza bedzie wykorzystywana do celow
logistycznych, w tym zwlaszcza zaopatrywania sil miedzynarosdowych w
Afganistanie....

[odyn06]

To jest chyba najfajniejsze lotnisko na świecie. Spełnia rolę lotniska
międzynarodowego dla stolicy Kirgizji, a ponadto stacjonują na nim Rosjanie i
Amerykanie. Pas startowy jest wspólny, tylko stojanki położone po przeciwnych
stronach.
Co by Otrik nie napisał, gdyby je wyłączyć, to zaopatrywanie ISAF i NATO w
Afganistanie byłoby droższe i trudniejsze.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Kirgistan jednak nie zamknie amerykanskiej bazy Baszkik, czy jak
tam sie to
> pisze po polsku, w Manas. Amerykanie dogadali sie z Kirgistanem, i
za kwotę
> "wiekszą niz 170 mln dolarów" będa mogli w dalszym ciagu
utrzymywac ta baze
> dlacelow tranzytu i zaopatrzenia do Afganistanu

Domyślałem się że tak będzie. Ta baza jest zbyt ważna dla
Amerykanów. Wystarczyło niecałe ćwierć miliarda $ - pieniądz otwiera
wszelkie drzwi :).

[odyn06]

To proste. Kirgizi postraszyli Amerykanów. Amerykanie zrobili rachunek zysków i
strat i doszli do wniosku, że lepiej zapłacić za użytkowanie Manas, niż płacić
za te cholerne pustynne lotniska w Uzbekistanie.
Pomimo kryzysu, na razie, USA mogą więcej zapłacić, niż Moskwa obiecać.:-)) Pzdr.

Pewne jest cos innego

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> To proste. Kirgizi postraszyli Amerykanów. Amerykanie zrobili rachunek zysków i
> strat i doszli do wniosku, że lepiej zapłacić za użytkowanie Manas, niż płacić
> za te cholerne pustynne lotniska w Uzbekistanie.
> Pomimo kryzysu, na razie, USA mogą więcej zapłacić, niż Moskwa obiecać.:-)) Pzd
> r.


Jest oczywiste ze Kirgizi wypowiedzieli amerykanom umowe, pod naciskiem Rosjan,
ktorzy chcieli udupic Amerykanow w Afganistanie. Sprawa się jednak rypła, bo -
jak napisales - USA sa w stanie zaplacic wiecej niz Rosjanie obiecac. Teraz
mozemy sie spodziewac odpowiedzi Waszyngtonu wobec Moskwy.

Wku...e.nie Moskwy

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > To proste. Kirgizi postraszyli Amerykanów. Amerykanie zrobili rachunek zy
> sków i
> > strat i doszli do wniosku, że lepiej zapłacić za użytkowanie Manas, niż p
> łacić
> > za te cholerne pustynne lotniska w Uzbekistanie.
> > Pomimo kryzysu, na razie, USA mogą więcej zapłacić, niż Moskwa obiecać.:-
> )) Pzd
> > r.
>
>
> Jest oczywiste ze Kirgizi wypowiedzieli amerykanom umowe, pod naciskiem Rosjan,
> ktorzy chcieli udupic Amerykanow w Afganistanie. Sprawa się jednak rypła, bo -
> jak napisales - USA sa w stanie zaplacic wiecej niz Rosjanie obiecac. Teraz
> mozemy sie spodziewac odpowiedzi Waszyngtonu wobec Moskwy.
>



Moja teze jedytnie potwierdza wkur.wienie Kremla na wiesc o tym ze Amerykanie
dogadali sie z Kirgizami i te gadki oburzenia o "przekupywaniu tradycyjnych
sojuszników". Nie wspominajac juz nawet o tych 2 mld dolarow moskiweskiego
kredytu dla Kirgistanu za wypowiedzienie amerykanom umowy.

Hm, ciekawe co Kreml obchodzi z kim Kirgistan zawiera umowy....

[browiec1]

Myle ze ostatecznie Kirgistan moze przekonac nawet nie moskiewski kredyt ile
odpowiednik moskiewskiej pozyczki:)

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Myle ze ostatecznie Kirgistan moze przekonac nawet nie moskiewski kredyt ile
> odpowiednik moskiewskiej pozyczki:)


Mam w USA coś do czynienia nie tyle moze z Kirgizami, ale z Uzbekami. Jesli
ludzie tam sa rownie pro-amerykanscy jak Ci "moi" Uzbecy, to nie sadze amy Rosji
latwo poszlo odstreczenie Amerykanów od Kirgizów.

[browiec1]

Problem w tym ze jakies 2 lata temu tam rewolucja podobna do pomaranczowej sie
srednio udala i chyba preziem zostal jakis promoskiewski kolo.

[odyn06]

A ty spytaj Matrek. co Uzbecy sądzą o Kirgizach? To może być ciekawe. I nie
cieszmy się za wcześnie. Piłka w grze.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A ty spytaj Matrek. co Uzbecy sądzą o Kirgizach? To może być ciekawe. I nie
> cieszmy się za wcześnie. Piłka w grze.


O to moze byc trudno, bo to nie sa jacys moi koledzy. Po prostu mam co jakiś
czas kontakt z nimi. Wystarczajacy aby sie zorientowac w ich pogladach na temat
USA, ale juz chyba nie az tak bliski, aby prowadzic jakis szerzej zakrojony
small talk.

A o co chodzi?

[marek_boa]

Matrek na litość boską a jacy wedle Ciebie mają być emigranci mieszkający w
obcym kraju?!??
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matrek na litość boską a jacy wedle Ciebie mają być emigranci mieszkający w
> obcym kraju?!??
> -Pozdrawiam!


Najwyrazniej nie znasz emigrantow marek :) Wierz mi, ze poglady emigrantów, np.
z Polski na temat USA, sa bardzo różne. Zeby nie szukac daleko - spojrz na
stosunek do USA naszego forumowego axxa...

[marek_boa]

Matruś ależ ja w cale nie muszę znać osobiście żadnego emigranta aby mniej
więcej wiedzieć co myśli o kraju w ,którym mieszka! W dodatku w rozmowach z
innymi emigrantami nie musi być szczery!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Matruś ależ ja w cale nie muszę znać osobiście żadnego emigranta aby mniej
> więcej wiedzieć co myśli o kraju w ,którym mieszka! W dodatku w rozmowach z
> innymi emigrantami nie musi być szczery!
> -Pozdrawiam!


No to ja Ci mowie na pewno szczerze - wiem to na pewno, ze wielu emigrantow w
USA bardzo nie lubi w tego kraju. Z moich obcserwacji wynika, ze im komu gorzej
sie w USA wiedzie, tym wiecej ma kompleksow i rozgoryczenia, tym bardzie
amerykanowfobiczny sie staje, mimo ze - co dla mnie niezrozumiale w tej sytuacji
- nie wyjedzie znad Potromaku.

[marek_boa]

Znaczy się właśnie Potwierdziłeś na czym polega fenomen postrzegania kraju do
,którego się wyemigrowało!:) Im gorsza sytuacja ekonomiczna emigranta tym gorzej
postrzega kraj w ,którym mieszka! Tylko ,ze to nic nowego Matruś!:)
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Znaczy się właśnie Potwierdziłeś na czym polega fenomen postrzegania kraju do
> ,którego się wyemigrowało!:) Im gorsza sytuacja ekonomiczna emigranta tym gorze
> j
> postrzega kraj w ,którym mieszka! Tylko ,ze to nic nowego Matruś!:)
> -Pozdrawiam!


Ty jednak pisales, ze "jak imigrant moze nie postrzegac dobrze kraju do ktorego
emigrowal".

[marek_boa]

Bo to jest nielogiczne Matruś! Po za tym co sam Napisałeś wyżej to istnieje
jeszcze inna możliwość! Jeśli komuś powodzi się na prawdę bardzo dobrze i nie
musi codziennie uganiać się za podstawowymi potrzebami życiowymi to zaczyna
dostrzegać i minusy życia w danym kraju i z czasem postawa zmienia się z
bezkrytycznej na mocno krytyczną!
-Pozdrawiam!
P.S. To samo dotyczy w Polsce na przykład emigrantów Czeczeńskich - na początku
wszystko jest cacy a po jakim takim zaaklimatyzowaniu się już im się nie podoba
i wolą wyjeżdżać do Niemiec! Ukraińcy też!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Bo to jest nielogiczne Matruś! Po za tym co sam Napisałeś wyżej to istnieje
> jeszcze inna możliwość! Jeśli komuś powodzi się na prawdę bardzo dobrze i nie
> musi codziennie uganiać się za podstawowymi potrzebami życiowymi to zaczyna
> dostrzegać i minusy życia w danym kraju i z czasem postawa zmienia się z
> bezkrytycznej na mocno krytyczną!


No, w USA to niebzyt trudne. Jesli nie jestes samotna matka ze slabym
wyksztalceniem ale za to z 5-ciorgiem dzieci, to raczej nie masz klopotu ze
zwiazaniem konca z koncem. Chyba ze zarabiasz 400 dol na tydzien, a podoba Ci
się wynajmować dom za 1000 dol miesiecznie.


> -Pozdrawiam!
> P.S. To samo dotyczy w Polsce na przykład emigrantów Czeczeńskich - na początku
> wszystko jest cacy a po jakim takim zaaklimatyzowaniu się już im się nie podoba
> i wolą wyjeżdżać do Niemiec! Ukraińcy też!

Ale to juz inna kwestia - wzrostu aspiracji. Czlowiek zawsze dazy do czegos
lepszego niz ma. No, pomijamy tez przypadke axxa, ktory nie lubi USA w ktorych
mieszka, z powodów dawnych sympatii ideologicznych.

matrku niesłusznie

[ignorant11]

Sława!

Niesłusznie myslisz o tych Uzbekach, bo kazdy z nich czuje sie
wygnańcem z komunistycznego utraconego raju i z nostalgia marzy o
jakims przytulnym koncłagrze gdzies na pustyniach Azji Centralnej...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

marek_boa napisał:

> P.S. To samo dotyczy w Polsce na przykład emigrantów Czeczeńskich - na początku
> wszystko jest cacy a po jakim takim zaaklimatyzowaniu się już im się nie podoba
> i wolą wyjeżdżać do Niemiec! Ukraińcy też!

Rzadko który emigrant z tych krajów planował pozostać w Polsce. Pobyt u nas
pozwala im tylko zaczepić się w UE, ale docelowo od początku chcieli jechać na
Zachód, gdzie bogaciej.

Google Earth

[odyn06]

proponuję obejrzeć bazę Manas. Ciekawy przykład amerykańsko-rosyjskiej
"kohabitacji" na obcym gruncie:-))

Zapomniales podac linka :)

[misza_kazak]

Zapomniales podac linka :)

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=ru&q=Manas+Air+Base,+Alamudun,+%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F&sll=37.579413,-95.712891&sspn=50.137112,78.925781&ie=UTF8&cd=1&geocode=FSblkAIdRFBwBA&split=0&ll=43.056213,74.460847&spn=0.005731,0.009634&t=h&z=17

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> Matrek na litość boską a jacy wedle Ciebie mają być emigranci mieszkający w
> obcym kraju?!??

Mareczku, bzdurzysz dla samego bzdurzenia.

[browiec1]

Cos Towarzysze myslicie dwie rozne rzeczy-to ze ktos jest
proamerykanski(czy antyrosyjski) nie musi oznaczac ze nie lubi Rosjan
(tak ponoc mamy tylko my,rysofoby z tego Forum;) tylko ze mu nie
koniecznie pasi polityka rosyjska np. wzgledem jego kraju. To ze
ktos np. na Kremlu uwielbia jakiegos przywodce i jego styl rzadzneia
nie oznacza tez automatycznie ze pojdzie ginac za obywateli owego
panstwa bo to bracia jego. Wymiana "niedzwiedzi" na Kremlu nie
oznacza ze szary obywatel akceptuje poliytyke rosyjska tak samo ja
przywodca jego kraju.Pierwsi sekretarze tez wymieniali sie potokami
sliny na Kremlu co nie powodowalo ze akurat w Polsce,Czechach czy w
Bulgarii pałano (na poziomie spoleczenstwa) namietna i zarliwa
miloscia do Chruszczowa czy innego Brezniewa tudziez stacjonujacych
tam wojsk radzeckich.Nie przeszkadzalo to natomiast utrzymywac
normalnych,przyjacielskich czy wrecz bardzo cieplych relacji z
przecietnymi Rosjanami.

[marek_boa]

I tam!:) Pewnie zaraz w Rosyjskiej prasie zacznie się seria artykułów o szybkim
zakończeniu negocjacji kontraktu na dostawy systemów S-300PMU-2 do Iranu!:)
Amerykanom podskoczy ciśnienie a po dwóch -trzech tygodniach ukaże się oficjalne
dementi!
-Pozdrawiam!

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> I tam!:) Pewnie zaraz w Rosyjskiej prasie zacznie się seria artykułów o szybki
> m
> zakończeniu negocjacji kontraktu na dostawy systemów S-300PMU-2 do Iranu!:)
> Amerykanom podskoczy ciśnienie a po dwóch -trzech tygodniach ukaże się oficjaln
> e
> dementi!

W porządku, mareczku, tylko co to ma do rzeczy.

[browiec1]

No to troche wladuja w to kasy
wiadomosci.onet.pl/2007096,12,item.html
A ciekawe ile Rosjanie zainwestuja w druga baze,szczegolnie ze u
nich teraz taki dobrobyt
ft.onet.pl/12,29878,rosyjski_region_grozi_arcelorowi_odebraniem_kopaln,artykul.html
"Deklaracja gubernatora Tulejewa stanowi dowód, że regionalne władze
w Rosji są pod coraz większą presją, aby utrzymać stabilność
produkcji w momencie, kiedy bezrobocie osiągnęło ośmioletni rekord a
Kreml boi się możliwości wystąpienia wstrząsów społecznych."
I drudzy kombinatorzy
beta.biznes.onet.pl/australia-ostrzega-chiny,18491,3020163,1,news-detal

Obama dogadał się z Rosją

[busz.man]

Rosja zezwoliła na przerzut wojska przez swój teren i swoich sojuszników (chyba
jasne jest że Kirgistan wczesniej kazał wynosic się USa głównie ze względu na
stanowisko Rosji), dziwnym trafem Rosja w Kirgistanie otwiera druga bazę
militarną więc chyba jednak niektórzy nie mają pojęcia o rozgrywkach
rosyjsko-amerykańskich. Afganistan za tarczę. I tyle w temacie.

[browiec1]

Ale masz czas reakcji,jak pierwsze sowieckie pociski balistyczne:P

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale masz czas reakcji,jak pierwsze sowieckie pociski balistyczne:P


I zasięg też jak one znikomy :)

[bmc3i]

busz.man napisał:


> militarną więc chyba jednak niektórzy nie mają pojęcia o rozgrywkach
> rosyjsko-amerykańskich. Afganistan za tarczę. I tyle w temacie.


Hawk!

A łyzka na to...

[browiec1]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6874790,Rosja__Prichodzko_o_planach_stworzenia_nowej_bazy.html
czyli w Kirgistanie tez beda mirotwory,kamien z serca...wprost na stope;)

Kirgistan

[rkarol2]

Kirgistan to jedyny kraj w którym istnieją jednocześnie dwie bazy: amerykańska w
Manas i rosyjska w Kant
======
Kirgistan

[browiec1]

I chyba jedyny gdzie sa tez bazy kirgiskie:)