likwidacja złomu postsoswieckiego:)))

[ignorant11]

Sława!
www.rp.pl/artykul/5,326864_Firmy_zarobia_na_niszczeniu_starych_rakiet.html

Sowieciarze zapłacza sie...
:))
juz czekam na lamenty jorlów, tornsonów, boów...



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

A ty ignor byłeś "we wojsku"? Chyba jednak nie, bo gdybyś był to by ci kapral
przez nogi wytłumaczył, że każdy sprzęt wojskowy od onucki do rakiety ma tzw.
resursy, czyli po ludzku mówiąc zużywa się "moralnie".
Nowy czołg po 30 latach stania w ocieplonym garażu nadaje się na złom.
Te zapasy o których mówi pan Pilucik, to pozostałość zimnej wojny. Podobne
zapasy są niszczone w państwach b. UW i "starego" NATO.
Niszczenie starego uzbrojenia i amunicji oraz utylizacja środków niebojowych to
bardzo droga zabawa. W dobie kryzysu mało kogo na to stac, ale niebezpieczne
jest samo przechowywanie 50-letnich utleniaczy czy zmurszałych min
przeciwpiechotnych, pamiętających czasy Stalina.
Nasze problemy, to mały miki - jak mówią na Brooklynie. O wiele większy ból
głowy mają na Ukrainie, a o Rosji nie wspomnę.
PS. Na jakie lamenty czekasz, skoro sprawa jest prosta jak j...nie cepem?

[browiec1]

Widze ze sie chemicy ode mnie zalapali na jakis kontrakt. Nie wiedzialem tez ze
jeszcze zostaly rakiety do Lun i Toczek(bo do Wolchowa to ise spodziewalem ze
jeszcze tego jest troche).O tym
"Próby sprzedaży amunicji i dopuszczania do interesu firm nastawionych na
odzyskiwanie metali kolorowych i surowców wtórnych nie załatwiły sprawy." byl
kiedysartykul w NTW zeszczegolowym opisem jak to sierobi i specjalnej
"stacji"przewoznej do utylizacji amunicji.Nie wiem tylko czy to bylo to
"Specjalną profesjonalną linię technologiczną do tego celu zbudowały sporym
nakładem kosztów, w ramach offsetu Lockheeda, Zakłady Metalowe ze Skarżyska."
czy jeszcze cos innego.

[odyn06]

Na Łuny i Toczki kupcy bę się znaleźli, ale to tak, jakby dać małpie brzytwę.
Izrael miałby do nas pretensje:-))
Lepiej zniszczyć.
Pzdr.

[browiec1]

No wlasnie myslalem ze juz dawno rozlozono je na metale kolorowe,szczegolnie Toczki.

[odyn06]

Toczki, to stosunkowo "młode" rakietki. Mają jakieś 20 lat.

[browiec1]

No wlasnie o tym pisze,przeciez byly duze naciski zebysmy je skasowali,wycofano
je chciwle temuy awlasnie najgrozniejsza czesc -pociski jeszcze istnieje?

odyn:)))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> A ty ignor byłeś "we wojsku"? Chyba jednak nie, bo gdybyś był to
by ci kapral
> przez nogi wytłumaczył, że każdy sprzęt wojskowy od onucki do
rakiety ma tzw.
> resursy, czyli po ludzku mówiąc zużywa się "moralnie".
> Nowy czołg po 30 latach stania w ocieplonym garażu nadaje się na
złom.
> Te zapasy o których mówi pan Pilucik, to pozostałość zimnej wojny.
Podobne
> zapasy są niszczone w państwach b. UW i "starego" NATO.
> Niszczenie starego uzbrojenia i amunicji oraz utylizacja środków
niebojowych to
> bardzo droga zabawa. W dobie kryzysu mało kogo na to stac, ale
niebezpieczne
> jest samo przechowywanie 50-letnich utleniaczy czy zmurszałych min
> przeciwpiechotnych, pamiętających czasy Stalina.
> Nasze problemy, to mały miki - jak mówią na Brooklynie. O wiele
większy ból
> głowy mają na Ukrainie, a o Rosji nie wspomnę.

Ale ja to wiem!
:))
Powiem Ci nawet wiecej ze nie opłaca sie magazynowac nawet dobrych
produktów, stad w normalnym swiecie kapitalistycznym masz ciagłe
wyprzedaze...

A stosunki w prlu były zgoła inne, bo do Polski Niepodległej dozyły
jeszcze setki T-34...


> PS. Na jakie lamenty czekasz, skoro sprawa jest prosta jak j...nie
cepem?

Poczekaj na jorlów, tornsonów, boów...
:))

jebie sie nie cepem ale ch...em prosze Pana Oficyjera!
:))

[maxikasek]

> Powiem Ci nawet wiecej ze nie opłaca sie magazynowac nawet dobrych
> produktów, stad w normalnym swiecie kapitalistycznym masz ciagłe
> wyprzedaze...
To USA nie jest normalnym krajem, bo tam wciąż magazynują setki samolotów, czołgów czy dziesiątki okrętów wycofanych z uzbrojenia.:-)

[odyn06]

A Gwardia Narodowa chroni przed wyprzedażą setki Herculesów i tysiące M-60.:-))
Czy on nie jest rozkoszny?

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> A Gwardia Narodowa chroni przed wyprzedażą setki Herculesów i
tysiące M-60.:-))
>
> Czy on nie jest rozkoszny?


Sława!

Czyz odyn nie jest rozkoszny???

pewnie zaraz poda przykład "rezerwy strategicznej " na pustyni
Mojave...
:))

A tu takie cos znalazłem:

Jezeli chodzi o USA to najwieksze zlomowiska znajduja sie w:
- Davis Monthan AFB w Arizonie - Okolo 5 tysiecy samolotow (glownie
wojskowych)
- Mojave w Kaliforni - Okolo 100 samolotow
- Marana w Arizonie - Okolo 100 samoloto
- Roswell w New Mexico - Okolo 100 samolotow
- Victorville w Kaliforni - Okolo 100 samolotow
- Goodyear w Arizonie - Okolo 60 samolotow
-Tucson w Arizonie - Okolo 50 samolotow
- Kingman w Arizonie - Okolo 30 samolotow
- Maxton w Polnocnej Karolnie - Okolo 30 samolotow
- Willow Run w Michigan - Okolo 30 samolotow
- Greenwood w Mississipi - Okolo 20 samolotow
- Las Vegas - Mieli okolo 20 samolotow. Wszystkie przerobione na
puszki
- Kinston w Polnocnej Karolinie - Okolo 15 samolotow
- Hagerstown w Maryland - Okolo 15 samolotow
- Mobile w Alabamie - Okolo 15 samolotow
- Amarillo w Texasie - Mieli okolo 15 samolotow ale niestety
wszystkie zostaly przerobione na puszki.

To sa nawieksze cmentarzyska samolotow w USA. Z wyzej wymienionych
lotnisk nie bylem tylko na Mojave i w Victorville. Zdjecia z kilku
w/wymienionych lotnisk mozna zobaczyc na mojej stronie www.flyiad.net

lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/13-lotnictwo_cywilne/54-forum_prostych_pytan_fpp_lotnictwo_cywilne/10758-
cmentarze_samolotow.html

Co za raj dla usafobów.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Ja nie pisałem o złomowiskach, bo to forum militaria, a nie forum recyklig.
Zapodaję link, cobyś przeczytał. Oprócz tego Gwardia Narodowa odpowiada, za
rezerwę sprzętową za którą odpowiadają poszczególne stany. To nie ma nic
wspólnego ze złomowaniem. To uzbrojenie wycofane np z b. 5. i 7. Korpusu
Armijnego w Europie, nie wcielone do Gwardii, ale utrzymujące resursy
eksploatacyjne. Tego trochę jest.

pl.wikipedia.org/wiki/Gwardia_Narodowa_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Ja nie pisałem o złomowiskach, bo to forum militaria, a nie forum
recyklig.
> Zapodaję link, cobyś przeczytał. Oprócz tego Gwardia Narodowa
odpowiada, za
> rezerwę sprzętową za którą odpowiadają poszczególne stany. To nie
ma nic
> wspólnego ze złomowaniem. To uzbrojenie wycofane np z b. 5. i 7.
Korpusu
> Armijnego w Europie, nie wcielone do Gwardii, ale utrzymujące
resursy
> eksploatacyjne. Tego trochę jest.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Gwardia_Narodowa_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych



Sława!

No ale to sa jednostki pomocnicze czyli milicja z definicji gorzej
uzbrojonna.

ale jednak maja prawie 500szt F 16 C/D wiec całkiem wpołczesnych
samolotów, które beda nadal przez kolejne 20 lat minimum uzywane
równiez przez regularne siły zbrojne.


A o recyklingu wspominałem z usmiechem przywołuja posty mednrków co
twierdzii,że USa powinny nam je podarowac zamiast za "ciezka kase"
sprzedawac F16 c/D

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

> >
> No ale to sa jednostki pomocnicze czyli milicja z definicji gorzej
> uzbrojonna.

Toż przecież tłumaczę. To jest ochotnicze wojsko stanowe, trwale osadzone w
amerykańskich realiach.
>
Gwardia odpowiada za uzbrojenie "pod kokonami" tj uzbrojenie posiadające
odpowiednią kategorię zdolności bojowej, ale wycofane z jednostek
pierwszorzutowych.
W Iraku latają prawie wyłącznie Herculesy z Gwardii. "Mój" pilot nazywał się
Żelazko. Był z Gwardii stanu Michigan:-))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

>
> > >
> > No ale to sa jednostki pomocnicze czyli milicja z definicji
gorzej
> > uzbrojonna.
>
> Toż przecież tłumaczę. To jest ochotnicze wojsko stanowe, trwale
osadzone w
> amerykańskich realiach.
> >
> Gwardia odpowiada za uzbrojenie "pod kokonami" tj uzbrojenie
posiadające
> odpowiednią kategorię zdolności bojowej, ale wycofane z jednostek
> pierwszorzutowych.
> W Iraku latają prawie wyłącznie Herculesy z Gwardii. "Mój" pilot
nazywał się
> Żelazko. Był z Gwardii stanu Michigan:-))


Sława!

Łokiej!

Ale zauwaz,ze gwardia ma sprzet tylko "nieco" starszy niz 1 szy
rzut...

Ale nie chomiki złomu od producenta z drugiego konca swiata.

PO prostu nieopłaca sie utrzymywac zbyt wielu typów z powodow
włąsnie ekonomicznych.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[odyn06]

Może to zabrzmi strasznie, ale unifikacji sprzętu bojowego NATO uczyło się
od...uwaga.. Układu Warszawskiego:-))

[browiec1]

Przy Roswell powinno byc 100 spodkow:P Swoja droga ciekawe jak ten kolo tam wlazl.
A co do Mojave
ziemianarozdrozu.pl/artykul/321/wojsko-zajelo-sie-zielona-energia

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Przy Roswell powinno byc 100 spodkow:P Swoja droga ciekawe jak ten
kolo tam wla
> zl.

Dobre:))

> A co do Mojave
> ziemianarozdrozu.pl/artykul/321/wojsko-zajelo-sie-zielona-energia

To jednak nie ekologia, ale szukanie bezpiecznych i AUTONOMICZNYCH
zródeł energii...

browiec

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Przy Roswell powinno byc 100 spodkow:P Swoja droga ciekawe jak ten
kolo tam wla
> zl.
> A co do Mojave
> ziemianarozdrozu.pl/artykul/321/wojsko-zajelo-sie-zielona-energia


Sława!

To jest przyklad do nasladowania: dbałosci o srodowisko,
oszczedzania pieniedzy podatnika...


Armia nie musi byc wrzodem na dupie Narodu jak w barbarzyńskich
krajach, ale przeciwnie elementem postepu modernizacji, przykładem..

Forum Słowiańskie
gg 1728585