Pikieta Wszechpolaków

[Gość: cogito]

nie popieram LPR ani sposobu gloszenia tez przez wszechpolakow- ale maja
racje co do "Gazety"

[Gość: Hasek]

Na te pytania o sposoby manipulowania , zadane samej sobie w notatce
przez "wyborczą" odpowiedzi znają panowie Michnik, Pacewicz, Maleszka, a w
Bydgoszczy Herold i już zdesantowani do Gdańska Głuchowski i Grzechowiak. Może
zechcą powiedzieć jakie polecenia wydawali np. w sprawie obecności lub nie , na
łamach niketórych posłow, swego czasu nawet posła Wyrowińskiego (bo miał inną
koncepcję województw), albo forowania polityków z Rotary Club (Giziński), o
pewnej wcale zgrabnej śpiewaczce Matuszak nie wspominając (tym co nie wiedzą o
co chodzi niech wytłumaczy Herold). A Głuchowski może by po opowiadał o
bohaterach swoich reportaży, gdzie mieszkają, kto ich widział. Bo boje się, że
nikt.

[Gość: erem]

Mieli racje nie przyjmujac zaproszenia. Przyszli, powiedzieli o co chodzi i
koniec. Chcieliscie im pranie mózgów zrobić? A fakty, przykłady, nazwiska?
Takie argumenty Gazeta przytacza na swoja korzyść? Od razu przypominaja mi się
słowa wielu prominentnych przestępców: pomówienie, obraza, wyssane z palca,
dopóki nie ma prawomocnego wyroku jestem niewinny. Potem sie okazuje, że wina
jest.

[Gość: gargamel]

Ale pikieta!! Zawsze mówiłem, że Samoobrona jest od demonstracji, a
Wszechpolacy od... No właśnie. Od czego? ONI NIE SĄ NAM POTRZEBNI!!!

[Gość: student]

to sa barany...niech lepiej sie czyms bardziej pozytecznym zajma.chociazby i
odsniezaniem ulic,czy zbieranie smieci na ulicy.wtedy ich ludzie zauwaza,a
tak...smiechu warte

ty oswiecony twierdzisz inaczej ?

[unsatisfied6]

Gość portalu: student napisał(a):

> to sa barany...niech lepiej sie czyms bardziej pozytecznym zajma.chociazby i
> odsniezaniem ulic,czy zbieranie smieci na ulicy.wtedy ich ludzie zauwaza,a
> tak...smiechu warte

nie jesteś baranem i uważasz że GW to wiarygodne źródło informacji ?
korzystasz w swoich pracach z tego źródła informacji czy na pdst GW
analizujesz manipulowanie opinią publiczną - gdyby były przyznawane
Oscary w tej dziedzinie , GW powinna mieć pierwsze miejsce przed
historyczną już Prawdą i Trybuną Ludu .

[Gość: piootr]

Elementem manipulacji i "kneblowania ust" adwersarzy jest zapewne także
możliwość względnie swobodnego wypowiadania się na forum,
nieprawdaż.Zawiedzionych informuję, że czytanie Wyborczej jest nieobowiązkowe -
można zdać się na inne, prawdziwiie wolne i słuszne media, które to nie uznają
jednak anarchii, jaką jest nieskrępowane forum. Nie dziwiłoby mnie gdyby
problem dotyczył tylko totalitarnego "Nocnika", ale nawet tak rozsądne pismo
jak Rzepa jakoś swobody wypowiedzi nie promuje. Widać tamtejsza prawda jest
jeszcze bardziej prawdziwa = bezdyskusyjna. W związku z powyższym rozumiem
frustrację młodzieży WSzP. i innych przeciwników gazety, ale imputowanie GW
skłonności manipulatorskich realizowane - z braku innych mediów - poprzez forum
tejże uznać można za niezłą groteskę - choć oczywiście GW można i należy
krytykować.

[Gość: xe]

Przykładem manipulacji i nie obiektywizmu jest sposób relacjonowania sprawy
Macieja O. Podejrzanego o podejmowanie decyzji pod wpływem „korzyści
majątkowej”. Redakcja próbowała zrobić z podejrzanego o przestępstwo
pospolite – więźnia politycznego. Promowanie ludzi sitwy jest na porządku
dziennym…