niepoczytalny ORDYNATOR

[radca]

" Lekarzu lecz się sam


Ordynator oddziału słupskiej okulistyki, któremu stawiano 85 zarzutów,
prawdopodobnie nie odpowie przed sądem. Biegli psychiatrzy orzekli, że w
chwili popełniania czynów był niepoczytalny. Według policji, ordynator m.in.
poświadczał nieprawdę w dokumentach i wyłudzał pieniądze na szkodę szpitala
oraz kas chorych. (...)
Tymczasem do prokuratury wpłynęła opinia biegłych psychiatrów z Kocborowa
koło Starogardu Gdańskiego, która dotyczy stanu zdrowia psychicznego
ordynatora w czasie popełniania zarzucanych mu czynów. Wynika z niej, że
Wiesław P. był niepoczytalny. Oznacza to, że w ciągu roku, kiedy miał się
dopuścić przestępstwa, nie potrafił rozpoznać znaczenia czynów i nie potrafił
kierować swoim postępowaniem. Taka opinia psychiatryczna jest dowodem dającym
podstawę do umorzenia postępowania.
(„Gazeta Krakowska” nr 259) "


- czyz to nie skandal ?

radca

pogrozili lekarzowi palcem

[radca]

" Pogrozili koledze palcem
Niski wyrok sądu dla lekarza partacza

Okręgowy Sąd Lekarski przyznał nam rację. Lubelski lekarz Marek O. popełnił
błąd, operując pięcioletniemu Kacprowi zdrową nogę zamiast chorej. Jednak za
okaleczenie dziecka ortopeda dostał jedynie naganę. Orzeczenie nie jest
prawomocne.

Rodzice obiecali Kacperkowi, że po operacji będzie mógł biegać i bawić się jak
inne dzieci. Tymczasem chłopiec nadal chodzi o kulach. Nie rozumie, dlaczego to
wszystko trwa tak długo. Od ponad roku towarzyszy mu ból i cierpienie.
Przypomnijmy. W listopadzie 2003 roku pięcioletni Kacperek przeszedł operację
biodra w Dziecięcym Szpitalu Klinicznym w Lublinie. Po zabiegu rodzice chłopca
zorientowali się, że dziecko ma usztywnioną zdrową nogę. Zgłosili to lekarzowi.
Okazało się, że lekarz pomylił się i zamiast chorego lewego biodra zoperował
dziecku prawe. Operację trzeba było powtórzyć. Ale rodzice nie chcieli
ryzykować po raz kolejny. Zawieźli chłopca aż do Otwocka do szpitala
ortopedycznego. Zoperowana tam lewa noga funkcjonuje już prawidłowo. Prawa,
wcześniej zdrowa, nie jest, niestety, sprawna.
Ortopeda Marek O. nie poczuwał się do winy. Po nagłośnieniu przez nas sprawy
został jednak odsunięty od operacji. Teraz sąd lekarski potwierdził, że lekarz
pomylił się, bo nie sprawdził, czy do operacji przygotowane jest właściwe
biodro. Jako okoliczność łagodzącą dla ortopedy sędziowie uznali "błędny plan
operacyjny, w którym wpisane było do operacji prawe biodro i nieposzlakowaną
opinię w dotychczasowej pracy zawodowej". Uznali też, że kara nagany jest
adekwatna do czynu, jaki popełnił lekarz. I ortopeda, i rodzice dziecka mają
teraz dwa tygodnie na odwołanie się od wyroku.
- Ja tak tego nie zostawię - obiecuje sobie Elżbieta Zubala. - Lekarz nie miał
prawa się pomylić. Może jest doskonałym specjalistą, ale mojemu dziecku zrobił
krzywdę. A tego nie da się zapomnieć. I żadne uzasadnienie sądu mnie nie
przekona.
Rodzice chłopca walczą także przed sądem cywilnym. Pozwali szpital, w którym
został zoperowany ich syn. Domagają się odszkodowania. - Pieniądze będą nam
potrzebne na rehabilitację Kacperka - mówią. - Chcemy, żeby syn jak najszybciej
zapomniał o chorobie i mógł normalnie żyć.

Adam Sandauer, prezes Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere
Sądy lekarskie są bardzo ostrożne w wydawaniu wyroków. Jeśli tylko się da,
umarzają sprawy. Dlatego orzeczenie sądu lubelskiego cieszy. Bo chociaż lekarz
nie poniesie wielkiej kary, to przynajmniej uznano, że postąpił źle. I jest to
jakaś przesłanka dla sądu cywilnego. Bo dziecko za swoje cierpienia powinno
dostać odszkodowanie.

Artykuł: "Pogrozili koledze palcem", autor: Katarzyna Pasieczna. Dziennik
Wschodni. 03.02.2005. "

pijany bełkot bezkarny

[radca]

" Prokuratura umorzyła sprawę ortopedy

O tym, że lekarz, który odmówił poddania się próbie trzeźwości nie poniesie
kary, pisaliśmy. Teraz wiadomo, że konsekwencji nie poniesie także zastępca
dyrektora szpitala, który był świadkiem incydentu, ale nie zmusił lekarza do
dmuchania w alkomat

O Jerzym T., ortopedzie ze szpitala wojewódzkiego w Chełmie piszemy od ponad
pół roku. W czerwcu pacjenci poinformowali nas, że lekarz pełnił dyżur po
pijanemu. "Nie potrafił sklecić zdania, bełkotał" - relacjonowali. Wezwano
policję i zastępcę dyrektora szpitala, ale ortopeda nie zgodził się na badania
krwi. "Gazeta" ujawniła, że do podobnego zdarzenia z udziałem Jerzego T. doszło
w styczniu zeszłego roku. Wtedy ortopeda odmówił dmuchania w alkomat.

Po incydencie policja doniosła na lekarza do prokuratury, ale ta umorzyła
postępowanie w jego sprawie. "Policja nie przedstawiła nam wyniku badań
trzeźwości Jerzego T." - tłumaczył w październiku zeszłego roku Czesław Wajda,
szef chełmskiej prokuratury, która umorzyła śledztwo w tej sprawie.

Jednocześnie prokuratura nie mogąc oskarżyć lekarza, postanowiła ścigać osoby,
które miały sprawdzić stan trzeźwości Jerzego T. Chodziło o zastępcę dyrektora
szpitala oraz dwóch funkcjonariuszy policji, którzy tego dnia pełnili dyżur.

Obrany przez prokuraturę kierunek śledztwa wywołał burzę. "Moi policjanci mogli
przymusić ortopedę do poddania się badaniu krwi, ale kto miał wziąć strzykawkę
i pobrać mu krew? Nie przechodzimy szkoleń pielęgniarskich. Dodam, że rzecz
działa się w szpitalu, gdzie pracuje Jerzy T." - protestował Ryszard Bondyra,
komendant chełmskiej policji. "Policjanci mają szereg możliwości zdobycia
dowodów. Powinni wezwać karetkę i przewieźć lekarza do innego szpitala. Nie bez
winy jest także dyrektor, który wszelkimi sposobami powinien umożliwić
policjantom zabezpieczenie dowodów" - argumentował prof. Zbigniew Ćwiąkalski z
Katedry Prawa Karnego UJ.

Prokuratura w grudniu umorzyła postępowanie w sprawie policjantów, ale
przedstawiła zarzut zastępcy dyrektora szpitala, że nie dopełnił obowiązków.
Jednak, jak poinformował prokurator Burda, nie zdecydowała się go oskarżyć.

- Po konfrontacji z udziałem świadków zdarzenia i wielu konsultacjach doszliśmy
do wniosku, że przed sądem nie byliśmy w stanie udowodnić zastępcy dyrektora
działania umyślnego - mówi Czesław Burda.

Decyzja w tej sprawie nie jest prawomocna. Może ją zaskarżyć prokuratura
wyższej instancji bądź pokrzywdzeni, którzy wezwali do szpitala zastępcę
dyrektora.

Prokurator Burda powiedział, że wkrótce prześle na ręce przełożonych
policjantów i zastępcy dyrektora szpitala pismo w sprawie, wnioskujące ukaranie
za "mało aktywne działanie wobec Jerzego T.".

Artykuł pt. "Bezkarny bełkot" Red. Jacka Brzuszkiewicza ("Gazeta Wyborcza" z 2
marca 2004 r)"

nie ma przestepstwa ..........

[radca]

Nie było przestępstwa
Czy nietrzeźwy lekarz w pracy popełnia przestępstwo? Według ostrowskiego Sądu
Rejonowego nie. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim zmienił niedawno z
przestępstwa na wykroczenie kwalifikację prawną głośnego incydentu sprzed ponad
dwóch lat z udziałem pracującego wtedy w ostrowskim szpitalu ginekologa
Grzegorza G. Dzięki temu sprawa została uznana za przedawnioną i lekarz nie
poniesie za nią konsekwencji prawnych.

Sprawa dotyczy incydentu sprzed ponad dwóch lat, który odbił się w Ostrowie
głośnym echem. Zaraz po zdarzeniu pisaliśmy o ,,Pijanym skalpelu doktora G.’’
(nie mylić z Tomaszem Gostomczykiem, również ginekologiem pracującym w
szpitalu, który obecnie jest jego dyrektorem). Ta bulwersująca sprawa dotyczy
bowiem pracującego wówczas w ostrowskim szpitalu lekarza ginekologa, Grzegorza
G. Tajemnicą poliszynela było, że G. nie stronił od kieliszka. Gorzej, że
nie ,,przeszkadzało’’ mu to w pracy.

Pijany – zatrzymany

Wydarzenia tamtego feralnego dnia miały poniekąd swój początek poprzedniego
wieczora. Wtedy to policja zatrzymała do kontroli samochód, którym kierował
doktor G. Prowadził w stanie nietrzeźwości, dodajmy. Zatrzymano mu więc prawo
jazdy. Lekarz nie wyciągnął jednak z tego żadnych wniosków. Gdy prawo jazdy w
końcu mu zwrócono, już po kilku dniach znowu usiadł nietrzeźwy za kierownicą.
Ale to już zupełnie inna sprawa. Pijany w pracy Następnego dnia po zatrzymaniu
prawa jazdy doktor G. stawił się do pracy. Ponieważ był doświadczonym
ginekologiem, asystował tego dnia przy operacjach. Jego stan wzbudził jednak
poważne zastrzeżenia. Kto, jak kto, ale drugi lekarz potrafi rozpoznać
pijanego, nawet jeśli to jego kolega. Od G. czuć było wyraźnie alkohol. Tak
twierdził ordynator oddziału natychmiast, który odsunął go od zabiegu i
zawiadomił ówczesnego dyrektora szpitala, Dariusza Morissona o swoich
podejrzeniach. Zapadła decyzja o pobraniu krwi do badań na zawartość alkoholu.
Krew do podmiany I wtedy zaczęły się następne gorszące sceny z udziałem G.
Lekarz wiedział, czym grozi takie badanie, więc starał się zrobić wszystko, by
nie oddać swojej krwi do analizy. Wymyślił bowiem sobie, że zamieni próbki.
Mimo swego stanu, myślał trzeźwo. Gorączkowo zaczął szukać na oddziale
pacjentki, która miała taką samą grupę krwi. Gdy znalazł, za wszelką cenę
chciał ją zmusić, by zgodziła się na jej pobranie. Tu miał jednak pecha, bo
kobieta nie przestraszyła się nalegania doktora G. Może dlatego, że była córką
policjanta. Domyśliła się, że z G. coś jest ,,nie tak’’ i powiadomiła policję.
Ostatecznie, do badania trafiła próbka pobrana od doktora G., choć – jak się
później okazało na niewiele się to zdało. Reakcja dyrekcji szpitala była
natychmiastowa i ostra: doktor G. został najpierw zawieszony w pełnieniu
obowiązków, a potem przestał pracować w szpitalu.

Pił, tylko kiedy?

Sprawa wydawała się początkowo prosta. Prokurator miał bowiem ,,na talerzu’’
pijanego lekarza, potwierdzające to zeznania świadków i krew od podejrzanego.
Badania potwierdziły, że we krwi był alkohol i mieszanka różnych środków
uspokajających. W sporządzonym w tej sprawie akcie oskarżenia doktora G.
oskarżono o świadome narażenie na utratę zdrowia lub życia pacjentki. Groziła
mu kara do pięciu lat więzienia. Gdy jednak przed ostrowskim Sadem Rejonowym
rozpoczął się proces w tej sprawie, okazało się że wcale nie jest ona tak
prosta i jednoznaczna. Przyjęta przez oskarżonego lekarza linia obrony była
prosta i skuteczna. Doktor G. przyznał się, że pił w pracy. Przekonywał jednak,
że w czasie, gdy stał przy stole operacyjnym był trzeźwy i dopiero później, pod
wpływem stresu wyszedł z sali, wziął z samochodu butelkę z alkoholem i wypił.

Świadkowie zmieniają zeznania

Przed sądem, dziwnym trafem, niektórzy świadkowi zaczęli ,,mięknąć’’. A może
dała o sobie znać solidarność zawodowa? W każdym razie, wszelkie pojawiające
się wątpliwości musiały zostać zinterpretowane na korzyść oskarżonego. –
Zeznający przed sądem w charakterze świadka ordynator zmienił swoje
wcześniejsze zeznania. Wynikało z nich, że nie był już pewien, czy rzeczywiście
czuł od doktora G. – mówi prokurator rejonowy Paweł Szymanowski. Obrona
zakwestionowała również prawidłowość pobranej od G. próbki z krwią.
Wyciągnięto, że do pobrania nie doszło w przewidzianych przepisami
okolicznościach, brakowało na przykład protokołu pobrania krwi. W efekcie, ten
wydawało by się koronny dowód stracił na ważności.

prokuratura i Sądy pomagaja unikac kary lekarzom

[radca]

CAŁY TEKST W PIĄTKOWYM, KURIERZE OSTROWSKIM



Niektóre postępowania prokuratorskie wobec ostrowskich lekarzy w ciągu
ostatnich trzech lat

*podczas zabiegu laparoskopii na stole operacyjnym umiera 14-letnia
dziewczynka. Biegli nie stwierdzają winy lekarza, ale szpital godzi się
wypłacić rodzinie wysokie odszkodowanie. Lekarz zostaje uniewinniony.

*lekarz kardiolog odsyła do domu pacjenta skarżącego się na bóle i nie zmienia
lekarstw. Pacjent umiera. Sprawa zostaje umorzona.

*na oddziale psychonerwic pacjent podpala pacjenta. Po kilku dniach podpalony
mężczyzna umiera. Sprawa przeciwko lekarce zostaje umorzona.

*lekarka pogotowia twierdzi, że leżący na ulicy mężczyzna jest pijany i nie
badając go odsyła go na policję. Mężczyzna umiera. Sekcja zwłok wykazuje że był
trzeźwy. Sprawa w toku.

*chirurdzy dziecięcy, do których rodzice przywożą dziecko, które połknęło
monetę rozcinają mu brzuch. Monety nie znajdują. W innym szpitalu, w poznaniu,
lekarz wyciąga monetę bez interwencji chirurgicznej. Sprawa w toku.

autor: JAROSŁAW WARDAWY

[Gość: pomocna dłoń]

Do Radcy : Mały człowieczku dlaczego opluwasz wszystkich na około??!!!Pomaga Ci
to?a może powinieneś na kolanach posuwać do Częstochowy w podzięce że ten młody
człowiek któremu DAŁEŚ samochód wraz z równie pijanym kolegą nikogo nie zabili!!!!
że nie zginął nikt niewinny !!!!! Nie myślałeś o tym ? że gdyby nie twoja
decyzja to może nie musiałbyś siedzieć w pustym domu i gapić się w okno na drogę
którą nikt już do Ciebie nie przyjdzie?a myślałeś o tym że na Twoim miejscu mógł
być inny ojciec lub matka? Myśl o tym i tylko o tym to może sobie pomożesz.
Komputera używaj do gry w kółko i krzyżyk - to uspokaja

Niepoczytalny OJCIEC

[Gość: Kserkses]

Wie, że chłopak lubi sobie golnąć. Pożycza mu samochód. Przecież mogli zginąć
niewinni ludzie...

[radca]

Gość portalu: Kserkses napisał(a):

> Wie, że chłopak lubi sobie golnąć. Pożycza mu samochód. Przecież mogli zginąć
> niewinni ludzie...

- zamknij sie OŚLE

radca

[Gość: Kserkses]

Nie zamknę się. Panie PRAWDAPONADWSZYSTKO, to ile miał promili?
Albo inaczej. Proszę napisać: Sekcja wykazała, że miał 0,0 promila w krwi.

[...]

[Gość: MAX]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.