Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[rakowiakk]

Sądowa ubecja ma się dobrze i jest nie do ruszenia.
Może niech teraz ten żałosny sąd pozwie trójkę pieszych, którzy w chamski i złośliwy sposób zagrodzili drogę na chodniku jaśnie wielmożnemu kierowcy DROGIEGO (jak na tamte czasy) samochodu. A kto ma drogi samochód, zapewne ma i dużo kasy. A kto ma dużo kasy.......

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[skorar]

Zabil czlowieka i teraz chce odszkodowania ?
Mercedes C- klassa w tym modelu za 200 tysiecy - szejkowie maja tansze i bogato wyposazone !!!

[Gość: Romper Stomper]

To jest jakaś kpina delikatnie mówiąc.
Gość po wypadku pięknie wszystko pamięta, a później się okazuje, że miał zanik?
Sędzia dał się na to nabrać?
Brawo wymiar sprawiedliwości!
Swoją drogą zabić jedną osobę na chodniku, dwie poturbować i jeszcze się domagać odszkodowania?
Cóż za kręgosłup moralny!

[Gość: :)]

Panu M. chyba się pomyliło i myśli,że mieszka w Ameryce. Może to dalej zanik pamięci.

[Gość: niezależny]

Tu sie nikomu nic nie pomyliło a zawodowy kierowca okazał sie lepszym prawnikiem i biegłym sądowym niz zgraja sędzxiów i prokuratorów. To nie do pomyślenia ,że taki wyrok zapadł. jak nie pomroczność jasna to chwilowy zanik pamięci. Przeciez ten człowiek kręcił od samego początku kjak nie z awaria urządzen a jak to nie wyszło to z chorobą. To jest po prostu smieszne. Prokuratotura powinna natychmiast sie dowołać od wyroku cwaniaka.

[Gość: antyCWANIAK]

Odwołać się od wyroku i do pierdla z cwaniaczkiem !!!!!!!!!!!!

[Gość: ktm]

Upomnieć się o odszkodowanie to nie zapomnial! Ten wyrok to skandal.

[Gość: JaJo]

Ten wyrok to skandal. A swoją drogą jak ma jakieś tam zaniki pamięci, to przecież mogą się powtórzyć! Dlaczego temu kierowcy nie odebrano dożywotnio prawa jazdy?

[Gość: Tomek]

Nie, kolejny udar.

[01maciek5]

Nie dał się sąd nabrać .Nabrał ile się dało.

odszkodowanie, ofiara idt.

[hdx01]

a co wy myślicie?! łapówka z zwykłe L4 to 100-200 zł a za stwierdzenie niepoczytalności przed sądem, opinia profesorska to już spory wydatek!! chłop musi jakoś odzyskać kasę!!! Oczywistym jest też fakt, że to nie kierowca jest winny tylko piesi a szczególnie ten, który nie żyje!! poco łajza łaziła zgodnie z przepisami??? Temida jest ślepa i ładuje wyroki na chybił trafił!! jak to w lotto przeważnie na chybił!

ma facet tupet, a powinien płacić rentę

[Gość: x]

za zabicie człona rodziny

[han-ss]

nie chce sie denerwiowac,
ale jaki jest waszym zdaniem sposob na te sedziowsko prokuratorska bande ???
no przeciez to co wyprawiaja te squ-syny w togach to przechodzi ludzkie pojecie

[Gość: załamana]

Taki jest nasz sąd my jako rodzina zabitego nie mozemy sie juz nawet odwołać bo sąd stwierdził ze jednak miał chwilowy udar i zanik pamięci. Zwrucili mu prawo jazdy i co dalej bedzie jeżdził może znów kogoś zabije i się wybroni że miał udar Szok po prostu

[liber007]

Z automatami tak to już jest że nie zawsze działają jak należy i znam kilku właścicieli automatów którzy mieli podobne przygody tylko na ich szczęście akurat przy małym ruchu i skończyło się bez kolizji czy wypadku więc nie przesądzałbym winy człowieka, natomiast bronił się i tyle, miał do tego prawo bo niby co miał robić skoro żaden biegły nie jest w stanie ustalić czy auto mogło samo przyspieszać, firma Mercedes odmówiła badań bo co? łatwo się domyślić...
A poszkodowanym i ich rodzinom na pewno trudno to zrozumieć że tak mogło być, bo skoro wjechał to przecież on musi być winny.

Natomiast stwierdzenie chwilowego udaru który potem ustąpił jest bodaj pierwszym tego przypadkiem na świecie i to jeszcze potwierdzonym przez sąd, szkoda nawet komentować...

Może się sądzi dlatego, że właśnie nie czuje się winny ze względu na złe działanie samochodu, tak naprawdę wie to tylko on i firma Mercedes która mogła zbadać auto ale odmówiła zapewne wiedząc że jest to prawdopodobne.

Natomiast na Waszym miejscu jako rodziny spróbowałbym w procesie cywilnym wywalczyć jakieś odszkodowanie od niego. Zresztą nie znamy uzasadnienia wyroku, bo skoro auto nie było winne, kierowca też nie to coś sąd musiał wskazać jako przyczynę zdarzenia no chyba, że tylko wspiera się na pierwszym w świecie "chwilowym udarze".

[jolantazzabuga]

Moim zdaniem mogła to faktycznie być awaria komputera samochodu. Mercedesy z tamtych lat nie słyną z jakości wykonania, a takie rzeczy jak elektroniczny potencjometr wychylenia pedału przyśpieszenia jak najbardziej może zawieść. To jest pokuta za niepotrzebne ładowanie nadmiaru elektroniki do samochodów.

[Gość: JaJo]

Skoro nie kierowca, nie samochód, do pieszego trudno się przyczepić skoro na chodniku to kto ma płacić odszkodowanie? Może Narodowe Fiasko Zdrowia, za to że nie wykryło tej jednostki chorobowej i oczywiście nie daje za nią punktów lekarzom?

Naprawdę trzeba mieć tupet!

[marillion73]

Trzeba być skrajnie bezczelnym i nieodpowiedzialnym, żeby po zabiciu człowieka gadać głupio, że to zabójca jest ofiarą i żądać jeszcze pieniędzy, dużych pieniędzy. O wyroku sądu nie wspomnę, bo to jest jakaś parodia sądu. Na biednych ludziach wykonuje się skrajnie głupie i ciężkie wyroki, a na bogatych znów się okazuje, że żadnych. Są bezkarni na maksa.

[Gość: oi]

To pewnie jakiś stary esbek albo kapuś milicyjny.
Ma jakieś haczyki na sędziów,układziki ze starych czasów.
Albo stał się cud i facet całkowicie wyzdrowiał,w końcu to Częstochowa!
Ciekawe czy ktoś z rodziny zabitego nie dostanie pomroczności,ewentualnie udaru chwilowego i akurat w tym momencie będzie załatwiał po swojemu rachunki ze sprawcą?

Sąd w kąt - Sprawiedliwość

[Gość: Autobus]

Facet z merca nie ma żadnych skrupułów do tego że zabił człowieka i potrącił inne osoby - Debil
Jeżeli był chory to po co wsiadał w auto - nagle ozdrowiał
Argumentując że miał chwilowy wylew, zanik pamięci ( Ja nie pamiętam mojego NR konta na 1.000.000zł ) - Bzdura jakim cudem mu się cofnęło uszkodzenie mózgu
Fakt - auto rozbite , są poszkodowani, jest denat.
Auto warte 20.000zł wycenione na 200.000zł - niech ten sam rzeczoznawca wyceni moje.
Stek bzdur i nawet sprawy o nieumyślne spowodowanie śmierci gość nie miał
Zabił człowieka !!!!
Widać że jakiś kombinator bo licznik cofał ehh
Co ma powiedzieć rodzina denata - życzyć tylko samych sukcesów ??
Na parking po roku się zgłosić - śmieszne (450zł za dobę)
Niech mu jeszcze ubezpieczyciel zapłaci za skasowane lampy
Według mnie Ten człowiek ma nie poklei w głowie, a sąd to chyba rodzina
WTF

[Gość: oburzona]

Prawda jest taka, jak ludzie na miejscu nie zlinczowali goscia to juz nic mu nikt nie zrobi. u nas tak dziala prawo. On teraz jeszcze wywalczy odszkodowanie. A przeprosil choc swoje ofiary?? To burak zasrany w mercu... a tablice rejestracyjne latwo odczytac. Zreszta skoro niewinny to dlaczego nie ujawniono jego tozsamosci?! Niech sie choc rodzina wstydzi za mordercę!!!! Obys zgnil gdzies w rowie po kolejnym swoim "udarze" Ty smieciu w mercu!!!

Nie powinien siedziec

[robur1978]

Skoro mial wazne OC, nie jechal 150 km/h i byl trzezwy to nie wiem czemu go wsadzili...?
Do wypadku tak czy inaczej doszlo z jego winy wiec nie wiem, gdzie jest problem z wyplata odszkodowania. W pierwszej kolejnosci powinni sie wziac za jego zlodziejskiego ubezpieczyciela!
Poki co nikogo nie wsadzaja za spowodowanie wypadku jesli bylo sie trzezwym i mialo sie uprawnienia.

[Gość: JA]

Kto ma kasę ten może wszystko jak widać korupcja w sądzie nadal istnieje i ma się dobrze. Widocznie dał w łapę 300 tys. i teraz chce wyjść na zero. Jak się zapłaci to i chodnikiem można jeździć i ludzi rozjeżdżać, a i ciekawe ile zapłacił za tą żyłkę w mózgu i za cudowne ozdrowienie po udarze?

[Gość: Ja]

Mogło być różnie. Widzę że forum roi się od biegłych. Sąd nie potrafił udowodnić poczytalności sprawcy a sprawca udowodnił swoją niepoczytalność. Mało prawdopodobne jest celowe działanie sprawcy i z tym każdy się zgodzi. Jedyna nieprawidłowość i niesprawiedliwość to oddanie choremu człowiekowi prawa jazdy, choremu którego choroba była według sądu i biegłych winą wypadku. Zmiana zeznań podejrzanego to jego linia obrony i ma do tego prawo. Inny wyrok w tej sprawie nie miałby podstawy prawnej.

[Gość: emerytka1952]

No coż, jeśli miał chwilowy udar, bo prawo jazdy zabrać - taki wypadek może sie znowu zdarzyć. Człowiek który ma udary mózgu nie powinien siadać za kierownicę.

Ten Merck to skladak,on powinien zaplacic odszkod

[Gość: mechanik]

dowanie ludziom!!Za swoj zlom!!

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[dektaa]

Może Gowin zainteresuje się sędzią,który przyklepał tak absurdalny wyrok i łaskawie wypie... go z roboty.Na miejscu rodzin tych ofiar sam bym wymierzył sprawiedliwość,a pózniej bym powiedział że mi się żyła zapchała.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[rohellec]

Te wszystkie komentarze ubawiły mnie i to bardzo :) Nikt z komentujących nie ma bladego pojęcia o sprawie, a już o przepisach to w ogóle. Po pierwsze, wnieść może o co chce, inną sprawą jest, czy pieniądze dostanie. Po drugie terminy do zaskarżenia wyroku już minęły. Po trzecie, areszt był niewątpliwie niesłuszny, zatem przysługuje mu prawo do żądania odszkodowania i zadośćuczynienia. Po czwarte, na prokuraturze, a następnie na sądzie, spoczywał obowiązek należytego zabezpieczenia dowodu, skoro temu nie podołali, należy się odszkodowanie. Po piąte, danie łapówki sędziemu - to jakiś żart. Facet musiałby przekupić czterech sędziów. Serio wierzycie, że to zrobił? Pewnie w elfy też wierzycie. I gnomy. I krasnoludy.
Facet korzystał z prawa do obrony, obronił się, a prawdę materialną ustalił sąd. I skoro tak wyszło, to tak jest i było. I po co ta piana z ust? Pozdrawiam.

[dektaa]

Ciekawe czy tak samo elokwentny będziesz jak ten koleś skasuje ci na pasach twoje dziecko na ten przykład.

[Gość: GOŚĆ]

Osobiście poznałam ojca potrąconej dziewczynki ..., widziałam w jakim był stresie , jak strasznie się o nią bał i jak długa była rehabilitacja - ten biedny kierowca z zanikiem świadomości powinien zamknąć ryj w takiej sytuacji - NAWET JESLI MU SIĘ UDAŁO POD WZGLĘDEM PRAWNYM - TO ZABIŁ CZŁOWIEKA I CIĘŻKO RANIŁ 2 OSOBY !to jest nie do pomyślenia, żeby miał odwagę jeszcze o co.ś się dochodzić!

[Gość: w]

W słowniku ludzi kulturalnych nie ma słów , którymi chciałbym wyrazić co myślę na ten temat...

[rohellec]

Czekałem na ten pożałowania godny "merytoryczny" argument w dyskusji.

Czy nikt nie rozumie, że on chce tych pieniędzy od Skarbu Państwa, a nie od pokrzywdzonych lub/i ich rodzin? Czy nikt nie jest w stanie objąć swym umysłem, że ten człowiek żyje i żyć będzie w poczuciu krzywdy, jaką - nie swej winy - wyrządził ludziom? Czy nikt nie potrafi rozmawiać nie używając argumentów ad personam oraz bez niepotrzebnej gorączki? Czemu się tak spinacie, ludzie? Jaki macie wpływ na to? Żaden. Do urn pójdziecie? Nie, bo nie ma, jak to się mówi, alternatywy. Sami staniecie do wyborów korzystając z biernego prawa wyborczego? Nie, bo nie chce się. To może 100.000 podpisów pod nową ustawą lub nowelizacją naszego prawa? Eee tam. Takie mamy społeczeństwo: pomstować, wyzywać, czemu nie. Coś zrobić samemu? Nigdy w życiu.

[Gość: wredna małpa]

Jesteś z "rodziny" sprawcy?

[rohellec]

Gość portalu: wredna małpa napisał(a):

> Jesteś z "rodziny" sprawcy?

Nie, wredna małpo, mam tylko inne zdanie niż vox populi. Nie po drodze mi z takim ujadaniem, w którym całkowicie brak jest jakichkolwiek argumentów, rzeczowych przemyśleń, znajomości czegokolwiek, poza wulgaryzmami i wyzwiskami.

[Gość: kioto]

Weź wyjdź już stąd.

Czy z głową u Ciebie ok?

[marillion73]

Umiesz czytać? Jeśli kolo pisze i mówi, że to on jest ofiarą, to gdzie jego wyrzuty sumienia i rzekome trudne życie ze zbrukanym sumieniem, bo zabiło się człowieka... darmowy adwokacie diabła? Widać masz w głowie tylko paragrafy, zamiast rozsądku i troszkę człowieczeństwa. A przekupić dzisiaj można i 100 sędziów, nie tylko czterech - choć nie twierdzę że tak było. Ci co sądzą niekoniecznie muszą być sprawiedliwi i tyle.

[Gość: oi]

A pamiętasz jak przed kilku laty pewien właściciel komisu przekupił sędziego,nagrał wszystko i do jednej ze stacji telewizyjnych nagranie przekazał i to wszystko w Częstochowie!Co może i on elfem był?
A wiesz jak się sprawa zakończyła?Ja wiem i takie zachowanie sądów i prokuratury pozwala na snucie domysłów.

Rozsądny komentarz

[Gość: spnd-sc]

Większość komentatorów reaguje emocjonalnie, a tu taki rozsądny komentarz:
Po pierwsze, wnieść może o co chce, inną sprawą jest, czy pieniądze dostanie.
To zależy od sądu, tego samego sądu...

Po drugie terminy do zaskarżenia wyroku już minęły.
Sprawa została umorzona czyli ani oskarżony, ani prokurator nie mógł się odwołać...

Po trzecie, areszt był niewątpliwie niesłuszny, zatem przysługuje mu prawo do żądania odszkodowania i zadośćuczynienia.
Trzeba się z tym zgodzić - ARESZT BYŁ NIESŁUSZNY. Co chciał prokurator tym aresztem zyskać - trzeba jego spytać. Najlepiej byłoby, gdyby ten prokurator, który wystąpił o areszt oraz sędzia, który go zaakceptował solidarnie wypłacili odszkodowanie ze swojej własnej kieszeni. Ale w państwie "prawa inaczej" odszkodowanie to wypłaci Skarb Państwa z podatków zabranych m.in. żonie mężczyzny, który zginął w tym wypadku.
Panowie prokuratorzy i sędziowie też powiedzą, że zapłacą ze swoich podatków, przy czym podatki od ich pensji pochodzą z ....podatków zabranych innym podatnikom.

Po czwarte, na prokuraturze, a następnie na sądzie, spoczywał obowiązek należytego zabezpieczenia dowodu, skoro temu nie podołali, należy się odszkodowanie.
Czyli , jak wyżej, niech obaj wymienieni płacą z własnej kieszeni....ale 200k za stukniętego "mesia-składaka" z cofniętym licznikiem to gruba przesada...

Po piąte, danie łapówki sędziemu - to jakiś żart. Facet musiałby przekupić czterech sędziów. Serio wierzycie, że to zrobił?
Sędziowie wydali wyrok na podstawie opinii biegłych lekarzy, więc "kupować" sędziów nie musiał. Zresztą wszyscy wiedzą, że sędziowie są nieprzekupni...
Biegli-lekarze zyskali "sławę" dzięki tej opinii, więc za taką "reklamę" honorarium za opinię było naprawdę wystarczającą gratyfikacją....

Epilog:
Rodziny ofiary oraz poszkodowanych zostały dosłownie na lodzie.
Żadnych odszkodowań, żadnej pomocy.
Nie ma winnego = nie ma odszkodowania, pomimo istnienia szkody.
Wymiar sprawiedliwości urobił się w tej sprawie po same pachy, a niesprawiedliwość po tym wyroku jest jakby większa niż przed wyrokiem.
Po co zatem komu taki "wymiar sprawiedliwości", który powoduje jedynie nieuzasadnione koszty zarówno po stronie niesłusznie oskarżonego jak i po stronie ofiar wypadku ?!

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[01maciek5]

NR 1 w Polsce był syn Wałęsy-pomroczność jasna.Ten sqrwysyn chwilowy udar.Jakie są Panowie lekarze inne choroby ,z których można się wywinąć .Mam ochotę przejechać paru sku...eli ale pod działaniem nowoczesnej choroby .

[teral5908]

do 01maciek5 - popieram w całości

Polskie bezprawie rozzuchwala obywatela

[Gość: polskie bezprawie]

skąd to oburzenie? widocznie polskie "prawo" przewiduje mozliwość odszkodowania, skoro prawnik miał podstawy do pozwu. na jakiś paragrafach musiał się przecież oprzeć.
Od wieków żyjemy w państwie bezprawia, nieuctwa, kolesiostwa i tumanstwa. Konsekwencją tego stanu były np. rozbiory.
w szpitalu wykończą cię- zero konsekwencji dla lekarza-tumana, urzędas zniszczy ci firmę- zero konsekwencji dla urzędasa-tumana.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[gamepl]

Państwo doprowadzi do tego,że ludzie będą sami wymierzać sprawiedliwość.Biedni nie mają szans na uczciwy proces.Biednych jest więcej .Niech się nad tym grubo ktoś zastanowi zanim mu łeb zetnie biedny sprawiedliwy.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[jowita771]

Facet ma niewyobrażalny tupet. Żyła w mózgu, taaa.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[marc_pl]

Gdybym ja był rodziną zabitego to bym temu smykowi pokazał zanik pamięci i dał odszkodowanie za zabicie człowieka.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[przem0_25]

Przecież to jest tak jak nazwa pewnego programu w POLSACIE . Sąd nie da innego wyroku bo pogrążyłby inną państwową spółkę , a na końcu odbiło by się to na samym sądzie. Np. jak sąd może obwinić chorego faceta za stratowanie ludzi , to by wyszło na jaw że pozwala się osobą chorym , które nie powinny posiadać prawa jazdy na poruszanie się autem po drogach i nikt tego nie kontroluje. Więc zawodzi wymiar bezpieczeństwa i by była wpadka u premiera. Z kolei jak by stwierdzili że luksusowy samochód był winą , to zaraz afera zaczęła by się w koncernie Mercedesa i premier Niemiec zastanowiła by się nad dotacją Unijną dla naszego kraju . I po drugie jak urząd i policja mogły dopuścić taki samochód do poruszania się po drogach . Wiec najlepiej sprawę skupić na tym że zawinili ludzie (szary człowiek jest bezbronny), a gdy ten człowiek postanowi się bronić i wyda pieniądze na adwokata , lud odwoła się to i tak sąd jest na plusie bo to dodatkowa robota czyli pieniądze.

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[wedkarz123]

Mam nadzieję, że dożywotnio straci prawojazdy - przecież zawsze może mu się żyłka przytkać i znowu będziemy się składać na jego samochód, a ofiary niech sobie radzą same.
Tak bzdurny wyrok mógł zapaść tylko w tym kraju, gdzie dziedziczy się nie tylko kancelarie prawnicze.
Tak durny wyrok stwarza precedens - teraz zawsze przy wypadku komuś się coś przytka i będzie miał zanik pamięci.
Jak szanowny sąd takie wyroki wydaje, to w ślad za tym powinny być obowiązkowe badania przypływu krwi dla kierowców.

naprawdę gościu ma coś z głową!!!!!

[Gość: K2]

tyle że to chyba cos wrodzonego....wrodzona głupota lub głupie cwaniactwo!!!!! chyba go popieprzyło, to rodziny mogłyby się od niego odszkodowań prosić to on idzie za ciosem...pajac pieprzony!!!!

[Gość: Pokrzywdzony]

jak dla mnie za mego ojca ta parszywa swinia powinna zdechanac jak najbardziej jesto mozliwie bolesnie kasy ma tyle ze pewnie sie podciera 100wkami odszkodowania nie dal chodz moj ojciec zginal widac za malo ma kasy i zero poczucia winy nie mysli o tym ze ktos stracil ojca-meza tylko o swojej jeba.... dupie dla mnie ten czlowiek nie isteniej i niech jego tak jebn..... auto jak mego ojca tycze mu tego z calego serca ...... a 100 tys to za malo niech bierze wiecej takie prawo mamy ze poszkodowani nic nie dostali a on za zabicie dostanie jeszcze kase ...

Wstydze się za kraj w którym żyje

[Gość: Kierowca]

Skurw...syn powinien siedzieć, znam dziewczynę którą potrącił i wiem jakie ma od tego czasu problemy, nic nie dostała jako wsparcie finansowe. Za to nie źle musiała obłowić się sędzina która tą sprawę prowadziła. Polska to " ku...wa a nie kraj". Nie zawisłe sądy- ciekawe ile biorą za sprawiedliwość. szkoda że nie ma tzw. samosądu, facet powinien cierpieć jak ta dziewczyna z połamanymi nogami. Ale wystarczy posmarować...i żyłka w pustym łbie się zatyka. teraz każdy może tłumaczyć się, że mu się żyłka zatkała... Och Polska, szkoda, że nie poznałem mojej rodziny którą mógłbym jeszcze mieć, ale mój dziadek zamiast płodzić dzieci wolał walczyć o ten kraj...

Zamknac kierowce na 30 lat bo jest niepoczytalny!!

[Gość: falon]

Morderca kierowca powinien odsiadywac w wiezieniu

[Gość: darek nj]

Bo zabil ludzi!!

[Gość: misiek]

Skoro ma takie problemy zdrowotne,powinni mu zabrac prawo jazdy

Przejechał pieszych, teraz chce odszkodowania z...

[mirekg1963]

Zgadzam się na odszkodowanie ale pod warunkiem że zapłacą je ten nieżyjący już pan i inne osoby z wypadku!! No bo po co przechodziły te osoby po pasach na zielonym świetle? Chłop jechał prawidłowo po chodniku a tu takie przeszkody...A tak na marginesie, to zbadał ktoś jego psychikę? I jeszcze jedno, skoro ten samochód był taki felerny to jakie 200 tys. i za co??

Trzeba nagłośnić sprawę wyślijecie link strony do.

[Gość: Alex]

Wyślijcie link strony wszędzie gdzie się da- telewizji, radia, wiadomości, faktów, programów, uwaga itd. zobaczycie jak się sprawa potoczy- im więcej linków tym lepiej