Gość: I.LEŚNIKOWSKI
IP: *.czestochowa.um.gov.pl / *.um.gov.pl
28.06.05, 17:19
Częstochowa, 28 czerwca 2005 roku
KOMUNIKAT BIURA PRASOWEGO URZĘDU MIASTA CZĘSTOCHOWY
PREZES URZĘDU ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH ZASKARŻYŁ WYROK ARBITRAŻU PRZY UZP
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, Tomasz Czajkowski, zaskarżył wyrok sądu
arbitrażowego przy Urzędzie Zamówień Publicznych w sprawie przetargu na
wykonanie modernizacji Stadionu Miejskiego. Skargą Prezesa Zamówień
Publicznych zajmie się teraz Sąd Okręgowy w Częstochowie.
Potwierdzono tym samym olbrzymie zastrzeżenia dotyczące tego wyroku.
Przypominamy, że w przetargu zwyciężyło konsorcjum dwóch firm, której liderem
jest częstochowska „Przemysłówka”. Protest złożyła przegrana w tym przetargu
firma krakowska:. BUDIMEX DROMEX S.A Oddział południowy z Krakowa.
Pretekstem do złożenia odwołania przez firmę krakowską był zarzut, że
gwarancja ubezpieczeniowa stanowiąca wadium powinna być wystawiona na dwóch
wspólników konsorcjum, a nie tylko dla lidera konsorcjum. Urząd Miasta
oddalił protest.
Podczas rozprawy arbitrażowej, która miała miejsce 14 czerwca 2005 r. Zespół
Arbitrów unieważnił... całe postępowanie przetargowe, z innych powodów niż
wnosiła firma protestująca: „z powodu postawienia przez zamawiającego w
specyfikacji warunków dotyczących wiarygodności technicznej, finansowej i
doświadczenia w wykonywaniu podobnych zamówień.
Do dnia dzisiejszego Urząd Miasta nie posiada treści wydanego wyroku.
Przedstawiciele Urzędu Miasta uczestniczący w rozprawie są sędziami
arbitrażowymi i spotkali się po raz pierwszy w swojej praktyce zawodowej z
taką interpretacją. Przyjęcie bowiem tej linii orzecznictwa powodowałaby
unieważnienie prawie wszystkich przetargów w kraju, gdyż zawierają one
właśnie takie warunki, co można łatwo sprawdzić w publikowanym Biuletynie
Zamówień Publicznych.
Skargą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zajmie się teraz Sąd Okręgowy w
Częstochowie. Po jego pozytywnym rozstrzygnięciu można podpisać umowę i
rozpocząć prace modernizacyjne stadionu.
Ireneusz Leśnikowski
