UM Cz-wa i policja sympatyzują z ONR?

[mlodzisocjalisci.pl]

Dnia 24-11-2005 o godz. 12:57 KMP Częstochowa - Kontakt napisał(a):

W odpowiedzi na Pana pytania uprzejmie informuję :

1/ W czasie przemarszu organizowanego przez członków i sympatyków Obozu
Narodowo Radykalnego w Częstochowie nie doszło do zakłócenia ładu i porządku
publicznego. Policjanci nie odnotowali przestepstw i wykroczeń popełnianych
przez uczestników zgromadzenia. Jeżeli jednak czyjeś dobra osobiste lub prawa
zostały naruszone / np. głoszonymi hasłami / zawsze mógł złożyć stosowne
zawiadomienie do Prokuratury.

2/ Wniosek o przeprowadzenie zgromadzenia przedstawił przedstawiciel ONR.
Właściwa jednostka samorządowa wyrażając zgodę na zgromadzenie zobowiązała
Policję do zabezpieczenia zgromadzenia. W myśl wszystkich przepisów - w tym
ustawy o zgromadzeniach , to zgromadzenie było legalne.W trakcie jego
przebiegu nie odnotowano naruszeń prawa.

Z poważaniem
nadkom Joanna Lazar Oficer Prasowy KMP w Częstochowie

[Gość: storima]

Pytanie Twoje jest retoryczne.
Nie jestem sympatykiem ONR-u. Niemniej jest to legalnie istniejaca organizacja.
"Prawo do wolności zgromadzeń jest fundamentalnym prawem demokratycznego państwa.
Demokracja w swoim dojrzałym wydaniu zakłada także wolność demonstrowania opinii
i poglądów, które nie podobają się większości, a więc tych, które bulwersują i
prowokują opinię publiczną."
O prawie do wolności zgromadzeń pisze Marek Safjan, prezes Trybunału
Konstytucyjnego. List do "Gazety" przysłał jako osoba prywatna.

do Storimy i nie tylko

[v.ci]

Nie zgodzę się z Tobą . List Safjana dotyczył Parady Równości . Domaganie się
praw dla mniejszości seksualnych nie łamie żadnych przepisów prawa . Natomiast
publiczne skandowanie haseł ( jakie słyszałem na własne uszy w Alejach ) jest
naruszeniem konkretnych artykulów Kodeksu Karnego , ktore zacytowali w swoim
poście Mlodzi Socjaliści . Wiele ( także zawarowanych w konstytucji ) ma swoje
ograniczenia . Takim ograniczeniem Art. 57 Konstytucji RP mówiącym o "wolności
organizowania POKOJOWYCH zgromadzeń" są art. 256 i 257 K.K. . Drugie zdanie Art.
57 mówi bowiem : "Ograniczenia tej wolności może okreslić ustawa" .

[Gość: Hay Homo]

Pozwolę sobie ująć temat w sposób zrozumiały dla tego, który pisze "do storimy". Więc tak: jak Kali rżnąć krowę, to dobrze, a jak byk rżnąć Kalego to źle ! Dalsze rozwijanie tematu jest chyba zbyteczne.

Pytanie retoryczne

[storima]

Pytanie retoryczne - pytanie zadane nie w celu uzyskania odpowiedzi, lecz w celu
podkreślenia przekonań pytającego. W ,,Apatji pytania retorycznego" odpowiada
się na nie ale z wyrazem szacunku do osoby pytającej np: Jak bym mówił po
francusku (no!) Ale mówi pan po polsku. (No! niekiedy też jest mówione)

Zobacz też: figura retoryczna
pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie_retoryczne

Treść pisma wysłanego KMP Cz-wa

[mlodzisocjalisci.pl]

Hasła skandowane przez uczestników przemarszu ONR w dniu 11 listopada / "Żydzi z
Polski precz!", "Znajdzie się kij na żydowski ryj" / stanowiły naruszenie
Konstytucji RP i przepisów Kodeksu Karnego:

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z
powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Brak jakiejkolwiek reakcji funkcjonariuszy policji obecnych podczas przemarszu
był rażącym zaniedbaniem obowiązków służbowych .

Żądamy wyciągnięcia wobec nich konsekwencji sużbowych.

Okręg Częstochowski
Stowarzyszenia Młodzi Socjaliści
[e-mail]

[Gość: cogito]

Młodzisocjaliści.pl ! Sześć dni temu prof. Andrzej Żbikowski z Żydowskiego Instytutu Historycznego w rozmowie z "Wprost" oświadczył, że w czasie wojny więcej Żydów zginęło z rąk Polaków niż zostało przez nich uratowanych. Czemu wtedy nie zacytowaliście Art. 133. kk: "Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".??? No czemu ?????? Amnezja, brak znajomości prawa, czy zwykła hipokryzja ? A może dziadek z góry Syjon :))

[harry1983]

I to jest właśnie wolność słowa - parady równości bee (bo pedały, żydzi, masoni, etc..) natomiast ONR-y, MW i inne takie - cacy (bo się grzecznie modlą, toż to prawdziwi Polacy) - żygać się chce.

Ale jakie władze naród wybrał - takie ma. Niech teraz nie narzekają ci, co nie poszli głosować, bo im się nie chciało - teraz bedzie IV rzesza pospolita w połączeniu z katolandem, który już mamy. I to w pewnym sensie też i Wasza wina...

szkoda, że

[Gość: rrrr]

szkoda, że nie będzie u nas wiecu równości jako znak solidaryzowania się z
Poznaniem, tak jak w minnych miastach, np. Elblągu

[Gość: Andy]

Dokładnie - tak wybrali Polacy - którym w większości żygać się chce na widok
zboczeńców i popierających ich "młodych socjalistów". Dlatego tak wybraliśmy -
a jak się komuś nie podoba to niech jedzie do Szwecji i Holandii budować swój
zboczony raj...

[storima]

v.ci napisał:

> Nie zgodzę się z Tobą . List Safjana dotyczył Parady Równości . Domaganie się
> praw dla mniejszości seksualnych nie łamie żadnych przepisów prawa .

Ten list mozna odniesc do jakiejkolwiek demonstracji przekonan, ktore nie sa
karalne.

> publiczne skandowanie haseł ( jakie słyszałem na własne uszy w Alejach ) jest
> naruszeniem konkretnych artykulów Kodeksu Karnego , ktore zacytowali w swoim
> poście Mlodzi Socjaliści .

Zgadzam sie z Toba. Gdybym ja byl tego swiadkiem to zlozylbym moje oswiadczenie
do prokuratury.

P.S. Niech to bedzie przestroga na przyszlosc, ze tego rodzaju marsze, legalnie
jednak istniejacej organizacji sa wykorzystywane do lamania prawa. Jeszcze w
dodatku szantazem zaskakujaco duzej liczby manifestantow. Szantazem, bo jak juz
ktos pisal wczesniej , wyobraz sobie V.Ci., interwencje policji. Zaryzykowalbys
na ich miejscu prawdopodobienstwo zadymy?

Pozdrawiam

[Gość: tylko radzę]

Ech, storima ! Ci, do których piszesz połowy treści nie rozumieją, a druga połowę mają w du pie. Ale pisz dalej, bo w zasadzie, to masz rację :)))

[Gość: pie...ński]

Oczywiście ,że mamy w dupie .Tylko nie przeciw kościołowi.Zapamiętaj nikt na tym forum nie jest głupcem.Zwłaszcza w tych ciężkich czasach.forum.gazeta.pl/forum/w,168,138589064,138616911,standard_z_IP_neoplus_adsl_tpnet_pl_.html

[Gość: bolo]

Harry.... lepsza jest IV Rzesza Pospolita i Katoland od Burdelandii Donalda i Vincenta. Uwierz !

[harry1983]

> Harry.... lepsza jest IV Rzesza Pospolita i Katoland od Burdelandii Donalda i Vincenta. Uwierz !

I jedno i drugie jest do dupy. Są po prostu ludzie, których logika wygląda tak, że jak ktoś nie lubi PIS to od razu kocha PO i odwrotnie. Dla mnie jedni i drudzy to banda złodziei jak wszystko na Wiejskiej. Tylko każdy kradnie w imię czegoś innego, inna przykrywka, wspólny cel.

Poza tym należy się trofeum złotej łopaty dla tego, co odkopał wątek z 2005 roku.
Dlaczego te wątki nie są zamykane ?

MŁODZISOCJALIŚCI TOLERUJĄ PRZESTĘPSTWO

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Próbując dostosować się do spsosbu rozumowania autora podpisującego
się "mlodzisicjalisci.pl" czyli osoby ktora kompromituje organizację pod ta
nazwa (jesli istnieje w rzeczywistości):

1. Autor tego wpisu popiera działalność przestępczą, bowiem słysząc okrzyki
nawołujące do nienawiści rasowej nie uczynił nic aby przestepcę złapać i i
ukarać - nie zgłosił tego do tej pory do prokuratury. tym samym przykłada rękę
do przestepstwa albo jest kunktatorem.

2. Autor tego wpisu nawołuje władze miasta oraz policję do łamania prawa - i
ograniczania swobód obywatelskich. Autor "mlodzisocjali.pl" chce aby urzednicy
sami decydowali w które poglądy są słuszne, dobre a które sa "be".

3. Jak do tej pory "młodzisocjaliści.pl" reklamuje z uporem maniaka na łamach
forum internetowego Gazety Wyborczej działalnośc ONR, o której wcześniej nikt w
Częstochowie nie słyszał, czym pewnie sprawia dzialaczom ONR niekłamaną radość.

Policja i Urząd - nie przychylając się do próśb "młodzisocjaliści.pl" o
rozgonienie pałami pokojowej demonstracji ONR chronią "młodzisocjaliści.pl"
przed nim samym, a także chronią pozostalych forumowiczów, bowiem jeśli
urzednicy mieliby decydowac co można mówić a co nie, to "młodzisocjaliści.pl"
sam sobie naklada knebel na ustach. Dziś bowiem nie podobaja się ONI a jutro
MY, pojutrze WY.

Ale żeby to zrozumieć, do tego trzeba wyzwolić się z gatunkowych ograniczeń
homo sovietikus.

Ireneusz Leśnikowski

[storima]

Legalnosci istnienia jakiejkolwiek organizacji nie podwazy sie w praktyce
forumowymi postami.
Aby udowodnic lamanie prawa, nalezy przedstwic, nie jeden a szereg
udokumentowanych niezgodnych z prawem zdarzen. Dokumentacja wiec (w tym
przypadku) nie jest forumowy zapis.
Dokumentacja sa oficjalne zeznania zlozone w prokuraturze.
Wszystko inne to powrot do tematow, ktore dyskutowalismy w drobnych detalach na
poprzednim, analogicznym watku.

Pozdrawiam

[Gość: IL]

właśnie...

Znajdą się odważni ?

[Gość: v.ci]

Wszyscy , którzy byli wtedy w alejach podczas przemarszu mogliby donieśc o
przestępstwie do prokuratury . Każdy rozsądny człowiek jednak wie czym to grozi
. Prędzej czy później doszłoby do spotkania z ONRowcami na sali sądowej . To są
młode , sprawne osiłki . Kto zaryzykuje ? Czy jeśli spotkasz się z nimi potem na
mieście , powiedzą Ci "dzień dobry" i pójdą dalej ? Nie sadzę .

Ale może jednak znajdą się w naszym mieście jacyś odważni ludzie ?

Nie zagadzam się z tym , że MS robi ONR reklamę . ONR wystarczająco zareklamował
się sam . Całe centrum słyszało . Reklamuje się też 24 h na dobę w internecie .
Udawanie że nic się nie dzieje byłoby jak zamiatanie śmieci pod dywan .

[Gość: storima]

No widzisz V.Ci. Te okrzyki to prowokacja do zadymy. Gdyby, jak w ostatnich lat
marsz ONR-u w Czestochowie skladal sie z niewielkiej grupy spokojnie
uczestniczacych w pochodzie oficjalnym onerowcow, prowokacji by nie bylo.

[Gość: tik tak]

oczywiście.

[Gość: sffsf]

Po co baranie odkopujesz wątki sprzed kilku lat???

Wyjaśnienia dla Pana Leśnikowskiego

[mlodzisocjalisci.pl]

Młodzi Socjaliści są istniejącym od czerwca 2005 roku ogólnokrajowym
stowarzyszeniem z siedzibą w Gdańsku, zarejestrowanym w sądzie. Liczymy obecnie
około 200 członków.

Zapraszamy na nasza stronę internetową: www.mlodzisocjalisci.pl

Średnia wieku członków Okręgu Częstochowskiego wynosi 26,6 lat. Epitet "homo
sovieticus" tyczy się raczej do osób w zaawansowanym wieku, które przeżyły za
czasów PRL większość życia, jak Pan, a nie tak młodych ludzi jak my.

[Gość: miałczyński]

Ci, którzy nie z własnej winy nie mogą znaleźć zatrudnienia powinni mieć prawo do minimalnego dochodu gwarantowanego
Czyli dajmy pieniądze pracujących tym którzy nie pracują. Takie brednie, że nie idzie tego czytać bo gdyby wprowadzić te mądrości w życie to pracowała by garstka ludzi a reszta leżała z fujarą do góry. System promujący lenistwo.

Opowiadamy się za bezpłatną służbą zdrowia.
Nie ma czegoś takiego tak samo jak nie ma darmowych obiadów w szkołach czy darmowej edukacji - za wszystko płaci podatnik czyli ten który pracuje a profity będzie czerpał również bumelant.

Nie godzimy się na patriarchalny model społeczeństwa, narzucający obu płciom określone role.
To nie społeczeństwo narzuca role - jest to skutkiem budowy fizycznej, sposobu myślenia czyli wynikiem ewolucji.

Szkoda te brednie komentować.