Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: mim]

Cieszę się, że rzecznik praw obywatelskich zajął stanowisko w tej
sprawie. W pełni się z nim zgadzam. Jasna Góra to miejsce wyjątkowe,
które niestety ostatnio duzo traci. Wielu osobom trudno jest
oddzielić prawdziwą wartość i wyjątkowość tego miejsca od tego, że
stało się ono wykorzystywane ostatnio w niewłaściwy sposób. Cieszy
mnie także to, że ojcowie paulini to zauważają. Mam nadzieję, że uda
im się odbudować zaufanie do tego miejsca i zmienić tę opinię, która
niepokoi.
Godność tego sanktuarium wymaga, żeby wszelkie spory i rozgrywki
zostawiać przed bramą i pamiętać, że dla milionów ludzi jest to
miejsce święte

[Gość: jmk]

Niech zaczną od likwidacji TRYBUNY DLA VIPów oraz powrotu MBCz na
właściwe miejsce , które zajeła jej obecnie naważniejsza Św w
polskim kosciele-ŚWIETA OBŁUDA-o milionach twarzy- wystarczy że
spojrzycie w lustro a zobaczycie jedną z milionów jej odbić!!

Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: osa]

Proponuję przenieść Jasną Górę do Warszawy, politycy będą mieć
bliżej.

Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: pzpr]

Nie rozumiem tego faceta.Jest rzecznikiem praw obywateli,a
jednocześnie został głónym cenzorem.Panie kochanowski POLITYK to też
obywatel i jak będzie chciał się spotkać na meczu żużlowym z drugim
politykiem to co.Coś się Panu popieprzyło

Jasna Góra -apolityczna- to koniecznosc

[Gość: Ruda]

Witam
Mnie tez bardzo sie nie podoba to wykorzystywanie JG dla rozgrywek politycznych...
Ale i paulini powinni kategorycznie zadbac o czystosc polityczna na terenie
klasztoru......
To co tam teraz sie dzieje ..woła o pomste do Boga......
Zlikwidowac loze dla VIP......
WSZYSTKICH TRAKTOWAC TAK SAMO..........
Utopia? pewnie ze tak!
Ruda

Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: Tomasz Jaskóła]

No fantastycznie ... proszę Państwa, Paulini nigdy się nie zgodzą na to, aby
ograniczać ich wolę zaproszenia kogokolwiek. Powód jest prosty - są najlepszymi,
najbardziej skutecznymi politykami w naszym mieście. Oczywiście bywają wpadki,
drobne porażki, ale cóż to znaczy dla klasztoru i ojców Paulinów? Panu
Rzecznikowi [którego serdecznie pozdrawiam z racji tego, iż jest przecież
absolwentem Traugutta] radzę zająć się jednak łamaniem prawa [wystarczy wejść na
stronę Human Rightes Watch, Amnesty International i poczytać o procedurach,
które się w Polsce nagminnie łamie]. Warto pamiętać, że Klasztor w politykę
zaangażowany był "od zawsze". Ponad 300 lat temu, to właśnie Paulini
zaaresztowali Jakuba Sobieskiego, uniemożliwiając mu elekcję w 1704 roku - stąd
Stasiu Leszczyński nowym królem z poręki .... Karola XII - króla Szwecji.
Właśnie za to Paulini otrzymali starostwo Kłobuckie ... w XIX wieku klasztor
silnie eksponował ... "pewnego" cara Rosji, zresztą króla Polski, którego
przecież uznano za "przyjaciela klasztoru i Braci”. Ów car miał pomnik przed
szczytem, który w momencie niepodległości Polski trzeba było szybko rozmontować
... pozostałość widzimy do dziś, gdyż monument postawiony pod nogami spiżowego
Cara Aleksandra II, został wykorzystany do ...budowy ołtarza w naszej Katedrze
pod wezwaniem Św. Rodziny ...J. W XIX wieku klasztor w politykę zatem się nie
„mieszał” ... J chociaż doprowadzał do bankructwa okoliczne wsie i przejmował je
za „bezcen” – zupełnie nie przejmując się tym, jakie „ludkowie” – inaczej lud,
ma o tym zdanie. Piszę to z Lisińca – wsi folwarcznej Klasztoru Jasna Góra ....
[pomijam Gnaszyn – wieś, która jako królewska jakoś się uchowała przed zakusami
braci]. Nie będę pisał o Damazym Macochu i jego zabójstwie Wacława – swojego
kuzyna, nie chce mi się pisać o przeorze Rejmanie, który aczkolwiek zasłużony
[zbudował przecież piękną Drogę Krzyżową wokół wałów jasnogórskich i przywiózł
nowe korony Matki Boskiej Częstochowskiej po rabunku „nieznanych sprawców – w
rzeczywistości skradzionych przez kilku Paulinów, m.in. przez Macocha [jest
wiele dokumentów potwierdzających ten fakt, oraz dokumenty procesu Macocha, jak
również szajki Paulinów w początkach XX wieku, która rabowała Obraz, skarbiec
oraz datki i ofiary pieniężne skrzętnie przez Lud polski do „Matki Narodu
przynoszone], to jednak z klasztoru uciekł i zmarł „u wód” szastając pieniędzmi
i do kraju nie wracając, gdyż mogłyby wyjść dla Przeora fakty niezbyt chwalebne.
...
Zatem Klasztor zawsze był i jest zainteresowany [jak zbiór rasowych Polityków] w
utrzymywaniu silnych więzów z innymi Politykami, dla utrzymania silnej pozycji w
społeczeństwie polskim. Widać to zdecydowanie również obecnie, przesłanką do
działania jest ... konkurencja .... np. Lichenia popieranego przez tzw.
liberalny Kościół. Paulini stawiają raczej na nikomu nie znanego w Polsce ojca
redemptorystę ..., którego wielkim patronem jest zawsze znajdujący posłuch
biskup Dydycz ... Mógłbym napisać sporo jeszcze, ale można to przecież
przeczytać zupełnie gdzie indziej. Szukajcie, a znajdziecie ... Natomiast
Polityków, którzy szukają poparcia na Jasnej Górze rozumiem – po prostu
wykorzystują silny wpływ klasztoru na sytuację w Częstochowie. Słusznie
zauważyli dziennikarze, że spotkanie Kulczyk – Giertych nie odbyło się na
dziedzińcu klasztoru, lecz w miejscu do którego mieli dostęp wyłącznie Paulini.
Nie darmo ... klasztor wspierał pieniędzmi swoich owieczek ... swoich darczyńców
i protektorów ... wśród nich znalazł się i Jan Kulczyk – Konfrater oraz pewien
szlachetny człek, dla którego Zakon wysupłał [chyba ponownie z datków swojego
Ludu Bożego] ponad 2 miliony złotych, aby człek ów nie siedział w „kazamatach” –
gdyż kasa poszła na kaucję. Nie muszę przybliżać sprawy, gdyż wszyscy w
Częstochowie ją znają.

Czy druga Targowica też będzie na J.Górze?

[Gość: brajn]

j.w.

Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: Marcel]

Jestem mieszkańcem Częstochowy, od roku jednak nie odwiedzam Jasnej
Góry, kiedyś tak przeze mnie lubianej. Nie moge patrzeć
na "komerchę" zakonników i cały polityczny bród, który odbywa się
tam za ich przyzwoleniem. W tej chwili Klasztor to "filia"
wszechmocnego Rydzyka i jego popaprańców.

[Gość: NO!]

zytałem ten transparent - było to mniej więcej tak "Umieszczenie
przez biskupów Jezusa Chrystusa w bocznej ławie koścoła (ów?) jest
wyrazem ........ " i tu następował szereg negatywnych wypowiedzi ale
nie napisze dokładnie jak to szło, sam zastanawiałem się o co to
chodziło

bylo cos takiego: "wyrzucanie Pana Jezusa przez biskupów z głównego
ołtarza do bocznych kątów kościoła jest detronizacja i publicznym
poniżeniem Boga i próba zajęcia jego miejsca przez Kapłana"

Czy to jeszcze Jasna Góra?

[Gość: tal vez]

Odwiedziłem niedawno Klasztor i ręce mi opadł. Bardzo szanuje to
miejsce, ale czy to jeszcze Jasna Góra ??? wszędzie widać jedynie
anteny, nadajniki, reflektory a całość opleciona kilometrami kabli.
Klasztor to zabytek a po częściowej renowacji przypomina raczej
osiedle kolorowych domków. Nowoczesne oświetlenie, barierki i wiele
innych zbędnych dodatków pasują tutaj jak piernik do wiatraka. Teraz
przyszedł czas na dewastacje parku, ale czego się nie robi dla
pieniędzy i brudnej polityki. Smutno o tym pisać ale Klasztor
zatraca swoją tożsamość a szkoda bo to przecież nasza historia.
Idziemy z postępem czasu, to zrozumiałe, ale w tym przypadku ten
postęp bardziej szkodzi niż pomaga. Jestem katolikiem i tego się nie
wypieram, ale przestaje odwiedza kościoły, które co raz bardzie brną
w ślepy polityczny zaułek – przykre, ale to kościół odpycha od
siebie wiernych...

Nowa obrona Jasnej Góry

[Gość: St.M]

art. 7 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi, że „organy władzy
publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”. Oznacza to, że żaden
organ władzy publicznej nie może domniemywać swoich kompetencji, a na każdą
swoja czynność musi znajdować wyraźne zezwolenie w obowiązującym
prawie.Tymczasem art. 25 ust 3 konstytucji stanowi, że „stosunki między
państwem, a kościołami (...) są kształtowane na zasadach poszanowania ich
autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również
współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego”. Oznacza to, organy
państwowe nie mogą wtrącać się w czynności kościołów, chyba że polegają one na
popełnianiu czynów zabronionych pod groźbą kary, czyli przestępstw lub wykroczeń.
Rzecznik Praw Obywatelskich dr Janusz Kochanowski nie zarzucił OO Paulinom
złamania jakiegokolwiek przepisu ustaw karnych. Jeśli nawet politycy spotykają
się na terenie jasnogórskiego klasztoru, to nie jest to zakazane przez
jakąkolwiek ustawę, podobnie, jak prowadzenie tam ewentualnych pertraktacji
politycznych. Widać zatem wyraźnie, że pan Rzecznik Praw Obywatelskich swoim
niefortunnym wystąpieniem dopuścił się ewidentnego złamania konstytucji, poprzez
naruszenie jej art. 7 i 25 ust. 3. Za takową psotę powinien być pociągnięty do
odpowiedzialności, niezależnie od tego, czy działał z inicjatywy własnej, czy
wykonywał jakiś obstalunek.
Nie przypominam sobie, by Rzecznik Praw Obywatelskich protestował przeciwko
ekstradycji polskich obywateli w ramach tzw. europejskiego nakazu aresztowania,
ewidentnie sprzecznego z art. 55 konstytucji – co stwierdził zresztą Trybunał
Konstytucyjny – ale wcześniej kilku obywateli zostało obcym państwom wydanych.

[Gość: tal vez]

Oczywiście prawo nie zostało naruszone, ale jak się to ma
do "dobrego smaku"?. Istnieje jeszcze prawo niepisane i ono właśnie
pasuje do takich sytuacji..... ale? tutaj chodzi o coś więcej.