Radiowóz potrącił pieszą na pasach

[ozmo77]

Z Policją nikt nie wygra.

[angrusz1]

Znowu alkohol w policji !!!

A taka ostra selekcja wśród chętnych do tego zawodu .

Widocznie z dyscypliną na bakier .

Alkohol w policji to taka postkomunistyczna pozostałość , ciężka do
zwalczenia .

[Gość: gosc]

angrusz1 napisał:

>
>
> Znowu alkohol w policji !!!
>
> A taka ostra selekcja wśród chętnych do tego zawodu .
>
> Widocznie z dyscypliną na bakier .
>
> Alkohol w policji to taka postkomunistyczna pozostałość , ciężka
do
> zwalczenia .


Ty toś bystry jak gó-wnooooo w klozecie buraku.

[Gość: azx]

To ta kobieta byla pijana, nie policjanci!!!

[Gość: angrusz1]

"Miała niegroźne potłuczenia. Wieczorem wyszła ze szpitala. Badanie
alkomatem wykazało 1,6 prom"

Z tekstu nie wynika jednoznacznie kto miał te 1,6 prom .

Ot i dziennikarska precyzja w GW

[Gość: .]

Jak ma się 2 promile alkoholu w krwi albo więcej to można być bezkarnie
przejechanym na pasach-przejściu? i jest się winnym?bo pod wpływem.Coś tu nie
tak.Co innego włóczenie się po jezdni(i to nie daje prawa nikomu do przejechania
pijaka) ale prawidłowe przejście jezdni po pasach.

[Gość: Angela]

Gdyby kierowca radiowozu respektował przepisy to do niczego by nie
doszło. Pieszy na pasach ma pierwszeństwo, a poza tym o ile się nie
mylę, to światła dla samochodów już się zmieniły i należało się
zatrzymać, a nie jechać dalej.

[Gość: obserwator]

Gość portalu: angrusz1 napisał(a):

> "Miała niegroźne potłuczenia. Wieczorem wyszła ze szpitala.
Badanie
> alkomatem wykazało 1,6 prom"
> Z tekstu nie wynika jednoznacznie kto miał te 1,6 prom .
> Ot i dziennikarska precyzja w GW

Tu nie powinniśmy się dziwić, że redaktor Mamoń napisał to tak w
zagmatwany sposób, gdyż pewnie miał taki plan, by rzucić kolejny
cień na "bardzo lubianą" przez tego redaktora policję.
Oni są względem siebie jak płachta na byka.

Można było tą informację przedstawić w jaśniejszy sposób, by
czytelnicy, którzy nie byli obserwatorami tego wypadku
jednoznacznie wiedzieli o co chodzi, nie szukając sensacji i
przysłowiowej dziury w całym.

[Gość: Dudek]

prawda jest taka że w Częstochowie strach przechodzić przez
przejścia dla pieszych, kierowcy traktują pieszych jak intruzów,
człowiek musi wyczekiwać momentu jak na horyzonice nie ma żadnego
samochodu i wtedy szybko przebiec przez pasy, sporadycznie niektórzy
kierowcy zatrzymają się przed pasami, a o zachowaniu szczególnej
ostrozności przez kierowców przed pasami to można tylko pomarzyć,
czy to jest normalne, czy tak powinno być ???

[Gość: Eryk XiI]

Każdy kierowca powinien pamiętać, że istnieje zasada ograniczonego
zaufania do innych uczestników w ruchu drogowym, więc jakaś tam
wina również należy się temu kierowcy radiowozu. No ale jest też
niepisana zasada, iż KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE !!!
I co tu teraz zrobić ?
Ktoś tu ładnie napisał, że się z policją nie wygra.
To nieprawda. Da się wygrać, lecz człowiek z pewnością straci dużo
czasu i nerwów. Za ten stracony czas nikt mu jednak nie zapłaci.
Zatem czy warto podejmować próby walki z policją.
Oczywiście, że tak !!!
Chociażby dla zasady, by te łajzy ( źli policjanci) już więcej nie
hańbili munduru policjanta.
O moralnej odpowiedzialności tego policjanta, to już nie wspominam,
bo go nie znam, więc się na ten temacik nie wypowiadam.
Nastąpił pech. Przy okazji śmierdząca sprawa, a zatem lepiej gówna
nie ruszajcie jeśli czujecie obawę przed policją.

Według relacji dziennikarza ta pani była pod wpływem alkoholu i
weszła na pasy podczas świecącego śię czerwonego światła. Czy tak
było, to wykaże śledztwo w oparciu o zeznania świadków tego
zdarzenia. Potwierdzenie tych faktów będzie niestety skutkowało
sankcją karną.

[dyziek_0]

Gdy 40 lat temu zdawałem egzamin na prawo jazdy, moi wykładowcy oraz instruktorzy mówili mi tak: pamiętaj, dojeżdżając do przejścia dla pieszych jedż tak, byś w każdej chwili mógł się zatrzymać.
Przejrzałem dzisiaj kodeks drogowy i imaginujcie sobie Waszmościowie: nic się w tej materii nie zmieniło. Nawet pojazd
uprzywilejowany w ruchu obowiązany jest, dojeżdzając do skrzyżowania,
zachować SZCZEGOLNA OSTROZNOSC!!!!
W szczególności dotyczy to osób oraz instytucji za bezpieczeństwo w ruchu drogowym odpowiedzialnych.
Co Pani na to, Pani Rzecznik????????!